Ｃ言語のＣＧＩを語りつつ普及するスレ

**somebodyさん** · 03/03/23 13:20

Ｃ言語で書かれたＣＧＩってなかなかｲｲもの見つかりませんよね。

前Ｃでかかれた掲示板を見かけたんですけど、なんかタグ用の処理が行われていないらしくて、グロ画像やエロ画像なんて
貼りたい放題でしたよ・・。わたしなんて<xmp>タグを貼りかけましたよ・・・

それはどうでもｲｲとしてＫＥＮＴさんのＣＧＩみたいに高機能で手軽なＣＧＩのＣ言語版みたいなのがあったらなぁなんて思ったことありませんか？
このスレではそんなＣＧＩについて語って、ＣでＣＧＩの考えを普及していきたいです。

**nobodyさん** · 03/03/31 22:48

>>81
LGNUライセンスって知ってる？

**初心者** · 03/03/31 22:54

>>80
笑っちゃうかもしれないけど本当の話なんだす・・・

最近自家鯖の実験始めて、目標は自作CGIを作ることだが
どうもPerlってソースの見た目から受け入れられなくて

昔ちょっとだけかじったことのあるC言語でも出来ると聞いて
お決まりのHelloWorldとか、C言語CGI解説サイトのサンプルを
コンパイルしようとしたが、自分の知ってるフリーで使えるコンパイラは
あれしかなかったもので。。。。

でも、ちゃんとhtmlからの入力を受け取って動作したから正直驚きました
gccって奴があるのですか。ありがとうございます。

**nobodyさん** · 03/03/31 23:13

>>79はスルーかよ！

**nobodyさん** · 03/03/31 23:13

>>84
理解できないのはすべて無視。厨房は無視しとけ。

**初心者** · 03/03/31 23:28

>>84
すません。見落としてました
検索掛けると、昔TurboPascalってので有名だった
ボーランドのＣコンパイラがあったのですね
ちなみにＣ＋＋ってのは良く分からん。。。

厨に構ってくれてありが㌧
これから勉強します

**nobodyさん** · 03/04/01 21:48

>>82
LGPLですか？
いわゆる感染しないライセンスでしたよね。
ただ、GPLというだけで心理的にイヤなんで、敬遠してます。
ライセンスについても明るくないですし。

**fusｉanasan** · 03/04/01 22:59

技術者のためのC言語でCGI作成（作：玉なんとか）
って本をreadをしたけど漏れ could not understandですた。

**fusｉanasan** · 03/04/01 23:02

このスレは普及用のスレです。

**nobodyさん** · 03/04/01 23:30

作った物を普及させるのか、作ること自体を普及させるのか。

**fusｉanasan** · 03/04/02 14:00

>>90
作ることを普及するスレ

**nobodyさん** · 03/04/02 14:22

じゃあよほど大きなメリットを示さないとなぁ。

**nobodyさん** · 03/04/02 14:28

変数に型がある。

**nobodyさん** · 03/04/02 15:16

>>93
"よほど大きな"で出てきたメリットがそれか・・・

**nobodyさん** · 03/04/02 15:34

Perl厨には分からないだろうな。

**nobodyさん** · 03/04/02 16:03

Cの変数に型があるのは常識なんだからスレ立ててまで語るほどでも無いと思うのだが。
「Cで作ると変数に型があるメリットが！！」で普及したら苦労しねーっていうか。

**fusｉanasan** · 03/04/02 21:44

もっともな魅力は高速な処理かな・・・。
普及するぐらいなら簡単にＣでＣＧＩを作れるようになる
モジュールみたいなのを作る必要があるのかな？・・

**nobodyさん** · 03/04/02 21:48

普及しない一番の原因はISPの鯖・無料鯖でShellを開放してるトコが殆どないからだと思うがどうか。

**fusｉanasan** · 03/04/02 21:48

某CGIのBook曰く･･･、CはPerlの数十倍から数百倍の処理能力を持ち合わせているとか・・・

**fusｉanasan** · 03/04/02 21:49

>>98
たしかにな・・・。
http://www.tok2.comって逝けたっけ？･･･shell

**nobodyさん** · 03/04/02 22:01

>>99
その能力がインターネット介したときにどれだけの差になるのかと

**nobodyさん** · 03/04/02 22:07

>>97
そういうライブラリがないかどうか探して、もしあったら次にそれの使い方を
わかりやすく解説してるサイトを探して紹介した方が普及させるには一番だと思う

これらが無いときに初めて自分で作るって手順になるのでは。

**nobodyさん** · 03/04/02 22:27

PerlとCで書かれた同じ機能のCGIを比較した
テストの報告とかってどっかに無いのかな？

**nobodyさん** · 03/04/02 22:35

速度差はほとんど普及の要因にならないと思うよ。
仮に100ミリ秒が10ミリ秒になったってネットを介したら誤差の範囲だし。
サーバ機で動かすだろうから一瞬だろうし。
速度差が出るほどのプログラム（処理に何分もかかるような）だと
そもそもCGIとして使い物にならないし。

**んじゃ** · 03/04/02 22:39

アップローダのように扱うデータ量が多いCGIや
２ちゃんのようなアクセス多数で重たいCGIならば
効果てきめんって事か？

**nobodyさん** · 03/04/02 22:46

いっそ「普及」なんてこと考えなければそれなりに成り立つスレだと思うんだけどな。
CでCGI質問スレとかCGI用Cライブラリを作ろうスレとかそんな感じで。
需要は少ないだろうけどカテゴリとしてあってもいいとは思う。

**nobodyさん** · 03/04/02 22:49

>>105
アップローダのデータ量が多いってそりゃファイルをUL/DLするネットワークの
速度の問題で、CGIの速度の問題じゃないと思われ。

**nobodyさん** · 03/04/03 03:36

可変長文字列
可変長配列・ハッシュ
正規表現によるマッチング・置換
URLデコード
文字コード変換
ロック

とりあえずこれだけサポートしたライブラリが欲しいところ。

**nobodyさん** · 03/04/03 06:09

>>108
＞URLデコード
＞文字コード変換
＞ロック

この辺はどうとでもなるっしょ。

**nobodyさん** · 03/04/03 06:13

>>108
ロックならflockをサポートしたOSを使えばいいだろ。

**nobodyさん** · 03/04/03 21:07

やっぱり++の方がいいと思うよ。

**nobodyさん** · 03/04/03 21:26

>>111
綺麗に書けるわな。

**fusｉanasan** · 03/04/03 23:36

>>108
そうだな、漏れは無理だが誰かつくってくれないかな・・・？

**nobodyさん** · 03/04/04 01:17

CygwinでLinux環境用バイナリを吐き出すのも
ひと苦労だよ(´д｀)
ttp://www.sixnine.net/cygwin/cygwin-doc/devel/cygwin-to-linux-cross-howto.html

**nobodyさん** · 03/04/04 01:54

>>113
Object Pascalで良いなら書いても良いけどね。

>>114
無理にクロスコンパイルせんでも、VMwareとかパーティション切ってLinux入れた方が楽じゃない？
NLDとかWinLinuxとか言う際物でも良いけど。

**fusｉanasan** · 03/04/05 16:10

ＫＥＮＴさ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ん

jcode.cを作ってくれ。
cgi-lib.cを作ってくれ。

どうせ誰かお前が作れとかいうんだろ？

**nobodyさん** · 03/04/05 16:11

自分用のcgilibならつくったことある・・・

**nobodyさん** · 03/04/05 16:25

ならだせ　うそ臭いぞ。(w

**nobodyさん** · 03/04/05 16:33

くれくれ厨はこのスレ向きじゃないから他逝った方がいいよ

**nobodyさん** · 03/04/05 17:36

奥村先生のアレを使わせてもらいなさい。

**nobodyさん** · 03/04/05 19:17

jcodeなんで使うの？

**nobodyさん** · 03/04/06 10:59

ＫＥＮＴって外人なのか？

**nobodyさん** · 03/04/06 22:17

http://websearch.yahoo.co.jp/bin/query?p=%a3%cb%a3%c5%a3%ce%a3%d4%a4%b5%a4%f3&hc=0&hs=0

**anonymouse@on.the.nettori** · 03/04/07 13:27

>>121

EUCとかで投稿してくるﾔｼがいたら困るからね。
あとKENTって妻子持ちですか？

**anonymouse@on.the.nettori** · 03/04/07 13:29

http://www.ab.aeonnet.ne.jp/~hibantyan/kent.htm

KENTさんは旅好きですね。

**nobodyさん** · 03/04/07 22:27

北九州人だよ
http://allabout.co.jp/computer/cgiperl/closeup/CU20020707A/index.htm

**nobodyさん** · 03/04/08 14:41

JIS/SJIS/EUC/UTF8変換すら書けない奴が
C/C++でCGIを作るって……何かのジョーク？

**nobodyさん** · 03/04/08 14:45

>>127
車輪の再発明とは時にアホらしいもんです。

**nobodyさん** · 03/04/08 15:25

学習・好奇心等が目的なら自分で作るのもアリだが「普及」が目的のスレだからな。

**fusｉanasan** · 03/04/08 16:46

>>129

CでCGIを実際につくってみるしかないのかな？

**nobodyさん** · 03/04/09 00:45

apache1.3の場合、cgiはプロセス生成のコストがかかって
使えないけど、
apache2.0はcgiの復刻の悪寒 ?

phpのモジュールなら現実的では。
http://jp.php.net/manual/ja/zend.creating.php

**fusｉanasan** · 03/04/09 23:40

CのCGIで、ウルトラパワフルでパラダイスなBBSをつくるとするかな・・・。

**nobodyさん** · 03/04/10 00:49

誰かオープンソースですごいライブラリ作ってよ。
そしたら使ってやっから。

**nobodyさん** · 03/04/10 02:45

Ｃじゃないと出来ない処理ってあるんか
そんなの無いよなぁ？

Cだと実行速度がめちゃんこ早えぇと聞くが
１０倍くらい速いのか？

そういや２ちゃんねるのCGIも
Perlのスクリプトだったのを
後にCで書き直されたらしいな
ひろゆきもわけわからんだって。

**あぼーん** · 03/04/10 02:49

**佐々木健介** · 03/04/10 02:49

　　　　　＿＿＿＿_＿
　　　／＿　　　　　　|
　　 /.　＼￣￣￣￣|
　　/　　／　 ―　― |
　　|　 /　　　-　　- |
　 ||| (5　　　　　　>　|
　| | |　　　　 ┏━┓|　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
| | | | 　　　　┃─┃|　＜　こんなサイトを見つけた
|| | | | 　＼　┃　 ┃/　　＼　　正直、スマンカッタ
| || |　|　　　￣　　　　　　　　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿
http://saitama.gasuki.com/kensuke/

**nobodyさん** · 03/04/10 06:33

Apache のモジュールをCで組む。
じゃ駄目なの？

**fusｉanasan** · 03/04/11 18:54

おい、早速C言語CGI普及に成功したで～

http://www.aaacafe.ne.jp/

の無料ホームページでC言語CGIが使えるようになったぞ。
やっぱりこのスレのおかげだな

**nobodyさん** · 03/04/11 20:09

>>138
そこ・・・
CGI(C)の仕様について
> ご自分でコンパイルしてアップロードしてください。
> 拡張子は
> .cgi
> です。
どうしろと？FAQ読んでも、検索して調べてくださいとか書かれてるし。
バイナリをアップロードするのなら、CGIを許可されているところなら
何処でも動くけど？＞C言語でかかれたCGIプログラム
普及っていえるのか・・・

**nobodyさん** · 03/04/11 20:54

>139
そこ借りてやってみた
perlでスクリプト書けばコンパイルできる

**nobodyさん** · 03/04/11 21:09

>>140
意味わからん

**nobodyさん** · 03/04/11 21:55

だからそこの鯖にcで書いたソースと
それをコンパイルするcgiをうｐしてブラウザでcgiを呼ぶ

**nobodyさん** · 03/04/11 22:04

>>141
telnet.cgiのようなものを使えばできるということじゃないだろうか。
telnetやsshは使えないけど、Cコンパイラは使えると。

**143** · 03/04/11 22:07

>>142
実際に試したの？

**143** · 03/04/11 22:10

>>140に書いてあったか。
他のコマンドも使えそうだな。

**143** · 03/04/11 22:57

おーできた!
↓試しに簡単なものを作って設置してみた
http://f13.aaacafe.ne.jp/~seraph/cgi-bin/mininslookup.cgi

**nobodyさん** · 03/04/11 23:28

>146 それソケット使ってる？

**nobodyさん** · 03/04/11 23:36

>>147
うん(socket関数はコード上では使っていないけどね)。
サーバー上でコンパイルしようとしたらなんかsocket.hがシンタックスエラーを起こしたんで自分のところでコンパイルしてアップした。
でもサーバー上でコンパイルできるのは確かみたい。

**nobodyさん** · 03/04/12 00:37

つーかみんなサーバ側でコーディングなりコンパイルなりしてんの？
ローカルに環境作ってそこで作ってテストして、できたものをサーバにアップするんじゃなくて？

**何でやねん** · 03/04/12 01:11

サーバ側でコンパイルするメリットって何かあるの？

何らかのトラブルの元になりそうで
あまり良くない予感がするんだけど

運用するサーバへの最適化とかは
コンパイラのオプションの問題であって、
コンパイルする場所とは別に関係ないよな？

**nobodyさん** · 03/04/12 08:49

>>150
＞サーバ側でコンパイルするメリットって何かあるの？
SunOSとか探してきて入れるのウザイ。

**nobodyさん** · 03/04/12 11:25

palmとか組み込みとか実機でコンパイルできない場合は、
専用のクロス開発環境があると思うけど
unix系の場合は実機でコンパイルが普通では？

全然違う環境でコンパイルしてまともに動くの？
やったことないから不安だな

**nobodyさん** · 03/04/12 12:57

なるほど。
要するにサーバの機種やOSに対応する
クロスコンパイラを探すのが面倒だってことか。
どっちもLinuxとは限らないもんな。

**nobodyさん** · 03/04/12 13:03

同じLinuxでもCPUの違いによって動かないということもあるし。

**nobodyさん** · 03/04/12 16:46

Linuxが標準だと勘違いしてるやつウザイ

**nobodyさん** · 03/04/12 17:39

実機でコンパイルしないと、激しく不安に感じる私は変だろうか。
コンパイラ/ライブラリの違いによって動作が違ったり、
バグが出たりする心配があるんだけど。

**nobodyさん** · 03/04/12 18:43

互換のあるバイナリ配布が簡単に作成できる様なら、
オープンソースな文化は育たなかっただろうし。

>>146
overflow ...

**nobodyさん** · 03/04/12 19:49

>>156
ある程度のソース互換があったのが救いだな。

**nobodyさん** · 03/04/12 19:52

>>157
overflow?バッファが？起きないはずだけど。

**fusｉanasan** · 03/04/13 01:17

Python
Ruby
Perl
PHP
C(C++)

をいい順番でならべるとどう？
評価基準は、鯖への負荷/処理速度/CGI作成にどれだけ適しているか

を考慮して・・・。

**fusｉanasan** · 03/04/13 01:22

ちなみにCGI作成に適しているの基準は、

どれだけCGIをつくりやすいかってこと。

Perlならその点では評価がいいと思われる

**nobodyさん** · 03/04/13 04:27

>>160
PHP
(Perl)
C++
Ruby
Python
Pascal
C
LISP
BASIC
LOGO

**nobodyさん** · 03/04/13 10:54

鯖の負荷、処理速度だけを考えると
Ｃが最強か。

いや、アセンブラ。。。

**nobodyさん** · 03/04/13 14:10

>>162
LOGOﾜﾗﾀ
C++はそんなに上か？

**164** · 03/04/13 14:12

あ、評価基準はつくりやすさだけじゃないのね。

**nobodyさん** · 03/04/13 14:24

C++は、Perlほどじゃないにせよ、かなり大雑把に
さくさくと書けちゃうよ。

**Perl、PHP、C、HTMLファイルにして読む** · 03/04/13 17:46

２ちゃんねる型でPHPとPERLの速度比較
http://sugachan.dip.jp/download/bench.png
http://sugachan.dip.jp/download/read.php

PHPよりPerlの方が速いようですが、
鯖負荷の順序はどうなのだろう？

Perl、PHP、C、HTMLファイルにして読む

**nobodyさん** · 03/04/13 17:54

凄いサイト発見です！！　http://f2.aaacafe.ne.jp/~ishigaki/default.html

**nobodyさん** · 03/04/13 17:59

http://yahooo.s2.x-beat.com/linkvp/linkvp.html

**fusｉanasan** · 03/04/13 20:28

C++ってそんなにさくさくかけたのか。

**nobodyさん** · 03/04/13 20:31

>>170
Cよりは楽。

**fusｉanasan** · 03/04/13 20:33

ふーん・・・。試してみようかな。

**nobodyさん** · 03/04/13 20:37

>>167
そこの人はmod_perl使ってるよ。
普通のPerlじゃだめぽ。
mod_perlならPHPと同等かそれ以上じゃない？
Cが遅いのはサーバサイドじゃないから
C自体が遅いわけじゃない。

**nobodyさん** · 03/04/13 20:38

＞Cが遅いのはサーバサイドじゃないから

何を訳の分からんことを？

**nobodyさん** · 03/04/13 20:40

ちなみにmod_perlが速いっていうのは
普通のPerlのスクリプトは
コンパイル→中間コード→実行
という手順だけど
mod_perlだと
最初の一回だけコンパイル→中間コード→実行で
次からはコンパイルをしないで中間コード→実行
となるんで劇的に速くなる。

PHPはコンパイル→中間コード→実行なんで
多少それよりかは落ちるかも･･･
PHPAとか中間コードを残すのもあるけど
まだ出始めで微妙だね。

**173,175** · 03/04/13 20:42

>>174
mod_perlとかmod_phpとかと比べたらCGIとしては
多少オーバーヘッドが大きいと言いたかっただけなんだが･･･
見当違いだったらｽﾏｿ

**nobodyさん** · 03/04/13 21:07

>>176
じゃあ、Cでモジュール作るってのが最強だと思うんだが。

**173,175** · 03/04/13 21:13

>>177
多分ね。
でもCGI如きでそこまでするやつは少ないだろ

**nobodyさん** · 03/04/13 21:23

>>178
Cでモジュール作るだけでは飽きたらずPerl実行環境にしてしまったmod_perlの作者はアホだと言うことに。

**nobodyさん** · 03/04/13 21:41

>>179
焦点が合ってない。

**nobodyさん** · 03/04/13 21:42

つーか言語比較はスレ違いだろ。ここはC/C++ってのが前提なんだから。