トップページ⇒php
254コメント68KB

CGIに依存しないPerlの話題一般/Part2

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001nobodyさん02/08/29 00:30ID:IO82UwTT
そんなスレ
0178マリモーマ ◆r6PDGT6Xd2 03/03/31 05:02ID:opWXfh3V
>>177
そりゃ　両方成り立ってるからでは？
0179nobodyさん03/03/31 05:11ID:???
まあひとつ言えることはおそらく板違いだということ。
プログラム技術板にPerlスレあるだろ。
WebProgに依存しないと言ったら確実に板違いだな。
0180nobodyさん03/03/31 08:59ID:???
>>179

Perl・CGI／レンタルサーバ板からPerl・CGIがPHP板に移動してきて出来たのがWebProg板なので板違いではありません
0181403/03/31 16:29ID:i9DdbQyy
>>177
12とでるのは、print '1';print '2'だから、12と思う。
ここは分かってるよね？
$a = 'あ';
print '1' if $a eq 'あ';
print '2' if $a =~ /\Qあ\E/;
というのはどうだろうか？
しかし、EUCなら/あ/で通ると思うが..
$a = 'あ';
print '1' if $a eq "\xa4\xa2";
print '2' if $a =~ /\xa4\xa2/;
で、12とでる？
0182nobodyさん03/03/31 19:18ID:???
>>179
177が板違いなのは間違いないがスレ自体が板違いの可能性大

スレタイの日本語からしておかしいが
WebProg版のスレなのだからPerlに依存しないCGI一般の話題と解釈するのが普通

100歩譲ってCGIに限定しないPerlの話題一般 と解釈するならばこのスレ自体が板違い
0183nobodyさん03/04/03 11:58ID:???
>>182

昔からPerlはプログラム板とは独立してレン鯖板にあって、
それがココに移ってきたから板違いじゃない。


新参者は出て行けと言うつもりはないが、昔からの慣習を無知のまま勝手な事言うのは勘弁。
0184nobodyさん03/04/04 00:08ID:tjlK2qT8
>>181
#!/bin/perl
use encoding 'euc-jp';
$a = 'あ';
print '1' if $a eq 'あ';
print '2' if $a =~ /\Qあ\E/;
print '3' if $a =~ /\xa4\xa2/;

からは1が出力され，

#!/bin/perl
$a = 'あ';
print '1' if $a eq 'あ';
print '2' if $a =~ /\Qあ\E/;
print '3' if $a =~ /\xa4\xa2/;

からは123が出力されます。

いまいちEncode.pmがわからないです。

0185nobodyさん 03/04/04 00:28ID:???
>>184件のスクリプトをテストしてみたが
スクリプトの漢字コードeucで保存してる？
スクリプトの漢字コードが
Jisなら1だけ
Shift-Jisなら1,2
EUC-JPなら1,2,3
が出力されておるのだが・・・

\xa4\xa2 はEUC-JPのコードだからSJIS JISでまっちしないというのはりかいできるだろうけど
Jisならば KI KOが入るから　\Qあ\E　のパターンマッチは失敗してるってかんじでないかい？

0186nobodyさん03/04/04 01:00ID:???
てめえらperlのコンパイル手順について詳しく、超詳しく書いてあるサイト教えやがれ。
日本語のな。
0187nobodyさん 03/04/04 01:14ID:???
>>186
自分で出来ねーんだったらエラそーにすんな
大体OSもいわねーのに手順も糞もあるかボケ
0188403/04/04 02:36ID:QX5gDFpX
>>186
$ perlcc foo.pl

話題にのって質問。
perlを無料でwindowsのexeにコンパイルできないだろうか?
贅沢言うとTk.pmも使いたいのですが。
ActivePerlのperlccは単体では使えないもよう。
018918403/04/04 02:39ID:tjlK2qT8
>>185
下のスクリプトから123が出てくるのは期待通りなんですが，
上から1しかでてこないのが理解不能なんです。

use encodingの使い方間違ってる？
019025103/04/04 02:42ID:???
>>188
perl2exe
ttp://www.indigostar.com/perl2exe.htm
がexeにできるけどシェアウェアか・・・
どうせおもちゃだし・・・
0191nobodyさん03/04/04 03:24ID:???
>>189
encodingプラグマを理解していないんじゃない？
>>185で回答してもらっているでしょ

なんのためにencoding使おうとしている？
0192nobodyさん03/04/04 04:49ID:???
>>183

だから、それならプログラム版に移ればよかっただけの話だろ

大量の２ｃｈ系掲示板郡が散在していて、
それぞれの掲示板がそれぞれの流儀でカテゴライズするのはかまわないが
板が増えてくれば、それなりにカテゴライズされた法則にしたがって運用しなけりゃ
ただのごみため場と化すのが自然の理

別鯖の板をどこかに移動するなら移動先のカテゴライズにしたがわなきゃダメだろ

移動するときプログラム版が許容量いっぱいで無理だったとかか？
それなら、移動する時期を誤ったか　無理せずもとの場所で存続するか
元の場所が閉鎖せざるを得ないとかの問題があったなら、ここ以外の他の場所探せばよかっただけだろ？


少なくとも、移ってきたから板違いじゃないっていうのは見当違い
0193nobodyさん03/04/04 08:53ID:???
>>192

よーするにだ。後から出てきて勝手な講釈たれんなﾎﾞｹナス。

そー言う事。

0194nobodyさん03/04/04 13:55ID:???
よーするにだ。最初からあったこのスレの内容がﾜｹﾜｶ。

そー言う事。
0195nobodyさん03/04/04 19:33ID:???
WebProgだけ別にした管理者が馬鹿。
0196nobodyさん03/04/07 06:35ID:???
それだけWebプログラム関連の負荷が大きかったって事だろ

まぁ、板作るなら WebProgじゃなく NetProg だろ・・とは思うけどな
0197nobodyさん03/04/08 00:48ID:???
だってム板にたてたらおっぱらわれるじゃん…
0198デフォルトの名無しさん03/04/08 10:41ID:ibnCgWfp
もうるびキティいなくなったから大丈夫だよ。
0199nobodyさん03/10/31 01:47ID:???
テストかきこ
0200nobodyさん03/11/04 16:26ID:ZhxpP0UW
随分落ちてるなage
0201nobodyさん03/11/06 23:56ID:GvRKtYWY
perlのパイプってのは非同期なのでしょうか？


b.pl　　　　　　　　　---------------------------------処理終了
|パイプ開始　　|パイプクローズ
a.pl-----------------------------処理終了

パイプでデータを一通り渡し終えた後、b.plの処理が終わる前にa.plが死んでも問題ないでしょうか？
また、b.plが終了するまでa.plのパイプクローズがブロッキングされたりはしないのでしょうか？

答えてもらえたら前代未聞の2ch閲覧環境の開発を開始します。
0202nobodyさん03/11/07 12:29ID:???
そりゃあ前代未聞だ
0203nobodyさん03/11/08 22:34ID:???
>>201
確かに前代未聞だ。
答え。やってみれば良い。理論上は、close処理をしっかりすれば動作するはずだが。
0204nobodyさん03/11/08 23:12ID:U/fdC1Uy
ActivePerlで試したよ。
local($from,$to,@data) = @_;

unless(open(DELI,"| " . $deliveryprocess . " " . $from . " " . $to)){
return 0;
}

print DELI @data;
close(DELI);

return 1;

てなコードで、

#! /usr/bin/perl

print $ARGV[0] . "\r\n";
print $ARGV[1] . "\r\n";

while(<STDIN>){
print;
}

while(1){}

なスクリプトにパイプでデータ送ったら見事にブロックしてくれやがりました。
開発中止。
0205nobodyさん03/12/15 05:04ID:Scf5jbcR
普通は同期を想定しているパイプで*パイプを同期で扱うスクリプト*を使って試せば、それは*同期な結果*しか帰って来ないだろう、頭悪い。
非ブロッキングにしたかったらちゃんとおぷちょん書きなさい。
0206nobodyさん03/12/15 06:33ID:???
>>205
> 普通は

普通でない場合について詳しく教えてください。
0207nobodyさん03/12/15 22:28ID:qGs1Vqs+
>>205
一ヶ月前のレスを煽ってるのも大概だと思われ。
0208nobodyさん03/12/17 12:28ID:???
あれれ、5.8.2が出たのか
めんどくさいなあ
0209nobodyさん04/05/20 13:10ID:???
perl 5.005 を使っていますが、
このような古い環境で UTF-8 → Shift JIS (EUC でも可) の
変換方法がありましたらお教え願えますか?
0210nobodyさん04/05/20 13:57ID:???
>>209
http://search.cpan.org/~dankogai/Jcode-0.83/
http://openlab.ring.gr.jp/Jcode/index-j.html
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/php/1081148490/
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/tech/1079114157/
021120904/05/20 14:07ID:???
>>210
jcode.pl の方ばかりを気にしていたので.pm の方をすっかり失念していました。
スレ汚しすいませんでした。
0212nobodyさん04/05/26 11:48ID:3xdgk57n
use strict;
sub new {
　my $that = shift;
　my $class = ref($that) || $that;
　my $self = { a=>{A=>'A',B=>'B'}, b=>[qw/A B/] };
　bless ($self, $class);
　return $self;
}
sub method {
　my $self = shift;
　my $a = $self->{'a'};
　my $b = $self->{'b'};
}
$a,$bをデリファレンスして利用するのではなくて
型グロブで選択的別名定義して%a,@bと実装できますか？
できるのでしたらどのように実装するのでしょうか？
0213nobodyさん04/05/26 17:14ID:???
sub method{
my $self = shift;
our(%a, @b); # or use vars pragma
local *a = $self->{a};
local *b = $self->{b};
$a{foo} = 1;
push @b, 'foo';
}

またはAlias.pmとかな。
http://search.cpan.org/~gsar/Alias-2.32/Alias.pm

どっちにしてもあまりメリットは感じないが。
0214nobodyさん04/08/08 10:03ID:Ejd6WZ6r
sub new
{
　my $pkg = shift;
　bless
　{
　　name => shift,
　　age => shift
　　equips => undef
　}, $pkg;
}

ここでequipsを配列にしたいのですが、
そのような事は可能でしょうか？
push($self->{equips}, $object);
$self->{equips}->[1]->getEffect();

($objectは別のクラスオブジェクトでgetEffectはそのメソッド)
みたいな感じで使いたいのですが。
0215nobodyさん04/08/08 13:06ID:???
equips を配列へのリファレンスにすることならできる

sub new
{
　my $pkg = shift;
　bless
　{
　　name => shift,
　　age => shift,
　　equips => []
　}, $pkg;
}

としておいて

push(@{$self->{equips}}, $object);
$self->{equips}->[1]->getEffect();
0216nobodyさん04/08/09 19:13ID:???
巷のスクリプトを見るとPerlでサブルーチンにプロトタイプ宣言を行っていない
ものがほとんどなのですが、なぜプロトタイプ宣言を行っていないのでしょうか？
プロトタイプ宣言を行うと低速化したりという弊害等があるのでしょうか？

sub func($$@)　#プロトタイプ宣言あり
sub func　　　　　#プロトタイプ宣言無し
0217nobodyさん04/08/09 20:38ID:???
>>216
反対に、宣言しなくてもいいのにわざわざ宣言するメリットって何?
その「巷のスクリプト」とやらはサブルーチン呼び出すのに &
つけてたり、メソッドとして呼び出してたりしてないか?

あと Perl 関係のメインスレは以下なので以後はそちらに。
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/php/1089779036/
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/tech/1090889189/
0218nobodyさん04/08/09 21:35ID:???
>>217
コンパイルタイムの型チェックと最適化がされるらしいので、
より効率的でより安全だと思うのですが。
0219nobodyさん04/08/20 07:16ID:???
らしいじゃなぁ
PerlOPみて調べて自分で考えろ
0220nobodyさん04/08/31 01:56ID:???
>>219
要するにあなたは何も知らないんですね ;-)
0221山崎 渉 ◆hG4XfSMGTg 2006/02/17(金) 13:07:09ID:???
ブヒャヒャヒャヒャｗｗｗｗｗｗｗ
0222nobodyさん2007/02/10(土) 21:36:53ID:???

簡単にお金稼ぎ！！！

以下の手順でやれば、無料でお金稼ぎができます。
企業も広告の宣伝になるから、お金をくれるわけです。
最初の１日目で 2000 円〜3000 円 は確実に稼げます。
実際の作業は数十分程度、１時間はかかりません。

(1) http://sinsetsu.lxl.jp/#.2ch.net
　 　↑このアドレスからサイトに行く。
(2) ゲットマネー登録サイトに移動するので、
　そこで無料会員登録をする。
　※フリーメールアドレスでもＯＫ。
(3)ポイントを稼ぎます。
　懸賞の応募や無料会員登録をすればするほど、
　ポイントが貰えます。
　他にも沢山種類があるので、１日目で
　約 20000 ポイントは GET できます。
(4) 10000 ポイントから、現金に交換できます。
(5)キャッシュバックという所がありますので、
　そこから交換をしましょう。

これで現金を稼ぐといいですよ！！！

無料会員登録はこちらから↓
http://sinsetsu.lxl.jp/#.2ch.net
0223nobodyさん2007/03/23(金) 07:33:44ID:???
>>168
お前頭悪いなｗｗｗ
ばああああああああああああああああああああかｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
死ねクズｗｗ
0224nobodyさん2008/03/23(日) 14:02:54ID:TJvGuwYX
>>168
どっちかっつ〜と「CGIに特化しないPerlの話題一般」だな
突っ込んどいて間違えてるお前はマヌケ
0225nobodyさん2008/10/15(水) 15:20:02ID:???
>>224
きっかり最後のレスから1年後だな。
0226nobodyさん2008/11/14(金) 22:28:04ID:SnXSZwdH
５年前の書き込みに突っ込むなんてイケてるよなあ。
0227nobodyさん2008/11/15(土) 17:16:00ID:???
たとえばPerlスクリプトが$ENV{HTTP_REFERER}を期待していた場合、そのＰｅｒｌスクリプトは、
ＣＧＩに依存してる。

use CGI;はＣＧＩに依存してる。

だからスレタイ通りで何も間違いはない。
0228nobodyさん2008/11/16(日) 03:11:38ID:???
forkする前にhttpヘッダから取得した値を環境変数にセットしPerlはそれを読み出しているだけです。
環境変数は標準入出力と並んで主要なデータやり取りの手段でGUI、CUIといった区別無くC、Java、PHP等様々な言語で利用されています。
CGIがこのやり取りの手段を提供しているのは事実ですがCGIに依存しているという言い方は誤解を招くと思います。
0229nobodyさん2008/11/16(日) 14:12:20ID:???
>>228
最初の2行と最後の1行が全然繋がらないな。
CGIに依存したPerlに関する話題なんていくらでもあるだろ。
0230nobodyさん2008/11/17(月) 01:13:46ID:???
もっと簡単に言うのであればCGIは環境変数へアクセスする仕組みを用意しているが環境変数を
使ったからといってCGIかもしれませんしtcl windowsアプリかもしれませんしunix cuiアプリかもしれないのです。
また
> use CGI;はＣＧＩに依存してる。
> だからスレタイ通りで何も間違いはない。
CGIに依存しているのであればスレタイに反し間違いです。
この読解力には驚くべきものがありますがあまりにも高度すぎる罠かもしれません。
0231nobodyさん2008/11/17(月) 03:50:32ID:???
>>230
いや、CGI:が何かはいや過ぎるほど知っているのだが。別に知識披露しなくていいよ。

「スレタイが間違ってる」という指摘に対し「何も間違ってない」と答えたまで。
0232nobodyさん2008/11/17(月) 05:48:59ID:???
>>230
凄いコミュニケーション能力ですね。
仕様書読めてますか？
0233nobodyさん2008/11/17(月) 07:01:06ID:???
>>232
自分の知識をひけらかして相手を圧倒することで、
コミュニケーション能力の欠如を補うタイプだね。
そんな中途半端なCGI豆知識いらんっつの。

つーかさ、>>228、forkする前セットしたら親もセットされたままになるだろ。
forkの後、execの前が正しいんじゃないか？
あと当時はコマンドライン引数も主要なデータやりとりの手段だったんだぜ。
0234nobodyさん2008/11/17(月) 17:40:35ID:???
過去レス見てるとこのスレはCGI/Perl以外のPerlの話題で
板違いという風に言ってるように思えるんだけど
ここはCGIに依存するPerlを語るスレなの？
0235nobodyさん2008/11/18(火) 19:37:05ID:???
>>231
use CGIしてもCGIには依存しませんよ。CGIを良く知っている人の発言とは思えませんが。
0236nobodyさん2008/11/19(水) 07:45:25ID:???
>>235
当たり前だろ。禅問答かよ。CPAN::CGIの存在そのものがCGIに依存してるんだよ。
それで揚げ足取ったつもりかｗ
0237nobodyさん2008/11/19(水) 11:33:48ID:???
>>235
仕様書を縦読みして客に迷惑かけてそう。
0238nobodyさん2008/11/19(水) 22:56:05ID:???
>>236
揚げ足を取ったつもりはないのですが不快にさせてしまったようで申し訳ありません。
私の不勉強のためCPAN::CGIというものが何であるか分かりませんでした。
CGIに詳しい貴方様にCPAN::CGIが何であるのかご教示頂ければ幸いです。
0239nobodyさん2008/11/20(木) 05:59:48ID:???
>>238
そんなもん実在しない。スラング。
で、CPAN::CGIの話が思いっきりｽﾚﾁになることが
分かってないな君はｗ

さすが仕様書読めない君。
0240nobodyさん2008/11/20(木) 10:04:58ID:???
ありがとうございます。
・CGI::CPANはCGIに依存しているので「CGIに依存しない話題」スレで話す事はスレ違い
という事は分かりました。結論で言うと貴方が初めに仰った
・use CGI;はCGIに依存しているので「CGIに依存しない話題」スレで話す事はスレタイ通り
というのは間違っているという私の指摘通りで合ってますでしょうか？
0241nobodyさん2008/11/20(木) 10:34:38ID:???
>>240
あ、そんなとこで引っ掛ってたの。

俺は「スレタイが日本語として間違っている。言い直すべき」という指摘に対して
「スレタイの日本語は間違っていない。今のスレタイ通りでいい」と言ったまでなんだが。

やってくれるわ仕様書読めない君。
0242nobodyさん2008/11/20(木) 16:03:54ID:???
Moose 使い始めてみたのだけど、
今まで Class::Data::Inheritable を使っていたクラス変数みたいなのは
どうやってやればいいのん？
02432422008/11/20(木) 16:44:25ID:???
自己レス。
Moose ではできないんだね。
自分の場合、一部動作は異なるけど、MooseX::ClassAttribute を使えば何とかなりそう。
0244nobodyさん2008/11/21(金) 07:50:35ID:???
>>241
いえ、貴方のスレタイ通りという主張は分かっています。
結論を裏付ける例示が間違っていてもなお結論は揺るがないという事を言いたいのであれば
「use CGI;はＣＧＩに依存してる。」というのは間違っていたがスレタイ通りという主張は変わらない
と言えば済んだ事ですね。
苦し紛れに「CPAN::CGIの存在そのものがCGIに依存してる」等という意味不明な事を言うからおかしなことになっただけです。
0245nobodyさん2008/11/21(金) 10:52:20ID:???
読解力ないなあ。
まあいいや、そこは俺にも非があるし。
素直にCPANのCGI.pmって書けば良かったってことだな。
0246nobodyさん2008/11/21(金) 10:54:56ID:???
どうでもいいけど、>>233で恥かいたから取り戻したくて必死なのは
お見通しだよ。

ロジックの根本的な勘違いをたかが文言の解釈の問題で誤魔化そう
なんて虫が良すぎるんじゃない？
0247nobodyさん2008/11/21(金) 16:14:59ID:???
>>245
私の読解力が欠けているためCPAN::CGIが「CPANのCGI.pm」を指しているとは分かりませんでした。
後付けで申し訳ないのですが私の指摘しているCGI.pmにはCPANで配布されているCGI.pmを含みますので
「CGI.pmはCGIに依存していないがCPANのCGI.pmはCGIに依存している」
という貴方の発言は間違いで
「CGI.pmはCGIに依存しておらずCPANのCGI.pmもCGIに依存していない」
であると考えます。
レスは誤解を生む表現を避け私のような読解力のない者でも分かるようにしていただけると助かります。
0248nobodyさん2008/11/21(金) 17:53:48ID:???
>>247
だんだん日本語が壊れてきてるぞ。簡潔に書く努力を。
依存の定義の違いだな。
CGI.pmはCGIを介さなくても動く。つまり依存していない。
しかし、CGI.pmはCGIが存在するから存在する。つまり依存している。
0249nobodyさん2009/05/04(月) 05:08:41ID:???
ここまで追い詰めて放置かよｗ
0250nobodyさん2009/12/30(水) 10:40:08ID:???
なんかすごいことになってるな。

CGI.pmって、QUERY_STRINGをバラす機能を持ってなかったか？
だとするとCGI使用前提のモジュールだと思うが。

「依存」とか場違いな単語出すから話が混乱するんだろ。
CGIが世から消えてもCGI.pmは何かしらの用途には使えるだろうから、
そういう意味では依存してないし、CGI前提のモジュールという観点からは
依存してるし、どっちも間違えてないから話がループしてるだけということに気づけ。
0251nobodyさん2010/03/20(土) 22:43:10ID:/W705D6D
ところでperlをC++で書き直すといったプロジェクトがあったと
思いますが、どうなったかご存知の方いますか？

あとJavaで書かれたperlインタプリタを使っている人がいたら
使い心地など教えてもらえるとにっこりします。
0252nobody2010/10/07(木) 01:02:59ID:???
>>251
いません
0253 忍法帖【Lv=40,xxxPT】(2+0：8) 【42m】 電脳プリオン ◆3YKmpu7JR7Ic 2012/11/23(金) 12:36:16.32ID:????PLT(12079)
Part3はなさそうだな
0254nobodyさん2013/05/02(木) 01:11:54.47ID:???
CPAN::CGIがスラングとかｗｗｗ
CGI.pmにCPANは全く関係ないし名前空間も分かってないんだろーなこいつは。
スラングの意味すらも分からない白痴だから仕方ないか
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています