ｵﾏｴﾗＰＨＰで掲示板つくれませんか？

**Apache初心者** · 02/07/10 01:45

とりあえず、データベースは何を使えばいいかと。
PostgreSQL, MySQLどっちがいいかな？
掲示板作るには。

**nobodyさん** · 04/12/04 01:01:48

>>422
いろんなテンプレートが作れるはずなんだけど、
案外作る人って少ないですよね。

**nobodyさん** · 04/12/04 01:06:02

StrictなHTMLに自信がないとか、出した物を叩かれるのが怖いとか
単に作るの面倒くさいとか、他力本願とか色々理由はありそうだけどね。

**nobodyさん** · 04/12/04 01:07:37

一時期心無い人たちに荒らされてたしね…

**nobodyさん** · 04/12/04 01:07:58

>>424
漏れはXHTMLが主流みたいな流れになってるから口出しできないだけだな。

**nobodyさん** · 04/12/04 01:23:31

The CGI Resource Index: Programs and Scripts: Perl: Bulletin Board Message Systems
http://cgi.resourceindex.com/Programs_and_Scripts/Perl/Bulletin_Board_Message_Systems/

**nobodyさん** · 04/12/04 01:23:32

今のHTMLは、定義リスト（というのでしょうか？）を使うものとしては
出来がいいみたいなので、当面これをリファレンス実装にしますけど、
デザイン違いとか、違うタグを使ったものも見てみたいです。

**nobodyさん** · 04/12/04 01:28:44

あと、CSSも大事だなって思います。
今の掲示板は、初めはCSSが無かったんだけど、
CSSを書いてもらったら、誰もが掲示板と認めるようになったんですよね。
スクリプト書くのもずいぶん楽になったし。
見た目も大事だと思うんです。

**nobodyさん** · 04/12/04 01:35:42

>>429
見た目重要、はわかるが、見た目のために違う要素を使うってのはおかしいよ。

＞デザイン違いとか、違うタグを使ったものも
が、「違うタイプのCSS」、「hn+pなど別の例」という意味なら前言は撤回するが。

**nobodyさん** · 04/12/04 02:00:42

>>430
>>422前提の話です。

**nobodyさん** · 04/12/04 02:06:36

>>431
だったらいいんだけどね。

**nobodyさん** · 04/12/04 02:09:39

まぁ、そう硬く考えたくは無いのですけどね。
StrictなHTML以外には使わせないスクリプトとか、
そういうことはまったく考えないですし。

**nobodyさん** · 04/12/04 02:14:24

>>433
それは問題ないだろう。
正確なHTMLのために作ったものならいくらでも崩せる。逆は面倒だが。

**nobodyさん** · 04/12/04 02:19:52

どうもこのスレの今までの流れはディベートのような雰囲気だったわけですけど、
本来、みんなで作ってるわけですからディスカッションでいいはずなんですよね。

**nobodyさん** · 04/12/04 02:23:01

>>435
なんでもいいんじゃない？
特に指定する必要は無いでしょ。

**nobodyさん** · 04/12/04 02:43:07

従来の掲示板の嫌なところは、マークアップもレイアウトも
デザインも、スクリプトも何もかもがscript書きに依存してたところ
じゃん。

そこで、スキンみたいなのをかぶせてデザイン変更できますよ、
みたいな掲示板も出てきたわけだが、そんな汎用性に欠けるものを
使わなくても、strictでvalidなhtmlを吐いてさえくれれば、デザイン
なんかCSSで何とでもなる・・・。

って、ところが立脚点だったような、そうでもないような？

**nobodyさん** · 04/12/04 02:45:26

>>437
いや、元々は、書き込まれた記事がbr連続があったりするから、
それを正しいHTMLで吐けるように、だったんだ。

**nobodyさん** · 04/12/04 02:50:26

ということは、コンテンツの変換部さえ正しく実装できれば、
あとは、HTML屋さんがどうにでもできますよね。

**nobodyさん** · 04/12/04 02:51:51

>>439
でも強調とかそういう実装は技術屋の仕事で、
何を盛り込むか、を話さないことには盛り込めない、ってことで、
制作より前に話し合いがあったんだ。

とにかく作れ作れ、と煽られて消えちゃったけど。

**nobodyさん** · 04/12/04 02:56:08

>>440
どこで煽られたのですか？

**nobodyさん** · 04/12/04 02:59:01

つーことは、俺らの仕事は、の代わりに{}を使えるように
したり、・をリストにしたり、blockquoteのネストを処理したり等々、
まるでオーサリングソフトみたいなことをやれってことなんかな？

**nobodyさん** · 04/12/04 03:03:44

>>442
その程度だと1日有ればできてしまうし・・・
もうちょっと色々盛り込みたいなぁ・・・
等と思ってしまうのです。
それが嫌がられるのかな・・・

**nobodyさん** · 04/12/04 03:06:58

>>443
嫌がってないよ。
あとは引用のネスト、リストのネスト、それぞれのオン・オフかな。

**nobodyさん** · 04/12/04 03:10:25

>>443
つまり、どこにでもあるようなのは、嫌だ。
それなら、あまり作る必要が無い。
どうせなら、自分の能力限界に使い、
味のある物を作ってみたい。
なので、出来ればどんな要望でも、
必要であるのなら出して欲しい。
可能な限り、やってみるよ。
ってこと？

**nobodyさん** · 04/12/04 03:11:50

>>445
それなら全ての要素網羅、かな。
設置者にon/off選ばせる。

死ぬぞ。

**nobodyさん** · 04/12/04 03:16:51

掲示板のscriptを書くときに、デザインとレイアウトを考えなくて
済むならば、確かに簡単にコーディングできるわな・・・と思った。
つまり、簡単にコーディングできる＝誰でも作れる＝差別化できない
ゆえに、不思議マークアップ全開でゴテゴテ着飾ったものが数多く
作られるってことじゃないかい？

それはともかく、>>446なら、もういっそ掲示板の書き込み者は
html使って書き込めよ。なんて極論も思ったりもする。

**nobodyさん** · 04/12/04 03:21:54

>>445
使ってもらえるものを作りたいってことです。

>>447
実はHTMLを評価するエンジンも持っているんですよ。
そういう方向性もあるのかな？

**446** · 04/12/04 03:32:05

>>447
だよな。

>作ってる人
とりあえず必要だと思われる要素を募集したらどうかな。
漏れ的にはabbrとacronymとciteかな。

**nobodyさん** · 04/12/04 03:41:09

必要な要素は、基本的にはstrict.dtdに載っているもの全てで、
例外として、不要だと思われる要素を挙げてもらった方が
いいような。
tableやframeset、物理要素として残されているiやbなど、
他には、inputも不要のような気がする。

**nobodyさん** · 04/12/04 03:43:38

強調もemとstrongの2種類あるけれど、どちらか一方だけにして、
その代わり弱める要素を取り入れたらいいかもね。
みたいな感じ。

**nobodyさん** · 04/12/04 04:05:55

>>451
余談みたいな使い方か。
あると便利かもな。
あるから不便、ってわけでもないし。

＃から始まる行をフレームにしてほしいな。
<div class="フレーム">

**452** · 04/12/04 04:06:37

ああ、コメントアウトのことね。

**nobodyさん** · 04/12/04 04:14:59

>>452-453
#から始まる文字列は、で括られるってどうよ？

**nobodyさん** · 04/12/04 04:16:41

だからそんなもんは全部Wikiまわりで実装されてるから流用すればそれで済むことだって
何度言ったらわかるんだ

**nobodyさん** · 04/12/04 04:16:58

新規書き込みをRSSで配信できたらいいなぁ。
書き込みの多い掲示板だと意味無さそうだけど。

**nobodyさん** · 04/12/04 04:18:50

>>455
流用できるものは、どんどん流用しよう。
てか、Wikiを知らないから流用できるものとできないものの
区別がつかん罠orz

**nobodyさん** · 04/12/04 04:19:50

http://pukiwiki.org/index.php?cmd=read&page=%E6%95%B4%E5%BD%A2%E3%83%AB%E3%83%BC%E3%83%AB

**nobodyさん** · 04/12/04 04:24:26

>>458
おお！激しくTHX。
Wikiのルールに則れば、Wikiを知ってる人にはとっつき易いし、
Wikiを知らない人にとっても、Wikiルールとこの掲示板のルールと
二つ覚えなくて済むから効率的だな。

つーか、もうWikiでいいじゃんとか単純に思ってしまったぞorz

**nobodyさん** · 04/12/04 04:35:33

>>459
WikiにもBBS機能あるし、それならWikiでええやん。
普通に書き込んだ状態のものを、
どれだけStrictに出力するかってことが問題な訳で。

**nobodyさん** · 04/12/04 05:29:04

>>454
それは気になる子としては常にソース読まなきゃならなくなるな

**nobodyさん** · 04/12/04 07:03:26

>>460
ON/OFFできないじゃん

**nobodyさん** · 04/12/04 07:42:27

>>451
それだとの方が意味的にいい気がする

**nobodyさん** · 04/12/04 07:48:21

あーでも強調という意味を考え直すと
の文字スタイルを小さくすることもある意味強調なのか。
弱める＝強調した表現
emとstrong二つの強調要素を使い分けるとすれば、例えば
font-size:50% とボールド　の関係にするというのもありかと思った。

**nobodyさん** · 04/12/04 07:50:25

本家はなんだっけかｗ

**nobodyさん** · 04/12/04 07:52:19

って違うな…orzｽﾏｿ

**nobodyさん** · 04/12/04 08:07:28

■行頭で-を指定するとリスト。階層はNまで。
■/*と書いた行と*/と書いた行で挟むと<pre>による整形済みテキスト。
使う記号は何でもいいが何か適切だと思うもので…。
･でリストだと「…うーん。」とか書いたりする人がいた時に困りそう？

**nobodyさん** · 04/12/04 09:04:30

span.memo { font-size : 90%; }
の方が見やすいんじゃないか？

**nobodyさん** · 04/12/04 11:37:40

>>427
いろいろあるね。
でもphpbbがあるし金払うならvBlletin最強だし使う気にはならんな。

**nobodyさん** · 04/12/04 11:49:30

態々そんな事かきこまんでいいじゃん。
使いたいと思う人が使えばいいし、
こうして欲しいと思う人が意見を出し合う場所だよここは。

**nobodyさん** · 04/12/04 11:55:23

うちの鯖はMySQL使えないし(;´Д`)
vbulletinとかって意味づけの無いテーブルレイアウトだし…。

ここは趣旨がそれらとは違うから。

**nobodyさん** · 04/12/04 12:37:57

http://edit2000.s101.xrea.com/bbs/index.php
こっちの方も変な荒しが来てたな。
見事にスルーされてるが･･･。

**nobodyさん** · 04/12/04 12:40:22

要望。
■トリップやIDみたいなの付ける。
■管理画面でIP制限とか出来たり。

**nobodyさん** · 04/12/04 13:00:50

>>473
> ■管理画面でIP制限とか出来たり。
これは、.htaccessでしたほうが良いかと思ったり。

**nobodyさん** · 04/12/04 15:03:09

>>464 >>468
（地の文と比べてこの部分を）「弱めている」と強くアピールして
いるわけでして、emかstrongにclass付けした方が理にかなって
るんじゃないかなと。

**nobodyさん** · 04/12/04 16:10:37

class付けはしたほうがいいだろうね。

**nobodyさん** · 04/12/04 17:16:47

>>449
abbr と acronym は区別して使える人の方が少ないんじゃないかな。
XHTML 2.0 では acronym 消えるかも知れんし。

**nobodyさん** · 04/12/04 18:50:21

何が目的でStrictにするの？

**nobodyさん** · 04/12/04 18:54:34

>>478
それはこの板でする質問ではないな。

**nobodyさん** · 04/12/04 18:55:29

strictであろうがなかろうが、scriptを組む理由さえあれば
それでいいのだよ、ここは。

**nobodyさん** · 04/12/04 19:03:53

>>480
誰もスクリプト組んでいないと思うけど？

**nobodyさん** · 04/12/04 19:06:08

>>481
思うけど？・・・続きをどうぞ。

**nobodyさん** · 04/12/04 20:35:05

>>482
ここは作る人の板だから。

**nobodyさん** · 04/12/04 21:51:03

コーディングしないやつは書き込んじゃいけないってこと？
有用な意見でも？

**nobodyさん** · 04/12/04 21:58:23

そういうことだな
多数のゴミを書かれるより極めて稀でしかない有用な意見がないほうがマシ

**nobodyさん** · 04/12/04 22:01:02

書かれる内容の大半がゴミだという根拠は？

**nobodyさん** · 04/12/04 22:19:17

>>486
書かれた内容がゴミだったから。

**nobodyさん** · 04/12/04 22:24:30

>>486
今までの実績

**nobodyさん** · 04/12/04 22:32:26

頭固いぞおまいら。

**nobodyさん** · 04/12/04 22:49:27

都合が悪い意見　＝　頭が固い

**nobodyさん** · 04/12/05 00:39:38

書き込みの変換部作ります。
ブロック要素で必要なものって何ですか？

pとblockquote以外に必要なものと、
ネストを許すもの許さないものを教えてください。

よろしくお願いします。

**nobodyさん** · 04/12/05 00:46:36

■行頭で-を指定するとリスト<ul><li>。階層はNまで。（ネスト可）
-リスト1
--リスト1-1
--リスト1-2
--リスト2
<ul>
<li>リスト1
　<ul>
　<li>リスト1-1</li>
　<li>リスト1-2</li>
　</ul>
</li>
<li>リスト2</li>
</ul>
■（例として、/*と書いた行と*/と書いた行で挟む）と<pre>による整形済みテキスト。
使う記号は何でもいいが何か適切だと思うもので…。
･でリストだと「…うーん。」とか書いたりする人がいた時に困りそう？

■emとstrong二つの強調の片方を弱める使い方にする。例えば

ざっと見た感じこの辺？

**nobodyさん** · 04/12/05 00:48:10

>>491
弱める、ってコメントアウトだよね？

それのブロックレベル版が欲しいかな。

#で開始した行はフレームってことで。
ブロックレベルフレーム。

**nobodyさん** · 04/12/05 00:52:50

リスト2がリスト1-3にならない理由は何ですか？

**nobodyさん** · 04/12/05 00:54:30

ごめん-が一個多かった(;´Д`)

**nobodyさん** · 04/12/05 00:59:03

ブロック要素でってことだったね
■emとstrong～は関係なかったな…ｺﾞﾒ…

**nobodyさん** · 04/12/05 01:03:57

*/まではインラインとして扱い、*/が見つからない場合はすべてインラインでいいですか？

**nobodyさん** · 04/12/05 01:12:02

>>497
全てというか、次のブロック要素が始まるまでと見なしたら
よいかと思います。

**nobodyさん** · 04/12/05 01:15:25

とすると、その中では改行の連続ができないことになるんですけど、どうしますか？

**nobodyさん** · 04/12/05 01:44:42

>>499
あ、そか。改行の連続がに変換されてブロック要素に
なってしまうんだ・・・。全てインラインでいいです。

**nobodyさん** · 04/12/05 15:44:15

新版入れます。
http://edit2000.s101.xrea.com/bbs2/

**nobodyさん** · 04/12/05 18:06:47

スレッド一覧って、どこに入れればいいのでしょうか？

**nobodyさん** · 04/12/06 17:14:33

かなりいい感じに仕上がってきてますな

**nobodyさん** · 04/12/06 17:15:48

かなりいい感じに仕上がってきてますな

**nobodyさん** · 04/12/06 19:44:08

次は何をやろうかな？
あぷろーだを付けにいくか、変換を充実させるか。

**nobodyさん** · 04/12/06 21:50:58

今MailとURIの表示が出来ていない状態ですが、

URIの表示に際して、
<a href="http://www.google.com/search?hl=ja&lr=lang_ja&ie=UTF-8&oe=UTF-8&q=%E9%AC%B1&num=50">http://www.google.com/sear...<;/a>
って感じにアンカー名の文字数を制限して「...」と以下略みたいな表記にする事は出来ますか？

**nobodyさん** · 04/12/06 21:57:19

えっと、変換は今あるテスト用BBSで、
実際にスレ立てて、適当にお題を出して会話してみて、決める。
お題は何でも良いと思います。
そこから始めてみませんか？
そのスレでは普通に会話をしてもらい、第三者の視点で決めていく。。。
って思ったのですが、どうですか？

**nobodyさん** · 04/12/06 21:59:28

って思ったら、晩御飯スレありましたね。済みません。

**nobodyさん** · 04/12/06 22:07:17

晩御飯スレって普通に晩御飯の話するスレかと思ってますた＿|￣|○

**nobodyさん** · 04/12/06 22:11:56

普通に晩御飯の話するつもりで立ててました。
おかんへの怒りをぶつけるとか、おかんが献立を決めるときに参考にするとか、
そんなのです。

スレはいくらでも立ててください。

**nobodyさん** · 04/12/06 22:13:31

ほかにRSS配信の話が出てましたけど、あれってどうなんでしょうね？

**nobodyさん** · 04/12/06 22:14:27

>>506
出来ます。

**nobodyさん** · 04/12/06 22:22:18

>>511
2ch型掲示板においてRSSって意味あるの？

**nobodyさん** · 04/12/06 22:24:39

>>513
意味があるかどうかわからないんですよね。
でも、実装簡単そうだし、必要有るならやってみようかなぁとか思ったんですよ。
RSSの意味自体良く知らなくてさっき調べました。

**nobodyさん** · 04/12/06 22:39:46

>>511
どのスレに発言があったのかわかるし、あれば便利だと思う。
ちょっと違うけど「新着レスがあればメールする」の代わりに使えそうだし。

**nobodyさん** · 04/12/06 23:48:46

あれば便利かもしれないね。
でもまぁ、今現在無い、あるべき機能を完全に実装して、
掲示板としてひとつの完成形にした後に、追加機能は実装していった方がいいような。

**nobodyさん** · 04/12/07 01:13:46

開発者の勝手だろ、んなもん

**nobodyさん** · 04/12/07 01:15:01

ごめんよ、その通りだーね。

**nobodyさん** · 04/12/07 02:51:06

まーどんな意見でも自由に出せる空気作らないと。
ブレインストーミングって感じで。

**nobodyさん** · 04/12/07 10:48:09

>>519
ブレストでもいいけどさ。
バカが好き勝手言う空気はどうかと思うぜ。

**nobodyさん** · 04/12/07 10:59:15

RSSリーダーを2chブラウザみたいに使えるから便利かも。
ログは完全互換なら必要ないけど。

**nobodyさん** · 04/12/07 11:00:20

>>521
それはそうだと思う。でも
よそでやってくれ。ここで言ってるのは正しい出力を吐くcgi、なんだ。