ｵﾏｴﾗＰＨＰで掲示板つくれませんか？

**Apache初心者** · 02/07/10 01:45

とりあえず、データベースは何を使えばいいかと。
PostgreSQL, MySQLどっちがいいかな？
掲示板作るには。

**nobodyさん** · 04/12/02 23:17:13

余裕があるんなら二種類サンプル作ってみてもいいかも知れない。
実際どういうタイプを設置しようか決めかねてる人もいるかも知れんし。

**nobodyさん** · 04/12/02 23:17:30

>>360
質問掲示板（レスを付けることのできる掲示板という意味）で使おうと
思ってます。レス無しで、ただひたすら発言だけが積み上げられていく
タイプはあんまり需要がないんじゃないかな。

**nobodyさん** · 04/12/02 23:20:38

>>361-362
なるほど。
すると、保存しておくデータとしては返信元がわかるようにしておいて、
表示するときに選べるようにしておけばいいのかな？

規模としては1万レス程度を想定しておけばいいのでしょうか？

**nobodyさん** · 04/12/02 23:22:31

他に思いつくのは、質問掲示板だと、カテゴリを切れるようにしたほうがいいのかとか、
カテゴリを作るのは誰なんだろうとかです。

各レスに返信ボタンがあったほうが便利なのでしょうか？

**nobodyさん** · 04/12/02 23:35:23

>>363
そんな具合だと思います。
>>364
カテゴリはどうなんでしょう？カテゴリを分けねばならないほど大規模な
掲示板になる場合は、scriptを複数設置する方がスマートな気がします。
フロート式やレス式掲示板の場合は、返信ボタンは親記事にあれば、
子記事には不要でしょう。ツリー式であるなら、木構造になることに
意味があるので子記事にも返信ボタンが必要でしょうけど。

**nobodyさん** · 04/12/02 23:53:35

>>365
了解です。
当面、掲示板の構造としては、スレッドに対して複数のレスが付くという形を想定します。
2チャンネルで言うと、>>1さんに対してレスを付けていくような構造です。

返信画面で、フォームにはあらかじめ元記事が書かれているのですが、
ここら辺の兼ね合いはどうしましょう？

http://edit2000.s101.xrea.com/bbs/res.php?id=79

**nobodyさん** · 04/12/03 00:05:39

>>366
それは、textareaの中身として#PCDATAが必要って話？
＃PCDATAは任意の長さを持つ任意のテキストなので、長さが0でも
いいんじゃない？（この辺、曖昧。誰か教えてplz）

**nobodyさん** · 04/12/03 00:15:09

>>367
適切なDefaultって意味でです。
とりあえず、引用は誰も使っていないし、使い易く無ければ使わないのだろうってことで。
強調なども誰も使っていないですね。

**nobodyさん** · 04/12/03 00:39:25

>>368
ユーザビリティの問題なのかな。
適切なデフォルトが何であるかを判断することは難しいので、
適当に何らかの文字列を入れておけばいいんじゃない？
オイラもその掲示板にごくたまに書き込むが、ぶっちゃけデフォルトで
引用されてるのは邪魔かな。

強調が誰も使ってないというけれども、使ってないことと実装しないで
いいこととは別問題だと思いますよ。

**nobodyさん** · 04/12/03 00:42:59

>>369
私も書き込むときにいちいち消すのが面倒なんですよね。

**nobodyさん** · 04/12/03 00:45:34

>>365
カテゴリ分けも、スクリプト側でする必要無いっしょ。

**nobodyさん** · 04/12/03 00:59:32

>>369-370の意見もあるが
いざ引用したい場合にコピペしてさらに行頭に > をつけていく手間も考えると
「引用有り返信」と「引用無し返信」があるといいかも。

http://edit2000.s101.xrea.com/bbs/res.php?id=79"e=TRUE とかクエリに付加して
スクリプト側で if で振り分けでいけると思いますし。

**nobodyさん** · 04/12/03 02:30:55

とりあえず一律引用符ありで良いと思うが。
ﾃﾞｨﾃｰﾙを先に実装してくと後々面倒になりがち。

**nobodyさん** · 04/12/03 02:37:24

せいぜいボタンで引用符の挿入/削除ができるぐらいだろう。実装はjavascriptで。
でも、優先的なことではない罠。
引用有り無しで返信を二つ設けるのインターフェースとしてありえんと思う。

**nobodyさん** · 04/12/03 03:57:28

http://edit2000.s101.xrea.com/bbs/
[uri][返信]がa要素のコンテントが同じ、になっちゃうから、
uriは
<a href="$uri">$uri</a>
返信は
<a href="～id=$id">$idへの返信</a>
がよいんではないか、と。

**nobodyさん** · 04/12/03 08:35:17

他にも要望があったら書いておいて欲しいです。
実現できる出来ない関係なく書いてもらえるとありがたいです。

**nobodyさん** · 04/12/03 09:34:41

今の仕様だと返信全てが>1に対するレス、引用ですが
返信時の引用においては、スレッド内の各レスから選べたらいいなと思います。
>1以外から引用したいとき返信する前に引用したい文をコピーしておかなければならないので。
また、>1に対するレスのつもりじゃない時に>1の引用文があると邪魔になってしまう。

各レスにも[返信]があって、それを押すと<textarea>の中の引用文は
そのレスの内容になるといいなぁと思う。
無論今の返信画面の様に自分がレスする対象のスレッドは何か解るように
「返信フォーム」の上に表示されるのは「返信対象のスレ」を表示しておいて。

**nobodyさん** · 04/12/03 09:43:48

>>375
スクリプトよくわからない人間の疑問だけど
<a href="$uri">$uri</a>
だとURIが長いときに困らない？
<a href="http://www.google.com">http://www.google.com<;/a>
になってしまうような？
<a href="http://www.google.com">uri</a>
ならいいんだけど。

何かアフォな事言ってたらスルーしてください。

**nobodyさん** · 04/12/03 09:46:08

やるとすれば、各レスにあるのは「返信」ではなく「引用」の方が適当かと。
単に文言の問題だが。

**nobodyさん** · 04/12/03 09:48:55

・行頭に>がある文章の列は引用として<blockquote>要素で囲まれます。

これに関しては引用として使用されるのを嫌う人がいるようだから設定でON/OFF出来ればいいのかな？
私はblockquoteで囲んだ方が嬉しい派だけどね。

**nobodyさん** · 04/12/03 09:51:41

つい、
>ほげほげ様へ
とかやっちゃうと引用になってしまうわけだな。
vBuleltinやphpBBのように独自タグで囲って引用の方がいいかもしれない。

**nobodyさん** · 04/12/03 10:05:31

>381
それは引用元(cite要素)になるな。
この場合どうすんだ？

**nobodyさん** · 04/12/03 10:07:24

今の仕様のままだと
＞ほげほげ様へ
と全角で書くことになるね

**382** · 04/12/03 10:08:07

いや、なるのか？
よく分からん。Strict分からん。
どっちだ？

**nobodyさん** · 04/12/03 10:13:05

citeは違う。
citeは引用元のURIに使う属性だよ。

**382** · 04/12/03 10:16:05

こんなの見つけたが。
http://members.jcom.home.ne.jp/pctips/www/faq/Quotation.html

>385
属性でなく要素では？っと負け惜しみしてみるテスト。。。

**382** · 04/12/03 10:20:32

スマン。黙っとく。（ｗ
>385の意味がやっと理解できますた。

**nobodyさん** · 04/12/03 10:32:37

http://hsj.jp/works/archives/000324.html
独自タグで囲って引用というと↑みたいに

>>
引用文
<<

こんな感じにすればいいという事か。
仮にこういう形でいくとするならば、返信画面のtextareaも同様に

>>
>を付けてない状態の文
<<

にすればいいわけか。
ただ、こういう風にすると利用者が覚えるのに苦労するというか
一般の人が混乱しそうではある。
特に
・「>>」の後に「=引用元のタイトル:引用元のURI」(半角コロンで区切っています)という風に記述します。
とかでtitle属性、cite属性を付加するようにするとね。
勿論引用の際にtitle,citeがあるのは好ましいし、個人的にはこういう細かい事出来ると嬉しいけど
一般利用者がそうとばかりは限らないし。私みたいなのは多分特殊だし。
Wiki記法を色々実装してやるのも良い事ではあるけど
掲示板の方向性次第では現状の様なシンプルな方が好ましい場合があるし。
Script組んでる方(242氏)が言うようにまずどう使いたいのかが
実装においてもポイントとなるね。
一般利用を考えると、たぶん、あまり細かい事はやらんほうがいい気がする。
「>をblockquote」については半角のみで全角と区別してるから
>>381みたいな事をしたい人は全角で書くように注意すれば良いかな。
ただ、381が言うように「つい、」みたいな事はあるけれど、
ある程度目を瞑らないとこういった高機能の付加は出来ないしね。

**nobodyさん** · 04/12/03 10:38:49

>>387
まぁ、まぁ…>>376氏にもし要望があったら黙さずに書きこみましょうよ。

**nobodyさん** · 04/12/03 10:54:15

>>358
>ファイルUploadや画像Upload、そういったものを必要とするのか？
どうなんだろう、あったほうが嬉しい人の数はどんなもんだろう。
私はあってもなくてもいいかな。
実装する場合はどう表示するかはHTML書いてる人にまかせるとして
そういう機能が欲しいかどうか、そこだね。

**nobodyさん** · 04/12/03 10:58:06

>>390
だから、聞いてんじゃねーか。
同じことを言ってどうする。

**nobodyさん** · 04/12/03 11:05:11

>>343の■行頭にある記号を書くとリスト
例えば
・リスト1
･･リスト1-1
･リスト2
が
<ul>
<li>リスト1
<ul>
<li>リスト1-1</li>
</li>
<li>リスト2</li>
</ul>
とかいうのは一般の通常利用においてあまり必要がない気がする。

**390** · 04/12/03 11:06:40

>>391
スマソ…orz
とりあえず私は無くていい派でつ。

**nobodyさん** · 04/12/03 11:55:13

>>378
いや、アフォな疑問じゃないよ。

アンカーだけを拾い読みするケースだってあるわけだから、
アンカー名が同じ、は避けるべき、という考え方。
「こちら」をコンテントにするのと同じで好ましくない。

<a href="http://www.google.com" title="http://www.google.com">uri</a>
でも一応問題ないけれど、これだとWAIに納得してもらうためだけの記述、という本末転倒なものになっちゃうしなぁ。
長くても問題ない、というのが漏れの見解なんだが。

**nobodyさん** · 04/12/03 12:17:55

ああ、成る程…たしかにアンカー名が同じなのは良くない事ですからね。
それを考えると長くても許容したほうがいいですね。
<a href="http://google.com">No.49のSite</a>
とかでもいい気がするけど、やっぱ実uriの方がシックリきますね。

**nobodyさん** · 04/12/03 12:26:21

長くなっても表示する場所を変えればいいだけだしね。
<dd class="uri">uri:<a href="$uri">$uri</a>
<dd class="posted">Posted by ななしさん <a href="mailto:$mail">$mail</a> $date [返信]</dd>
とか。

**nobodyさん** · 04/12/03 12:27:04

</dd>ﾇｹﾃﾀ('A`)

**nobodyさん** · 04/12/03 12:34:34

メリットというほどではないが、実URIの方が視認性が高いため、グロURIとか踏みにくくなる、ってのもあるな。

**nobodyさん** · 04/12/03 12:41:21

おー確かに。

**nobodyさん** · 04/12/03 15:29:44

2階層以上の引用符はどうなるんだろうね。
現状、入力が「>あいうえお」なら表示は「　|あいうえお」
しかし「>>あいうえお」の場合は？
「　|>あいうえお」か？
インデントは1階層のみが良いと思うけど。

**nobodyさん** · 04/12/03 15:36:55

>>400
ちょっと待て待て。

引用の引用は引用の引用だろう？
インデントの話がそこで出るのがわからん。

**nobodyさん** · 04/12/03 16:43:38

インデントって表現はおかしかった。
つまり>の数だけblockquoteがネストするって事？

**nobodyさん** · 04/12/03 16:59:02

4回までネストするはずだよ。
http://edit2000.s101.xrea.com/bbs/index.php#D39

**nobodyさん** · 04/12/03 18:22:10

なんかややこしい引用もできてるね。
これってどういうアルゴリズムなんですか？
すれ違いｽﾏｿ。

**nobodyさん** · 04/12/03 18:57:28

>>404
取り敢えず、配布出来るレベルまで早く仕上げたいと言ってるし、
それまで待てよ。

**nobodyさん** · 04/12/03 19:01:40

>>404
引用を見つけると一つ上の階層のパラグラフをはずして内側に移動させます。
同一レベルのブロックは引用で分けられたと判断します。
従って、同一レベルは引用の前の兄弟ブロックと引用と引用のあとの兄弟ブロックに分けられます。
引用の前後のブロック化されていないコンテンツはブロックに昇格されます。

これを繰り返します。

**nobodyさん** · 04/12/03 19:02:35

とかくと難しそうだけど、やってることは数行の処理です。

**nobodyさん** · 04/12/03 19:18:44

新しく掲示板を書き直したいと思います。
といっても、これまでと同じように開発中のものを稼動させて
XP的なスタイルで行きたいと思います。
とりあえずHTML・CSSはアップしてもらえたらどんどん取り入れます。

これまでの書き込みで、人によって欲しいものは違い、
一番いい方法というのは無いことがわかりました。
そこで、classを導入して実装することで、変更を容易にしたいと思います。

コンテンツの変換は、あまり使われないようなのですが要望は多いようです。
そこで、変換の実装･変更を容易にするために
構文木を究極に簡略したものを実装したいと思います。
構文木の導入は処理を重くしますが、あまり使われないものがほとんどのようなので
影響は少ないと考えたからです。

こんな感じでいいでしょうか？

他にも欲しいものや実装上のアイデアが有ったらどんどん書き込んでください。
HTML作者さんには感謝しています。
要望やアイデアを出してくださる方には感謝しています。
よろしくお願いします。

**nobodyさん** · 04/12/03 19:38:55

説明ありがとう。でも理解不能でした。orz

**nobodyさん** · 04/12/03 20:42:53

テンプレート式にすればそれでいいんだよ

**nobodyさん** · 04/12/03 21:54:58

>>408
HTMLの修正なんかは後付でなんとでもなりそうですし、
正直難しい事は良くわかりませんが、頑張ってください。

**nobodyさん** · 04/12/03 22:16:12

>>411
修正可能なように配慮したいと思います。
HTMLは今のをそのまま使いまわしたいです。
変更があったら、スクリプトのほうを修正します。
ちょっとした変更で100バージョン作るのは無理ですけど、
大きな変更が有って2つのバージョンが必要なら、
2つのバージョンを作ります。
ちょっとした変更は、配布できるようになってから、
好きなだけ作りたいと思います。
あと、誰でも変更できるような造りにできるといいなって思います。

**Web板住人** · 04/12/03 22:46:37

>>408
文章のサンプルがあると嬉しい。
具体的にどういうデータの入力を必要としているか、
っていう段階から需要が違ったりする？

あとログはXMLで保存できたりすると嬉しいなぁとか。

**nobodyさん** · 04/12/03 23:01:58

>>413
XMLで入出力することはいつでも出来ると思います。
というわけであまり心配しないでください。
必要ならいつかはつけるし、付けろ付けろと言われればすぐに付けます。

XMLファイルを最初から保存しておくのは、
後々リスクが高いのでやめておいたほうがいいような気がします。
貰ったHTMLには、パスワードの入力欄や管理モードというのがあるので、
設置者の技量に関わらずもれない構造にしておくべきだと思うからです。

文章のサンプルが何を意味するのかわからないのですが、
私はHTMLに詳しくないので、誰かが書いてくれたらそのまま取り入れてます。

どんな需要があるのかわかっていないので、
どんどん意見を出してもらえるといいと思います。

**Web板住人** · 04/12/03 23:31:21

サンプルってのは、何ていうか、
データとして何を入出力すればいいのか、っていうような。
投稿者名、日付、投稿（スレ？レス？）番号、ID？とか、
マークアップする以前の段階のテキストがあったらわかりやすいかと思ったわけで。

**nobodyさん** · 04/12/03 23:37:39

>>415
それは私も知りたいですね。
本文だけあれば、掲示板として成立するわけですけど。

今のところこのフォームにあるのが送られてくるすべてです。
http://edit2000.s101.xrea.com/bbs/

内部で生成しているものには、文書に付けられるIDと親文書のID、
更新時刻などがあります。

**nobodyさん** · 04/12/04 00:04:56

>>415
HTMLを書くときに、以下のタグを埋め込むと、内容がその場所に出力されます。
これでどうですか？

<?php echo $doc->id; // 文書ID ?>
<?php echo $doc->parentID; // 親文書のID ?>
<?php echo $doc->threadID; // 所属するスレッドのID ?>
<?php echo $doc->name; // お名前 ?>
<?php echo $doc->mail; // メールアドレス ?>
<?php echo $doc->subject; // タイトル ?>
<?php echo $doc->uri; // ホームページ ?>
<?php echo $doc->body; // 本文 ?>
<?php echo $doc->time; // 書き込んだ時刻 ?>
<?php echo $doc->lastUpdate; // 最終更新時刻 ?>

最終更新時刻はスレッド内で共有されています。
スレッドの上げ下げに使っています。
単なるキャッシュです。

**nobodyさん** · 04/12/04 00:10:37

例えばこんな書き方をします。

<a href="index.php?id=<?php echo $doc->id; // 文書ID ?>">
　　NO.<?php echo $doc->id; // 文書ID ?>の文書を見るためにここをクリックしてください。
</a>

HTMLは、以下のようになります。（IDが200の場合）
<a href="index.php?id=200">
　　No.200の文書を見るためにここをクリックしてください。
</a>

**Web板住人** · 04/12/04 00:42:03

妥協なくStrictにやろうとすると結構大仰なテーブルになりそうですね……
最低限表示に必要なのは名前、タイトル、本文、書き込み時刻、でしょうか。
にちゃんねるのようなスレッドフロート形式にするのであれば、
スレッドの大元のタイトルはh3（サンプルページの例で言うなら）、
スレッドへの書き込みのタイトルはh4、という具合に見出しは小さくなるべきかも知れません。

# 実を言うとネタ元のStrictスレでも掲示板マークアップはこれ、というものがなくて、
# それを議論始めたらスレいくつも食いつぶしそうになるのですが……
# マークアップについて相談するスレ、をテストページに置いたりすると人集まらないですかね？

**nobodyさん** · 04/12/04 00:50:47

>>419
まぁ、HTMLにPHPのタグさえ埋め込んでもらえれば、
設置するだけで読めるようになるので、
作って試すのもいいかもしれないです。

同時に数種類のHTMLが有ったとしても、
掲示板としては一つという状態を作れるので・・・

HTMLが2種類有れば、自分も書いてみようって人が現れるかな？
無い状態で出来ますと書いても、出来ると思わないのかもしれない・・・

**nobodyさん** · 04/12/04 00:57:57

>>419
テストページには好きなように書き込んでもらえばいいと思います。

**nobodyさん** · 04/12/04 00:58:53

という事は色んなHTMLテンプレートが作れそうだね。
自由度、選択肢があっていい感じだ。
StrictなHTMLには諸氏色んな考え方持っている人が居るしね。

**nobodyさん** · 04/12/04 01:01:48

>>422
いろんなテンプレートが作れるはずなんだけど、
案外作る人って少ないですよね。

**nobodyさん** · 04/12/04 01:06:02

StrictなHTMLに自信がないとか、出した物を叩かれるのが怖いとか
単に作るの面倒くさいとか、他力本願とか色々理由はありそうだけどね。

**nobodyさん** · 04/12/04 01:07:37

一時期心無い人たちに荒らされてたしね…

**nobodyさん** · 04/12/04 01:07:58

>>424
漏れはXHTMLが主流みたいな流れになってるから口出しできないだけだな。

**nobodyさん** · 04/12/04 01:23:31

The CGI Resource Index: Programs and Scripts: Perl: Bulletin Board Message Systems
http://cgi.resourceindex.com/Programs_and_Scripts/Perl/Bulletin_Board_Message_Systems/

**nobodyさん** · 04/12/04 01:23:32

今のHTMLは、定義リスト（というのでしょうか？）を使うものとしては
出来がいいみたいなので、当面これをリファレンス実装にしますけど、
デザイン違いとか、違うタグを使ったものも見てみたいです。

**nobodyさん** · 04/12/04 01:28:44

あと、CSSも大事だなって思います。
今の掲示板は、初めはCSSが無かったんだけど、
CSSを書いてもらったら、誰もが掲示板と認めるようになったんですよね。
スクリプト書くのもずいぶん楽になったし。
見た目も大事だと思うんです。

**nobodyさん** · 04/12/04 01:35:42

>>429
見た目重要、はわかるが、見た目のために違う要素を使うってのはおかしいよ。

＞デザイン違いとか、違うタグを使ったものも
が、「違うタイプのCSS」、「hn+pなど別の例」という意味なら前言は撤回するが。

**nobodyさん** · 04/12/04 02:00:42

>>430
>>422前提の話です。

**nobodyさん** · 04/12/04 02:06:36

>>431
だったらいいんだけどね。

**nobodyさん** · 04/12/04 02:09:39

まぁ、そう硬く考えたくは無いのですけどね。
StrictなHTML以外には使わせないスクリプトとか、
そういうことはまったく考えないですし。

**nobodyさん** · 04/12/04 02:14:24

>>433
それは問題ないだろう。
正確なHTMLのために作ったものならいくらでも崩せる。逆は面倒だが。

**nobodyさん** · 04/12/04 02:19:52

どうもこのスレの今までの流れはディベートのような雰囲気だったわけですけど、
本来、みんなで作ってるわけですからディスカッションでいいはずなんですよね。

**nobodyさん** · 04/12/04 02:23:01

>>435
なんでもいいんじゃない？
特に指定する必要は無いでしょ。

**nobodyさん** · 04/12/04 02:43:07

従来の掲示板の嫌なところは、マークアップもレイアウトも
デザインも、スクリプトも何もかもがscript書きに依存してたところ
じゃん。

そこで、スキンみたいなのをかぶせてデザイン変更できますよ、
みたいな掲示板も出てきたわけだが、そんな汎用性に欠けるものを
使わなくても、strictでvalidなhtmlを吐いてさえくれれば、デザイン
なんかCSSで何とでもなる・・・。

って、ところが立脚点だったような、そうでもないような？

**nobodyさん** · 04/12/04 02:45:26

>>437
いや、元々は、書き込まれた記事がbr連続があったりするから、
それを正しいHTMLで吐けるように、だったんだ。

**nobodyさん** · 04/12/04 02:50:26

ということは、コンテンツの変換部さえ正しく実装できれば、
あとは、HTML屋さんがどうにでもできますよね。

**nobodyさん** · 04/12/04 02:51:51

>>439
でも強調とかそういう実装は技術屋の仕事で、
何を盛り込むか、を話さないことには盛り込めない、ってことで、
制作より前に話し合いがあったんだ。

とにかく作れ作れ、と煽られて消えちゃったけど。

**nobodyさん** · 04/12/04 02:56:08

>>440
どこで煽られたのですか？

**nobodyさん** · 04/12/04 02:59:01

つーことは、俺らの仕事は、<em></em>の代わりに{}を使えるように
したり、・をリストにしたり、blockquoteのネストを処理したり等々、
まるでオーサリングソフトみたいなことをやれってことなんかな？

**nobodyさん** · 04/12/04 03:03:44

>>442
その程度だと1日有ればできてしまうし・・・
もうちょっと色々盛り込みたいなぁ・・・
等と思ってしまうのです。
それが嫌がられるのかな・・・

**nobodyさん** · 04/12/04 03:06:58

>>443
嫌がってないよ。
あとは引用のネスト、リストのネスト、それぞれのオン・オフかな。

**nobodyさん** · 04/12/04 03:10:25

>>443
つまり、どこにでもあるようなのは、嫌だ。
それなら、あまり作る必要が無い。
どうせなら、自分の能力限界に使い、
味のある物を作ってみたい。
なので、出来ればどんな要望でも、
必要であるのなら出して欲しい。
可能な限り、やってみるよ。
ってこと？

**nobodyさん** · 04/12/04 03:11:50

>>445
それなら全ての要素網羅、かな。
設置者にon/off選ばせる。

死ぬぞ。

**nobodyさん** · 04/12/04 03:16:51

掲示板のscriptを書くときに、デザインとレイアウトを考えなくて
済むならば、確かに簡単にコーディングできるわな・・・と思った。
つまり、簡単にコーディングできる＝誰でも作れる＝差別化できない
ゆえに、不思議マークアップ全開でゴテゴテ着飾ったものが数多く
作られるってことじゃないかい？

それはともかく、>>446なら、もういっそ掲示板の書き込み者は
html使って書き込めよ。なんて極論も思ったりもする。

**nobodyさん** · 04/12/04 03:21:54

>>445
使ってもらえるものを作りたいってことです。

>>447
実はHTMLを評価するエンジンも持っているんですよ。
そういう方向性もあるのかな？

**446** · 04/12/04 03:32:05

>>447
だよな。

>作ってる人
とりあえず必要だと思われる要素を募集したらどうかな。
漏れ的にはabbrとacronymとciteかな。

**nobodyさん** · 04/12/04 03:41:09

必要な要素は、基本的にはstrict.dtdに載っているもの全てで、
例外として、不要だと思われる要素を挙げてもらった方が
いいような。
tableやframeset、物理要素として残されているiやbなど、
他には、inputも不要のような気がする。

**nobodyさん** · 04/12/04 03:43:38

強調もemとstrongの2種類あるけれど、どちらか一方だけにして、
その代わり弱める要素を取り入れたらいいかもね。<em class="弱める">
みたいな感じ。

**nobodyさん** · 04/12/04 04:05:55

>>451
余談みたいな使い方か。
あると便利かもな。
あるから不便、ってわけでもないし。

＃から始まる行をフレームにしてほしいな。
<div class="フレーム">

**452** · 04/12/04 04:06:37

ああ、コメントアウトのことね。

**nobodyさん** · 04/12/04 04:14:59

>>452-453
#から始まる文字列は、で括られるってどうよ？

**nobodyさん** · 04/12/04 04:16:41

だからそんなもんは全部Wikiまわりで実装されてるから流用すればそれで済むことだって
何度言ったらわかるんだ

**nobodyさん** · 04/12/04 04:16:58

新規書き込みをRSSで配信できたらいいなぁ。
書き込みの多い掲示板だと意味無さそうだけど。

**nobodyさん** · 04/12/04 04:18:50

>>455
流用できるものは、どんどん流用しよう。
てか、Wikiを知らないから流用できるものとできないものの
区別がつかん罠orz

**nobodyさん** · 04/12/04 04:19:50

http://pukiwiki.org/index.php?cmd=read&page=%E6%95%B4%E5%BD%A2%E3%83%AB%E3%83%BC%E3%83%AB

**nobodyさん** · 04/12/04 04:24:26

>>458
おお！激しくTHX。
Wikiのルールに則れば、Wikiを知ってる人にはとっつき易いし、
Wikiを知らない人にとっても、Wikiルールとこの掲示板のルールと
二つ覚えなくて済むから効率的だな。

つーか、もうWikiでいいじゃんとか単純に思ってしまったぞorz

**nobodyさん** · 04/12/04 04:35:33

>>459
WikiにもBBS機能あるし、それならWikiでええやん。
普通に書き込んだ状態のものを、
どれだけStrictに出力するかってことが問題な訳で。