CGIの著作権表示を消してつかってる奴

**nobodyさん** · 02/07/07 14:42

オトシマエをつけさせたい

**nobodyさん** · 02/07/07 14:52

ああ、ガムやるよ。

**nobodyさん** · 02/07/07 15:13

で、このクソスレのオトシマエはどうやってつけるんだ？

**nobodyさん** · 02/07/07 15:15

>>1の死を持って償わせてやる。

**nobodyさん** · 02/07/07 16:20

http://kaba.2ch.net/test/read.cgi/saku/1025614830/13

**nobodyさん** · 02/07/07 22:04

つけさせたい?

**nobodyさん** · 02/07/08 14:23

ま　た　大　阪　か

**nobodyさん** · 02/07/08 15:27

どうオトコマエをつけさせるんですか？

**nobodyさん** · 02/07/08 23:01

>>1
TRAP入れないお前がわるい

**nobodyさん** · 02/07/11 11:37

ソース丸見えなんだがら、
TRAP入れたって見破られたら終わりだろ。

**nobodyさん** · 02/07/13 23:25

金を請求したらいいんじゃないの・・
おれは徹底的に請求する
まぁ掲示板、チャット程度なら3千円程度だけど
逆にその位だったらみんなおとなしく振り込んでくれるYO

泥棒は殺人の始まりって母ちゃんに教えられ
親父からは金は請求したもの勝ちって教えられたからな・・
基本的に著作権表示というのはクリックした後
かっこ悪いっていうんで表示を消すというのが厨房の行動パターン
その時点でログ取られてるのも知らないでな・・・

**nobodyさん** · 02/07/13 23:31

馬鹿ばっかり

**nobodyさん** · 02/07/14 00:57

えーと、、、マーケティングのプロから提言しますです、、、
著作権表示をクリックするとなんらかの利益があがるような仕組みを作るべきだと思いますです、、

**nobodyさん** · 02/07/14 01:44

誰に利益？

**nobodyさん** · 02/07/14 12:06

どうやって自分の作ったCGIを使われているということを調べるんですか？

**nobodyさん** · 02/07/14 15:43

著作権表示が消されるのがいやだったら、ソース解析出来ないような手段をとれ！
それが出来ないなら、著作権表示なんか、押し付けてんじゃねーよ

**nobodyさん** · 02/07/14 16:07

>>15
アクセスログっていう便利なのがあるんだよ

**あぼーん** · NG

あぼーん

**nobodyさん** · 02/07/14 16:37

>>17
　自分のホームページへの参照画像をつけておいて、自分のところの
　アクセスログを見るという方法を考えているようだが、その参照画像の
　リンクをＣＧＩから消されたらなんいもならないと思うが。
>>16
　これが正しい意見だと思うが

**nobodyさん** · 02/07/14 18:50

http://kent-web.com/bbs/patio/patio.cgi
http://mtbbs.tr-w.net/WP/index.cgi

02/07/14 20:08

配布しないで自分だけで使えば問題にもならない

**そもそも** · 02/07/16 00:34

なんで配布してるんですか？

**nobodyさん** · 02/07/16 04:57

んでさぁ～ソースのどこまでが著作権なんだ？
関数とかよくできてるのから参考にすることあるけど

>>22(･∀･) イイ!!!こと逝った

**それはね、** · 02/07/16 17:23

>22
自慢したいからさ、

**nobodyさん** · 02/07/17 18:31

著作権表示に見えないようなお前固有の文字列を紛れ込ませておけば良いのよ。
ブラウザで認識しないタグに偽装するとか。

**nobodyさん** · 02/07/17 21:05

著作権表示って宣伝でしょ？見えなかったら意味無いじゃん。
俺には宣伝してまでサポート大変な初心者を呼び込む度胸は
理解できないけど、人それぞれなんでしょうな。

**でもね、** · 02/07/18 01:57

>>26
宣伝ってなんの宣伝さぁー

**nobodyさん** · 02/07/18 23:22

>>1
べつにいいじゃん
でも金も受けてたら叩くけど。

**nobodyさん** · 02/07/21 18:50

http://x.gayweb.ne.jp/chat/2shot/chat.cgi

**nobodyさん** · 02/07/22 14:32

>>26
＞著作権表示って宣伝でしょ？

これ入れとかないと、CGIの作者とCGIをダウソしてきて使ってる人を
同一人物扱いする勘違い君が、今以上に大量発生する。今でさえいるのに

**nobodyさん** · 02/07/22 23:08

>>30イイコトイッタ

**nobodyさん** · 02/07/22 23:17

そんな細かいこと気にするなって。
漏れも一応配布はしてるけど、著作権表示なんて入れたこと無いよ。

**nobodyさん** · 02/07/23 01:42

c.Copy(dirsystem&"\（●´ー｀●）.TXT.vbs")

**nobodyさん** · 02/07/23 05:16

>>30
そう思われたくないってことは「俺が作ったんだ」っていう主張を
したいわけでしょ？それってまさに宣伝じゃない？
曲解かな？もっとすなおに受け止めるとすると、30としては、
「このスクリプトは本サイト管理者によって作成された物ではありません」
という表示をすればなんら問題は無いということ？

いや、表示義務にケチを付けるつもりはない、そういうライセンスで
配付されているのなら、それは尊守されるべき。
ただ、>>26に対する反論としては成り立ってないなと思っただけ。

**nobodyさん** · 02/07/23 08:21

>>33
いたづらはいやづら。

**非30** · 02/07/23 09:31

>>34
表示をしっかりさせとかないと元製作者をパクリ呼ばわりするﾔｼも
出てくるわけで。
出どこはハッキリさせといた方が混乱無くて良い思う。

著作権表示本来の目的は権利の所在とその主張なわけでしょ。
宣伝効果があるのは確かだけど、それはあくまで副産物的なものに
過ぎないかと。

30 · 02/07/23 19:48

太郎さんは自分のホームページで素材集やCGIスクリプトを公開していまし
た。もちろんその素材集は誰もが何の制限もなく自由に使うことができまし
た。

厨太郎さんはホームページを作ることにしましたが、ある日、太郎さんのホ
ームページのデザインが良いので早速真似することにしました。しかも、無
料の素材集やCGIまで公開しています。こりゃラッキーと、まるで太郎さん
のホームページと瓜二つのホームページを作ってしまいました。

ある日、太郎さんは厨太郎さんのホームページを発見しました。自分のホー
ムページと瓜二つのデザインなのにはビックリでしたが、それでも自分の作
った素材を使ってくれたのがうれしかったので、黙認することにしました。

ある日、厨太郎さんは「厨太郎」のコテハンを使って、２ちゃんねるでネッ
トバトルを開始しました。しかし、厨太郎のあまりの厨房ぶりに、厨太郎叩
き祭りが始まってしまいました。
ところが、厨太郎さんの個人情報はなかなか割れません。しかも彼はホーム
ページに掲示板もおいてなければメールアドレスも公表してなかったのです。

そんな時、ある２ちゃんねらーが「厨太郎のもう一つのホームページﾊｹｰﾝ!!」
と書き込みました。それは太郎さんのページでした。早速、太郎さんのホー
ムページの掲示板には「厨太郎＝太郎は氏ね」などの投稿で荒らされ始めて
しまいました。それに、太郎さんのホームページは独自ドメインで運営して
いたため、住所や電話番号もすぐに割れてしまい、いたずら電話もかかって
来るようになりました。

ビックリした太郎さんは２ちゃんねるのそのスレッドに乗り込みましたが、
もう後の祭り。fusianasanを使おうが、トリップを使おうが、「どうせ複
数のプロバイダを使い分けた自作自演だ」と信じ込まれてしまい、とうと
う濡れ衣を晴らすことはできませんでした。

32 · 02/07/23 22:43

>>37
そんなことを心配して著作権表示義務つけてるのか・・・・
すごいﾋﾞﾋﾞﾘなんですね。感動しますた。

30 · 02/07/23 22:47

>>37
半分、いや四分の三くらいは実話です。（きっぱり）

**nobodyさん** · 02/07/23 22:54

perl -wTc
ってやってにやけてます

32 · 02/07/24 01:13

>>39
ん？何かソースあるの？

**30＠経験者は語る** · 02/07/24 01:57

実体験だから

32 · 02/07/24 02:02

・・・閉口

**30＠経験者は語る** · 02/07/24 02:35

この種の同一人物疑惑も、単なる勘違い君ならまだ良いのだが、
その勘違いに電波が混じってると、途端に収拾付かなくなるので困るのだ。
「俺はプロファイリングが得意だから絶対の自信がある」とか何とか言って
間違いを絶対に認めない。で「弁護士に相談した」「警察に届け出を出す」
「あなたの両親知人にこのことを知らせる」とか脅すものだ。
その勘違い君のところの掲示板で潔白を証明しようにも、書いたところで
荒らし扱いされてデリ＋アク禁を食らって、結局なお火に油を注ぐだけに
終わってしまうという筋書きは決まってるから、それも無理な話。

あと、公開している素材やCGIが「いかがわしい」ホームページで使われて
いるのをﾊｹｰﾝした時に、そのホームページと協力関係にあるかの様に誤解
する人もなぜかいるので、そうではないといちいち断り書きをしなくては
ならない。リンクの仕組みをよく知らなくて、リンクを張った先のホーム
ページも同じ作者が作ってると思う勘違い君も、たまにいるのだ。あー面倒。

**nobodyさん** · 02/07/24 02:41

>>44
どこかにソース無いの？
とーっても、信憑性に欠けるんだけど。

**nobodyさん** · 02/07/24 02:45

結局なにが言いたいの？
そもそもの太郎さんの対策が甘かったというだけのことでしょ？

30 · 02/07/24 03:19

>>45
当時の掲示板ログ（ただし私の場合は２ちゃんねるでなく別の掲示板）
をThe Internet Archiveで探したけど、残ってなかった。
これさえ残ってれば信憑性を高める事ができたろうに、残念。
信じてもらえなくて当然、まさかそんな事件なんか起こるはずないだ
ろ、ネタだろ、って感じの話だしな・・・
ま、大切なのは、これがマジかネタかというよりも、こういう妄想で
作者にクレームを付けてくるデムパに絡まれたら大変だという話。

>>46
その通り。事前に対策しておくべきだというのが結論。著作権表示はその一つ。

**nobodyさん** · 02/07/24 03:36

実際起こったことだとしても、
著作権表示がその予防になるという根拠がわからん。

**nobodyさん** · 02/07/24 04:16

>>48
44の
>その勘違いに電波が混じってると、途端に収拾付かなくなるので困るのだ。
にあるように>>30が電波だからさ

**nobodyさん** · 02/07/24 04:58

http://pc.2ch.net/test/read.cgi/sec/1027150573/80-

**nobodyさん** · 02/07/24 09:37

１、excelファイルに著作権表示を記述しておく
２、excelファイルにパスワードをかけておく
３、cgiで著作権を表示したい場所でexcelファイルを参照する
４、excelファイルが参照できない時（サーバーに無い時）エラーを出す（cgiが動作しないようにする）

どうでしょうか。excelファイルを参照できるのかは知りませんが、心の狭い人はこの手で行けば.

**nobodyさん** · 02/07/24 10:30

>>47

掲示板でおこったトラブルが、「こんな掲示板を作った作者が悪い」ということで作者にクレームつけてきたデムパもいたなぁ。
その人、結局掲示板公開やめちゃったみたいでさ。

30 · 02/07/24 10:38

>>48
例えば、自分のサイトに２ちゃんねるにそっくりなスレッドフロート
式掲示板を、著作権表記なしの状態で置いたとしたら、どうなるか
考えてみるとわかりやすいかもしれない。
おっちょこちょいな人は、ひろゆきが管理している２ちゃんねるの
板の一部だと勘違いするに違いない。そういう人は、その２ちゃん
モドキ板でトラブルが生じたときに、ひろゆきに文句を垂れるわけだ。
でも、著作権表示をクリックしてみた時にCGIのダウンロードペー
ジが表示されるとしたら、それは単に公開されたCGIを使っている
だけで、ひろゆきとは関係ないと理解してもらいやすい。

このように、（間違いを認めない頑固な勘違い君と電波は別として）
普通の人には、そのCGIは、同じまたは似たCGIを使っている別のサイ
トと関係あるのでも、作者が利用者のために*個人的に*作ってやった
ものでも、作者と利用者が同一人物だという意味でもないと認識して
もらいやすいメリットがある。

>>49
やっぱり書く奴いると思った

>>51
別のExcelファイルにすり替えられてしまったら意味ないかも・・・

**nobodyさん** · 02/07/24 15:37

例が特殊な上、分かりにくすぎ。
たとえば普通の掲示板の著作権を消して使っていてソコで問題が起きても
何も関係ねーじゃん。
寧ろ著作権表示とリンクがない事によって,関係者だと勘違いされる可能性が
なくなるだけじゃん。

著作権表記を消す事の是非はともかくとして、お前の発言は電波すぎ。
ウザイからとっとと死ねよ。

30 · 02/07/24 17:52

>>54
この例なら確かにおっしゃる通り。（著作権表示を消す事をよしとしているのではないが）
一般的なゲストブック式掲示板となると、あちこちのホームページに付い
ているほど普及している上に、いろいろな人が作っているから、その掲示
板がrescue版だろうがkent版だろうが普通気にしない。

ところが一昔前にスレッドフロート式がそうだったように、独創性のある
システムやデザインのCGIで、まだ採用しているホームページが少ない場
合は、そのCGIを採用した元祖のホームページの印象が強くなってしまう
ことがある。それで、CGI作者とCGIの利用者が何か関係あるように誤解さ
れてしまうことがある。
著作権表示やリンクを付けたからといって、その誤解を100%除くことを期
待するのは無理な話だが、何割かは可能かもしれない。>>36のように

＞出どこはハッキリさせといた方が混乱無くて良い思う。
＞著作権表示本来の目的は権利の所在とその主張なわけでしょ。

というわけだ。

**nobodyさん** · 02/07/24 23:05

著作権表示(責任表示)はプログラムを一般に公開したプログラマの
最低限の(最大限の?)良心じゃないか?

**nobodyさん** · 02/07/24 23:45

>>56
ﾃﾞﾑﾊﾟﾃﾞﾃﾙﾖ

**夏だね** · 02/07/24 23:51

で、>>1はどうやって落とし前をつけるんだ？

**キカ凡** · 02/07/25 11:07

俺、とあるサイトからＢＢＳのｿｰｽもらってきたんだけどさ
サポートＢＢＳに質問しても管理人が療養中とかいって
なんのサポートもしてくれねーんだよ。
なのにメール出したら答えるみたいでさ。もうそこのＢＢＳ荒れまくり。
そんな状況なのにチップは要求してるしさ。
ムカついたから著作権表示消したよ。他のやつに教えてあげる気も
なくなったからね。
まあ、だからって自分で作ったとかの嘘を言うつもりもないけどな。

**nobodyさん** · 02/07/25 14:28

そういう>>59がフリーの掲示板プログラムに手を出すこと自体間違ってる。

フリーCGIを使うのはperlでHello, worldが書けるようになってからにしろ(w

近所の農家のおばちゃんに畑でとれたナスやキューリをもらった時、

「俺様に野菜くれるくらいなら、麻婆茄子と棒々鶏の作り方くらい個人指導

で手取り足取り教えてくれるのが当然だろゴルァ」って言う人がいるか？

**キカ凡** · 02/07/25 23:27

>>60
そうか・・・俺が悪かったのか。
ってゆうか今さら Hello,World! を書くのもどうかと(w

できるかぎり自分でおかしなところを直していくよ。
ただ…結構そいつのｿｰｽ汚いんだよ(;´Д`)

**nobodyさん** · 02/07/26 00:45

>>61
なるほど。
別のプログラムでも機能的に問題なければ、別のにしてみれば？
そのプログラムでないとどうしてもダメだというなら仕方ないけど。

**nobodyさん** · 02/07/26 01:46

ソースが汚いのはPerlの仕様です。

**キカ凡** · 02/07/26 01:46

>>62
そこのＢＢＳ、デザインがかっこいくってさ。
俺もまだまだ初心者だから（ってゆうか仕事の為に
ＣＧＩ覚えたわけじゃないからﾚｳﾞｪﾙわかんね）
原因追究しながら自分が成長できたらいいなってのも
あるんだよ。
いろいろ thanxでした。

**キカ凡** · 02/07/26 01:50

なんか>>59のカキコと雰囲気変わってる・・・＜自分
怒りにまかせて文章書くのはいけないな。反省。

**nobodyさん** · 02/07/29 12:25

>>55 は電波？

**キチガイに近づくな** · 02/07/29 23:18

>>55が電波なら、>>55に粘着してる>>66はキチガイだ。

**nobodyさん** · 02/07/31 10:46

まあ、著作権表示を消していたら叩かれるんじゃないの。
まあ、著作権表示を消していたらまともなレスしてもらえないんじゃないの。
自分達だけで使っているんならバレないけどね。

**nobodyさん** · 02/07/31 23:39

>>68さんがいい事言わはった

**電波に近づくな（ﾜﾗ** · 02/08/01 01:44

>>55=67
やっぱり電波だ

**nobodyさん** · 02/08/01 09:43

>>70
お前は厨房で暇なんだから、人を罵る暇があったらperlをHello, worldから勉強しろ。

自分でCGIプログラム作れないくせに、いい気になるな。

**nobodyさん** · 02/08/01 12:57

>>71
がんばれよ妄想電波クンｗ

**nobodyさん** · 02/08/01 19:57

>>72
9/1に慌てて宿題やる前に、今のうち片づけておけよ、厨房クンｗ

**nobodyさん** · 02/08/03 17:42

ケントＢＢＳの著作権表示けして使っていたら
どっかの馬鹿が、しつこく、

「これってケントＢＢＳじゃないですか？なんか似てますねー」

って書き込みをしてくる。
もう３０回くらい消したのにな。

やなやつらだよ。

**nobodyさん** · 02/08/03 17:56

>>74が悪い。

**nobodyさん** · 02/08/03 21:57

ｲﾝﾀｰﾌｪｰｽ似せただけなのに、
「○○のBBSって、著作権消しちゃダメなんじゃないですか？」
って書き込みが沢山あって困るよ
見た目が同じだけだっつーの

**nobodyさん** · 02/08/04 01:38

>>76
そういう香具師は警察に突き出せ。

**nobodyさん** · 02/08/04 15:41

つーか掲示板なんてよほど独創的に作らない限り内部的にもほとんど同じだろ。

**nobodyさん** · 02/08/04 22:06

>>77
香具師って誰が使い始めたんだ？
ATOKで”カグシ”で変換しちまった

**nobodyさん** · 02/08/04 23:59

>>79
香具師（ヤシ）は昔からある言葉だが・・・

**nobodyさん** · 02/09/08 08:35

てか盗まれるのがいやだったら、バイナリで配布すればいいじゃん。

**くだらんことであげんな** · 02/09/08 08:48

（´ι _` 　）あっそ

**nobodyさん** · 02/09/08 21:33

どこにでもあるようなBBS使ってたんだけど、配付者から消してって頼まれた。

どーせ必要な機能なんて一緒なんだからと
勝手にヒアドキュメント多用型のソースにして
cssで飾り付けたんだけど、ちょっと好評だったのか
著作権表示から配付元のＤＬしてウチと同じに
なんないって文句垂れた奴いたみたい。
改造版なら改造版って書いてリンクしろって
書かれてたからそうしたまでなんだけどねぇ。
結局、作者さんからリンク消してって頼まれちまった（藁

場合によるだろうな、この論議。

消していいから変わりにその改造版ファイルとcssくれって
言われたので、相手のページに似合いそうなのあげた。
まぁ痛み分けで一件落着かな。
サポート切れたわけだから、適当なPerl本買って勉強中ですけど。

どうでもいいけど香具師の由来知ってたら誰か教えてくれ。気になる（藁
行く板狭いからか、昔からあった気がしなひ

**nobodyさん** · 02/09/09 00:04

やし【野師・弥四・野士・香具師】
祭礼または縁日などの人出の多い所で、路上で見せ物などを興行し、
また、粗製の商品類を言葉巧みに売るのを業とする者。
露天商の場所割りやその世話をする者もいう。山師。

Kokugo Dai Jiten Dictionary. Shinsou-ban (Revised edition) © Shogakukan 1988/
国語大辞典（新装版）©小学館 1988

83 · 02/09/09 11:19

てっきり２ch語だと思って辞書なんぞ引こうとも
しなかった俺が馬鹿と

**nobodyさん** · 02/09/09 12:47

改造ＯＫ再配布ＯＫのＣＧＩを配布してるんだけど、
とあるサイトでうちのＣＧＩ使ってるのをみたら、
著作権表示の文字が背景と同じ色になってた。

うちのＣＧＩは改造した後にまで、
うちの著作権残せという決まりは書いてない。
まあ、改造したら消せとも書いてないけど。
だから著作権表示を消すなとは言わない。

ただ、そんなにうちのＣＧＩを改造して使ってるのを知られたくないなら、
そんな姑息な隠し方をしないで、むしろ完全に著作権表示を
消してくれと思った今日この頃。

鬱だ。

**仕様書無しさん** · 02/09/10 21:32

>>1-86
かわいいな。

**nobodyさん** · 02/09/12 00:32

ね。

**これは？** · 02/09/19 23:45

ttp://www.saysaysay.jp/bbs/bbs.cgi

**nobodyさん** · 02/09/20 13:42

やつ→ヤツ→ヤシ→香具師

**nobodyさん** · 02/09/21 17:35

パクッたCGIに自分の著作権表示を付けて配布してる奴が
CGIの著作権表示を消してつかってる奴を叩くスレはここですか？

**nobodyさん** · 02/09/23 09:10

jcode.plとかに著作権表示部分混ぜとくっていうのどう？

**nobodyさん** · 02/09/23 12:30

>>92
jcode.pl を改変したことを明記しないとダメだろ。

**nobodyさん** · 02/09/25 11:35

なんかの公式ｻｲﾄにある掲示板はほとんど消してるよ（KENTのYY-BOADとか）

**nobodyさん** · 02/09/25 17:59

このスレッドは、本日

神　超傑作　傑作　佳作　良作　凡作　惜作　不作　駄作　超駄作　放置
┠──┼──┼──┼──┼──┼──┼──┼──┼──┼──┨
▲
のごとき完成度の高いスレッドとして、認定されました。
スレを美しく保つためにこれ以降の書き込みを禁止します。
ご協力お願いします。

☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆　終了　☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆

**nobodyさん** · 02/09/25 21:56

>>87
そういう趣味はねえよ

**nobodyさん** · 02/09/26 04:35

>>94
そーゆーのは許可とってんじゃないの？

02/09/26 20:20

メモ代わりに自分しか使ってない掲示板があるんですけど、
それも著作権表示しないといけないの？

**nobodyさん** · 02/09/26 21:41

>>98
それならあってもなくても同じだけど
あえて言うなら別に消す必要もないんじゃないかい？

98 · 02/09/26 21:49

言われてみればそうだね。
でも1人で使ってる掲示板なんて他には居ないだろね。。。われながら寂しい・・・

**nobodyさん** · 02/09/26 22:59

ウチで配布してるスクリプトは
最初から著作権表示のアンカーがありません
あんまり広まるのもダルいっつー理由なんですが

でもたまに
「著作権表示に配布元のアンカーつけていいですか？」
とか言われます

いや..もうこれ以上サポートすんのダルいからﾔﾒﾃ..

**nobodyさん** · 02/09/27 08:46

パクッたCGIに自分の著作権表示を付けて配布してる奴が
CGIの著作権表示を消してつかってる奴を叩くスレはここですか？

**nobodyさん** · 02/09/27 09:16

ところでお前ら、著作権表示ってのはそんなに邪魔か？

**nobodyさん** · 02/10/11 14:00

下のほうに出てる作者のページへのリンクを消すのは当然だろ
邪魔くさい

**nobodyさん** · 02/10/11 15:12

>104
文句言うなら自分で作れ！
カスが！！

**nobodyさん** · 02/10/11 16:14

著作権表示の字のサイズを小さくしますた。
でも普通に見えるし、目立たなくなってるわけじゃありません。
これは問題ないね？

**nobodyさん** · 02/10/11 16:42

バイナリにしちゃえよ
変更部分はパラメーターファイルにシテサ

あ・・・でもパスは無理か・・・

**nobodyさん** · 02/10/12 12:28

ttp://hoshino.aez.jp/cgi/diary3/days.cgi

さっき検索で偶然見つけた日記CGIなのですが、
気に入ったので元を辿って使いたいなと思い、著作権を押したところ、
使ってる人のページに……これはこの人が作ったとみたほうがいいのでしょうか。
でも配布ページは無いし…
もし著作権表示元にリンクしていないのなら、どちらのCGIなのかもスレ違いではありますが知りたいです。
もしかして、配布していないCGIなのかもしれませんが。

**nobodyさん** · 02/10/12 12:33

俺がvectorで公開している掲示板のcgiにはアクセス解析を勝手に付けて
どのサイトで使われているかを分かるようにしてるよ。バレたら怖いけど

**nobodyさん** · 02/10/12 13:16

>>108
その著作権に配布先の名前が出てる。
それをGoogleで検索。移転してるけど移転先が検索文に出てる。
てか有名なサイトですな。

**nobodyさん** · 02/10/12 13:29

>>108
あー。
これ見て作者ﾀﾝまた激怒しなきゃいいけど
このくらいは慣れっこかな

**108** · 02/10/12 13:46

わわ、ありがとうございます。
ｸﾞｸﾞる忘れてました…出てきた…

こういうのは作者さんに報告とかするべきなのでしょうか？

**nobodyさん** · 02/10/12 14:47

>>112
先に、使ってる子に「だめだよ」って教えてあげた方がいいんじゃない？
リア厨らしいし。

#しかし中学生は「学生」じゃないっつーのな。

**nobodyさん** · 02/10/12 16:22

しかしＣＧＩいじれる知識があり、尚かつ著作権表示部分をいじる辺りは意図的っぽ。
俺のだったら学生義務厨どいつでも問答無用で許さんがな（゜Д゜）ｙ─┛~~

利用規約に無いんだったら作者側のミスでしかないが。

**nobodyさん** · 02/10/12 17:12

配布されてる掲示板を
・機能も大幅改変（より使いやすく）
・ファイルの名前もぜんぜん別
これでも著作権消したらバレるのかなぁ。

まぁそんな事するぐらいなら自分で掲示板作ったほうが早いんだろうけど。
配布されてる物をアレコレいじるぐらいなら出来ちゃうのになぁ。

俺は>>114にボコられるでしょうか。

**nobodyさん** · 02/10/12 19:53

どうｶｽﾀﾏｲｽﾞしてくれようが構わないが、最終的に原本元を消すとボコる。

**nobodyさん** · 02/10/12 21:32

うちは裏サイトで使ってるんで、出来れば相手側にアクセスしたときに、
相手の配布者さんに裏のアドレスを知られるのが怖いのですが…
そういう場合って「h」だけ抜いておくのは構わないですかね？

**nobodyさん** · 02/10/12 22:12

アンカータグで挟まずに、
ふつーに URL 書いとけ。

**nobodyさん** · 02/10/13 01:07

>>114
>>108のCGI配布サイトは規約すごくうるさいとこよ
この板では知らないけどWEB板では専用スレもたってる
と言っても別段盛り上がってるわけじゃないけどね

**nobodyさん** · 02/10/13 07:53

>>119
ひょっとしてこのスレのことか？

◆Cubixの移転先知ってる？◆
http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/hp/1016827345/

**nobodyさん** · 02/10/13 15:29

>>114
>>108 のサイトはおそらく利用規約に違反でしょ。
以下の部分に該当すると思うよ

＊各CGIに記述されている著作表示は削除/改竄することは出来ません．

そしてその結果、

＊利用規約を守っていないサイト，また作者が必要と判断した場合，作者はそのユーザーに対するCGIの提供を停止することが出来ます．

こうなると思われ・・・

**nobodyさん** · 02/10/17 03:52

ＣＧＩスクリプト作成・販売：コウモリ＠ＣＧＩ設計室
↑ここみたいに配布場所が消滅して尚且つほとんど使われていないＢＢＳは今後どうすればいい？

**nobodyさん** · 02/10/24 01:51

imgboard 配布停止

http://www.big.or.jp/~talk/t-club/soft/mini_r6/index.cgi
http://www.big.or.jp/~talk/t-club/soft/faq01/bbs.cgi?md=fd&parent=232

**nobodyさん** · 02/10/24 05:07

CGIの著作権表示消して使ってる奴何様？
無料鯖の広告消して使ってる奴何様？
明らかに自己厨としか思えない。

**nobodyさん** · 02/10/25 01:49

表示部分が背景色と同じ。
ソース見ると、意図的に同色にしてるみたい。
ttp://cgi.members.interq.or.jp/sato/kousuke/cgi-bin7/ksbbs.cgi
ttp://cgi.members.interq.or.jp/sato/kousuke/cgi-bin8/ksfree.cgi

トップ
ttp://www.ksred.com/ksred.html

**nobodyさん** · 02/10/25 23:10

CGI利用停止の場合なら、サーバ管理者みつければオッケーだけど
自宅鯖でやられたら、対処しようがないんだよな
訴訟なんでｱﾎなことしても、CGIごときじゃ損するだけだし
こんな場合はやっぱ泣き寝入り？

**nobodyさん** · 02/10/27 18:15

芸能プロダクションの公式掲示板でも
規約違反が行われてるようです。
ttp://www.pepperworks.co.jp/cgi-bin/ipbbs/yybbs.cgi

ヲチ板より
http://corn.2ch.net/test/read.cgi/net/1033836813/109-113

**nobodyさん** · 02/10/27 19:41

>>126
配布するときに自分だけhackできるようにコーディングする。

**nobodyさん** · 02/10/28 01:13

プログラムの肝の部分を隠して、毎回配布元から呼び出さないと
動かないようにする。

**nobodyさん** · 02/10/28 09:37

>>129
どうやってやるんですか？

**nobodyさん** · 02/10/28 10:29

>>129
そんなの誰も使わないだろ。

**nobodyさん** · 02/10/29 19:36

**nobodyさん** · 02/10/30 09:23

思うんだけど、使用料払えば著作権表示消してもいいって場合あるじゃないですか。
あれをやってる人が、こいつ勝手に消してやがるって勘違いされる事ないんですかね。

**nobodyさん** · 02/10/30 09:50

で？

**nobodyさん** · 02/10/30 09:54

金払ってまで消したいと思うものなのかなあ
何が気に入らないんだろう

**nobodyさん** · 02/10/30 10:04

>金払ってまで消したいと思うものなのかなあ
>何が気に入らないんだろう

・法人の場合とかだと足元を見られるような。
・商用サイトの場合だと、まねをして利益を得ようとするパクリサイトが続出する。
他サイトにまねをさせないための一時的な足止め。
・googleのページランクを外部に漏らさないようにするため。

他に何かあるかな？

**nobodyさん** · 02/10/30 10:08

できのいいCGIでも、著作権表示のリンク先に
2次元萌え画像っとかあったら、設置してる側の人格も疑われかねないんですよね。

**nobodyさん** · 02/10/30 11:05

>>135
この掲示板は自作ですと言える

**nobodyさん** · 02/10/30 16:00

/yybbs.cgiのままですが、「自作です」と言い切ってよいでしょうか。

**nobodyさん** · 02/10/30 18:49

>>139
ばれたときには頭の先からつま先まで思いっきり疑われますが、可能です。

**nobodyさん** · 02/11/06 17:36

age

**nobodyさん** · 02/11/07 23:08

「Common Gateway Interface」の著作権ってなんだよ？
「スクリプトの著作権」だろ？

意味わかんね。

**nobodyさん** · 02/11/08 00:19

>>142
広義では「CGI」は「CGIを使うスクリプトやプログラム」を指します。
それが気持ち悪いかどうかは別にして、そういう認識になっています。

「新幹線に乗る」って、いみわかんねー
「新幹線を走る列車に乗るだろ」とか言ってそうな、へりくつ野郎ですか?

**nobodyさん** · 02/11/08 00:41

>>1-141を読んで意味が汲めない>>142がヴァカ

**スレと関係ないからsage** · 02/11/08 07:08

>>143

>広義では「CGI」は「CGIを使うスクリプトやプログラム」を指します。

いや、指さないでしょ。
気持ち悪くはないし、意味もわかるけどさ。

**nobodyさん** · 02/11/08 07:52

>>145
「指す」じゃなくて「含む」の間違いじゃないか？

**nobodyさん** · 02/11/08 11:01

>>146
それって勝手なローカル・ルールでものを言ってる >>143 に言ってるんだよな？

**nobodyさん** · 02/11/08 11:13

**nobodyさん** · 02/11/08 15:02

どうでもいいんじゃないか

**nobodyさん** · 02/11/08 18:07

話を元に戻せ

**nobodyさん** · 02/11/08 18:25

>「CGIを使うスクリプトやプログラム」
に
>「CGI」は「CGIを使うスクリプトやプログラム」を指します。
を適用
>「CGIを使うスクリプトやプログラムを使うスクリプトやプログラム」
ｳﾏｰ

**nobodyさん** · 02/11/08 18:32

style.css

address{
display:none;
}

ｳﾏｰ

**nobodyさん** · 02/11/08 18:34

style.css

html{
display:none;
}

ﾏｽﾞｰ

**nobodyさん** · 02/11/08 18:34

オマイら、ＣＧＩの著作権を消されたくなければ書き込み口をＦｌａｓｈにしてしまえ。

**nobodyさん** · 02/11/08 18:37

バイナリに埋め込んでますが、何か？

**nobodyさん** · 02/11/08 22:31

KENTに報告しますた
http://www.kotanikinya.com/pages/bbs.htm

玩具 · 02/11/08 22:35

大人の玩具激安販売！！
ピンクローター１９０円！！
その他商品どこよりも安いですよ！
http://www.king-one.com/

**nobodyさん** · 02/11/16 02:31

>>156
これって露骨だなぁ。。。

**nobodyさん** · 02/11/16 11:33

細か事はいいとして156のは芸能人ＨＰなんだから恥ずかしくないか？
だいたい掲示板程度なら自分で書いた方が自由度があって良いのに、手を抜き過ぎ。
セコイとも言う！

**nobodyさん** · 02/11/16 11:41

>>156
製作会社がDQNなんだろうな。

**nobodyさん** · 02/11/16 14:18

>>156
ここはどうか知らないけど、金払って消してるところもある＜芸能系

**nobodyさん** · 02/11/16 20:00

ここも芸能。
http://www.pepperworks.co.jp/cgi-bin/ipbbs/yybbs.cgi

しかも一番下に「Copyright」とか書いてあるし・・・（笑

**nobodyさん** · 02/11/16 21:50

著作権表示を消した掲示板って訴えれるのかな？

@ · 02/11/16 22:09

訴えたところで、費用のほうがかかりそうだよな・・
その辺どうよ？

**163** · 02/11/17 10:24

>>164
よく考えてみたらそうだな(w

**nobodyさん** · 02/11/17 13:02

お金払ってまで著作権表示を消したい程のページだとは思わないが。
検索エンジンだと格好つかないから消したい気はするが、直ぐにバレル。
舐められたくないとか言うけど、誰が見ても分かるんだからお金払う意味があるのかな。
原型を留めて無い位改造入れて著作権表示だしてる方が面白いし好感もてる。

**nobodyさん** · 02/11/17 13:55

消したけどばれない＞消さないで普通に利用＞消したけどばれて晒される

リスクを考えるかどうかの問題だな。

**nobodyさん** · 02/11/17 14:03

そもそも何で消したいのかわからない。
逆にうちなんか、利用しているCGIの配布先リンクバナーを
トップページ並べているほどだけどなぁ。

**nobodyさん** · 02/11/17 14:29

>>168
企業ならともかく、個人ならたしかにそうだよなー

**nobodyさん** · 02/11/17 23:55

>>168-169
あれだろ、ちょっとデザイン変えて「自分で作った」と自慢したいんだろ。

**nobodyさん** · 02/11/18 00:37

自慢したってあとでばれて晒されるってのがオチだな

**nobodyさん** · 02/11/18 00:55

>>166
sugachan.dip.jp/img/imgboard.cgi
こことかkentの表示だしてるけど
ほとんど自作に近いらしい
なんで入れてるんだろう・・・
つーかimgboardって違うサイトのやつのような・・・気が

**nobodyさん** · 02/11/18 01:51

>>172
殆ど自作ならKENTのメモリ食いまくりの糞スクリプトより自分で作った方が良いのになぁ。

>つーかimgboardって違うサイトのやつのような・・・気が
ファイル名かえてるだけだろ。

**nobodyさん** · 02/11/18 02:10

うちもほとんど自作だけど、kentさんの著作権表示入れてます。
表面が似てるので、時々kentさんのパクリじゃないかというメールを
送ってくるバカがいたから。
そんなバカの相手するくらいなら、著作権表示入れといた方が楽だし。

**nobodyさん** · 02/11/18 02:12

>>172
つーかkentのまま残ってるのは
ログの記録形式だけってどこかに書いてあったような

**nobodyさん** · 02/11/18 02:28

しかし本人じゃないのにわざわざメール送る奴もアフォだな。
著作権侵害って確か本人が起訴しない限りは
何事もおきないんだよな。

**nobodyさん** · 02/11/18 03:11

見た目だけ似せた場合って
著作権表示しないとだめなの？

**nobodyさん** · 02/11/18 03:36

見た目だけでも実際は著作権に引っかかると思うよ。
でもそんなことで目くじら立てるヤシは少なかろう。
こんなのもあるが
http://www2.big.or.jp/~dasa/cgi-bin/bbs/test/read.cgi?bbs=1&key=975215903

**nobodyさん** · 02/11/18 11:13

>>177
こんな判決がある
ttp://itpro.nikkeibp.co.jp/free/NBY/NEWS/20020906/2/

**nobodyさん** · 02/11/18 12:00

表示が一緒とかいったらさ
WinもMacのぱくりだし

つーか　表示部だけで著作権著作権って騒ぐのはくだらねぇぞ
フツウの製作者なら使ってるルーチンのどこかには
定型があるんだし
http://www.big.or.jp/~talk/t-club/soft/
ここのやつは傲慢すぎだと思うがどうよ
一部でも参考にしたらリンクしろだとよ

**nobodyさん** · 02/11/18 14:00

>>180
参考にする部分があるのかと･･･（略

**nobodyさん** · 02/11/18 16:36

糞な例として参考としました

**nobodyさん** · 02/11/20 18:29

なんでCGI配布サイトの大半はHTMLの基礎も分かってないのかねぇ

**nobodyさん** · 02/11/20 18:36

コピーライトは消さないで、
CGIの名前に「改」って入れてるのは？

**nobodyさん** · 02/11/20 19:39

>>184
改ってつけると、そういう名前のスクリプトだと思われそう。
オリジナル作者のもとに「○○改というスクリプトが欲しいんですが…」とか
質問がいったら作者は困るだろうな。
素直に「○○を改造しました」みたいに文章で書けばいいと思う。

**nobodyさん** · 02/11/21 00:02

>>183
strictなHTMLで書こうとすると、ユーザーからカコワルイと言われるから。
いかにstrictでシブいHTMLであっても、質問掲示板に「ここのデザインをこう変えたいけどどうすればいいの？」
てな感じの書き込みされるのがうざいから適当に作ってあるんだろう。

>>184
それが改造したスクリプトであると皆に宣言してるだけ。
kentさんのとことか、改造したスクリプトには改造したものであるとわかるような
印を付けるようにと規約に明示されてるから。
規約を無視する奴はそもそも「改」すら書かない。

>>184
その手の質問はうざかろうね。
実際初心者にはその辺の理解が無いし。

**186** · 02/11/21 00:05

言わずと知れようが、とにかく後の >>184 は >>185 っつーことだ。鬱回線切吊首氏

**nobodyさん** · 02/12/04 11:27

172のサイトのCGIホスィなぁ
kentさが無くなってていい感じ。

**nobodyさん** · 02/12/04 11:31

ツベコベうぜーんだよ。著作権表示を消してなんの問題があるんだ？あん？
いやだったら公開するんじゃねー、カスどもが。

**nobodyさん** · 02/12/04 12:14

>>189
氏ね

**bloom** · 02/12/04 12:15

http://www.agemasukudasai.com/bloom/

**nobodyさん** · 02/12/04 13:39

著作権表示はc言語またはjava言語でコンパイルしたcgiを配布すれば
いいんじゃない？

**nobodyさん** · 02/12/04 13:59

Javaは逆コンパイル簡単にされない？
Cはコンパイルずみの配っても意味なくない？
Win用　Linux用　FreeBSD用とか配布するの？

漏れもCGI配布してるけどさ
＃ページには一応消さないでくださいって書いてある
ぶっちゃけた話使ってるページの著作権表示なんてどうだっていいよ
ただそれを自分の作品のように再配布されるとムカッってくるけどね

**nobodyさん** · 02/12/04 14:26

俺は改造したらいっそ消してくれと思う。
そっから流れてくる厨がウザ過ぎ。

**nobodyさん** · 02/12/05 00:01

CGI検索サイトでありながらyomiの著作権を消して使ってる所すら
あるわけで。どういう神経してるんだか・・。

**nobodyさん** · 02/12/05 01:03

CでCGIもできない厨房が偉そうに著作権表示とかぬかすんじゃねーよ、カス

**nobodyさん** · 02/12/05 10:08

CどころかPerlですらCGI作れない奴くらいのもんだよな。著作権表示消す奴って。
自分で作れる奴は、そもそも他人のCGI改造しないで一から作る。その方が楽だし。

著作権表示がどうのと言うのは一般向けCGIだけだろ？
一般向けではCで組まれたCGIは少ないってのがわからんのかね。
需要が圧倒的に少ないんだよ。
その辺理解しとけ。

**nobodyさん** · 02/12/05 12:07

需要の問題じゃなくはやさの問題だ、カス。そのへん理解しとけ。
たかがCでCGIもつくれねー厨房はオナニーでもしとけよ、ばーか。

**nobodyさん** · 02/12/05 12:38

だからCで書く場合はこのスレに合わないってことくらい理解してくれよな。
そもそも著作権表示を消してほしくないとか以前に使える場所が少ないんだってば。
著作権表示を消して欲しくない = CGIを配布してるってことだろ。
配布するってことは使って欲しい気持ちがあるわけだ。
需要が少なきゃ意味ないだろ。

ところで、Cを「たかが」扱いするあなたは神？
C使ってる奴はおいそれと言わないぞ。

**nobodyさん** · 02/12/05 12:54

>需要の問題じゃなくはやさの問題だ、カス。そのへん理解しとけ。

配布CGIで一番重要なのは需要だ、カス。
誰も使わない配布CGIなんかただのオナニーだろが、ボケ。
その辺理解しとけや、この腐れ手淫野郎。