トップページ⇒php
845コメント208KB

php5これでCGIはphp１色の時代へ

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001nobodyさん02/04/12 16:42ID:DpXGWeMS
ふふ
0285nobodyさん05/02/24 12:59:45ID:???
>>284
頭「も」悪いと思う
0286nobodyさん05/02/24 13:24:33ID:???
PHPでの環境なんてまだほったて小屋みたいなもんだから、
具体例とか、実害とか、実例とか99．9パーセントとか言うな。
適当に最適なコード書いとけ。ハゲ！
0287nobodyさん05/02/24 14:09:13ID:???
>>284
具体例って、仕様が変わってて明らかに影響があるんだから、移行しなかっただけ。
なんで、実害あるのわかってて試さにゃならんのだ？
0288nobodyさん05/02/24 14:36:09ID:???
そろそろ結論お願いします。
0289nobodyさん05/02/24 15:38:35ID:???
>>288

286-287 によると
具体例とか、実害とか、実例とかないけど PHP はダメだそうです。
あと、バージョン上がっても 99.9 パーセントが何の問題もなく動くけど PHP はダメだそうです。
0290nobodyさん05/02/24 16:03:02ID:???
PHPがダメとは言ってないだろ？
（try{}catch{}も５でやっとこさできるようになったようなヘタレ言語だがな！）
おまいが「PHPってダメなの？」思ってるだけなんじゃなくて？
このインポ！
0291nobodyさん05/02/24 16:46:08ID:???
>>290
| PHPがダメとは言ってないだろ？

そうだったんですか。じゃ、どういう主張だったのですか？

|（try{}catch{}も５でやっとこさできるようになったようなヘタレ言語だがな！）

Autoboxing や Generic も 5 でやっとこさできるようになったようなヘタレ言語だがな！
というようなことを言うことに何か意味がありますか？

善いことをするのに遅いと責める気はありません。
善いことをしないのであれば催促したいですが。

| おまいが「PHPってダメなの？」思ってるだけなんじゃなくて？

そうです。C/Java/VB/Perl の比較において PHP が特別にダメとは思えません。
ダメな点はありますが、それはどの言語でも同じことです。

| このインポ！

頭のおかしな人には気をつけましょう
ttp://info.2ch.net/before.html
| 根拠もなく、他人を卑下したり、差別したりする人、自分で自分を褒める人
0292nobodyさん05/02/24 17:03:02ID:???
なんだよなんだよ、言葉尻ばかりつかまえて。
いじめてるつもりはないが、２ちゃんなんだし罵り合い上等でしょ。
別におまいの自尊心=PHPってわけでもねーだろ。
おまいも99．9パーセント動くけど（もじもじ･･･）とかさあ、うざいよ、
なんの分母の99．9だよ。たいした評価じゃあなかろうに。
それにしてもPHPは事実人気もあることだし、
より良いオブジェクト指向、フレームワークの充実、と
良いところはたくさんあるんだから、がんばってほしいと思うよ。
RubyやJAVAを参考にしながらOOを整理していってほしいし、
かつ、ライトウェイトっつー身軽なところを伸ばしていって欲しい。
ってかたっちまった。当たり前なことを。野暮ったいね。
0293nobodyさん05/02/24 17:31:47ID:???
99.9% は地球上の全 PHP アプリのことね。
「もじもじうぜぇよ」ともじもじしないで不明なことは聞くように。

あと、もし 99.9% に突っ込みたいなら
「99.9% は言い過ぎだろ、デブ」だけの根拠なしではなく、
「○○で××だから98.7%だろ」という論理的反証でよろしく。

後半はハゲ同。建設的でいいね。

一番好きな言語は Ruby。素晴らしい OOP だ。
一番嫌いなのは一番使っているせいか Java。
203 からのを読むとこんな程度で騒ぐなよ、という感じ。
0294nobodyさん05/02/24 19:27:53ID:???
>>293
ワロス。
やっぱRubyはいいよな。
オタとか言われてるけど、んなこたぁーないぞ。
あれに学んだ人のPHPのコードは素敵そうだもの。
0295nobodyさん05/02/24 19:54:41ID:???
Ruby も Rite で RAA 全滅するけど
妥当な変更による結果なので文句を言う気はない。
PHP4 → 5 で PEAR が動かなくなるのも同様。

PHP4 の OOP は Perl 同様ありえない。
まぁ、非 OOP の互換性を保ちつつ
OOP の皮をかぶせるためには仕方ないのだが。

PHP5 の OOP 化は Java を手本としているので冗長で退屈。
Ruby のようにスッキリ書けると嬉しいのに。
あと ; が不要になるともっと嬉しい。
0296nobodyさん05/02/24 23:29:31ID:???
つーかお前等なんでそんなにPHPに固執してんの？
まるでPHPしかできないみたいな必死さだな。
PHPしかできないんじゃプログラマとして将来期待薄だな。
せめてJavaとかPerlくらいは理解しとけよ。
0297nobodyさん05/02/25 02:43:01ID:tNmKJfeD
おまえらはどれだけデザインパターンを理解して・・・
0298nobodyさん05/02/25 07:01:06ID:s0E0f9v3
スレが立ってからもうじき３年だけど、３年で何が変わった？
perlやrubyのcgiはなくなったか？
0299nobodyさん05/02/25 10:16:04ID:???
インターネッツできない場所にでも幽閉されてた人ですか
0300nobodyさん05/02/25 11:31:02ID:???
>>298
3年前の餌に今頃釣られなくても
0301nobodyさん05/02/25 23:24:23ID:???
PerlのCGIは少なくなったね。
0302nobodyさん05/02/25 23:50:06ID:???
普通にまだ多いと思うが。少なくとも日本で"配布されている"WebアプリではまだPerlが一番多いだろうな。
使用されている物については同じかまだPHPの方が少ないぐらいかな？
海外だとPHPの方が抜いてるみたいだけど中国韓国ではASPだんとつ、他ではJSPやPHPって感じだったかな。
0303nobodyさん05/02/26 07:26:29ID:???
わざわざCGIで動かさんだろ。
0304nobodyさん05/02/26 07:27:06ID:???
中国韓国ではASPが無料で使えるからなｗ。
0305nobodyさん05/02/26 13:53:17ID:???
まぁ、数値の取り扱いが仕様で決まってないPHPで、数値の計算をまともにやろうとするな、ってことだな。
0306nobodyさん05/02/27 00:19:27ID:???
え?
0307nobodyさん05/02/27 22:37:14ID:g0YeQIeP
PEARのPHP5対応率って低い？
先を見越してPHP5で何か作ろうと思うんだけど。
0308nobodyさん05/02/27 22:51:58ID:???
開発が進歩してるのはaspと思うんだが･･･
0309nobodyさん05/02/28 10:52:08ID:???
>>307
人気のある PEAR は大丈夫。
自分が何の PEAR を使うか確認してみては。
0310nobodyさん05/03/01 00:31:54ID:???
>>309
レスサンクス
PEARが対応してるならＯＫだね。
0311nobodyさん05/03/01 00:37:16ID:???
>>310
読み違えていると思われ。
0312nobodyさん05/03/02 01:31:22ID:???
smartyは？
0313nobodyさん05/03/02 10:40:15ID:???
PHP5 で問題なく使えるよ。PHP4.0.6 以降に対応。
0314nobodyさん05/03/03 20:19:42ID:???
PHP5をインストールするとSQLiteも自動的にインストールされますか？
0315nobodyさん05/03/04 02:21:01ID:???
試してみましょう。
0316nobodyさん05/03/04 04:04:31ID:???
>>315
知ってるなら教えてよ。
いじわる。
0317nobodyさん05/03/10 00:20:17ID:57S9mKWn
PHP5ってApache2にしか対応してないんだっけ？
0318nobodyさん05/03/10 09:45:08ID:???
>>316
ttp://jp.php.net/ref.sqlite
>>317
ttp://jp.php.net/manual/ja/install.unix.apache2.php
>>319-
ttp://jp.php.net/manual/ja/
0319nobodyさん05/03/13 16:35:40ID:???
>>318
とりあえずPHPは5になってもapache2では使うべきではないってことかな？
0320nobodyさん05/03/13 22:05:30ID:???
318 のドキュメントを読んで
319 の質問をしてくる人に
何て書けば理解してくれるのだろうか
0321nobodyさん05/03/13 23:05:05ID:???
>>320
世の中には差別用語や放送禁止用語と言った言葉が用意されていますので
必要なときは遠慮なく使ってみてください。
0322nobodyさん05/03/14 10:42:57ID:???
319はピー
0323nobodyさん05/03/15 03:01:15ID:???
>>320

＞Unix上でもWindows上でも Apache 2.0.xとPHPの組合せを実運用環境で使用するべきではありません。
＞「その理由については、 FAQエントリも参照して下さい。
0324nobodyさん05/03/15 09:29:25ID:???
ttp://jp.php.net/manual/en/install.unix.apache2.php
> We do not recommend using a threaded MPM in production with Apache2. Use the prefork MPM instead, or use Apache1. For information on why, read the following FAQ entry
0325nobodyさん05/03/15 13:57:33ID:???
>>323-324
日本語版は言葉足らずってことですね
Apache2でもPHPをprefork MPMでmakeすればOKってことでよろしいでしょうか。
032632505/03/15 14:05:13ID:???
prefork MPMでmakeするのはapache2のほうでした
っていうか普通にmakeすればpreforkになるんですね。
0327nobodyさん05/03/16 01:12:25ID:???
落ち着け。よく読め。Google しろ。な。
0328nobodyさん05/03/16 12:37:39ID:???
つまりPHP5はApache2でも普通に使えると
0329nobodyさん05/03/16 13:07:10ID:???
windowsのローカルでは普通に使えてましたよ。
今はApache2＋PHP４に切り替えてるけど。
なんかPHP５重大なバグが無かったっけ。
0330nobodyさん05/03/16 13:35:54ID:???
5.0.3 には特に重大なバグはないと思うよ
近々バグ修正した安定版である 5.0.4 が出る
久しぶりのリリース
0331nobodyさん05/03/19 21:12:35ID:???
PHP5.1ﾏﾀﾞｰ? (･∀･ )っ/凵⌒☆ﾁﾝﾁﾝ
0332nobodyさん2005/03/23(水) 02:44:30ID:???
しかし、Zendのアホ開発者がとろっとろやってるから
ユーザーはマジ迷惑してる。
本屋にはPHP5本も充実してきてるっつーのに肝心のPHP5自体が
ぐだぐだだもんな。何とかしろよ糞Zend
0333nobodyさん2005/03/23(水) 14:26:14ID:???
おまいが参加すれば何とかなるよ？
03343322005/03/24(木) 17:18:25ID:???
おれは天才だからな。なんとかなるだろう。きっと。
0335nobodyさん2005/03/24(木) 18:41:59ID:???
PHP5が企業サイトで使われるようになるころにはPerl6登場。
0336nobodyさん2005/03/25(金) 00:42:21ID:O1ekkWSV
　 ,j;;;;;j,. ---一､ ｀ 　―--‐､_ l;;;;;;
　｛;;;;;;ゝ T辷iﾌ i 　 　f'辷jァ　 !i;;;;;　　　PHP1色の時代が来る・・・
　 ヾ;;;ﾊ　　　　ﾉ　　　　　　　.::!lﾘ;;rﾞ　　そんなふうに考えていた時期が
　　 `Z;i　　　〈.,_..,.　　　　　　ﾉ;;;;;;;;>　　俺にもありました
　 　,;ぇﾊ、　､_,.ｰ-､_',. 　 　,ｆﾞ: Y;;f
　　 ~''戈ヽ 　 ｀二´ 　　 r'´:::.　`!
0337nobodyさん2005/03/28(月) 16:15:35ID:AxvngZW7
なんでPHP5って盛り上がらないの？
0338nobodyさん2005/03/28(月) 16:52:23ID:???
PHP4までやってきた香具師がJAVAに浮気中。
俺はPHP5に戻ってきたぜぇぇぇー。
0339nobodyさん2005/03/28(月) 21:45:04ID:???
そしてPHPに戻るのは少数派。
03403382005/03/28(月) 23:29:34ID:???
ひさびさにWINDOWSでPHPの開発環境整えてて思ったんだけど、
PHP4とPHP5をサクサク切り換える方法ってなんかないの～？
0341nobodyさん2005/03/29(火) 09:38:01ID:???
別ポートで Apache を起動してる
0342nobodyさん2005/03/29(火) 10:16:59ID:???
php5を案インストールする
0343nobodyさん2005/03/29(火) 12:37:13ID:???
>>341
php.iniはどうしてる
俺はWindowsで再コンパイルがめんどいのでバイナリエディタでファイル名らしき所をph5.iniに無理やり変えてるけど
0344nobodyさん2005/03/29(火) 13:03:11ID:???
コンパイルが面倒なら coLinux や VMWare とかは
0345nobodyさん2005/03/29(火) 13:24:53ID:???
のーみそコネコネ
03463432005/03/29(火) 13:51:19ID:???
>>344
>>338=340がWindowsって書いてたので
今はPHP5のみにしてるけどね
0347nobodyさん2005/03/29(火) 13:52:37ID:OQ4y9YMB
なぜPHP5スレは盛り上がりませんか？
0348nobodyさん2005/03/29(火) 14:35:48ID:???
XAMPPでも使ってろ
0349nobodyさん2005/03/29(火) 16:13:56ID:???
>>347
デンパが㌧でないからです。
0350338=3402005/03/29(火) 18:10:42ID:???
みんな、ﾄﾝ。

結局、

php.ini（５のやつ）
pnp_bak4.ini
pear.ini（５で生成したやつ）
pear_bak4.ini

っていうように保存しておいて、
httpd.confはコメントアウトで簡単に４と５を
切り換えられるようにすたよ。
0351nobodyさん2005/03/30(水) 00:57:37ID:???
つうかphp4ベースのソースをphp5のサーバーで使って不具合あった？
エラーが出るのはソースが古かったりphp.iniの設定が一致してないときぐらいでしょ？
逐次アップデートしながらソース書いてりゃ問題ないよ。
0352nobodyさん2005/03/30(水) 01:00:03ID:???
$this がだめねなんねん。
0353nobodyさん2005/03/30(水) 01:42:16ID:???
>>351
> ソースが古かったりphp.iniの設定が一致してないときぐらいでしょ？
> 逐次アップデートしながらソース書いてりゃ問題ないよ。

そういうのは、不具合というのだと思う。
0354nobodyさん2005/03/30(水) 11:15:43ID:???
しかし今更4.1で変更になった部分とかを挙げられても困る罠
0355nobodyさん2005/03/30(水) 11:31:46ID:???
PHPの「$this->」って文法的におかしいよな。
親クラスを表すのが「parent::」なら
カレントクラスを表すのは「this::」だと思うんだけどどうよ？
0356nobodyさん2005/03/30(水) 11:45:45ID:???
いっそのこと「this.」にしよう
0357nobodyさん2005/03/30(水) 14:50:44ID:???
>>355
オブジェクト指向をわかってない気配。
0358nobodyさん2005/03/30(水) 15:16:26ID:???
>>355
自インスタンスを表す変数だから、文法的には「$this->」のほうが合ってる
自クラスを「this::」にするとなると「MyClass::」と書くのと一緒のことになる
親クラス「parent::」は「SuperClass::」とも書けるだろ？
0359nobodyさん2005/03/30(水) 21:03:13ID:???
まともなレスで悪いんだけど$thisって失敗だったと思わん？
$this省略して$global->func()のほうが便利な気がする。
0360nobodyさん2005/03/30(水) 21:53:35ID:???
ぜんぜんまともじゃない。
$global->pg_connectとか$global->mktimeとか、PHPは標準では関数ライブラリしかないのに、それにいちいち$thisをつけるのはめんどう。
0361nobodyさん2005/03/31(木) 09:33:34ID:???
ruby ってどうだったっけ
0362nobodyさん皇紀2665/04/01(金) 08:50:11ID:???
面倒だと思う奴は議論に参加する権利すらない
0363nobodyさん皇紀2665/04/01(金) 10:53:17ID:???
PHPってJavaを真似てるんだからJavaもそんなんじゃないの？＞$this
0364343皇紀2665/04/01(金) 11:23:38ID:???
C++でも this-> だけど省略できる
0365nobodyさん皇紀2665/04/01(金) 12:31:13ID:5oHi3yud
PHP5をどうしても使いたいんだけど対応してるレンタルサーバーってある？
できれば無料がいいけどなければ有料でもかまわないんだけど。
0366nobodyさん2005/04/02(土) 15:54:55ID:O+IrCd/h
うーん、自力で探してみたけど
PHP5の使えるレンタルサーバーは皆無だね。
0367nobodyさん2005/04/03(日) 04:32:23ID:???
なんで対応しないの？(´･ω･`)
xrea対応してよ
0368nobodyさん2005/04/03(日) 04:37:46ID:???
既存スクリプトが動かなくなる危険をおしてまで採用するメリットがないから
0369nobodyさん2005/04/03(日) 12:19:21ID:???
なるほど、他に被害が出る訳ね
0370nobodyさん2005/04/03(日) 14:42:11ID:???
>>368
ん？既存のPHP4と互換性ないの？
0371nobodyさん2005/04/03(日) 14:50:42ID:???
ないよ
0372nobodyさん2005/04/03(日) 19:18:42ID:???
まじかよ。ツッカエネーな。＞PHP5
0373nobodyさん2005/04/03(日) 19:56:00ID:???
だから使われてない
0374nobodyさん2005/04/03(日) 20:52:09ID:???
これはもう完璧にZendの責任だな。
使えないものをリリースするなっつーの。
0375nobodyさん2005/04/03(日) 21:10:40ID:???
だからIBMがテコ入れをするわけだ。
0376nobodyさん2005/04/03(日) 23:08:23ID:???
移植作業は至って簡単な置換作業で終わった
0377nobodyさん2005/04/04(月) 00:43:32ID:???
ヘンなコーディングしてなきゃそのまま動くよ。
0378nobodyさん2005/04/04(月) 00:46:06ID:???
自分の基準でへんなとかへんじゃないとかいったところでねぇ・・・。
PEARというライブラリまるごと怪しいんだし。
0379nobodyさん2005/04/04(月) 00:48:06ID:???
ま、Zend自体も互換性について>>376-377みたいな甘い考えしてるんだろうな。
0380nobodyさん2005/04/04(月) 01:25:25ID:???
PHP5スレも盛り上がらないわけだ。
もうPHPは終わったなｗ
0381nobodyさん2005/04/04(月) 01:34:17ID:???
IBMが何をやってくれるかだな。
0382nobodyさん2005/04/04(月) 04:26:55ID:???
きっとそのうち何とかしてくれるよ。
期待してるさPHP5♪
0383nobodyさん2005/04/04(月) 04:34:34ID:???
>>367
XREAはPHP5が入っている鯖もある。
0384nobodyさん2005/04/04(月) 20:26:21ID:???
ここでグダグダと書いてるバカどもは当然PHP5のソースアーカイブに入ってる
README.PHP4-TO-PHP5-THIN-CHANGES は読んでるよね？

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています