perl2exeってどうよ？

1 · 02/03/08 10:13

perlスクリプトをバイナリ化するperl2exe。
各Linux,UNIX OSにも対応していて、これを使えばCGIスクリプトを
ソース非公開にできるモノ。

問題はperlライセンスの兼ね合いだがどうよ？

perl2exeの入手先はここ
http://www.indigostar.com/

1 · 02/03/08 10:25

利点
・スクリプトがバイナリ化されるのでソースが非公開にできる。
・ソース非公開にすると著作権表示を改変されにくくできる。
・シェアウェアにレジストキーを組み込める。

欠点
・値段がチト高い
・perl2exeはコンパイラでなく、perlインタープリタをドッキング
しただけなのでperlパッケージを組み込むことになる
　→ライセンスは問題ないのか？
・バイナリ化したファイルサイズは結構大きい。

**nobodyさん** · 02/03/08 11:13

質問。

> CGIスクリプトをソース非公開にできる

自らソースを公開しなければ、見られるものではないのではないですか？
> perlインタープリタをドッキングしただけなので

リンク先は読んでませんが、これはどういうこと？

3 · 02/03/08 11:48

ああ、利点は「配布をする」ってことを考えてのことですか。
そうすると各 OS 用のバイナリを作っておかないとなんですね。

**nobodyさん** · 02/03/08 13:00

perlccではダメですか？

[結構実用になるけどな perlcc]

3 · 02/03/08 13:13

#!/usr/bin/perl

print "test\n";

上のソースで perlcc してみたんですが、変換（？）された
test.pl.c でコンパイルエラーになる。うーむ、なんでだろ。

**nobodyさん** · 02/03/08 13:14

（ほぼ）ＯＳ非依存というPerlのメリットが消滅。

「BeOS・・・BeOS用のスクリプトはありませんか～」

と言う嫌な難民が生まれるんだな。

**nobodyさん** · 02/03/08 13:15

test.pl.c のソースも見てみたい。
行数どれくらいになるの？

**nobodyさん** · 02/03/08 13:19

%decoder a.pl.cy | perl

decoder :暗号展開プログラム
a.pl.cy :暗号化済みPerlスクリプト

こんな感じになればソースを見られることはないね。

そもそも、ソースが見られたくないならpublic_html以外に本体を置いて
公開したインターフェースCGIかでやりとりすれば解決。

そもそも、各Linux,UNIX OSにも対応していて、これを使えばCGIスクリプトを
ソース非公開にできるモノ。

**nobodyさん** · 02/03/08 14:49

だいたいソース隠したいなんて考えが間違ってる

**nobodyさん** · 02/03/08 16:48

>>1
ム板の使えるライブラリスレで見たことあるが、
そいつによると問題ないそうだ。

**nobodyさん** · 02/03/08 22:06

>>11
ソースはちゃんと書こうな。
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/tech/1011843019/56-58

しかしこの発言だけじゃちょいと安心するには物足りなくないか？

**考えるひと** · 02/07/15 11:06

自分もオープンソース使って作ったプログラムのソースはオープンに
することに賛成。でも会社組織としては社外に出すときはそう考えて
いない様子。なのでソースを隠すこともできないといけない。

>>7
Jython みたく Jerl にするか？
バイナリでも機種非依存の方法、ないかな？
パロットなんてどうよ？

**nobodyさん** · 02/07/18 02:09

php2exeがほすぃい

**nobodyさん** · 02/07/18 02:32

あるよ。