アクセス解析のreferrer
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001名無しさん
NGNGどこにもはってないよってなサイトが混入するのは何故？
アクセス解析のreferrerってどうなってるの？どういう仕組み？
0002名無しさん
NGNG表示させていたサイトがreferrerになることが多々あります。
マイナー趣味のエッチサイトだったりして、結構笑えます。
NNだと、[unknown になります。
0003名無しさん
NGNG0004名無しさん
NGNGネスケでは大丈夫なの？ ネスケに変えようかな（笑
あ〜 今まで知らずに他のサイトに
自分の前に見てたの知られてたかと思うと恥ずかし〜
結構えっちサイトみてるからな〜
0005名無しさん
NGNGそういった変な「リンク元」は、実際に行ってみると、読み込むのに
時間がかかるアダルトサイトのトップページだったりします。2chも重いサイトですよね。
それで推測ですが、あるサイトの読み込みに時間がかかっている
ときに、暇つぶしにでも他のサイトを別ウィンドウで開いたとき、
そちらに誤ってrefererとして送られてしまうんではないでしょうか。
（私はMacintoshのCommunicatorユーザなので詳細はわかりません）
IEでしか起きないのは、たしかです。
00061
NGNG小生はリンク元がアダルトだったり意味わからないサイトだったり
自分のサイトと同じ系列のサイトだったりすることがあるよ。
その推測も一理あるけど小生はこう思う。
読み込み中に同じ窓でお気に入りから飛ぶとこうなるんじゃないかな。
IEのみのエラーなの？マジ早くネスケに変えよ―。
でも使いなれてんだよな〜 IE。
0007名無しさん
NGNGたとえIEにバグがあっておかしなRefererを吐いてしまっても、
外には出さないようにできるぞ。
00081
NGNGのこと？
0009名無しさん
NGNG次に逝く時、
わざととんでもないのを表示して、そこにアドレス貼って飛んでます＾Ｏ＾
0011名無しさん
NGNG00121
NGNGマジすか？
0013名無しさん
NGNG0014名無しさん
NGNGRefererだぞ（藁
0015名無しさん
NGNG0016名無しさん
NGNGそのページ自身でループするようなリンクはないんだよね。
通常出ないはずのリファラだから逆に目立つんだけど。
0017名無しさん
NGNGリファラーに設定させていただきます。
0018名無しさん
NGNG間違ってるのは自分だよ
0019名無しさん
NGNG0020名無しさん
NGNGrefererがはやったとかいわれたりしているね。
ほんらいよりすくないもじでかくためといったひとも
いたらしいよ。いろいろなひとがいる。そんなよのなか。
0021名無しさん
NGNGreference とごっちゃになっちゃったのかもね。
環境変数のことを話すなら間違い防止の為に
referer と書いた方がいいとは思うけど、14は論外だな。
0022名無しさん
NGNGhttp://www.sensei.com.au/macarc/machttp/dev/98-11/0022.html
さいしょNetscapeブラウザ開発チームの誰かがミススペルして
それがHTTP/1.0の仕様に取り入れられちゃったそうです。
まあこの手の話の信頼度は２ｃｈと同程度だと思うけど。
0023名無しさん
NGNGなにげにおもろい(藁
0024名無しさん
NGNG〉〉 〉〉What言葉のための正しいスペリング「 referrer?」
〉 〉WebCatalogは、両方を許す「 referrer」および「 referer」標準とアパッチ族の人標準を綴る両方の〉theに、従うために.
ちょうど1点インターネットのうち歴史.
それは、"アパッチ族の人標準ではない。
「」 referer"ヘッダは、ネットスケープブラウザチームによってまずスペルミスされた。
クライアントによって生成されて、そして、 HTTP標準の一部として以来法典に編集されているのは、フィールドである( HTTP/1.0標準以来ずっと、カレント実践にもっともよく証拠書類を提供するように、批准された。
アパッチ族の言語(および、全ての他のものサーバー)は、このスペルミスされたヘッダ全出走馬を解釈することによるちょうど HTTP標準に次いである。
それが部分的にその標準ではないので、実際に HTTP/1.0依頼のために「 referrer」フィールドを受け入れることは、悪い。
0025でんで
NGNG翻訳ソフトですか？なんかすごく笑える訳ですねん。「このスペルミス
されたヘッダ全出走馬を解釈する」ってすごいな。
暇だったから、同じ部分を訳してみました。
>>"referrer"と言う単語の正しいスペルって、本当はどうなんですか？
>WebCatalogは、[referrer]と[referer]の両方を許しています。これは、スペリングの
>標準とApacheの標準の両方に対応するためです。
これはインターネットの歴史におけるちょっとした汚点です。「Apacheの標準」という
わけではありません。"referer"を最初にミススペルしたのは、Netscapeのブラウザ開
発チームです。このフィールドはブラウザによって生成されるものなので、これがHTTP
標準の一部として採用されてしまったのです（HTTP/1.0標準は、その当時のもっとも適
切な慣行をドキュメント化する方針で制定された）。Apache（およびその他のサー
バ）は、HTTP標準に従ってこのミススペルに基づくヘッダを解釈しているに過ぎません。
HTTP/1.0において"referrer"フィールドを受け入れるのは、厳密には誤りです。そのよう
なフィールドは標準には存在しないのですから。
0026名無しさん
NGNGそりゃ人間が訳した方がきれいな文章さ
0027名無しさん
NGNG0028でんで
NGNG「丸太切りだし機能」とか書いてあって驚いたことがあるけどねー(笑)。
あの翻訳も翻訳ソフトの訳をそのまま使ってたみたいだったな。
0029
NGNG0030名無しさん
NGNG0031名無しさん
NGNGを下げるためにsageたと思われ、、
0032名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0033良スレ保護協会
NGNG0034名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGこれどう思う？
0035名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGあるのだろう、、、あとは海外、、、
0036名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG何かしたんだろ（藁）
003735
NGNG同じ綴りだからなあ・・・。
0038名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG003935
NGNGあるしな。最近.infoに移転したから、さらに勘違いアクセスは増える
と思われ、、、
0040名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG余計気になるぞゴルァ（藁）
004135
NGNG出ますよ。
0042名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG半年ほどログためてから晒してあげます(笑
0043名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGってとこからしょっちゅうアクセスがあるけど、やばいですか？
0044名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGマジなら気をつけよう
0045名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG詳細きぼんぬ
0046名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG最近気になるのは同系列のＨＰから、複数の人間が飛んできてること。
でも行ってみると何も貼られてない。
ソースにも出てこない。
そのサイトの掲示板のＵＲＬがログに出ることもある。
でも掲示板にも何も貼られていない。
掲示板の過去ログにも貼られていない。
なのに毎日飛びがある。なぞだ〜。
私のブラウザでは見えない何かがあるのか。
0047名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG君、偶然って言葉知ってる？
0048名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています