データセンターについて語ろう！

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

あるようで無かった、データセンターに関するスレッドです。

C&WIDC MEX ...etc （書けばキリない）
国内データセンター市場規模は2000年の5,125億円から
年間平均16.9％で拡大し、2005年には1兆1,000億円を超えると
予想されているそうです。

そんな注目のデータセンターについてどうぞ！

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

余裕に２ゲット！！

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

ラックそのものより帯域料金が高い！
ブロードバンド化とかいうが、ぜんぜん追いついていない。

どこか安く出来るとこないもんか…。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

>>1 DCのプレス向け資料に惑わされんな、株式新聞以上にアテにならん。
３の言う通り帯域料金がバカ高いのはクソ豪華な設備を構えて客が付かな
いから少ない客からぼったくってそれでもDCは赤字。
ところでバックボーンのWDM化って進んでんの？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

ところで、アメリカなどのデータセンタと比較して、どうなん？
アメリカでは結構うまくいってると思うんだが。

日本はまだまだインフラ未整備な部分もあって
少数業者がぼったくれる土壌ができてしまってる面はあるよね。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

>>5
儂はサーバーマシンを置かせてもらっているデータセンターへ本体収納時の他に1度だけ
お邪魔したことがあるのだが（社名は言いませぬ、小規模業者ですｗ）
最近PROXスレで噂になっているネズミ、ゴキブリうんぬんではないほどに
アレな状況で・・・

おっしゃる通り国内では確かにインフラ未整備ですな。
かといって、回線帯域などに限界があるのもまた事実で、もう１～２年は
現状とほぼ変わらないのではないかと。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

アメリカのデータセンタと比較すると少し難しいかも、でも共通するのは
どっちもピンキリ。しかし、AT&Tのアトランタ・シアトル間を遅延50ms
以内ってのは素でスゴイと思うよ。長期契約とかで契約交渉すると定価が
言い値になるとか。

昔、大型汎用機が落ちたときにまたIBMだからどうせ電源系だろとか思って
箱空けたらネズミが電源のとこでケーブルかじりながら氏んでますた！、
それもクリーンルームで。いまさらネズミ・ゴキブリなんぞちっとも堪えませぬ！

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

>>5
アメリカでもエクソダスが破産法申請したりしてたような。。。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

地上数十階にデータセンターを配置すれば虫対策にもなるだろうがそうもいかんしねえ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

帯域ボッタクリって、適正価格は 1Mbps 単価いくら程度？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

データセンターでスペース借りるのと
PROXやさくらがやってるいる1U単位で借りるのと
どっちがいいんだろう？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

>>10 独断で40,000円（1M固定)くらい？、但し条件付き
国内キャリア系で混雑時の一時的なバーストは150%くらいは見逃してくれること。
ここまで書けばもう好き勝手？
>>11 どっちとは言えんけど良く調べて後悔しない選択をすればいいと思うけど、
海外設置鯖はやめたほうがいいです、キッパリ！
どこのウェブサイト見ても100%キレイ事だから鯖板を見抜くより難しいと思われ。

11 · NG

>>12
PROXのIXENTは怪しい部分がありそうなので、
さくらのコロケーション「ハウジング」を検討中です。

1Uにしようかと思ったけど1/8ラックから借りられるんで、
数台まとめて10Mbps(保証。MAX20Mbps)帯域で。
これなら価格は　1/8ラック50,000円＋10M帯域500,000円。

どうなんでしょうねぇ。

大手のデータセンターは高すぎる。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

>>13 ここいいよって無責任に推すわけにはいかないから何とも言えんです。
ただ障害報告がping打ちだけ？（あんまり読んでない）で詳しい内容を送る
訳ではなさそうなのでこの場合、社内で全鯖同時に監視すればセンタに行け
ばよいか判断できると思いますね。コロケの場合は帯域保証ではじめて威力
を発揮するからその判断は正しいと思いますよ！。
自分なら４枚のうち１枚はテープバックアップ入れちゃうかもしんないと
言ってみるテストです。

11 · NG

>>14
さくらのハウジングは、WAN側IPに対してPING監視のみみたいですね。
有償1万円でHTTP , SMTP , FTPまで増えるみたいですが、
社内監視でこれは十分ですね。
エマージェンシーサポートなんかの有償保守もあるんで、
さくらの対応さえ良ければ保守も任せられるんですけど。

MEXの100BASE-TXで従量制というのも一つ魅力的。
月間平均10Mbps以下のトラフィックだと、28万ですむ。
ただこっちはラックが 1/2 で20万。ケーブル使用料が5万。
合計53万。さくらより安くなった。
帯域が増えれば増えるほど、MEXの方がお得って訳か…

>自分なら４枚のうち１枚はテープバックアップ入れちゃうかもしんないと
>言ってみるテストです。

テープバックアップいいですね。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

age

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

>11
きゃすぱのハウジング＋占有帯域保障これ最強。
海外だけど。
動画サイトで３サーバー置いた。
それぞれ１０Mbの帯域保障で。

>12
海外だけどかなり満足してるんだが漏れがおかしいのか？

**☆☆☆☆☆** · NG

http://alink3.uic.to/user/ranran2.html

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

>>17
それどこよ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

>>17 おかしい訳ではないよ、ましてや満足できてる訳でしょ？
海外を敬遠する理由は、自分の場合どこまでのルートが保証帯域なのか不明な
のと、１年くらい前から太平洋ルートが爆発的にトラフィックが増えてるから
(STM4は時間帯によってかなりきつい)スケールメリットが得にくい。
国内にこだわるのは鯖本体の物理的障害時に機動性を発揮できるに尽きるということ、
故障で交換する際に使用パーツが特殊な場合、センタ保守はあまり役に立たない。
最近のお客さんは、早くて当たり前！、落ちなくて当然！そう思ってる。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

>>17
海外ハウジングって、鯖トラブったら海外渡航してるの？

それとも現地でハードウェアトラブルから全ての保守対応？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

現地駐在員ってやりかたもあるがコスト高

17 · NG

>>21
現地にて保守してもらってる。
保守代考えてもエンジニア雇うより全然安いし。
UNIXの専門的なことになるとアルバイトに頼んでやってもらったりしたけど、
今の方が効率的だと思う。
有料会員制でやってて会員もかなりの数いるから、
サーバー止めるわけにはいかないし。
まぁ、たまーに渡航して観光がてらデータ覗いたりしてる。

>>20
なるほどなるほど。
うちの場合はパーツが逝った場合も保守してもらうような契約になってるから、
そういう意味じゃ安心かな。

>>19

ここでURL書くと、自作自演って言われるのがオチだから書かない。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

わざわざ海外ハウジングで保守契約って事は、
日本の専鯖借りるより安いってことだよなー。

帯域が安いからか？　10M帯域保証でいくら？