ＡＴ−ＬＩＮＫさんのサーバ 2

[0001 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

専用レンタルサーバーのAT-LINK

初期費用　45,000〜　月間利用料　19,000〜

前スレ
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/perl/1004196224/

戦う気分屋が出資して技術オンチが経営する不思議な鯖屋 AT-LINK
強豪ひしめく中堅クラスの中で勝ち組として残っていけるのか!?

[0059 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

おい、そこの馬鹿！お前、お前だよ！お前らのことだよ！
ここは「レンタルサーバ＠2ch掲示板」だ。字も読めない馬鹿なのか？

■扱う話題■
・レンタルサーバ（有料・無料）、ドメインに関して情報交換をする板です。
■板違いな話題■
・HTML、CSS、FLASH、JavaScriptなどのサイト制作の技術 →『Web制作』
・CGI、Perl、PHPなどのサーバサイドプログラミング→『WebProg』

わかったらとっとと消えろっつーの！
お前ら、夏になると湧いてくるうっとおしい虫のようだな

[0060 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>20で誘導されているのに、どうして板違いの話を続けるの?
ATのスレなのにATの話をしたいﾔｼ(4さんとか)が何か書ける
雰囲気じゃないだろ。いい加減、分かれよ。

[0061 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

＞＞57
ファイルサイズ１００ｋ平均って普通だろ、Flashコンテンツなんかは10Ｍはあるぞ。
それにね、ノーマルのFreeBSDっていってもリソース増やしたカーネルの再構築位はしてるよ、
ノーマルてのはカーネルとかのコードに手を入れてないって事。
おまえのノーマルはカーネル再構築もしないのか？
あと再構築までしなくてもsysyctlの設定くらいでほぼ対応可能だぞ、
300でも500でも問題なくプロセス起動できます。
実際にやった事あるのか？
それに今のBSDの複数CPUの効率は悪くない。
ちなみにおれは昔からFreeBSDだ、いちばん安定してるからね。
これだからLinix虫は・・・煽りよう知識だけでなく他のOSももう少し勉強してね。

[0062 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>61おまえが一番うざい！すぐ上の>>59-60とかを読め！
これだから知識振りかざし虫は・・・世間一般の常識とかマナーとかももう少し勉強してね。

[0063 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

セキュリティ穴でますた。
http://www.cert.org/advisories/CA-2002-23.html

さてAT-LINKからの連絡は何日後になるでしょう？
漏れの借りてる鯖は対策完了すますた。

[0064 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>63
これって、OpenSSLだけ入れ替えればいい？
それともOpenSSL絡みのアプリ（OpenSSHやmodssl）も構築しなおし？

[0065 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>61
>それに今のBSDの複数CPUの効率は悪くない。
>ちなみにおれは昔からFreeBSDだ、いちばん安定してるからね。
>これだからLinix虫は・・・煽りよう知識だけでなく他のOSももう少し勉強してね。

FreeBSD 4.xのSMP性能は犬糞2.4以下ですが何か？

まあCだPerlだ言う以前に、IRCがあるのにWebでチャットしようなんてヤシがアフォ。
借りてるサーバにircd入れて開放、これ最強。

[0066 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

ネオむぎ以降の新人は"2get"、巨大アスキーアートコピペ、2ch用語乱用、
マジレス希望者に対するネタレス、スレッド設立者攻撃しか能が
無いんだから全員弾いちゃえよ（´ー｀）y ─┛~~

[0067 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>61
＞ファイルサイズ１００ｋ平均って普通だろ、Flashコンテンツなんかは10Ｍはあるぞ。
本当に存在するなら是非ともそのサイトを拝見したい。
例えばどこ？

[0068 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

openssl のセキュリティ情報キターと思ったら、
opensshのだった（略

[0069 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

ATおまかせバージョンアップにしてみた。
どのくらいかかるかなぁ・・・まともな奴に当たればいいなぁ・・・

[0070 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

BSDすれに下記のようなのがあったんだけど、これほんと？
お任せで大丈夫でしょうか？トロイの木馬入りになったら鬱

念のためここにも書いとくか

Q. /usr/ports/security/openssh-portable で make すると
>> Checksum mismatch for openssh-3.4p1.tar.gz
以上のようなエラーが出ちゃいます。

A. 現在、配布元である
ftp://ftp.openbsd.org/pub/OpenBSD/OpenSSH/portable/openssh-3.4p1.tar.gz
が何者かによって「トロイの木馬」入りのものに置き換えられています。
決して make NO_CHECKSUM=yes としては*いけません*。

参考:
SSH その2
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/unix/1028157825/

[0071 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

OpenSSHのトロイの木馬情報は↓あたり
http://www.cert.org/advisories/CA-2002-24.html
http://www.openssh.com/txt/trojan.adv

The code was inserted some time between the 30th and 31th of July.
だってさ。

[0072 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

保守age

[0073 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

懐かしい名前なので書いてみた。
で、マヂ話、最近の評価はどうなの??

昔、ココ使ってたが鯖以外はあまりに高いのでヤメタ。
技術は何人かは使えたけど他は論外だった時代。
営業は最悪だった。糸さんまだいるの？

SSHがあ〜だこ〜だのガセネタは逝ってヨシ。
３年前からそんな話はしている。知らないはずは無い。
ま、入れてる話はしてなかったけどな。

[0074 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

今は結構評価いいんじゃない？
少なくとも、さくらよりはだいぶいいよ。

[0075 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

つーか、夜勤以前の昔の2chの鯖屋だ。
あまりに警察沙汰が多いので追い出されたが
あの2chをさばけてたわけで、鯖自体は信頼できると思うよ。

[0076 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

なんか重いんだけど。
漏れだけですか？(；´Д｀)

[0077 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

今、東京NOCの一部重くなってない？

[0078 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

うん、重い。

[0079 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

直った模様。

[0080 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

http://www.at-link.ad.jp/topics/prices&fees.html
P3マシンが無くなっちゃったぽ。
鯖にするならP4よりP3のほうが早いのに‥
Celeronでいいかなぁ？？

[0081 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

ATなら頼めば自由に組んでくれると思うけど。
P3S-1.4Gとかの需要ってそんなに無いのかもね。

[0082 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

なんか微妙に重いんだけど。
他の方どうですか？

[0083 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

＞鯖にするならP4よりP3のほうが早いのに

これはマジ？
初心者でスマソ

[0084 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

うちの知ってるサイトでAT使ってるところあるけど
かなり快適ですぜ。

>>83
ホントか知らんけどそれはよく聞くなぁ。

[0085 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

サーバ用途に限定すればP3-S 1.4GとP4-2GHzはほぼ互角。評価テストとして
P4自宅鯖を4台動かしているけど熱(排熱)に対する不安がｶﾅｰﾘ大きい。
どこぞの鯖屋みたいにCPUファンのロット不良なんぞ食らえば即死だしね
折れは1年ほど様子を見てからにするよ

[0086 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

トラフィック10M未満のここの環境だとセレ1Gもあれば十分だろう
P4や明日論は熱的不安定要素が激増するのでサーバには不向きと思うぞ。
出来ればモバイル系とかならさらに良いと思う。
長期間安定して稼働させるためにはCPUやHDの熱的対策やパーツの選択が
ポイントだね。

[0087 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

東京NOCで複数ドメイン使ってるんだけど、
バーチャルドメインでSSLって利用出来る？

IPとドメイン、１対１で無いと出来ないんだっけ？

[0088 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>87
そうだと思うよ。
VirtualHostでもSSLできないこともないけど、
各VirtualHostごとに証明ができない。
HTTP/1.1のHost:ヘッダもSSLトンネルの中に入ってるからね。
単にブラウザ〜サーバ間を暗号化したいだけなら可。

#↑間違ってたら誰かフォローしてね。
#AT-LINK 富山NOCは×。東京NOCは△。帯域保証は◎。

[0089 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

＞富山NOCは×。東京NOCは△。帯域保証は◎。

って当たり前だろ！　値段順だろ。

[0090 88 NG NG]

>>89
そうです。
でも富山は重くて値段の割に合わないと思う。
（元利用者。

[0091 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

3個のドメインでバーチャルドメイン作ってたら、
主ドメイン分しかSSL使えないって事であってるのか。

帯域保証もIP1個だから無理だよね。
IPいっぱいくれ！

[0092 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>88
SSLの設定ってApacheから見るとバーチャルホストと同じ扱いみたいだよ。
バーチャルホスト毎にSSLの証明書の定義可能なんだから
きっとSSLでも１個のApacheで複数ドメイン処理できるよ。
試してみて。

＞富山NOCは×。東京NOCは△。帯域保証は◎。
値段と考えると現状では
富山NOCは×。東京NOCは◎。帯域保証は△。
と思う。
東京NOCの共有回線なら保証は無いけど数Mbps楽にでる。

[0093 88 NG NG]

>>92
うーん。。。
IP basedな複数VirtualHostのSSL化は可能だが、
NoneIP basedな複数VirtualHostのSSL化は無理だと思われる。

ブラウザのHost:ヘッダで送られてくるVirtualHostを
Apacheがチェックする前にSSLの処理が始まってる。
でないと、HTTPヘッダを暗号化できないじゃん。

#↑と、思う。。。。。。

[0094 88 NG NG]

お　い　ら　の　

　　　　か　き　こ　は
　　　　
　　　　　　　放　置　か　な　

誰かレスってよ。。と嘆いてみる。

[0095 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

AT-LINKは、IP安くくれたら文句ないんだけどな。

[0096 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

保守

[0097 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

CERT Advisory CA-2002-27 Apache/mod_ssl Worm
http://www.cert.org/advisories/CA-2002-27.html

[0098 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

それはやばいのか？

[0099 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

葉書きた人ってどれくらいいる？

[0100 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>99
どんなはがき？

[0101 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>100
100社だけ優遇するってやつ

[0102 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

お　い　ら　の
か　き　こ　は
放　置　か　な　
誰かレスってよ。。と嘆いてみる。

[0103 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

お前の勇姿は俺がちゃんと見届けてやる。

[0104 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>103
私はイヤ。はっきりいって邪魔よ。

[0105 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

↓内容の詳細キボンヌ

100 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/09/21 18:10
>>99
どんなはがき？


101 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/09/21 21:02
>>100
100社だけ優遇するってやつ

[0106 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>105
ムフフ1　ターボパッケージの初期費用ゼロ
ムフフ2　運用開始月・翌月利用料ゼロ
ムフフ3　2台目以降の料金激安

[0107 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>106
うそつけ
そんな説明どこにも無いぞ

[0108 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>107
だから葉書が来た人だけの特典だって。
HPには載せてませんって書いてあるんだから。＜葉書にね
うちはユーザーじゃないのに来てたし、どういう基準で送ったのか
わからない。

[0109 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

ユーザーには送ってないんじゃないの？

[0110 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

だからAT-LINKは迷惑DM屋だっつーの

[0111 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

100社限定は、10000社限定の間違いでした。

[0112 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

ってか、PROXユーザーに送ったんでは…

[0113 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

俺、ATとさくらで借りてるけど、そんな葉書なんてこねーぞ。
マジて頭にきた。AT解約ケテーイ。

[0114 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

PROXユーザに送ったみたいだね
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/perl/1004841759/676-677

[0115 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

普通に借りてるユーザーからすると、かなり頭来るよな。
マジで乗り換えようかな。
AT-LINK信じてたのにな、なんか裏切られたような気分だ。

[0116 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

正直者はバカをみる・・・とは良く言ったものだ。
そういう時代に突入か！！

[0117 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

なんでさん付けなの？

[0118 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

PROXは顧客情報を漏らしてるってことかえ？

[0119 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

落ちてません？

[0120 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>115>>116
禿同。
at-linkのイメージかなりダウン。
逆にPROXに乗り換えるか。

>>118
whoisで調べてんじゃない？

[0121 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

AT-LINKの２ちゃんユーザー排除作戦でしょ(w

[0122 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

そりゃ、よけい腹立つぞ

[0123 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

いや、意外とPROXのAT-LINK叩きの罠かもしれん…

[0124 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

そんなわけないとおもうが。

[0125 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

ただの競争でしょ。
大手企業で言う「対策費」が出ただけの事。

[0126 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

ﾏｼﾞﾚｽすんなよ…

[0127 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

テヘヘヘ...

[0128 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

proxスレオモシロそうだよ
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/perl/1004841759/692-696

[0129 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

感じからすると、PROXのIPで順にサイトを開いて、連絡先が
わかるところに葉書送ったんじゃないかな。
PROXユーザーのrootに片っ端からspam送った会社と違って
金かけてDMしてるからむかつかなかった。

[0130 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

たぶん、そうだと思う>129
転送量が少なく、身元がはっきりしている金払いの良さそうな
<<おいしい客>>だけを狙い撃ちしてるんだろうね。

[0131 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

あげとこ

[0132 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

PROXはAT-LINKの客を見てDM送ったと…
どっちもどっちだな。

[0133 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>132
ﾊｧ？

[0134 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

仁義なき戦いの始まりか？


でもって安くなってくれるといいな〜〜

[0135 名無しさん.biz NG NG]

DM来ないぞ。

[0136 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

同じく

[0137 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

昔の話でわ?

[0138 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

うーん
勝手に再起動は本日5回目
messagesに残るkernel panicはそのうち4回ほど
syslogd落ちたりsshd落ちたりapacheの子プロセス落ちたり

状況確認の為にterminal繋ぎっぱなしでtop実行してたら
Segmentation faultで落ちてるし。

ハードウェアリセットを繰り返したからかファイルシステムが壊れかけとる。

速く対応してくれ、お願いだから...

[0139 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>138
まさか、ATHLON鯖じゃないよね。。　同じ症状だったもんで。
もしそうだったら、ATLINK側の放熱処理ミス。
漏れはPen3鯖に無料で変えてもらったよ。

[0140 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>140
VIA C3だねえ。
熱暴走の可能性もあるかなと、postgresコンパイルさせてみたけど、
signal 11とかsignal15とかsegmentation faultは発生しなかった。

負荷は殆どかかってないしなあ
泣ける

[0141 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

HDDのセッティングがどうなってるのかと
ls /proc/ide/hda
を実行したら
Segmentation fault

ええっと、末期だと思う(泣

[0142 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

高性能化すると色んな弊害がでてくるわけね。

[0143 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

age

[0144 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

目新しいこと無いかねぇ。

[0145 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

面白い事ないね

[0146 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

正直者はバカをみる・・・とは良く言ったものだ。
そういう時代に突入か！！

[0147 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

目新しいことが無い事を安定というのかも

[0148 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

社員さん増えたのかな？
最近メールの返事早くない？

[0149 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

ただ暇なだけだったり・・・

[0150 148 NG NG]

>>149
そーかも…
でも、暇＝トラブルが無い　とも取れる。

まぁ、仕事がなくて会社が傾くって事は、
そうそう無さそうだから、俺にとっては
暇でサポートが良くなるならそれでいい

[0151 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

キャンペーンはどうだったんだろ？
借りた奴いる？

[0152 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

借りようと思ってます。
チャットサイトなのですが
目安としてチャット数20〜30(各チャット4〜5人常駐)
程度なら一番、安いサーバで運営していけますかね?
記事を読んでると不安になってしまって。

[0153 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>152
ちょっとやばいでしょ。

[0154 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

やばいですか。
チャット数10個くらいが限界と言ったところでしょうか?

[0155 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

チャット系やるなら、
初期費用は惜しまない方がいいと思うよ。
後々後悔することになるから。

[0156 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>155
アドバイス、ありがとうございます。
初期費用は指摘されるとおり惜しまないつもりです。
Perlには慣れているので無駄な処理はすべて省きました。
ファイル分割、変数をすべてなくし、サブルーチン呼び出しも極力なくしました。
これが意味があるのかは分かりませんが。
現在、Cを勉強中で次第に変えていこうと思っています。
チャット系専門スレなどあれば便利ですね。

[0157 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>156さん、
お暇なら
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/php/1034645635/
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/php/1028193595/249
とかのレス頼む。

[0158 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>157
その二つは私が投稿したものです。

[0159 web鯖初心者 NG NG]

こんにちは。
レンタル鯖いろいろ探して、AT-LINKが良いかなと思うのですが
設定系は自分でやるのが、良いところでもあり悪いところでもある気がします。

漏れは、Windowsユーザーで、linuxはまぁまぁ初心者です。
でも、ただの房って事はなく、Winは熟知、
Linuxは、redhatで、自宅のweb鯖くらいなら公開しています。
でも、linuxは、文字でいじるので、mailの設定とか、設定関係は自信なしです。

ちなみに、鯖を借りてやる内容は、
GeoCityのちっこい版みたいな感じです。
できれば、PHP+PostgreSQLで管理したい。

こんな漏れでも、AT-LINKでやっていけそうか？
それとも、設定関係は、全部やってくれる、高くて糞の業者を捜すべきか？