トップページperl
1001コメント305KB

infoseek isweb 初心者QA掲示板4

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001名無しさん@お腹いっぱい。NGNG
前のスレが趣旨違いなので立ててきます。

過去ログ
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/perl/1011077145/
違法サイト報告
http://xun.hypermart.net/
0567名無しさん@お腹いっぱい。NGNG
>>566
こんなのはどう?
http://isedit.infoseek.co.jp/cgi-bin/tnote/bbs1/102378477301655.html
19.解答者 FQ 2002/06/11 23:31
やはりつれました。こいつ。面白いようにつれます。
21.解答者 FQ 2002/06/11 23:40
>IPアドレスは禁句だがlivedoorを匿名で登録しているからと言っていい気になるな。
はっ??
俺プロバイダ違うけど(笑)。知ったかのバカが墓穴掘りました。

livedoorあてにも照会してみそ

> FQ氏があえて "つれる" ような発言・行動を成したのであれば、
このノートに関しては貴方も立派な荒らしです。

だそうです。
0568名無しさん@お腹いっぱい。NGNG
FQを訴えるとか言っているけどここのカキコも同じくらいひどいこと言っていると思うのは桶だけか??
0569名無しさん@お腹いっぱい。NGNG
568=FQ
0570名無しさん@お腹いっぱい。NGNG
567=miki_kun
0571名無しさん@お腹いっぱい。NGNG
up
0572名無しさん@お腹いっぱい。NGNG
http://isedit.infoseek.co.jp/cgi-bin/tnote/bbs1/102388756204785.html
FQのPerlはコメント行のエラーもチェックできるすぐれものか。
構文チェックでわかるわけ無いだろう。
FQの知ったかブッタがわかりました。
0573名無しさん@お腹いっぱい。NGNG
>>572

まさかとは思いますが、

>> ×#/usr/local/bin/perl
>> ○#!/usr/local/bin/perl
>> (!が抜けている)

ひょっとしてこれの事を言っています?
0574名無しさん@お腹いっぱい。NGNG
Perlを使って
perl -cw filename
でチェックした場合はパスのチェックは出来ないです。
CGIチェッカーでサーバーのパスもチェックしてくれるものは他にあります。
0575名無しさん@お腹いっぱい。NGNG
http://isweb3.infoseek.co.jp/ ←各サーバーすべて
みんな知ってるの?
index.htm置いてないとディレクトリ丸見えだよ。
中にはアカウントやパスワードまで晒してる人も。
0576名無しさん@お腹いっぱい。NGNG
垢職人
http://isweb41.infoseek.co.jp/computer/ari-sin2/
http://isweb41.infoseek.co.jp/computer/ari-sin2/cgi-bin/upload.html

MKBOARD [BREAK-TIME]
http://www.breaktime.jp/cgi-bin/bbs/mkgif.cgi?coooooh
雑談、その他の掲示板
http://bbs1.cgiboy.com/hankaku/
質問、意見、感想など
http://bbs1.cgiboy.com/arisin/
0577名無しさん@お腹いっぱい。NGNG
For XXX(第41次試験中)
http://isweb44.infoseek.co.jp/cinema/mita-ka/cgi-bin/index41.html
0578名無しさん@お腹いっぱい。NGNG
>>573
それを解釈するのはPerlじゃないよな(笑)
Perlに取っては単なるコメント行だ。

FQちゃん可愛い(はぁと
0579名無しさん@お腹いっぱい。NGNG
俺も気になってLinux上のPerlで「#/usr/bin/perl」としてテストしてみたけどperl -cx a.plでは当たり前だけどエラーでないけど
./a.pl(いうまでもなく実行権を与えてやって)で見事にprint:Command not foundエラーでてしまった。(当たり前といえば当たり前だが)
ふつうプログラムくむ時ってエラーでたらその行だけではなくて前後の行も確認しなおすのが当たり前だと考えるとFQの言い分もまんざら・・・
(別にFQを弁護するつもりではないがあらゆるほうめんからバクの可能性を調べるのは当たり前すぎるし)

a.pl
#/usr/bin/perl
print"aa\n";
0580名無しさん@お腹いっぱい。NGNG
>>574-7>>579
上げちゃ駄目よ☆
0581名無しさん@お腹いっぱい。NGNG
580=FQ

現在大荒れしています。
違法スレは削除されます。
0582579NGNG
>>580
すまんね。
ついでに間違っていたから修正「perl -cx a.pl」じゃないよな「perl -cw a.pl」だよな。どこで間違ったのかなだめだこりゃ
0583名無しさん@お腹いっぱい。NGNG
>>581
上げちゃ駄目よ☆
0584名無しさん@お腹いっぱい。NGNG
このスレはageで
0585名無しさん@お腹いっぱい。NGNG
584=miki_kun
0586名無しさん@お腹いっぱい。NGNG
585=miki_kun
0587名無しさん@お腹いっぱい。NGNG
>>568=583
0588名無しさん@お腹いっぱい。NGNG
>>579
読点が無い
一行が長い
'バグ'を'バク'=カナ入力くさい
最後に句点を打たない
'を'や'が'を余り使っていない
0589名無しさん@お腹いっぱい。NGNG
.faあぷろだ
http://seek.ug.to/up/up.html

倉庫
http://isweb40.infoseek.co.jp/computer/to_tokyo/
0590名無しさん@お腹いっぱい。NGNG
>>588=>>579
0591名無しさん@お腹いっぱい。NGNG
[個人撮影]聖母女学園2年]
http://isweb40.infoseek.co.jp/computer/to_tokyo/0093.zip
http://isweb40.infoseek.co.jp/computer/to_tokyo/0094.zip

pass 1234
0592名無しさん@お腹いっぱい。NGNG
http://isedit.infoseek.co.jp/cgi-bin/tnote/bbs1/102345517917758.html

#10.で アニ-さんが、
>>>2  ちゃんと説明してよ!!!
>↓さんこーまでに
http://yokohama.cool.ne.jp/yokohama/1248/count/#clock

といっているのは、「途中でやめるな、最後まで説明しろ」と言う意味なのだが、
何故か、#12でmiki_kun 、アニーさんが説明を求めていると勘違いし、
(そんなことは、上のURLクリックすれば、明白だろう?)

> アクセスカウンタのソース内容が分かればなんとでもなる、
>って事ではないでしょうか? 例えば、

と解説を嬉々としてはじめている。うーん、根はいい人なのでしょうね。

そして、発言#15、自分も議題者もWinIE使っているんだから、
http://isweb40.infoseek.co.jp/computer/miki_kun/sample/sample04.txt
拡張子、.txtにする意味はないだろう?

>宜しければ参考までにお使い下さい。
うちの田舎では、
・宜しければ参考にして下さい。
とか、
・宜しければお使い下さい。
とはいうのだが、「参考までにお使い下さい。」は、どうすればいいんだ?

#17
>(直接テキストにカキカキしてて気付かなかったです、 ごめんなさい。)
「ちゃんと動作確認してから、コピペしてやれよ!」と思うのは、私だけ?
0593名無しさん@お腹いっぱい。NGNG
>>592=cat=midoriya
0594名無しさん@お腹いっぱい。NGNG
592=文字列
0595名無しさん@お腹いっぱい。NGNG
主水=midoriya

0596名無しさん@お腹いっぱい。NGNG
文字列=kokomita
0597名無しさん@お腹いっぱい。NGNG
>>592=hokkaido
0598573NGNG
>>578

FQは確かに
http://isedit.infoseek.co.jp/cgi-bin/tnote/bbs1/102388756204785.html#5
>> どう考えてもローカルでテスト(構文チェック)していたら
>> わかる範囲の問題なのに!!
構文チェックと言っている。ここを見落としていたよ。すまそ。

しかしこれって揚げ足鳥では、、、
0599名無しさん@お腹いっぱい。NGNG
miki_kun、「店長」と気軽に使ってるけど誰か知ってる人いるの?
0600名無しさん@お腹いっぱい。NGNG
>>599
知らないです。
店長って一体誰だ?
0601名無しさん@お腹いっぱい。NGNG
0602名無しさん@お腹いっぱい。NGNG
多分FQのHPはこれです。
http://isweb2.infoseek.co.jp/~itoya/
0603名無しさん@お腹いっぱい。NGNG
>>602
そこの管理人Macユーザーみたいだけど。
0604名無しさん@お腹いっぱい。NGNG
なんであげてだめなの?
0605名無しさん@お腹いっぱい。NGNG
おまいらFQ大好きなんだな
0606名無しさん@お腹いっぱい。NGNG












0607名無しさん@お腹いっぱい。NGNG
>>602=Gooooo

http://isedit.infoseek.co.jp/cgi-bin/tnote/bbs1/102396919418800.html
こっちでも言われてるじゃん!
0608名無しさん@お腹いっぱい。NGNG
0609名無しさん@お腹いっぱい。NGNG




























0610558NGNG
経過報告
現在関係各機関と書面にてやり取りしている最中ですがこの際ですので
若干追加人物を調査及び追加検討中です
最近の事例では583氏の書き込みをどう解釈したものか現在熟慮しております
今の所経過観察を続けている最中ですので問題発言があった場合はこちらへ関連スレのアドレスと
その人物の過去ログを提示していただけると助かります
その際問題のある書き込みの時刻を明示していただけると追跡が容易になるのでご配慮ください
人物特定まで約一ヶ月の期間を考慮期間としております
0611名無しさん@お腹いっぱい。NGNG
アフォ?
0612名無しさん@お腹いっぱい。NGNG
http://isedit.infoseek.co.jp/cgi-bin/tnote/bbs1/102406024108085.html
広告について理解できない人があります。
0613名無しさん@お腹いっぱい。NGNG
>610
てゆかFQが実はたいしたことないなんて周知のじじつなんじゃねーの?
http://isedit.infoseek.co.jp/cgi-bin/tnote/bbs1/102197306421667.html
>フレームを利用される場合には、 例えば複数のフレームを同時に変更する
>ケースで下記の構文が使えるかと推察致します。
そんなものタグだけでできる。
わざわざJavaScript使うまでも無い。

俺はこれ見た時点で実はスクリプトもようかけん素人と見てるんだがw
>複数のフレームを同時に変更するケース
これをHTMLタグだけでかける言い切るあたり別の意味で只者じゃねーよw
0614名無しさん@お腹いっぱい。NGNG
>>613
同意します。
複数のフレームをタグだけでどうやって変更するのか聞いてみたい。
framesetごと書きかえるとか言い出しかねないが、、
0615名無しさん@お腹いっぱい。NGNG
>>614=miki_kun
0616名無しさん@お腹いっぱい。NGNG
現実逃避=FQじゃないの?
0617名無しさん@お腹いっぱい。NGNG
0618名無しさん@お腹いっぱい。NGNG
http://isweb35.infoseek.co.jp/motor/repel/
0619名無しさん@お腹いっぱい。NGNG
For XXX (第42次試験中)
http://isweb44.infoseek.co.jp/play/kon-r1/game.html
0620名無しさん@違反いっぱいNGNG
ttp://www1.clickdirect.jp/~hamiland/cgi-bin/top/index.cgi
0621558NGNG
経過報告
現在583氏は告発リストに追加する予定で検討しております。
今後の為にも最低一人は告発する予定です。
正式な手続きを取るので反論は匿名では出来ない事を告知しておきます。
0622名無しさん@お腹いっぱい。NGNG
良スレあげ
0623名無しさん@お腹いっぱい。NGNG
http://isedit.infoseek.co.jp/cgi-bin/tnote/bbs1/102415724917845.html

無防備でよくやるよ
0624名無しさん@お腹いっぱい。NGNG
 
0625笑笑笑笑笑笑笑笑笑NGNG
うんこシーク
0626名無しさん@お腹いっぱい。NGNG
>>613

>>複数のフレームを同時に変更するケース
>これをHTMLタグだけでかける言い切るあたり別の意味で只者じゃねーよw

この文章だけ見ると不自然に見えますが、前後の文を読むとFQさんは別に
間違った事を言っている訳ではない可能性が見えてきます。
FQさんがそのつもりで言っているかどうかは知りませんが。(藁)
613 さんがこれに気付くかどうかも同じように知りませんが。(藁)
0627626NGNG
ちなみに言っておきますが私はFQ氏擁護派ではないです。むしろFQ氏が嫌いです。
ただ、『FQ氏はバカだ』という発言の多くががあまりにもレベルが低い勘違いで
あるケースが多く、その説明をしていたら結果的に擁護派みたいな発言になってし
まっていた事が何度かあります。

繰り返し言いますが、私はFQ氏が嫌いです。
0628トムNGNG
あげておくぞよ。
0629名無しさん@お腹いっぱい。NGNG
今更だけどfreewebの頃は平和で良識的な人が多かったよなぁ
0630名無しさん@お腹いっぱい。NGNG
>>629
かなり同感、なんで今はああなってしまったんだろう・・。
0631名無しさん@お腹いっぱい。NGNG
>>627
漏れはFQ好きだよ。
もう愛しちゃってるくらい。

ってか、FQ不在で厨が沢山既出質問した時なんか、心の中でFQに助けを求めるもん。
そういう時に限ってきてくれないけどね(藁
0632名無しさん@お腹いっぱい。NGNG
 
0633名無しさん@お腹いっぱい。NGNG
>>631
厨が沢山既出質問したと思うなら相手にしなけりゃいいだろ
我慢できなけりゃFQに頼らずに自分でやれ
漏れはみてるだけで我慢る
監視されてるから(w
0634名無しさん@お腹いっぱい。NGNG
http://isedit.infoseek.co.jp/cgi-bin/tnote/bbs1/102428444900061.html

へんな言い訳しなくても知らなかったんだろ?
0635名無しさん@お腹いっぱい。NGNG
>>634
kenkenがあまり詳しくないのは周知の事実だし
メアドを人のものに変えただけで生IPバレバレのメールを出しそう
どうしてIPがわかったんですか?とか相手に本メアド使って質問したりしないか心配(プッ
0636名無しさん@お腹いっぱい。NGNG
>>626
アンカータグで onClick使うって事か?

漏れもFQ擁護派とか否定派とかどーでもいいが、
2ch臭さを匂わせてる厨共は全てウザイと思うね。
0637名無しさん@お腹いっぱい。NGNG
>>626
そんな物使わなくても確かにタグだけで出来る
しかしFQがタグだけで作るやり方を説明する事はないとおもふ
0638名無しさん@お腹いっぱい。NGNG
FQって最近おとなしくなってるけどどうして回答して見せないんだろう。
回答して見せれば否定派はぐうの音も出なくなるのに。
今のままじゃ否定派の言う通りじゃん。
0639名無しさん@お腹いっぱい。NGNG
ちょっとシツモン。
ジオとか鳥では出来るけど
iswebってフレームした場合メインじゃない方の広告って外したらだめ?
0640名無しさん@お腹いっぱい。NGNG
>>638
http://isedit.infoseek.co.jp/cgi-bin/tnote/bbs1/102403932703196.html
まともなスレにはまともな回答しているようだけど
0641名無しさん@お腹いっぱい。NGNG
>>639

規約を読む限り、れっきとした規約違反。
あの掲示板でも再三でた話題やね。

でも実際それが理由でデリられたサイトはおそらく無いと思うし、漏れもそれぐらいはやらせてもらっとるよw
確証はないがね。
やるならあくまで自己責任でやっとくれ、、、というのも再三でた回答やね
0642名無しさん@お腹いっぱい。NGNG
 
0643558NGNG
経過報告
現在iswebとの交渉も順調に進んでおります。
関係各機関とのすり合わせも順調です。
あとは状況証拠を積み重ねていけば告発可能との回答を得ております。
良識ある回答者出来るだけ反応されないようにお願いいたします。
また告発対象者の言動は逐一監査が入っております。
ご安心下さい。
0644名無しさん@お腹いっぱい。NGNG
>>642=miki_kun
0645名無しさん@お腹いっぱい。NGNG
644=miki_kun
0646名無しさん@お腹いっぱい。NGNG
645=FQ
0647名無しさん@お腹いっぱい。NGNG
http://isweb39.infoseek.co.jp/novel/moontrap/
http://isweb39.infoseek.co.jp/novel/moontrap/bbs.html
0648名無しさん@お腹いっぱい。NGNG
643=ブラフ
0649名無しさん@お腹いっぱい。NGNG
646=miki_kun
0650名無しさん@お腹いっぱい。NGNG
どうでもいいんだよ。ボケが。
0651名無しさん@お腹いっぱい。NGNG
649=FQ
0652名無しさん@お腹いっぱい。NGNG
650=miki_kun
0653名無しさん@お腹いっぱい。NGNG
http://isedit.infoseek.co.jp/cgi-bin/tnote/bbs1/102431790303561.html#15

>投稿の決まりを守らないスレを俺は荒らしととっていてそれに文句を言っているだけだけど
激しくワラタ。FQ自身が思いっきり荒らしをしている所なんて何回も見ているのだが。

>その俺の文句を荒らしという本末転倒な奴らがいるし・・・!!
彼はそれが荒らしだという自覚症状は無いみたいですね。
0654名無しさん@お腹いっぱい。NGNG
>>653
そこみたけど583のオタク論と埋め厨スレですか
0655名無しさん@お腹いっぱい。NGNG
>>654
そうです。そのとうりです。
0656名無しさん@お腹いっぱい。NGNG
>>621
583はどういう罪になるんだ?
確かにヤシはかなりウザイが、個人攻撃が見あたらないから名誉毀損は成立しないと思うが
0657名無しさん@お腹いっぱい。NGNG
>>656
583ですか?
必死に弁護するあたり気にな〜る
0658名無しさん@お腹いっぱい。NGNG
 
0659名無しさん@お腹いっぱい。NGNG
噂になっている 583 の書き込みを読んでいたら、非常に気に入ったものがあった。
http://isedit.infoseek.co.jp/cgi-bin/tnote/bbs1/102422001422809.html#21
>>21
>>「あなたのアドバイスで余計悪化して100万円の損害が出た。損害賠償請求する。」
>>なんて言ってマジで民事裁判になっても不自然じゃないぞ。
583さんは妖しげな通販のネックレスを買っても女性にモテナかったら、きっと損害賠償請求とかしちゃうんだろうな。
すごいよ 583さん。
0660名無しさん@お腹いっぱい。NGNG
>>659のスレから

>9.解答者 583 2002/06/16 23:16
>前からネタだ、放置だと警告しているのに・・・まったく。

おまえは放置しているのかと小一時間・・・
0661名無しさん@お腹いっぱい。NGNG
0662名無しさん@お腹いっぱい。NGNG
0663名無しさん@お腹いっぱい。NGNG
For XXX (第43次試験中)
http://isweb44.infoseek.co.jp/photo/photo-ky/oky.html
緊急時の連絡所
http://www.breaktime.jp/cgi-bin/bbs/mkgif.cgi?coooooh
0664名無しさん@お腹いっぱい。NGNG
>> 545

ここで表示フォントを最小にしてブラウザの幅
を画面いっぱいにしたとき、文字が右端までき
ているレスの77%はFQの投稿。

みんなも「その1」〜「その4」で確かめてみよう。

FQの言い回しを借りれば「自作自演未満」って感じ。

ってか他人のフリして自己弁護って後で自分で見ても
恥ずかしくならないもんなの?
0665名無しさん@お腹いっぱい。NGNG
http://isedit.infoseek.co.jp/cgi-bin/tnote/bbs1/102447191712292.html

字間、行間、文字の高さを混同するFQ
もはや議題者にとって害以外の何者でもない
0666名無しさん@お腹いっぱい。NGNG
666 
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています