ＡＴ−ＬＩＮＫさんのサーバ

[0001 冬将軍ＶＳ夏将軍 NG NG]

AT-LINKさんのサーバを使わせてもらってるんですけど…
自分はチャットサイトを運営しているのですが、たかだか1日2000人程度でしかもチャットやってる人もちらほらって感じなんですけど…なんか２２〜２５時くらいがかなり重いんすよ
AT−LINKさんに質問してもなんか、多分あれが原因だとは言ってくれるんですが、毎回言う事が違ってるのでどれを信用していいのかわからないので…汗
何が原因なのでしょうか？？？自分は富山NOCってのに原因があるのかなって思うのですが…


現在のサーバ仕様
CPU：Cyrix(700MHz) メモリ(256MB)　富山NOC(ATM接続155Mbps+155Mbps+1.5Mbps［現状は 10Mbps+10Mbps+1.5Mbps])


長々とすいませんでした。

[0357 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>356
越えてるにしても、その4つは一瞬だけだけん良いちゃない？

[0358 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>356
ピーク時に一瞬越えるような感じだけど、
再販だけじゃなく、個々のユーザーでも、
専鯖を使うような人だと、そこそこのアクセスある鯖なら、
1Mbps越えてる人も多いはず。

CSIDE見て安心しないほうがいい。

[0359 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

でもさ、既存のユーザー宛にメールぐらいして欲しいよな、、、

[0360 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

確かにこのくらいだとATも文句言わんだろ

[0361 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>359
激しく同意!!!!!

そこが大問題だ！　ユーザー軽視にもほどがある。
２ちゃんみて、今からメールしてももう遅い。

[0362 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

トラフィック制限喰らうとどうなるの？

[0363 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>362
一定の帯域に達したらめちゃ重くなる。
全体的に

[0364 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

CSIDEの転送量制限はこういうわけか。

[0365 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

クライアント側の回線はブロードバンド化＋価格破壊が起こってるというのに
サーバ側で実質値上げかよ・・・

[0366 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>364
無制限のところだって実質的にはおんなじだよ。
Csideは、制限が決められていて、精神的な抑制をかけているということ。

[0367 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

MRTG取ったけど、余裕で1Mbps越えてたよ…　ｶﾅｰﾘ鬱…

[0368 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

あ〜ぁ、Csideに逃げられちゃったぜ（藁

[0369 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

Csideが出てってくれてほっとしたよ。
結局、サポートは俺達がやってたんだから。

[0370 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>368、369
うまい！
まるでatlinkの人が言ったみたいだ。
是非、その詐称能力をわが社の力に。
詳しくは　http://recruit.gmo.jp/
まで来てくれ。

[0371 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

いや、うちでもらった！
http://www.hikari.co.jp/hikari/recruit/index.html

[0372 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

そっか。なるほど。369は社員かと思った
だいたい何十台も解約されて
ATが喜ぶはずないわな。ATもかわいそうに

逆に370が社員っぽいきもするが

[0373 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>372
うちがどれだけのサーバーを動かしてると思ってんだ？
３０台ばかし、何ともないぞ。

[0374 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>373
ATLINKユーザなんですけど
決してはそんなこという会社じゃないよ
3台のうち1台解約したんだけど、親身に親切丁寧に
対応してくれたよ。また借りようと思った.

[0375 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>374
おまえ、そいつの本心まで知ってんのか？
イタイなー　

[0376 374 NG NG]

ATLINKがそうだとは言わないが、
どこの世界もサポート対応と本心は違うのは常識ってことだ。解れ。

お客様へはへーこらするが、裏では何言ってるかわからん。
どこの業界も業種もそうだ。

[0377 374 NG NG]

>376
なるほど
甘いですね自分
ただ他の鯖屋さんが対応が悪かったからかもしれません

[0378 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>373
373はCsideが出ていっても、全体から見ればほんの少しだから、営業的に困るというほどではない、ということだと思うんだけど。

[0379 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

CsideってAT-LINKやめてどこいったの？
まさか、さくら？

[0380 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>379
MEX。格安だけどあまりいい噂は聞かないね。

[0381 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

MEXっていつまで持つの？

[0382 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

MEXはバックボーン太くても大量のユーザーがぶら下がりすぎ。

悪いこと言わんからこれにしとき。
http://www.bit-drive.ne.jp/Housing/index.html

[0383 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

AT-LINKの真似はできないね。

HDDの障害で深夜3時に部品交換とデータ復旧までやってくれる
のはあそこぐらいでしょ。あの料金でそこまでやるところは
今後出て来ないと思うぞ。

[0384 利用者A NG NG]

おいおい、あんまし持ち上げるなよ。
これ見て客が集まっちまったら回線遅くなっちゃうじゃんか（ｗ

[0385 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>383
その代わり、信じられないアホな理由で
トラブル事も多いけどな

[0386 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

AT-LINK ２台借りてるけど、良い人とそうでない人がいるよ。
人の数が多いから、全体で上手く言ってると感じるけど。

[0387 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

昔、差出人が「φ(．． )ドメイン申請 [[e-mail]]」
ってメールが届いた瞬間、解約しようと心に誓った

[0388 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

＊＊＊＊そうですか（笑）

なんてメール来る時もあるよ。

[0389 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

だけど解約できずに、未だにATにいる。
他に逝き場所がない（;´Д｀）

[0390 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

AT-LINK < iSLE

[0391 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

そうかなぁオイラはAT-LINK>iSLE

[0392 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

さくら>>>>>>>>>>>>>>>>AT-LINK

[0393 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>392
かなり激しく同意！
さくら>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>地獄
藁

[0394 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

おれが借りてたときはAT-LINKはPINGもものすごく悪かった。
今でもそうか？

[0395 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

今は普通

[0396 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

うちは帯域保障だから関係なし！ゎーぃ　ゎーぃ

[0397 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>396
ばかだなおまえ
atlinkはおそらく共用の回線MAXまでいっていない
つまり出せるだけ出せるってことだ。
最近帯域の目安を発表したからもうこういくことはなくなる
のかもしれないが。

[0398 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

話しを替えてすまないが、「ＡＴにチョット怒りたくなった出来事」を報告。
午前４時ごろ、申し込みフォームより専用サーバ申し込み・・その後布団に入る。
午前４時１５分頃、連絡用の携帯が着信・・・ＡＴから電話が来た、「申し込み内容の確認」だそうだ。
確かに、申しこみ内容に間違いが合ったのは自分が悪いのだけど、いくら携帯だからって朝の４時過ぎに電話してくるなよって感じです。(ーー*)凸ムカッ！！
このとき、この会社の常識を
疑ってしまった瞬間です。

[0399 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>398
電話の発信者は、ひょっとして岡田さんですか？

[0400 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>398
俺はありがたいけどな。
一日の違いで開始時期が遅れたらいやだもんな。
昼間に申し込めばいいことよ。

[0401 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>399
>電話の発信者は、ひょっとして岡田さんですか？
誰だったのかは忘れてしまいました。(^^;)

>>400
開始時期を気にするなら、「超特急進行」プランを利用すればいいのでは？
１週間くらいで利用開始出来ましたよ。

[0402 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

先月申し込んだサーバだけど
東京NOC遅いよ〜
家（ADSL）からAT-LINKサーバにwgetで
22:54:22 (31.50 KB/s)
だよ。
共用回線MAXまでいってるの〜？

[0403 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

東京NOCと会社のパソコン
3Mbpsぐらい出たなー
今家だからまた明日やってみる。
ADSKだから22分も継続して帯域でないんでないの？
あとwgetじゃ判断基準にならないからftpで大きなファイル
やってみれば？

[0404 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

＞４０２
以前と変わらんですね。
やぱし借りるのやめとく

[0405 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

通信技術板の
●ADSLスピード狂　測定コンテスト● みれ
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/network/995664013/l50
みんなatlinkでばりばり1Mbps以上出してるぞ
ちなみに自分は900Kbpsぐらい

[0406 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

↓これでもか？やっぱAT-LINK糞鯖決定

測定サイト http://speed.on.arena.ne.jp/ v2.0.7
測定時刻 2001/12/09 23:34:38
回線種類/線路長 ADSL/-km
キャリア/プロバイダ Yahoo!BB/Yahoo!BB
ホスト1 WebArena(NTTPC) 3.48Mbps(1441kB,3.4秒)
ホスト2 at-link(C&W IDC) 180kbps(124kB,5.3秒)
推定最大スループット 3.48Mbps(435kB/s)
コメント Yahoo!BBとしては速いほうです。ルータを使用している場合10Mbps超の高スループットルータに取り替えるともっと速くなる可能性があります。(2/5)

[0407 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

それどこにのってるの？
教えれー

[0408 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

なんだat-linkちゃんと帯域でてるじゃん
ブロードバンドテストってat-link使ってたっけ?
昔は違ったような気がしたんだが
406はかなりat-link嫌いみたいね
おれもあんまりすきではないけどね

[0409 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

speed.on.arena.ne.jp
が使ってるat-linkサーバのダウンロードファイルって
http://210.239.46.164/23.swf
http://210.239.46.164/25.swf
みたいだけど。
これって帯域保証？共有回線？

[0410 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

うーん
おそらく共用回線
借りてるATからtracerouteを鬱となんとなく
共用っぽい
だれか帯域のIPひとつ教えて。

[0411 NG NG]

>410
たぶん共用だとおもうけど
トラフィックコントローラーは1IP単位でコントロールするので
traceは宛にならないと思うよ。
つまり同じセグメントに共用と帯域保証が混在していていると思うよ。

[0412 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

AT-LINK東京NOC速度安定しないよ。

http://speed.on.arena.ne.jp/speedtest4.swf?flag1=1
で繰り返し計測。
WebArenaはほぼ一定なのに
at-linkは早いときと遅い時で２割くらい違う。
夜はもっと遅くなるのかなぁ？
あと、at-linkは時々計測されない。

ホスト1 WebArena(NTTPC) 1.31Mbps(539kB,3.6秒)
ホスト2 at-link(C&W IDC) 880kbps(333kB,3.1秒)
推定最大スループット 1.31Mbps(163kB/s)

ホスト1 WebArena(NTTPC) 1.31Mbps(539kB,3.6秒)
ホスト2 at-link(C&W IDC) 940kbps(539kB,4.4秒)
推定最大スループット 1.31Mbps(163kB/s)

ホスト1 WebArena(NTTPC) 1.30Mbps(539kB,3.6秒)
ホスト2 at-link(C&W IDC) 970kbps(539kB,4.4秒)
推定最大スループット 1.30Mbps(162kB/s)

ホスト1 WebArena(NTTPC) 1.30Mbps(539kB,3.6秒)
ホスト2 at-link(C&W IDC) 850kbps(539kB,4.6秒)
推定最大スループット 1.30Mbps(163kB/s)

ホスト1 WebArena(NTTPC) 1.31Mbps(539kB,3.8秒)
ホスト2 at-link(C&W IDC) 850kbps(333kB,3.1秒)
推定最大スループット 1.31Mbps(163kB/s)

ホスト1 WebArena(NTTPC) 1.31Mbps(539kB,3.6秒)
ホスト2 at-link(C&W IDC) 840kbps(333kB,3.1秒)
推定最大スループット 1.31Mbps(163kB/s)

ホスト1 WebArena(NTTPC) 1.29Mbps(539kB,3.8秒)
ホスト2 at-link(C&W IDC) 940kbps(539kB,4.6秒)
推定最大スループット 1.29Mbps(162kB/s)

ホスト1 WebArena(NTTPC) 1.31Mbps(539kB,3.6秒)
ホスト2 at-link(C&W IDC) 990kbps(539kB,4.4秒)
推定最大スループット 1.31Mbps(163kB/s)

[0413 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>411
じゃぁ、共有から帯域保証に移動したらIPアドレスが変わるの？

[0414 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>409
やっぱ転送量多いいね。
http://210.239.46.164/Admin/

一日20Gか、

[0415 名無し NG NG]

落ちてない？

[0416 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>413
ttp://www.at-link.ad.jp/topics/t69.html

| すでにご利用いただいておりますマシンを帯域保証回線に
| 変更する場合はIPの変更を伴いますが、

[0417 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>414
思ってより多くないな
っていうかanalogってグラフ表示できるようになったのね

[0418 413 NG NG]

もとい。

>>411
じゃぁ、共有から帯域保証に移動したらIPアドレス変わらんと？
やったね。

>>413
には変わるって書いてるけど、、、

[0419 417 NG NG]

>>487
IP変わります。
変わらなかったら詐欺です。
変わらないという奴はアホです。
嘘だと思うのならAT-LINKに聞いてください。

[0420 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

当然のことですね。

[0421 冬将軍 NG NG]

AT−LINKさんに直接聞くのもなんだから…ちょい質問っす。
メモリスワップが１００％に到達したんだけど、これって解決できます？

[0422 sage NG NG]

メモリ食わせえ。これが一番や。
スワップ変更ならパーティション構成次第だな。

[0423 冬将軍 NG NG]

メモリ食いって言ってもね、それだけで解決する訳っすか？(謎
メモリを初期化(０％)にできない訳っすか？？？

[0424 sage NG NG]

bufferとfreeの意味を分かってるか。
freeが0だからメモリ0ではないぞ。

[0425 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

AT-LINK値下げしないのかなぁ
質は知らんが最近月額９８００円サーバ（さくらじゃなくて）増えてきたよねぇ
AT-LINK昔は他より安いと思ったけど、今となっては高いよぉ
IDCの回線も場所代も安くなってるんだからAT-LINKも安くしてぇ
東京NOC \19,000.-/月
富山NOC \9,000.-/月
になると嬉しい！！
でも、代理店マージンは今のままでね。

[0426 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

増えてきた？リストキボーン

[0427 NG NG]

サポート無しとサポート有りの価格体系が市場にも浸透してきた
と見た

[0428 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

Q) さくらとプロックスに有って、
　　ATLink に無いもの、なーんだ。

A) http://www.nic.ad.jp/jpnic/ipaddress/as-numbers.txt
　（BGP4で通信してるかどうかが、大手回線業者か否かの分かれ目）

[0429 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

atlinkは元々回線の部分は
c&wにおまかせでしょ。
bgp4=大手っつうのはあまりにも
ドキュソな考えだと思うが

逆にatlinkが自社データセンタを作り始めたら
キャリアにとってもかなりの強敵になるのでは

[0430 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>428
さくらとPROXは大手なのか(藁
両方ともつぶれかけなんだろ
さくらもproxもATLINKも中小だろうが馬鹿

[0431 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

今の時間、富山重い　…───┐●kg┌───…カイセン　オモオモ…（；；)
重すぎでＦＴＰ使えんぞ・・
もしかしてこれが帯域制限？？

[0432 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

まさか！
単に回線ごまかしてんだよ。

[0433 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

月１万円以下の専用サーバ
http://www2.cnet.ne.jp/cnet/server/main.htm
http://yoyaku.to/server98/
http://www.1stendless.net/m_service_sita.htm
http://www.cats.ne.jp/info/RentSvr/LeasedSvr.html

やっぱ、AT-LINKのほうがましのような気がしてきた

[0434 NG NG]

なんだかんだ言ってもAT-LINKは真摯に努力していると
思う。物足りない部分もあるが頑張ろうとしている姿勢
は常々感じるよ。

[0435 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>433
まださくらの方がマシなような。

[0436 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

AT-LINK　4台使ってるけど、快適。サポートも良いし。お勧めだと思うよ。

[0437 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>435
AT-LINKには腕のよい技術者もたくさんいて、unixのことなら
なんでもこたえてくれますよ。感謝！

[0438 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

やっぱAT-LINKが日本一でしょう

[0439 NG NG]

誉め殺し？

皇民党と竹下を思い出す

[0440 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

このスレには、マジでAT-LINK社員が常駐してるから
誉め殺しってか、マジで自演してんだろうな。

[0441 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

やっぱAT-LINKが日本一でしょう。自分で言うんだから
間違いなし。

[0442 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

日本一とまでは思わんが

[0443 1 NG NG]

ぐはぁぁ。
サーバへの攻撃を初めてくらいました〜(汗)
けど、相手も普通にOCNで刺して来たのが意味不明ですけどね…苦笑

[0444 1 NG NG]

報復に何したらいいか教えてくだされぇ〜。

[0445 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>408 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：01/12/10 00:34
>なんだat-linkちゃんと帯域でてるじゃん

出てるね。180Kも(藁

>406はかなりat-link嫌いみたいね
>おれもあんまりすきではないけどね

いや、別に恩も恨みもないよ。
ただ、だめさ加減を客観的な数字であらわしただけ。

[0446 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>445
YBBのルーティングが相手先ホストによって異常に遠回りするだけの話。

[0447 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

つまり、AT-LINKはバックボーンがしょぼいからバイパスできないってこったろが

[0448 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>446
BIGLOBEからAT-LINKも遅いですが、なにか？

[0449 NG NG]

>>443
なにくらったんだ？

[0450 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

お〜〜〜！！
http://www.at-link.ne.jp/support/at-support/
が更新されてる!!

[0451 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

おー、がんばったジャン。よしよし。

[0452 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

あげ

[0453 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

なんか、ＡＴ−ＬＩＮＫの悪い所ばかり目立つけど、良いとこってどこよ？

[0454 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

ＡＴ−ＬＩＮＫは素直にいいと思うけどな
というより他に選択肢がないというのが正しいかも
ＡＴ−ＬＩＮＫはまじめに対応するしまぁ一応
やることしっかりしてる
他は信用できないというのが素直な感想

[0455 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

目立つから叩きがる奴が大勢でるんだろうな
確かに当たり外れはあるんだが、
他のところがAT-LINKよりもいいかというと
そんなことはないし。

少なくとも、オレはAT-LINKに満足してる。
顔文字入りのメールはちょっと引いたけどな

[0456 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

ハズレつかまされると叩きたくもなるよ・・・

調査しますつってから1回もメールこねーし。