B&Wのスピーカーについてカキコよろしく
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001名無しさん
NGNG結構気に入っているので、いつかはノーチラス８０５あたり
を考えています。いろいろな情報よろしくお願いします。
0002ＭＡＴＲＩＸ８０２ Ⅲ
NGNGいかもしれません。ノーチラス８０５も店頭で聞いたのですが、や
はり、スケールの大きさは、スピーカーの大きさに影響されるよう
です。このスピーカーは、占有面積は、小型のスピーカーと大差が
無いので、サイズ的にも結構気に入っています。
0003名無しさん
NGNG相手は空気ですからやはり正直なものですね。
私も８０４にしようか、もうちょっと頑張って８０３にしようか
迷っています。８０２はさすがに手が出ない（泣）
0004名無しさん
NGNGあのチョンマゲがたまりません。
使ってる方いらっしゃいますかー？
0005８０５
NGNGの管球アンプに繋いで鳴らしてましたが、凄くいい音してました。
最近ネコも杓子もＢ＆Ｗという感じなので、へそ曲がりの私は敬
遠してたんですが、やっぱりいいものはいいですね。(^_^ ）
0006名無しさん
NGNGワディアにユニゾンの管球！
やっぱりそれぐらい必要なんですかね。
うちの計２０万の駆動系で鳴らしたらバチがあたるかな？
00075
NGNG１２Ｗしかないくせになかなかの優れ物のようです。
0008名無しさん
NGNG組み合わせると味も素っ気もない音しか出してくれない
管球アンプとの組み合わせは、その辺を補ってくれて良さそう
個人的にはEARと組み合わせてみたいね
0009名無しさん
NGNGいやそこがいいって人もたくさんいるとおもいますよ。
もともとＢ＆Ｗ自体そう言うスピーカーだと思っていますが。
0010６
NGNGＳ８かと思ってしまいました。Ｓ２なら18万円なんですね。
Ｂ＆Ｗがマランツの取り扱いだからか、家電店なんかでは
ＰＭ‐17ＳＡとＳＭ‐17ＳＡで鳴らしているのを見かけるんですが、
あれはダメですかねえ。ちょっと聴いた感じ、すごくクリアでいいなあ
って思ったんですけど。聴きこんでいくとつまらなくなるんでしょうか？
00118だが
NGNG＞いやそこがいいって人もたくさんいるとおもいますよ。
それは失礼。俺の経験上、アキュフェーズやソニー辺りの
硬質な音のコンポのみでシステムを組むと、キツイ音だったので
老婆心ながら申し上げたまで
＞6
＞ＰＭ‐17ＳＡとＳＭ‐17ＳＡ
マランツは確か音決めにB&Wを使っている筈
よって相性は良いと思われる
（俺はその組み合わせで聴いたことが無いので推定）
国産機全てが×って訳ではない。この辺は俺が言葉を惜しんだ故
お詫び申し上げる
0012ななしさん!?
NGNG良かった。誰か使ってる人いるかな？安いSPだけど。
0013>12
NGNGけど塗装がはげやすいです。そしてあのささえのゴムがすぐ外れちまった。
一応やすかったから買ったけど、音は結構出るよ！
ただし中国製です。
只、あと１万円余計に出せば選択が広がったなと今はおもう。
でも不満なく小さな部屋で聴かせてくれています。
0014名無しさん
NGNGB&W製だってさわいだ。その昔に。
ある程度時間がたってから中国生産に切り替えたのよ。たしか。
0015名無しさん
NGNG初期ロットだったらほしいな。
0016名無しさん
NGNGウチのは中国製だったな・・・。
0017age
NGNG0018no name
NGNG中古なら３０万くらいで手に入ってN803よりはずっといいと思う。
0019名無しさん
NGNG0020名無しさん
NGNGあれ、結構鳴らすの大変らしいけど、使用している方、お使いのパワーなんぞ
教えてください。結構お金かかりそうで、心配。
0021名無しさん
NGNG0022>21
NGNGなってください。イッシーに聞くくらいならショップに行きます。
0023名無しさん
NGNG低インピーダンスで駆動できるアンプじゃないと
低音がボコボコします。最低ラインで定価１００万でしょう。
あまりに一般的なんでパワーは内緒。
また、高域も意外に鳴らないのでスーパートゥイーター（村田など）
が有効です。
エージングはかなり掛かるほうなので気長に鳴らして下さい。
思い切った、内振りが有効なことが多いです。
ダクトが下出しなので硬いフローリングの床だと低域吸収に
苦労するかもしれません。
0024名無しさん
NGNG0025名無しさん
NGNG0026２４
NGNG0027名無しさん
NGNGB&Wの暗さを補ってくれて、なかなかグーでした。
あとLINNも以外に合います。
0028名無しさん
NGNG0029名無しさん
NGNGこんな俺って厨房？
0030>29
NGNGでないと真価を発揮しない高いＳＰを買ってもドブに金を捨てる
ようなものだ。
0031実売価格は？
NGNG0032名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGそれも集合住宅に住むむしろ社会的に恵まれない中年独身男性で
そういうケースは多いね。
自分が叶えられないものの代償としてハイエンドを気取らなくて
は精神の均衡が保てないのだろうね。御自慢の装置が唯一、世間
にアピールできるものだななんて悲惨で見ていられない、こういう
人をまさに厨房って言うのだろうね。
0033名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGそういうつもりでいる奴おるのけ？
結果的に金の無駄になっている
かもしれないが、
ハイエンドを気取ろうとか
世間にアピールしようとか
なんて思ってないんじゃないの？
0034名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG俺も同感。車に興味が無くオーディオが趣味だって人もたくさん
いると思う。その場合、２００～３００万をオーディオに投資する
ぐらい見栄はらなくてもできると思うが。
（実際にそのハイエンド機種の実力を発揮させられているかどうか
は別にしてね。）
0035名無しさん
NGNG買い替えっていったら結果として１５００万かかってしまったというなら
もっと賢い方法はあったかもしれないが、理解はできる。
が、J-POPS聴くのに毎年年収の半分オーディオに使ってアパート
に住んでいるのなんて理解不可能な人も実際にいる
0036名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG確かにＪ－ＰＯＰ相手だったらそうですね。
Ｊ－ＰＯＰって、名曲ってすくなくて必ず飽きる。
この程度のシステムで十分だなって思うし、投資意欲は
出てこない（藁
でもクラッシックやジャズ系では不思議と飽きないし、
投資意欲をかりたてるので不思議。
0037名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGれしていたとしても、そいつがやりたいようにやっているんだから、
いいじゃん。
それより、他人を引き合いに出してバカにすることで、みじめな部
屋でみじめな装置で聴いているのが「賢い」と思おうとする心性の方
がいやだね。ま、それも勝手だけどね。
あ、36に対してじゃないよ。
0038名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGに戻りません？
0039名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG使って貰いたくないだけさ。
お前らは、しょせんローエンド。我々の物まねは機器だけ揃えたって
無理なんだ。
0040名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0041名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0042名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG最中なんだけど、雑誌とかでも８０１のネタばかりで８０２の
方あんまり聴かないのですが、８０２って８０１よりハイＣ／Ｐ？
0043名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG君も2ちゃんねらーじゃないか。俺たち所詮、人間的にはヴァカで、
ローエンドなんだからさ、そう息まくなよ。
0044名無しさん
NGNG実際試聴してみると８０１と８０２とではかなり性格の違った
スピーカーだと思います。８０２の方がアンプを選ばないとい
う意味ではＣＰは高いと考えられます。
0045名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGN801の38㎝ウーハーはアンプにとってそうとう手強いので
買うなら覚悟が必要です。
0046４２
NGNG８０１、８０２はそんなに違わない（もちろんグレードは違う
でしょうが音色的に、、、）と思っていたのですが、そんな
に違いますか？
あのちょんまげ頭部分は同じものですよね？
ちなみに、どのように「かなり性格が違う」のでしょうか？
やはりあのウーハーの大きさの違いから低音の厚みでしょうか？
家庭で使うのだったら８０２でも十分と店の人にも言われた
のですが。とりまわしは８０２の方がやりやすいし、ドライブ
もしやすそうですね。
いずれにしても曲のジャンルによらずどれもリアルに再生して欲しいという希望
をもっています。
４２さん
これは雑誌でも読んだ事があります。それなりの駆動力の強い
アンプ（レビンソンとかムンドとかのクラス）が必要ですね。
ラックスマンのＭ－７ｆ，Ｃ－７ｆを考えてるのですが、
役不足でしょうか？
0047名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG実力を発揮しません。１０畳以下の部屋を使っている厨房諸君は
決して手をだしてはいけないスピーカです。
0048名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG基地害がいぱいいるう
0049名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGオマエ、氏ねよ。
005045
NGNGラックスマンのＭ－７ｆ，Ｃ－７ｆは聴いたことが無いので何とも言えませんが
アンプの能力が上がる程、それに追従して音質も上がるスピーカーなのは確かです。
ちなみにレビンソンの32Lとボルダーの2060で聴いた時はびっくるする程凄かったです。
0051名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGN802ユーザーですが、本気でステレオやる気だったら、オススメは
N801ですね。以下ミーハー文系B&Wユーザーの個人的意見です。
まず44氏の言うように、N801とN802は音の出方自体が違うと思いま
す。低音ではN801はよりディープでタイトでいい感じなのに対して、
N802はしなやかではあるが凡庸。音場でも、N801は自然に音に包まれ
る感じで、センターの音場も揺るぎなく、さらに図体が大きいのに
N802より繊細さも出る。これに対し、N802は音場が薄くなり、こちら
から聴きに行かなくてはならない感じがある分、むしろ分析的ですら
ある。朝沼ヨッシーの「たなびく」感じが欲しいというのがよく分か
ります。そして、意外とN801は中級プリメインでもN802よりも朗々と
鳴る!(ただし、そのプリメインで満足できてる人には、という意味で)
ただ、様々な点で現実的なのはN802で、私はちょっといい音で聴き
たいなあという感じだったので降りました。N801がタイトな低音とい
いましたが、これを完璧に出すのは難しいようで、ボワついてたり、
ボスッと空振りムードだったりの場所もあったように思いました。
45氏のいうように、アンプに相当お金をつぎ込まないと、この辺が難
しいようで、さらに床が弱いとこの傾向が強まると聞きます。この辺
の対策にかける気力とお金と時間は、私にはありませんでしたが、本
気の人にはこれは逆にやりがいがあるということになると思います。
あとサブでN805も持っているのですが、N801、あるいはN802でもス
ケール感が別物です。N805では、ボリュームを上げるにつれ、迫力や
音場・低音感を追加するように感じますが、N801や2では、47氏のい
うように、大きな音にしたときに、なまじ楽器のスケールやホンモノ
らしさが出るだけに、音量を下げるにつれホンモノらしさを割り引い
ていく感じに聞こえます。この点でも、本気でやるなら音量を出せる
環境が一層重要になるように思います。
あれれ、長々書いた割に結局44、45、47の三氏のくり返しを書いて
しまいました。
0052モモコウ
NGNG３の方と同意見です。N803とN804の違いに詳しい方いませんかー？
0053名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0054名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG低域の量感という意味で８０４の方が俺は好き。
0055名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG形のおっきさからいって明らかにN８０３のほうが低域の量感が勝って
いるように思えるのですが実際は違いますか？
素人質問すみません。
005654
NGNGユーザーではないし、店で何回か比較試聴したときには
８０４の方が良い低域（というか好みの低域かな）をして
ました。８０３も悪くないけど８０４との価格差ほどのＣ／Ｐ
を感じなかった。
0057ﾖ?ﾖ?ﾂ?ﾂ?ﾂ￱
NGNG迷ってるんですが、どうでしょうか？
ソースはクラシックからテクノ、ハードロックまで何でも聴きます。
0058名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGいろんなのをそこそこジャンルにとらわれずに鳴らすのだったら
明らかにボーズよりＢ＆Ｗのにしといた方がいいと思う
0059＞２６
NGNG0060ﾖ?ﾖ?ﾂ?ﾂ?ﾂ￱
NGNGありがとうございます。
かなり迷ってきました。10万以上のスピーカーを買うのは初めてなので。
0061名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG10万円以上のB&WスピーカーならCDMシリーズ以上に
したほうが良いと思う。
0062名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG006360
NGNGやはりCDMシリーズ以上ですかー...
いろいろ考えた結果、おもいきってNautilus805にしようと思います。
専用台を入れてもかなり予算オーバーですが。
0064名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGだとしたら絶対止めといた方がいいよ。
0065名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGいいと思う。たとえばソニーとあわせると高温が近々してひどい、だからアンプは
ＬＵＸＭＡＮかｍａｒａｎｔｚｓの方がいいと思う。
スピーカー台なんかはＴＡＯＣの安いので十分、６０ｃｍで３万前半くらいで
十分使えると思う。
それより、高音きつめだからセッティッングに気を使うべき
0066名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGそのスピーカスタンドが高音がきつめの原因になると思うな。
それこそ”セッティッングに気を使うべき”でしょう。
0067名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG＞いいと思う。たとえばソニーとあわせると高温が近々してひどい、だからアンプは
＞ＬＵＸＭＡＮかｍａｒａｎｔｚｓの方がいいと思う。
B＆Ｗって鳴らしにくいスピーカーだよなあ。
＞それより、高音きつめだからセッティッングに気を使うべき
確かに。店では目立つけど、聴き疲れるんだよな。
モニターオーディオやPMCの方がマトモだよ。
0068名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG＞専用台を入れてもかなり予算オーバーですが。
デザインが好きなら構わないが、それだけは止めておけ。
0069名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGスピーカーまで止めとけっていうの？
純正スタンドは鳴くので止めとけというのは定説ですが。
代理店のマランツさえもショーのときに砂詰めた純正台
使ってたからな。
0070名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG別に何を買おうと構わないけどN805よりマトモで安いSPはあるから試聴してみ。
007160
NGNG69は俺じゃないです。
専用台のデザインが気に入ってるだけなので...
専用台はあまり良くないのかぁ。いろいろ参考になりました。
0072名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGあったとかどっかで聞いたような・・・。
0073そもそも
NGNG＞結構気に入っているので、いつかはノーチラス８０５
同じじゃないか。そんなモノ。買い替える理由が分からん。
気に入っているなら805なんて要るか？
0074名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0075通りすがり
NGNGたとえば、どんなものがお奨めですか？
0076名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGB&Wっておもいっきりマトモの王道な感じだけど
0077名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGこれ\5＠｀000＠｀000もするらしいんですけど、持ってる人いますか？
0078名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG評論家のおっちゃんが持ってるね。
誰だっけか。
発売中のオーディオベーシックあたりに載ってる。
0079＞78
NGNG彼の書く文章は中々面白い。
0080名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGでも、二つともアンプに金がかかりすぎる。
８０５といえども４０万位の国産アンプじゃ、低音がＮＧに聴こえた。
008165
NGNGおそらく国産のアンプで鳴らしたからではないでしょうか？
Ｂ＆Ｗはソニー・アキュフェーズにはかなり難しい組み合わせですし、
今使っているプリメインはＬＵＸＭＡＮがＢ＆Ｗで鳴らすことを目的と
していた頃のプリメインＬ－５１０ですし、いい組み合わせだと思いますが
８０５ならセパレートで６０万クラス以上でなけれは難しいような気がします（想像）
あとついでに６０ｃｍスピーカースタンド＋ＣＤＭ１ＳＥは背の高いセッティッング
でしょうか？ 身長が高いのでそうしたのですが、知ったかぶりでは申し訳ないので
誰か理由がわかる人はいますか？
0082ぽこん
NGNG0083名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG確かに。面倒くさいスピーカー。
0084>82
NGNG0085ぽこん
NGNG0086名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0087名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG>８０５ならセパレートで６０万クラス以上でなけれは難しいような気がします（想像）
オーラデザインのプリメイン（２０万円位の）で８０５が鳴ってるのを試聴したけど，
結構よかった。ここではＮ８０５が人気ないみたいだけど，それなりのアンプ使えば
まともな音がするよ。店で高音がシャリシャリ聞こえるのはアンプとの相性だと思う。
特にデンオンのアンプとは相性が良くないみたい。
>あとついでに６０ｃｍスピーカースタンド＋ＣＤＭ１ＳＥは背の高いセッティッング
>でしょうか？
俺はＮ８０５で７０ｃｍのスタンド（制振ボード込み）を使ってる。
床との距離，耳の高さとＳＰの高さの相対位置，この２つで音質は決まるから，床の
材質と椅子（と座高）に依存する。だから，一概に背が高すぎるとか低すぎるとかは
言えないよ。
小型ＳＰは床から距離をとるほど定位が良くなるので，そういう方向性で追いこんで
るんだったら，いくら高くてもいいんじゃない？ ただ，低音はタイトになるけど。
俺の場合，床から６０ｃｍ離した時（純正スタンド）には，床がフローリングなので
反射音が相当出た。絨毯にすると吸収されるぎるので，仕方なくボードを下に敷いて
１０ｃｍほどＳＰの位置を高くして，椅子も高くした。床の影響がだいぶ緩和された
けど，まだ出る。これ以上高くすると椅子が高すぎて聴き難いので，７０ｃｍで妥協
した。ＷａｄｉａのＤＡＣ使ってるから低音は送り側で稼げるので，不足は感じない。
0088名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG>専用台のデザインが気に入ってるだけなので...
>専用台はあまり良くないのかぁ。いろいろ参考になりました。
Ｎ８０５＋専用スタンドのユーザです。
確かに専用スタンドだけではカンカン鳴きますが，柱の部分に砂を
充填すると鳴きが収まります。取説では，「SILVER SAND SiO2」を
充填するようにと図示してます。だから，砂を充填したのがメーカ
推奨の状態なのです。
砂を入れると，ＳＰを空間にポンと浮かべたような音場が得られま
すので，買ったら必ず砂を入れてくださいね。音もデザインも，Ｎ
８０５にピッタリのスタンドだと思います。
>69
>代理店のマランツさえもショーのときに砂詰めた純正台
>使ってたからな。
マランツはメーカ推奨状態にしただけです。ほとんどの店では柱を
中空の状態で試聴に使ってますが，その音だけで純正台を評価する
のは誤りです。砂を充填すると音場がかなり良くなるスタンドなん
です。１０万円はさすがに高いと思いますが悪いものでは無いです。
私は，SILVER SANDの代りにジルコンサンドを入れてますが，鳴きは
ピタッと止まりました。コイズミで一袋（\5k@25kg）買いましたが，
左右のスタンドに充填したら１/４ほど余りました。ジルコンを使う
なら，１本あたり１０ｋｇ位で良いようです。
でも，足の部分は叩くと鳴きますので，もし心配だったら重いものを
載せたり，何か貼ったりすれば良いと思います。天板は鳴きません。
0089名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGなら砂を詰めた状態でスタンドを売るべきだろう。
0090名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0091名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG三点支持のセッティグが個人的には好き。
お勧めは弁慶ベースなんだけど。
ただ少し背が高くなるからバランスもちょっと変わる
009288
NGNGあのスタンドは，輸送しやすいよう分解できるようになってます。
もし砂を密封して売ったら，組み立て時に相当の体力が必要になり
ます。また，分解しないで輸送したら荷物の体積は数倍になります。
だから，妥当な売り方だと思います。砂を標準付属品にしておけば，
なお良いとは思いますが。
>91
私も天板とＮ８０５を３点支持してます。ブチルゴムを使ってます。
0093名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG私も、N805を純正スタンドで使っていましたが、スピーカーの底を
べったりスタンドにつけてしまうのと、何かで浮かしたときとでは
鳴りっぷりがぜんぜん違うと思います。私は、付属のベーゴマの小さい
ような形のスパイクを使っていました。ただこれは底にキズをつけて
しまうのですが…。
0094名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG009588=92
NGNGあのスパイクはキズつきそうなので、使ったことないです。
Ｎ８０５本体の取説にも、スパイクを使うとキズがつくと
書いてありますし....でも、本体の取説には純正スタンド
のスパイクを他人事のように書いてあるのが不思議。
でも参考までに、スパイクの音はどんなだったか教えてほ
しいです。
0096>95
NGNG009788=92=95
NGNG確かに、ちょっとやってみりゃわかりますが、スピーカの底面を
傷つけたくないから、やりたくないのです。わざわざ経験者に聞
くのはそのためです。
（実物みれば分かりますが、いかにも傷つけそうな形してます。）
0098名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0099名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGだから傷がつくっての。
0100Hi Fi Nuts in UK
NGNGところと、高音がキンキンするところが好きではありません。
本国でも人気が無い訳ではありませんが日本のように大人気
というメーカーでもありません。但し、1点だけ他社も見習う
べきポイントは世界的にほぼ同一価格で買えます。日本の実売
価格も海外とほぼ同じ。これは搾取されつづけている日本の輸入
オーディオ機器ユーザーにとっては有難いですね。
0101名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGＢ＆Ｗもナカミチが輸入している頃は人気が無かった。
高音がキンキンするっていっても、俺みたいに７ｍ離れて聴いてると関係ないけどね。
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています