>>133
銀座氏よｗ
＞蒸し返しになりますがお詫びも込めて。

血便出たのか？ｗ
＞それなら「>」とかで表してもらえませんかね？
＞それともそうしてないのはやっぱりあなたの理解と重なっているからですかね？

引用だから文面書くなと言うやつがいるかと思えば、「>」付けろやら
https://mint.2ch.net/test/read.cgi/pav/1485358685/50 を開かないのかよｗ
通常、俺は「＞」、「」で書くが、長くて開けばわかるものは「＞」を付けるの面倒なんだよｗ
そうしてないやつなんか大勢いるわけで、今回なんでそこが問題なんだよ？

理解に関しては、例としてあげてるんだから、当然ある程度賛同してるわけだよｗ

＞いずれにしても私のような雑魚は別にしてみんなが耳を傾ける方から>49,57
＞のような発言が出てしまう。これが引用されたら？影響は大きいですよ。

だからこそ俺は>>70で
＞それからぽんさんよｗ
＞君は業界人ということもあり、良いも悪いも含め、影響力があるんだよｗ
＞根拠や理由を示さず、感情で発言しないほうがいいんじゃないのかよｗ

引用する側でなく、発言する側に言ってるわけだよｗ

＞とにかくデノンさんがオフィシャルに言ってるのはあくまでも「デジタル録音」に対する
＞問題点であって「録音」に対してではない。

>>152でアンバランスにも書いたが
＞デジタル録音が主流の時代、元（演奏）と録音したものを再現を（アナログ）した差の話だろｗ

「デジタル録音」と「録音」を区別してるのはなぜかね？