ピュアオーディオ自治スレ11 [無断転載禁止]©5ch.net

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/03/21(火) 22:48:30.28

しばし途切れていたピュアオーディオ板自治スレを再び立てたスレが「ピュアオーディオ自治スレ」(本スレ)です
このスレはその連続上にあるスレです
(再興スレ立て主と当スレ立て主は同一住人です)

ワッチョイ導入により、自治スレ分裂を招きました(［※注]以下参照)

自治スレの性質上、分裂を避けるためあえてワッチョイ無しで立てました
ワッチョイ、IPスレを求める方はスレ内で議論して頂けたら幸いです
(その場合ワッチョイ無しのスレが立ち議題が分離する事も予想されます)

本スレ前前々スレ
ピュアオーディオ自治スレ8
http://mint.2ch.net/test/read.cgi/pav/1467632089/

本スレ前々スレ
ピュアオーディオ自治スレ9
http://mint.2ch.net/test/read.cgi/pav/1468943959/

本スレ前スレ
ピュアオーディオ自治スレ10
http://mint.2ch.net/test/read.cgi/pav/1488366038/

［※注]以下の記述により分裂/並列で立てられたスレ群

(※注
このスレは、ﾜｯﾁｮｲまたはIP表示（であるべき）本スレに対する非ﾜｯﾁｮｲ並立スレです
非ﾜｯﾁｮｲに異論のある方は、本スレ次スレ（10スレ目）をﾜｯﾁｮｲまたはIP表示で立てて下さい)

ピュアオーディオ自治スレ8
http://mint.2ch.net/test/read.cgi/pav/1467636219/

ピュアオーディオ自治スレ8.1
http://mint.2ch.net/test/read.cgi/pav/1468077525/

【イラクの自由】ピュアオーディオ自治スレNeverForget9.11【新しい夜明け】
http://mint.2ch.net/test/read.cgi/pav/1473160671/

**アンバランス転送** ◆VppUdchn86 · 2017/04/21(金) 22:02:21.51

「鯖派の話がしたくなければ、お前がレスしなければいいだろｗ」

これは

「コピペ爆撃されたくなければ触るな」

と全く同義の論理に聞こえるのだよ

俺がレスしたから鯖派と連呼した
gthmが蒸し返したからgthm派と名付けた

その論理は、荒らしの論理に似ていると俺は思うな

**アンバランス転送** ◆VppUdchn86 · 2017/04/21(金) 22:04:56.22

>>610
>>君がgthm派と名付けた行為と何ら変わる事はない
>それがどうしたんだよ？ｗ

>俺が聞いてるのになんで論理的じゃないとか答えになってないんだよ？ｗ

「それがどうしたんだよ？w」は答えになっていないんじゃないか

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/04/21(金) 22:05:59.15

>>609
アンバランスよｗ
論理的じゃないを連発してるが、どう論理的じゃないんだよ？ｗ

＞銀座氏と対立するのはみな「～派」だとしか聞こえない
＞そう感じてしまうのはおかしいか？

俺が「～派」と言うのは
＞鯖派という理由は何かさんざん書いてきたのと同様、gthm派もそうだｗ
＞つまり、特定の相手に対するのgthmの言動に賛同や同様の主張をするやつだよｗ

と書いてるだろｗ
対立にはいろんな理由があるだろｗ
銀座氏と対立するのはみな「～派」などと言っていない

**アンバランス転送** ◆VppUdchn86 · 2017/04/21(金) 22:10:47.30

>>613
＞鯖派という理由は何かさんざん書いてきたのと同様、gthm派もそうだｗ

>論理的じゃないを連発してるが、どう論理的じゃないんだよ？ｗ

論理的じゃないのは「銀座氏と対立したらgthm派」という君が言い出した前提だ

君がさんざん書いてきた、gthm派もそうだと言っているのは「俺は銀座氏と対立した者をgthm派と名付けた」という事だけだ

**gthm** ◆UCIP9m844s · 2017/04/21(金) 22:12:36.56

（ハエループ再び……）

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/04/21(金) 22:12:59.55

>>611　>>612
アンバランスよｗ
＞「コピペ爆撃されたくなければ触るな」
＞と全く同義の論理に聞こえるのだよ

お前よｗどこが同義だよｗ
お前がレスするから俺は言ってるわけで
お前がレスしなければ鯖派など連呼せんわｗ

＞gthmが蒸し返したからgthm派と名付けた
＞その論理は、荒らしの論理に似ていると俺は思うな

どう荒らしの論理に似てるんだよ？ｗ
＞「それがどうしたんだよ？w」は答えになっていないんじゃないか

なにの答えになってないんだよ？ｗ
論点をはっきりしろよｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/04/21(金) 22:16:16.37

あれｗ

では後ほどｗ

**アンバランス転送** ◆VppUdchn86 · 2017/04/21(金) 22:16:34.84

俺が「論理的じゃない」と言っているのは、何故銀座氏と対立すると「gthm派」とカテゴライズされるのか？という事だよ

個別対立に対して何故君は「～派」とカテゴライズするのか？
その行為そのものに対する疑義だよ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/04/21(金) 22:16:42.64

>>614
アンバランスよｗ

お前よｗ
>>613をよく読めよｗ
＞論理的じゃないのは「銀座氏と対立したらgthm派」という君が言い出した前提だ

そんな前提を俺は言っていない

>>615
gthmよｗ
ループさせてんのはアンバランスだろｗ

**アンバランス転送** ◆VppUdchn86 · 2017/04/21(金) 22:19:34.63

>>616
>お前よｗどこが同義だよｗ
>お前がレスするから俺は言ってるわけで
>お前がレスしなければ鯖派など連呼せんわ

俺がレスするから、お前は鯖派と連呼する
俺がレスしなければお前は鯖派と連呼しない

レスしたら鯖派と連呼する

大概だな

**アンバランス転送** ◆VppUdchn86 · 2017/04/21(金) 22:23:50.06

>>619
>お前よｗ
>>>613をよく読めよｗ

いや、そんな最近のレスに対して疑義を発している訳でない事は解らんのだろうか

>>613へのレスは今の所>>614のみだ

**アンバランス転送** ◆VppUdchn86 · 2017/04/21(金) 22:25:38.80

>>614は君が書いている事実だ

君が書いているだろう

＞鯖派という理由は何かさんざん書いてきたのと同様、gthm派もそうだｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/04/21(金) 22:27:56.93

>>620
アンバランスよｗ
＞レスしたら鯖派と連呼する

お前、バカか？ｗ
お前のする話題が鯖派の件だからだろｗ

**gthm** ◆UCIP9m844s · 2017/04/21(金) 22:30:43.36

ハエが○○派とカテゴライズするのは、自分と異なる意見を持っていて衝突する人間を批判し攻撃しやすくする為だろうなぁ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/04/21(金) 22:35:38.32

>>621 >>622
アンバランスよｗ
＞いや、そんな最近のレスに対して疑義を発している訳でない事は解らんのだろうか

じゃ、いつの発言に対して疑義を発しているんだよ？ｗ

＞鯖派という理由は何かさんざん書いてきたのと同様、gthm派もそうだｗ

それがどうしたんだよｗ
これはつまり
＞つまり、特定の相手に対するのgthmの言動に賛同や同様の主張をするやつだよｗ

と書いてるんだが？ｗ

**アンバランス転送** ◆VppUdchn86 · 2017/04/21(金) 22:35:47.42

>>623

>>616
>お前がレスするから俺は言ってるわけで
>お前がレスしなければ鯖派など連呼せんわ

俺がレスするから、お前は鯖派と連呼する
俺がレスしなければお前は鯖派と連呼しない

=俺がレスしたら鯖派と連呼する

君が書いている通りなぞった
それに対して

>お前、バカか？ｗ

大概だな

**アンバランス転送** ◆VppUdchn86 · 2017/04/21(金) 22:39:33.38

>>625
>それがどうしたんだよｗ
>これはつまり
>＞つまり、特定の相手に対するのgthmの言動に賛同や同様の主張をするやつだよｗ

>と書いてるんだが？ｗ

だから特定の相手に対するgthmの言動に賛同や同様の主張をする奴をお前さんは「gthm派とするんだろ、その派閥作成のアルゴリズムが俺にはわからんな、という話だよ

世の中そんなにシンプルかね？と置き換えてもらっても結構

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/04/21(金) 22:50:50.26

>>626
アンバランスよｗ
なんだそれはｗ
肝心の話題が鯖派の件が抜けてるだろｗ

>>624
gthmよｗ
俺は敵は多いが、鯖派とgthm派しか言ってないんだよｗ
だいたいよｗ
なぜ賛同や同様の主張をするメンバーを「～派」と呼ばれることが嫌なのか？ｗ
悪いことでもしてる自覚があるのか？ｗ

「～派」と呼ばれるのが嫌なら、メンバーの主張に賛同できない
同様の主張でないことを示してもらいたいくらいだわｗ

**アンバランス転送** ◆VppUdchn86 · 2017/04/21(金) 23:04:24.99

>なぜ賛同や同様の主張をするメンバーを「～派」と呼ばれることが嫌なのか？ｗ
>悪いことでもしてる自覚があるのか？ｗ

何回も書いているのに解らないのかな？
嫌だと誰も書いていない
何故「嫌」なことになっているのかな？

俺は、君のカテゴライズのアルゴリズムに疑義を発しているのみなんだが…

ましてや「悪いことしてる自覚があるのか」まで増えた
君は、君が自分でしか言っていないことを前提に話を進めようとするのはやめた方がいいんじゃないかと思うよ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/04/21(金) 23:05:05.35

>>627
アンバランスよｗ
＞だから特定の相手に対するgthmの言動に賛同や同様の主張をする奴をお前さんは「gthm派とするんだろ、その派閥作成のアルゴリズムが俺にはわからんな、という話だよ

だったら
＞論理的じゃないのは「銀座氏と対立したらgthm派」という君が言い出した前提だ

こんなことやらループさせてないで、最初からそう言えばいいだろｗ
↑でも２名ほどgthmと同様の発言してるやつがいるだろｗ
特に、クズとか馬鹿とか言ってるやつで特に「相手を見下す」等
同様な主張、賛同してるやつがいるだろｗ

だからgthm派と言ってるんだよｗ
同様な主張、賛同でないなら、>>628でも書いたが

＞悪いことでもしてる自覚があるのか？ｗ
＞「～派」と呼ばれるのが嫌なら、メンバーの主張に賛同できない
＞同様の主張でないことを示してもらいたいくらいだわｗ

**アンバランス転送** ◆VppUdchn86 · 2017/04/21(金) 23:11:14.37

>同様な主張、賛同してるやつがいるだろｗ

>だからgthm派と言ってるんだよｗ

銀座氏が嫌いな点が似てたらgthm派なのけ？
更に問題なのは、それは銀座氏が決めたカテゴライズじゃない

第三者の君が言い出したカテゴライズだっちゅうのもある

**アンバランス転送** ◆VppUdchn86 · 2017/04/21(金) 23:13:05.84

>こんなことやらループさせてないで、最初からそう言えばいいだろｗ

いやループさせてないが…
ずっと同じこと言ってるのに、君が理解するまでをループと言われても困るんだわ…

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/04/21(金) 23:14:10.60

>>629
アンバランスよｗ
＞何故「嫌」なことになっているのかな？
＞ましてや「悪いことしてる自覚があるのか」まで増えた

おいおいｗ
お前は俺が「～派」と発言することに関して嫌ってると解釈でき
俺は聞いてるだけだぞ？ｗ
嫌でなく、悪いことを自覚してないなら、それでいいんじゃないのかよｗ

**アンバランス転送** ◆VppUdchn86 · 2017/04/21(金) 23:16:56.02

とりあえず、閑話休題としては

>お前、バカか？ｗ

くらいまでは罵倒じゃないんだな…

かね

相手によって、罵倒認定のライン動かしたりするような奴ではないと思いたいんでな

**アンバランス転送** ◆VppUdchn86 · 2017/04/21(金) 23:19:24.31

>俺は聞いてるだけだぞ？ｗ

お互い聞き続け、お互い答えが得られてないんだな
コミュニケーションの齟齬ってのは深いな

**アンバランス転送** ◆VppUdchn86 · 2017/04/21(金) 23:22:11.98

それからさ

>嫌でなく、

うん、嫌でねえな
疑義があったから聞いてるだけだからな

>悪いことを自覚してないなら、それでいいんじゃないのかよｗ

なんでこう繋がるかは依然解らんな

>>629に記した通り、君は、君が自分でしか言っていないことを前提に話を進めようとするのはやめた方がいいんじゃないかと思うよ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/04/21(金) 23:23:13.22

>>631　>>632
アンバランスよｗ
＞銀座氏が嫌いな点が似てたらgthm派なのけ？

好き嫌いではなく
＞特に、クズとか馬鹿とか言ってるやつで特に「相手を見下す」等
＞同様な主張、賛同してるやつがいるだろｗ

と言っている
＞更に問題なのは、それは銀座氏が決めたカテゴライズじゃない

別に銀座氏が決めなければならない理由はない

＞ずっと同じこと言ってるのに、君が理解するまでをループと言われても困るんだわ…

ずっと同じこと言ってないだろｗ
見直せよｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/04/21(金) 23:23:28.49

ほぅ～ら、自分は勝手に解釈して人を鯖派と決めつけるが
人様の解釈は理由をせつしろ～、の連呼だw

これがハエループ

決して会話のキャッチボールは出来ないんだ・・・
まあハエの手じゃあグラブも嵌められないし、ボールも握れないんだけどな(´Д` )

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/04/21(金) 23:28:40.52

>>635　>>636
アンバランスよｗ
＞お互い聞き続け、お互い答えが得られてないんだな

お前は論点がころころ変わるんだよｗ
俺が回答や反論すると、別の論点に変わるんだよｗ

＞>>629に記した通り、君は、君が自分でしか言っていないことを前提に話を進めようとするのはやめた方がいいんじゃないかと思うよ

それはどの部分だよ？ｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/04/21(金) 23:39:49.63

>>578
>「今時」やら「いつまでも」と言う文言を使用するということは
>少なくとも過去に存在したことを示してるだろｗ

この「とり」に限っては三歩どころか今吐いた言葉さえ、その瞬間に
忘れてしまうんですよねｗｗｗ

これは「恥知らず」とは全く違う次元の話し！
人として同情を禁じえません！！

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/04/21(金) 23:43:21.92

>>595
>私が鯖を罵倒している頃にも

やっぱり、因縁あったねｗ
でもやつを罵倒してた人なんて記憶は無いなあ・・・

で、なんて名前で罵倒されてたの？

**アンバランス転送** ◆VppUdchn86 · 2017/04/21(金) 23:45:14.85

>>637
>特に、クズとか馬鹿とか言ってるやつで

そうだな
では、

>>623の
>お前、バカか？ｗ

と言っている奴
…君だったな

君も、君が言うところのgthm派なんだな

**アンバランス転送** ◆VppUdchn86 · 2017/04/21(金) 23:47:42.48

まあ、マウンティング合戦する気は無いんでこれにて

ID:VTNY9arcは、俺にはあまり論理的に感じなかった

以上です

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/04/21(金) 23:48:32.63

>>640
君ｗ
とりは>>638でも、毎度の決めつけるだのハエループだの
キャッチボール云々だの、その根拠も示さず、反論もスルーして
繰り返してるわけだよｗ

＞この「とり」に限っては三歩どころか今吐いた言葉さえ、その瞬間に
＞忘れてしまうんですよねｗｗｗ

そうかもしれんわｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/04/21(金) 23:54:20.97

>>644
三歩ならまだしも、瞬間忘れてしまう人間に対して
どう接したら、人として「正しい道」を歩めるのでしょうか？

しばらく考えてみます！
自分はまだまだです！！

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/04/21(金) 23:55:46.91

>>642　>>643
アンバランスよｗ
＞君も、君が言うところのgthm派なんだな

俺はお前はバカと言っているのではなく
＞お前、バカか？ｗ

と聞いている
バカにバカか？とは聞かない

これらも含め、俺が指摘したところなど
お前の↑の主張の根拠こそ論理的でないところが多々ある

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/04/21(金) 23:59:08.39

>>643
今吐いた自分の言葉にさえ責任を放棄すること
また同じような人と繋がろうとすることで数を形成し、
なお自分を守ろうとすること

俺が思うに共通するのはこういうことかな

**アンバランス転送** ◆VppUdchn86 · 2017/04/22(土) 00:00:27.82

>俺はお前はバカと言っているのではなく
>＞お前、バカか？ｗ

>と聞いている

ここぞの時に使わせてもらうわ
その論理

使うとダークサイドに落ちそうだから多分使わんと思うがな

「お前はバカだ！」って言う方がまだ発言責任ある分スタイルとしては好ましいと感じてしまうな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/04/22(土) 00:00:59.58

しかもこれで他人と関われてると思ってる節がある

**ぎんざ** · 2017/04/22(土) 00:01:37.80

変わりました

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/04/22(土) 00:03:30.19

>>645
君ｗ
＞どう接したら、人として「正しい道」を歩めるのでしょうか？

とりと思われる>>591　>>598　>>599
こんなやつは適当にスルーだよｗ

**アンバランス転送** ◆VppUdchn86 · 2017/04/22(土) 00:03:54.58

>同じような人と繋がろうとすることで数を形成し

賛同者多数を否定したら民主/自由主義国家の根幹の否定だな

別な主義にも権利があるのは民主/自由主義国家の良い所だと思う

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/04/22(土) 00:05:20.91

>>652
「主義」とおれは思わない

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/04/22(土) 00:06:04.53

だが「人」としては認める

**アンバランス転送** ◆VppUdchn86 · 2017/04/22(土) 00:07:47.26

>同じような人と繋がろうとすることで数を形成し

>俺はお前はバカと言っているのではなく
＞お前、バカか？ｗ
>と聞いている

>これで他人と関われてると思ってる節がある

>こんなやつは適当にスルーだよｗ

論理も糞もないな…

「～派」とは言わんがな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/04/22(土) 00:11:05.21

>>655

そうかもね、派には値しないのかも
こういうのは烏合の衆っていうのかな

**アンバランス転送** ◆VppUdchn86 · 2017/04/22(土) 00:11:13.42

>>653
そうだな

「主義」ではない

似た考えくらいにしておいて下さい
この程度で「～派」とは俺には到底言えないので

よって「主義」は取り下げます
「主義」は個人によるもの、「～派」はカテゴライズという違いはあるが

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/04/22(土) 00:12:04.82

>>648
アンバランスよｗ
＞「お前はバカだ！」って言う方がまだ発言責任ある分スタイルとしては好ましいと感じてしまうな

ならば
>>623の
＞＞レスしたら鯖派と連呼する
＞お前、バカか？ｗ
＞お前のする話題が鯖派の件だからだろｗ

いまだに「レスしたら鯖派と連呼する」というふざけた論理的思考してるなら
お前はバカと言うわｗ

**アンバランス転送** ◆VppUdchn86 · 2017/04/22(土) 00:13:26.50

烏には雀合はみえないんだよね
雀には烏合も見えない

**アンバランス転送** ◆VppUdchn86 · 2017/04/22(土) 00:15:46.69

>>658
>いまだに「レスしたら鯖派と連呼する」というふざけた論理的思考してるなら
>お前はバカと言うわｗ

じゃあ君はgthm派だな

君が>>637で書いた通りだ

**アンバランス転送** ◆VppUdchn86 · 2017/04/22(土) 00:20:30.27

>アンバランスよｗ
>＞銀座氏が嫌いな点が似てたらgthm派なのけ？

>好き嫌いではなく
>特に、クズとか馬鹿とか言ってるやつで

君も立派なgthm派だ

君は論点の対立や本能的嫌悪ではなく、銀座氏に「特にクズとか馬鹿と言ってる奴」をgthm派と定義した
だから君は君の定義によればgthm派なんだよ

悪しからず

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/04/22(土) 00:21:51.75

>>655
アンバランスよｗ
＞論理も糞もないな…
＞「～派」とは言わんがな

お前なにを言ってるのかね？ｗ
その文面が、どんな論理や糞やら「～派」に関係するんだよ？ｗ

だいたいよｗ
＞>これで他人と関われてると思ってる節がある

これが俺にどう関係するんだよ？ｗ

**アンバランス転送** ◆VppUdchn86 · 2017/04/22(土) 00:22:58.87

それとも、銀座氏に「特にクズとか馬鹿と言ってる奴」はgthm派だが、自分達は派閥じゃないと言うのかな？

アンバランスに「特にバカと言ってる奴」は何派なんだい？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/04/22(土) 00:28:34.90

>>661
アンバランスよｗ
＞君も立派なgthm派だ

どんな論理してんだよ？ｗ
俺は銀座氏にバカと言っていないのは勿論
gthmはお前をバカと言っていない

しかもバカと言う根拠が違うだろｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/04/22(土) 00:30:16.62

>>663
じゃあ今だに

「おまえは鯖」

と言われるおれらは同派？ｗ

**アンバランス転送** ◆VppUdchn86 · 2017/04/22(土) 00:36:45.60

>>665
同派なんかもなあ…w

鯖ロスやら鯖派とか言われると、モニター論のぽんちゃん罵倒が今だ許せない俺にオマエら何を言うんだ、あ？みたいな感じなんだがw

**アンバランス転送** ◆VppUdchn86 · 2017/04/22(土) 00:38:47.64

>>664
>俺は銀座氏にバカと言っていないのは勿論
gthmはお前をバカと言っていない

…いや、お前が俺をバカと言ってるんだけど…
>どんな論理してんだよ？ｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/04/22(土) 00:41:49.71

ハエ氏は言われたこと無いですよねｗ

なんだかなｗ

**アンバランス転送** ◆VppUdchn86 · 2017/04/22(土) 00:47:33.54

バカと言った事はないな

ハエループはもう勘弁と言った事
昆虫男性と言った事は多々ある

**アンバランス転送** ◆VppUdchn86 · 2017/04/22(土) 00:50:46.14

ハエ派と誰かが言った事もないな

「～派」というカテゴライズ先陣を切るのは俺が知る限りハエしかいないかったから、人口比と確立の問題かもしらんがな

**アンバランス転送** ◆VppUdchn86 · 2017/04/22(土) 00:51:39.79

確立だってよ
恥ずかしいな

立たねえよw

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/04/22(土) 00:54:43.37

>>670
>「～派」というカテゴライズ先陣を切るのは俺が知る限りハエしかいないかったから、人口比と確立の問題かもしらんがな

ん？
今日、誰かが言ってなかたっけ？

**アンバランス転送** ◆VppUdchn86 · 2017/04/22(土) 01:03:12.18

人口比と確率の問題なんじゃないかねw

**アンバランス転送** ◆VppUdchn86 · 2017/04/22(土) 01:08:02.41

「派」でスレ内検索をかけることをお勧めするよ

俺がハエに一回「バカ」って言われたからって、それがハエの全てじゃないからな
そこ拘ると「一回言ったらオールマウンティング」になっちゃうからのw

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/04/22(土) 01:11:20.80

>>667
アンバランスよｗ
＞俺は銀座氏にバカと言っていないのは勿論
＞gthmはお前をバカと言っていない

お前、これの意味が理解できないのかよ？ｗ

現状
gthm派：銀座氏を攻撃しアンバランスを攻撃していない
俺：アンバランスを攻撃し銀座氏を攻撃していない

なのになんで俺がgthm派なんだよ？ｗ

**アンバランス転送** ◆VppUdchn86 · 2017/04/22(土) 01:17:25.88

>>675
「gthm派」の定義がおかしいからでねえのか？

gthm派ってのはお前が決めた分類だろ

>現状
>gthm派：銀座氏を攻撃しアンバランスを攻撃していない

これ、お前が決めたgthm派なるものが辞書定義されたが如き前提になっちゃってるもん

その前提「gthm派」っておかしくねえか？お前しか言ってねえんじゃないか？って何回書けば解るの？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/04/22(土) 01:22:23.73

またとりのアリバイ工作が始まったｗ

**アンバランス転送** ◆VppUdchn86 · 2017/04/22(土) 01:25:40.81

>>675
あのさ、俺がお前の事「お前もgthm派だよね？」って言ってんのは特定の相手に「バカ」って言った奴はgthm派だ！って言うからだよ

お前も俺にバカって言ってるじゃんw

「バカ」って言ったせいでお前にgthm派認定された名無しさんと、お前がやってる事は全く変わらんだろ？と言っておるわけ

それとも名無しさんが銀座氏に向かって言った「バカ」は罪が重くて、君がアンバランスに言った「バカ」はまた別だとでも言いたいのかな？w

ようわからんわw

**アンバランス転送** ◆VppUdchn86 · 2017/04/22(土) 01:27:10.84

>>677
>またとりのアリバイ工作が始まったｗ

とりのアリバイ工作って何？
教えてクレメンス

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/04/22(土) 01:28:25.95

>>679
http://mint.2ch.net/test/read.cgi/pav/1489410951/

**アンバランス転送** ◆VppUdchn86 · 2017/04/22(土) 01:41:33.69

>>680
なんで以下のレスがアリバイ工作なの？

じゃあ、俺がよそのスレで楽しく書いてる事もアリバイ工作なのかな？
解らんわ

64 とりあたま[] 2017/04/22(土) 01:15:31.51 ID:xIqfSZHy

今日はお茶の水のジャズTOKIOでイベント見てきたのさあ
TBMの45回転LP試聴会なんだが、装置が？なので・・・
SPがZuという会社の高能率ブックシェルフで、アンプがトライオードの300Bシングル
プレーヤーがTEACの・・・　高い方？　カートリッジはオルトの2MRedかな？
まあそんなことより島田奈央子さんはいとうまい子似でカワイイねえ
と思ったら、昔のアイドル島田奈美さんだったのねｗ
昔は随分お世話になりまシタ・・・　ってそれはAV女優の島田奈美や～ッ！ｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/04/22(土) 01:47:05.30

>>681
そう言いたくなるのは理由があるよ

①このスレを見てないはずがない
②あのスレでの珍しくオーディオに特化した書き込みは
おれが彼のオーディオを完全否定してから加速した

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/04/22(土) 01:48:34.10

>>676 >>678
アンバランスよｗ
＞その前提「gthm派」っておかしくねえか？お前しか言ってねえんじゃないか？って何回書けば解るの？

俺しか言ってないことが、俺がgthm派になる理由にならない

＞「バカ」って言ったせいでお前にgthm派認定された名無しさんと、お前がやってる事は全く変わらんだろ？と言っておるわけ

だからよｗ
gthm派：銀座氏を攻撃しアンバランスを攻撃していない
俺：アンバランスを攻撃し銀座氏を攻撃していない

gthm派認定された名無しは
銀座氏にバカと言ってるわけで、俺とどこが同じなんだよ？ｗ
俺は
＞つまり、特定の相手に対するのgthmの言動に賛同や同様の主張をするやつだよｗ

特定の相手に対する「gthm」の言動に賛同や同様の主張するやつと言っている

**gthm** ◆UCIP9m844s · 2017/04/22(土) 01:50:57.82

>>682
お前、他人のオーディオを否定出来るほどエラいのか？
趣味でやってるオーディオって誰の為にやってると思ってんだ？
オメーの為にやってんじゃねーぞ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/04/22(土) 01:53:41.64

>>684
浅はか

**アンバランス転送** ◆VppUdchn86 · 2017/04/22(土) 01:55:47.20

だからよｗ

>gthm派：銀座氏を攻撃しアンバランスを攻撃していない

これ、お前が勝手に決めた分類だろ？って何回言ったら解るのw

「銀座氏を攻撃してアンバランスを攻撃しないのはgthm派」

これ、お前しか言ってないんだがどう言えば解るの？？w

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/04/22(土) 01:56:17.20

今日の結論としては、やっぱりアンバランスは優しすぎる
おれは違うアプローチをする

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/04/22(土) 01:56:47.61

じゃーねｗ

**gthm** ◆UCIP9m844s · 2017/04/22(土) 01:56:51.54

>>685
何が浅はかなんだ？
言ってみ？

**アンバランス転送** ◆VppUdchn86 · 2017/04/22(土) 01:58:35.46

>>685
論理的じゃないな
反論にもなってないな

「浅はか」って言うだけなら

「クズ」「死ねば？」って勝利宣言するのとあんまり変わらんと思うの

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/04/22(土) 02:02:03.65

>>686
アンバランスよｗ
＞これ、お前が勝手に決めた分類だろ？って何回言ったら解るのw
＞これ、お前しか言ってないんだがどう言えば解るの？？w

だからよｗ
俺はgthm派ではないわけだよｗ

それに対し
＞君も立派なgthm派だ

なんで立派なgthm派なんだよ？ｗ
お前のgthm派の定義はなんだ？ｗ

**アンバランス転送** ◆VppUdchn86 · 2017/04/22(土) 02:02:40.50

>>687
>今日の結論としては、やっぱりアンバランスは優しすぎる

誰に対して俺が優しいの？

>おれは違うアプローチをする

俺が誰に対して優しいと述べられているのかが解らんから、あなた様が誰に対してどんなアプローチをすると言ってるのかが全く解らんわ

**アンバランス転送** ◆VppUdchn86 · 2017/04/22(土) 02:04:14.32

>>691
>お前のgthm派の定義はなんだ？ｗ

gthm派の定義主/命名主はお前だろw
何故俺に聞くwww

**アンバランス転送** ◆VppUdchn86 · 2017/04/22(土) 02:09:29.06

>>691
>だからよｗ
>俺はgthm派ではないわけだよｗ

お前が策定した派閥だもんw 俺は違うと言うのも自由自在だろうさw

お前の定義によると「特定の人にバカと言う」=「gthm派と言われても仕方がない」
なんだよw

「銀座氏に対立したらgthm派か？」ってのももう質問させて頂いてるぞw

自分で書いてること見直せよw

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/04/22(土) 02:09:45.74

>>693
アンバランスよｗ
＞gthm派の定義主/命名主はお前だろw
＞何故俺に聞くwww

お前、バカか？ｗ
＞「gthm派」の定義がおかしいからでねえのか？

おかしいと言うからには、正しい定義があるんだろｗ
お前のgthm派の定義はなんだ？ｗ
なんで立派なgthm派なんだよ？ｗ

**アンバランス転送** ◆VppUdchn86 · 2017/04/22(土) 02:12:44.57

>>695
「～派」の定義してるのお前だろ？w

自分が言った事見直せよw
「派」でスレ内検索してみろよw

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/04/22(土) 02:12:53.97

>>694
アンバランスよｗ
＞お前の定義によると「特定の人にバカと言う」=「gthm派と言われても仕方がない」
＞なんだよw
＞「銀座氏に対立したらgthm派か？」ってのももう質問させて頂いてるぞw

俺は何度も書いている
＞特定の相手に対する「gthm」の言動に賛同や同様の主張するやつと言っている

お前こそ見直せ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/04/22(土) 02:17:50.90

>>696
アンバランスよｗ
回答、反論になっていない
お前は俺を
＞君も立派なgthm派だ

と言ってるんだよｗ
しかも
おかしいと言うからには、正しい定義があるんだろｗ
お前のgthm派の定義はなんだ？ｗ
なんで立派なgthm派なんだよ？ｗ

＞お前の定義によると「特定の人にバカと言う」=「gthm派と言われても仕方がない」
＞なんだよw
＞「銀座氏に対立したらgthm派か？」ってのももう質問させて頂いてるぞw

これは俺の定義ではない

**アンバランス転送** ◆VppUdchn86 · 2017/04/22(土) 02:20:11.28

ハエよw

「～派」ってのはお前が策定した定義なんだよ

鯖派然り、gthm派然り

俺はお前が書いたレスの「～派」定義について疑義を発してるだけなんだよ
なんで俺が自分で言い出してもいない定義せなかあかんのw

君のgthm派定義に従うと「特定の人にバカと言ったらgthm派」
だからお前さんもgthm派なのかい？wって話だよ？
お前さんの反論は「俺はgthm派じゃない！」だけだよw

お前さんがなんぼ俺が「俺は鯖派じゃない」って言っても聞かなかったデジャヴ、ブーメランみたいに感じるなw

**アンバランス転送** ◆VppUdchn86 · 2017/04/22(土) 02:22:47.61

>>698
>＞「銀座氏に対立したらgthm派か？」ってのももう質問させて頂いてるぞw

>これは俺の定義ではない

定義の根幹を揺るがす発言だなw
お前さん、言い出しっぺとしてgthm派をちゃんと定義しなよw

では以下頼む
↓

**アンバランス転送** ◆VppUdchn86 · 2017/04/22(土) 02:24:30.11

＞お前の定義によると「特定の人にバカと言う」=「gthm派と言われても仕方がない」
＞なんだよw

お前の定義によっとるぞw
それw

**アンバランス転送** ◆VppUdchn86 · 2017/04/22(土) 02:28:00.33

ハエよw

>>462
>>465
>>473
>>562

見直せよw

**gthm** ◆UCIP9m844s · 2017/04/22(土) 02:29:32.79

（自分のコテが変な定義に使われた上で連呼されてるのはあまりいい気分ではないが、致し方ないw）

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/04/22(土) 02:29:51.63

>>699
アンバランスよｗ
お前だいじょうぶか？ｗ
よく読めよｗ

＞なんで俺が自分で言い出してもいない定義せなかあかんのw

お前は俺に
＞君も立派なgthm派だ

と言ってるだろｗ
しかも
＞「gthm派」の定義がおかしいからでねえのか？

おかしいと言うからには、正しい定義があるんだろｗ
お前のgthm派の定義はなんだ？ｗ
なんで立派なgthm派なんだよ？ｗ

＞君のgthm派定義に従うと「特定の人にバカと言ったらgthm派」
＞だからお前さんもgthm派なのかい？wって話だよ？
＞お前さんの反論は「俺はgthm派じゃない！」だけだよw

これは俺の定義ではない
何度も
＞特定の相手に対する「gthm」の言動に賛同や同様の主張するやつと言っている

特定の相手に対する「gthm」の言動が対象なんだよ
いい加減にしろよｗ

**gthm** ◆UCIP9m844s · 2017/04/22(土) 02:32:05.01

（完全なハエループ、そしてそれに自らハマるハエ）

**アンバランス転送** ◆VppUdchn86 · 2017/04/22(土) 02:33:58.89

>>704
お前が自ら書いたの定義を読めよw

「効率いいわw」とまで書いとるぞ？w

お前が書いた(ID被りなのか？w それともID乗っ取りなのか？w なら済まんなw)

>>462
>>465
>>473
>>562

見直せよw

**アンバランス転送** ◆VppUdchn86 · 2017/04/22(土) 02:35:34.31

>自ら書いたの定義

って可愛いなw
「書いたの」の後にハートマーク入れたい気分だw

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/04/22(土) 02:35:46.27

>>701 >>702
アンバランスよｗ
＞お前の定義によると「特定の人にバカと言う」=「gthm派と言われても仕方がない」
＞なんだよw

＞見直せよw

見直したが
「特定の人にバカと言う」=「gthm派と言われても仕方がない」
そんな定義をしていない

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/04/22(土) 02:39:33.62

>>705
gthmよｗ

お前も俺のレスを理解できないのか？ｗ
俺の主張、反論に対し、アンバランスはそれをスルーして繰り返していることが
わからないのかよ？ｗ

**アンバランス転送** ◆VppUdchn86 · 2017/04/22(土) 02:46:23.17

>>709
>アンバランスはそれをスルーして繰り返していることがわからないのかよ？ｗ

お前さんが言ってる主張、反論は「俺はそんな定義をしていない」と「俺はgthm派じゃない」だけだよ

俺はお前さんが言ってる定義に従うと、お前さんも「gthm派」とやらじゃねえの？と言ってるだけ

誰かにバカと言ったら「～派」
お前さんが言ってるのはそういう事なんだよ

自分の>>462見直せよw

**アンバランス転送** ◆VppUdchn86 · 2017/04/22(土) 02:48:58.62

ほれ、読み返せよw

462 名無しさん＠お腹いっぱい。[] 2017/04/18(火) 22:57:54.64 ID:ODlbPIQ3

>>458
銀座氏よｗ
ID:BtzBQSiv
こいつの特徴は「馬鹿」を連発するところだなｗ
「クズ」を連発するやつもいるがｗ

そして、発言を分析すると
こいつらは銀座氏の過去をよく知らないニューカマーだろうとは思うがなｗ
さらには、gthmに便乗してきた情けないやつらだｗ

つまり
鯖に便乗していた鯖派同様、今度はgthm派として扱うのが効率いいわｗ

465 名無しさん＠お腹いっぱい。[] 2017/04/18(火) 23:25:19.76 ID:ODlbPIQ3

>>463
銀座氏よｗ

＞正直打つのも嫌な名称です。今はコピペしてみました
＞それでも気分が悪い

気持ちはわかるがｗ
だが
アンバランスは、鯖派であった過去を消したいと思ってるようだが
gthmは最近の言動からも、まだ鯖派当時の言動をひきずった言動してんだよｗ

そういう意味では、鯖派として周知されてきたgthmは
「ハイレゾ」というだけで実効性があるがごとく
「gthm」と言うだけで、悪の実効性があるわけだよｗ

なので、gthmと言動を共にするやつは
gthm派として対応することは重要だｗ

ID:BtzBQSiv
よぉｗ
gthm派ｗ

ID:/Ht8sf1l
gthm派か？ｗ