【リーズナブル】OPPO 1台目【高音質】©5ch.net

2017/02/06(月) 21:47:05.08

リーズナブルな価格かつ高音質・高品質な製品で怒涛の快進撃を続けているOPPOのスレです。

OPPO
http://www.oppodigital.com/
OPPO Digital Japan
http://www.oppodigital.jp/

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/02/17(金) 14:51:25.24

>>175 ありがとうございます！無知でした。。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/02/17(金) 15:39:02.37

>>173
Sonica DAC買って試してみたら？
oppoの常で、ヤフオクとかに流してもかなり高めに売れるから、とりあえず試してみて気に入らなかったら売る作戦が有効だよ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/02/17(金) 17:30:30.92

ヤフオクでOppo狙ってくる人種には頭のネジが緩い奴が多いイメージ
以前Ha-1がまだ人気凄かった頃に出品した事あるんだけど
既に12万円ぐらいの入札が入ってるのに、10万円の即決で売ってくれませんか？とか平気で質問されたなｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/02/17(金) 19:12:59.04

>>160
ありがとうございます

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/02/17(金) 20:22:39.14

>>178
それOPPO関係なく、ヤフオクには受けてくれれば儲けものと交渉してくる奴がいる
ヤフオクもいろんな人種がいるからねぇ
転売で儲けようとしているのもいるし

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/02/17(金) 20:30:13.23

あれはラクマとかメルカリの悪影響だと思う
あっちは値引き交渉当たり前みたいになってるから

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/02/17(金) 21:06:53.81

>>180
言われてみればまーそうだな
oppoに悪意があるレスつけたのは反省してる

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/02/17(金) 21:32:42.05

落札した後に値下げ要求したり、キャンセル要求してくるやつに当たらなければ質問くらいは何されても良いけどね

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/02/17(金) 22:09:56.43

ちょっと前にUSBドライバーのトラブル書いた者です。やはりオマ環で他のXMOSドライバー削除したら正常に動作するようになりました。
当たり前といえば当たり前なんだけど、DAC使い分けられないのはちと不便。
USB DACとして使うならBTやWiFiもDisableした方が音もかなり良くなります。これも当たり前ですが。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/02/17(金) 22:26:31.62

>>184
XMOSはドライバーに関しては物凄くシビアだから、複数入れると不具合起きやすいらしいよ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/02/17(金) 23:17:16.06

こっち買うことにした。さよならsonica DAC
http://av.watch.impress.co.jp/docs/news/1044143.html

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/02/17(金) 23:34:22.70

このクラスのDACプリ買うなら、もうデノンのPMA-2500NEでいいのでは？
内蔵のDAC、1795だけど結構良い感じだよ
アンプも、2000シリーズの後継とは信じられないほど、ちゃんとした音をならすし

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/02/18(土) 00:04:06.90

>>186
さよならー。
マジで買う気ならケンブリッジオーディオスレでレビューしてくれ。
あそこ過疎ってるので。
俺も割と期待してる。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/02/18(土) 00:34:03.28

今更AD1955ってのもどうなの

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/02/18(土) 04:10:00.05

こんなDAC初めて聞いたよ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/02/18(土) 04:28:35.68

15年の時を越えていまだに現役の銘DACだよ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/02/18(土) 04:30:43.28

32bit DAC の音を嫌う人がいるんで、そういった人たち向けのDACだと思うよ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/02/18(土) 04:36:07.47

>>189
最近のDACはオールインワンばっかりで、デジタル信号処理の部分を好きにいじることができないから、
デジタル信号処理部分を外付けするDAC専用チップを使いたかったような気がする

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/02/18(土) 09:19:57.21

誰か買った人はいないのか？
レビューが少なすぎるw

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/02/18(土) 11:02:44.55

今在庫あるショップ紹介してくれたら買ってレビューしてやるよ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/02/18(土) 12:16:58.14

>>187
なんでDAC付きアンプの話になるんだよ(笑)

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/02/18(土) 17:36:35.16

プリアンプ付きが欲しいならプリメインでもいいんじゃないって話でしょ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/02/18(土) 19:05:44.52

>>196
ん？
>>186についての話だよ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/02/18(土) 19:35:20.86

sonica DACもAzur 851NもDAC兼プリアンプ。メインアンプは無いのでスピーカーは繋げない
PMA-2500NEはDAC付きプリメインアンプ。ラインやプリ出力は無いのでDACとしてやプリアンプとしては使えない。スピーカーはもちろん繋げられる

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/02/19(日) 00:04:56.63

全然関係ないんだけどさ
LANが無線か有線で音が違うんだな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/02/19(日) 08:06:16.24

ノイズの塊のようなNASとHUB介してケーブル接続するより、WiFiの子機通して無線で接続した方が音良かったわ。
ちな、ルータと子機はNEC製。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/02/19(日) 10:58:17.18

電子レンジとか電化製品がどれだけ電波放出してるか知ったら
気が狂うんじゃね

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/02/19(日) 14:53:46.21

>>201
何れにしろノイズの塊で大差ないけどね
そういうイメージと音質を勝手に関係付けて思い込まない方がいいよ
ついでに言えば、アイソレーター使おうが使うまいがノイズは変わらない
音が変わるのは認めるけど、良くなっているという思い込みかもね

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/02/19(日) 15:20:25.28

無線LANの環境がいかにノイズとの戦いで、更に言うなら無線LAN機器自体がノイズまき散らしていることを知ったら、発狂しそうだなw

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/02/19(日) 15:42:10.98

NAS相手に有線接続だと、再生停止の無音状態でボリューム思いっきり上げると、スピーカーから僅かにサーという音がするけど、無線接続だったら鳴ってない。
さて、どっちがノイズの悪影響が顕著に出てるかわかるよね。
WiFiは周りの環境にもよるし、ルータの種類や設置場所、5GHz帯か2.4GHz帯かにもよるところがあるよね。
無線の方が必ずしも悪いと言うわけではないのだよ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/02/19(日) 16:09:09.49

ずいぶん限定的なノイズの確認だなw

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/02/19(日) 17:32:31.97

ただ単にLANケーブルがアンテナになってるだけでね？ｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/02/19(日) 17:52:55.61

Lanケーブルにアルミホイル巻いて、ブチルで包めば解決？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/02/19(日) 18:57:48.90

>>205
そりゃ相当設計が糞なのか、無線の時はミュート掛けてるかどっちかじゃね？
普通にアナログデジタルでグラウンド分けてりゃそんなこと起こらないよ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/02/19(日) 19:26:29.73

うちは、
有線：分解能、S/N
無線：音場
が良いって感じ
有線はどのポートに繋ぐかでも音質が違うわ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/02/19(日) 19:35:26.99

LANケーブルでも音変わるんでしょ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/02/19(日) 20:52:36.58

下手にCat7やSTP使えば余計にノイジーになることもある。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/02/19(日) 21:00:09.69

>>208
LANケーブル通じてNASのノイズが伝わってきてるから、巻いても意味ないよ。
シールド付きのケーブルでも意味がなかった。
フェライトコアで少しマシになるけど、無線で物理的に切る方が手取り早かった。

ちなみに、WiFiは親機子機のセット使用ね。
DAC本体のWiFiなんてクソ過ぎて使わない。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/02/19(日) 21:16:54.73

俺も >>209 と同じく、電源、GND周りのパターンと配線が糞なんだと思うよ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/02/19(日) 21:22:54.45

無線だけに言ってることが電波君だな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/02/19(日) 22:17:30.52

>>205
ところで再生停止で確認しているそうだけど、それはよくないね
24bitデータで-140dB位の信号を再生して確認するべき
再生停止中にロックが外れてミュートが掛かってるんじゃないの？
でなければ耳で聞いてわかる程のノイズレベル差が出るのはおかしい

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/02/19(日) 22:26:27.27

おかしいもクソも、再生してようがしていまいが、どっちの方が要らんノイズあるのかは明白なわけですよ。
うちの環境ではね。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/02/19(日) 22:42:05.19

いやいや、LANケーブルにノイズが乗りまくりなのは原理的に自明なんだよ。
問題なのは、ちゃんとDACを設計してればそのノイズの影響を受けないってことやね。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/02/19(日) 22:49:22.02

そうかもしらんね。
てか、QNAPとはいえ4ドライブなのが悪さしてるのかもしらん。2台とも機種は違えど4ドライブだから原因の切り分けができんのだわ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/02/19(日) 23:43:42.98

>>217
無線LANでも再生中は同程度のノイズが出てるかもよ。
回路設計が悪いのか、はたまたシステムの都合無線LAN使用中に再生停止したときにミュートが働くだけなのか、この点で明白ではない

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/02/20(月) 06:37:57.07

この手の「自分の環境ではそうだった」なんてのは
信仰みたいなもんだからなにいっても無駄。

ハイハイ無線のほうが音いいんだね良かったね、くらいで
放っといてやればいいんだよ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/02/20(月) 09:06:27.17

なら、有線の方が音が良いってのも信仰だろ(笑)

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/02/20(月) 09:14:39.51

今後の参考になるかもしれんから
もし本人さんが追求する気なのであれば
DACかNASかメーカーへ相談してもらって
解決なり途中報告なりレポが欲しいなあ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/02/20(月) 09:17:16.47

>>222
そしたらハイハイ有線の方が音いいんだね良かったね、
くらいで放っておけば万事解決だろw

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/02/20(月) 10:39:29.07

無線の方がノイズ少ないこともあるから、有線に拘らず場合によっては試せば良いって事で聞いておけば良いものを、あれこれ否定しようとするから荒れるんだろうが。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/02/20(月) 10:55:51.04

無線は最終的に糞みたいな付属LANポートを通す
空間をシールドすることが事実上不可能
転送速度の上限が低い（ノイズに弱いから）

有線は究極的には原発で使うような産業向けまであるから信頼性、耐ノイズでは
比較にはならんね

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/02/20(月) 12:42:45.52

あのさ、まさかノイズでデータ化けるから音質が云々言いたいわけ？

転送速度についてもシビアコンディションと比べても意味ないだろう。
今時の無線LANは親機子機揃えたら普通に800Mbpsくらいでるよ。
たとえ遅くともバッファに読み込んでから再生するから、平均速度間に合ってれば十分。

どうしてでも無線の方が悪いと言いたい奴がいるみたいだな。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/02/20(月) 12:48:54.84

オーディオ用LANケーブル()業者が居るからw

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/02/20(月) 12:55:44.00

オーディオ用無線LANケーブル作ったら売れるかも！？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/02/20(月) 14:32:01.29

バカすぎるだろ
ノイズの影響あるならtcp/ipでデータが化けるということになる

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/02/20(月) 14:34:45.98

どうしても無線の方が悪いというよりも
ID:YjyHpalYとかID:7bEl+5O1が割とまともなこと言ってるのに
耳を貸さないのがよくわからん。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/02/20(月) 14:49:33.48

>219

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/02/20(月) 15:07:03.81

OPPOと全然関係ない話題ばかりじゃねえか
なんだこのスレ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/02/20(月) 16:06:00.43

オーディオ関連のお話だから別にええやん
トッポの話し出したらキレていい

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/02/20(月) 17:41:14.15

DACに入れるデータの話だからな
ノイズ出るなら別の話

有線接続が電気的に悪さしてるクソ回路かどうか切り分けるなら、有線は繋ぎつつ無線から通信したら良いんじゃない

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/02/20(月) 18:00:06.30

繋ぐとノイズ出てるから、恐らくグランドループ。
オーディオ専用のNASでも買ってオーディオと同じ場所に置いて同じとこから電源とったら解消できるかもしれんね。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/02/20(月) 18:50:23.15

有線LANでノイズ発生の話って、sonicaで起きた話？
他の人はどうなの？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/02/20(月) 19:14:10.93

あの、そもそもEthernetはグランド繋がってないので、
有線LANで繋いだらノイズが！グランドループかも！とか言っちゃうのは、ねぇ？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/02/20(月) 19:23:58.92

有線をアイソレーションしても容量結合する

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/02/20(月) 21:06:24.38

有線ＬＡＮでノイズが原因で音質が気になるならアイソレーターを使うといいよ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/02/20(月) 21:06:51.98

>>238
STPケーブルやめりゃいいのな。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/02/20(月) 21:11:11.53

誰か尾っぽのレビューしないの？
実際に視聴してきた人のネガは叩いといて、買いもしない試聴もしないで期待でしか語れない脳内マンセーばかりなの？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/02/21(火) 01:06:49.77

>>241
STPケーブルなんて、きちんとクリーンな接地しないと逆効果だよ…
というか、シールドケーブルでアンテナ化してわざわざノイズ拾って、それをUTPケーブルしか想定していない民生用機器に放り込んだ結果なのでは？

普通の1000BASE-TたるIEEE802.3abは、そもそもSTPケーブルでの運用性を規定しておらず、当然、規格に対応したレシーバはSTPのケーブルのシールドをグランドに落とさないので、ノイズにとても弱くなることは考えられる
STPケーブル使うなら、機器全部、少なくともそのケーブルの両端を対応させないとダメだよ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/02/21(火) 01:17:16.62

良さげだのぅ
http://i.imgur.com/w8Z3Ku0.jpg

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/02/21(火) 06:47:36.87

>>242
こんなもんでしょ
というか、
お前さんがレビューしてくれてもええんやで

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/02/21(火) 10:36:59.61

ああ、STPケーブルなんて使ってんのか。
なら>>248の説明で一通り説明つくな。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/02/21(火) 10:59:58.28

>>248
的確な説明で恐れ入った
>>248

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/02/21(火) 11:05:02.53

>>245
いや、俺は試聴してきて、解像度は凄いが薄っぺらい音とレビューしたけど、ネガキャンだとかボケたことを言ってた奴がいたのよ。
反論するなら聴いて来いと。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/02/21(火) 11:21:54.02

>>248
そうなのか。
ネガティヴ意見もその機種の傾向を掴むには大事だと思うけどね。
信者もアンチも多いメーカーと代理店だから
ある程度は仕方ないというか
そういうもんだと覚悟しといた方がよいかもね。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/02/21(火) 21:31:15.46

文章読んでるとその人の顔が浮かぶね
嫌味な人の文章はちょっと読んだだけで肩がこる

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/02/21(火) 23:17:34.29

運動不足だそりゃ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/02/21(火) 23:23:32.38

女子高の周囲をOPPO!と叫びながらジョギングするといいよ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/02/22(水) 00:21:08.35

MacBookに、買い換えて3本指ドラッグ使えなくてクソだと思ったらあった。
http://i.imgur.com/ILoh8DZ.jpg

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/02/22(水) 02:56:46.69

>>253
BTTで全て解決

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/02/22(水) 07:30:23.90

>>254
なにそれ
http://i.imgur.com/SF12NZ9.jpg

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/02/22(水) 07:31:13.44

むくり
http://i.imgur.com/3MZondn.jpg

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/02/22(水) 07:37:51.95

某著名投資家の春を感じさせる朝飯
http://i.imgur.com/tIjp6fD.jpg

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/02/22(水) 10:35:46.50

今日は色々と届く
http://i.imgur.com/PwDAcjX.jpg

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/02/22(水) 10:46:49.30

STPケーブル問題
http://linn.jp/c/pdf/manual/lan-cable.pdf

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/02/22(水) 11:32:15.83

高価なケーブルって、STPになってる物が多くないかい？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/02/22(水) 12:21:31.42

規格をちゃんと守っている、まともなケーブルなら、カテゴリー6まではUTPだよ
オーディオ用LANケーブルとかいうよく分からないやつとか、あとは10GbE通さないのに無駄にCat.7使ってたりすると、STPだね

機器側を接地していないのにグランドがつながるのも問題だけど、それ以外にも、すべての機器が正しく接地している場合以外でSTPケーブルを使うと、
STPケーブルがアンテナになるのと、あとは穴を通る導体ってのは周囲のノイズを誘導する性質があるので、
酷いことになる
あと、実をいうと、欧米でこの手の規格で規定された「接地」は、日本における、安全のための接地とは性質や接地方法が違うので、
日本の建物でいわゆるアースに接続するだけではダメなんだよね