ハイレゾで本当に音は良くなるのか？★55 [無断転載禁止]©5ch.net

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/01/26(木) 22:39:41.72

昨今取り沙汰されて久しいオーディオフォーマット、「ハイレゾ」。
CDフォーマット16bit 44.1kHzを越える帯域データも収録しCDよりも高音質な再生を実現するとのこと。
一方で人間の聴力を超える帯域を収録しても意味がない、サンプリング定理的にCDのスペックで人間の聴力範囲は全て賄えるなど、
ハイレゾそのものの効果を疑問視する声も出ています。
このスレではハイレゾ規格の実効性について心ゆくまで議論してください。

なお、ハイレゾ音源の範疇には、DVDオーディオ、SACD、DSDなどの規格も含みます。
基本的にデジタル規格が中心ですが、議論の流れ的にアナログ盤の話題などについても制限いたしません。
また、必要に応じて音楽全般、レコーディング環境等についての議論も可とします。

【スレッドルール】
・他の人の発言・意見などをお互いに尊重する。
・罵詈雑言、捏造、粘着等の行為をしない。
・○○詐欺！と断定しない。
・議論する場合は反証可能な根拠をもって主張する。

上記ルールに違反する場合、また主張又は根拠が本スレの趣旨にふさわしくないと判断される場合、
関係者は別途自治スレを立てて移動するものとします。
なお自治スレのルールは上記スレッドルールに準ずるものとします。

スレ番飛ぶ前の最終本スレ
ハイレゾで本当に音は良くなるのか？★49 [無断転載禁止]©2ch.net
http://mint.2ch.net/test/read.cgi/pav/1481110810/

(★50は荒らしがテンプレを無断改変したスレです。そちらがいい方はそちらでどうぞ心ゆくまでお楽しみ下さい)

前スレ
ハイレゾで本当に音は良くなるのか？★54 [無断転載禁止]©2ch.net
http://mint.2ch.net/test/read.cgi/pav/1484397725/

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/02/05(日) 23:20:41.45

なあるほど、ミスター恥知らず卑怯者瀬戸公一朗らしいな。
クソ表明のあとにアンカ付けてクソ賛同のクソ自演が瀬戸エテ公一朗の得意技だから、
本来は

　　434 自演瀬戸エテ公一朗投稿日：2017/02/04(土) 22:26:06.06 ID:SsnWaU+L
　　>>433
　　論破されて困るんじゃないの？

なはずなのに、卑怯者瀬戸公一朗はアンカを付けずに他人のふりか。
けど、>>433がストローマン瀬戸丸出しのバカストローマンレスだから結局付け髭小学生だとばれた。
>>440もストローマン丸出しで瀬戸公一朗ってのはほんとに脳みそがないw
「チンピラ瀬戸公一朗にぼこぼこにされた奴」なんてどこにもいない。
いることにしたいバカ瀬戸公一朗の妄想だ。いつものバカ瀬戸ワンパターン。

>>441も瀬戸エテ公一朗。
知的障害者差別用語を禁じられて「認知症」かよ。いつものバカ瀬戸ワンパターン。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/02/05(日) 23:23:26.11

>>441のクソレスに>>442でクソ自演。
わかりやすすぎるバカ瀬戸クソ自演ワンパターン。
確かに直近にバカレス自演というこれまたバカ瀬戸ワンパターンだな。
「鯖に完膚なきまで粉砕された病人だ」なんて奴はどこにもいない。
バカ瀨戸エテ公一朗のストローマン妄想攻撃だ。
夢の中で相手を「完膚なきまでに粉砕した」ことにしてオナニーしないと自我が崩壊。

それが早稲田大学法学部卒業(但しインチキ)で50を越えたジジイのやることかよ。
病人はバカ瀬戸エテ公一朗のことだから反対用法。
実際は「完膚なきまでに粉砕されてるのはバカ瀨戸エテ公一朗」だから反対用法。
アンバランス転送＝瀬戸エテ公一朗の一日のレス数見ろよ。
まさに病人だわ。
そしてアンバランス転送＝瀬戸エテ公一朗なのがこのレス数でもわかる。
http://hissi.org/read.php/pav/20170126/
http://hissi.org/read.php/pav/20170123/
http://hissi.org/read.php/pav/20170118/
ちなみにアンバランス転送が2位のときの1位はもちろんバカ瀬戸エテ公一朗だ。
鯖（鯖頭セレブカセット演奏家＝自分＝瀬戸エテ公一朗）の肩を持つバカレスを書いてるからすぐわかる。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/02/05(日) 23:28:16.70

そしてコテンパンにされた自分を慰めるためのクソ落書き

【バカ瀨戸エテ公一朗のあからさまな嘘による一方的勝利宣言】
>>433,434,440,442,443

>>441みたいに「俺はバカ瀬戸エテ公一朗じゃない」っていうのは簡単、言うだけ口だけ落書きテロリストの得意技だからな。
普通の人は証明ってものをする。
じゃないと、言うだけ口だけ落書きテロリスト瀬戸エテ公一朗とおなじレベルってことになっちゃうからな。
けど、バカ瀨戸エテ公一朗は証明が何だかわからないエテ公だから(>>80-84,330,377-381)、証明無しの落書きだけ。
バカ瀬戸じゃないって主張したいならとっとと>>45,46に答えろ。
小学生でも答えられる質問というのが総意なんだが、sizzle sounds = vivid sounds　という知性派の総意にクソ自演でクソ投げしかできないバカ瀨戸エテ公一朗の低偏差値脳みそでは無理のようだ。

「質問の前提がないから答えようがない（>>69）」だってプゲラw
ミスター恥知らず卑怯者バカ瀨戸エテ公一朗と呼ばれる理由だな。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/02/05(日) 23:46:19.85

脳みそなし男バカ瀨戸エテ公一朗は指摘されても止められない。

　バカ瀬戸「ブランドテストで俺は聞き分け出来たw」→証明できないあからさまな嘘。

　バカ瀬戸「俺は聞き分けできる人を知ってる」→誰にも相手にされない嘘。

　バカ瀬戸「世界のどこかには聞き分けできる人がいるはず」→これがバカ瀬戸の超人頼み。←>>408,448

世界のどこかには聞き分け出来る人がいるはずというのがバカ瀨戸エテ公一朗のよりどころ。
そんなことに何の意味もないってことも100万回言われてる。
お前自身が聞き分けできなきゃ何の意味もないだろって。
ボルトは9秒58で走るけど、否定派は何秒？
ってこれがバカ瀨戸エテ公一朗のいっていること。
この質問自体がありえないほどのバカなのに、さらに瀬戸エテ公一朗がバカなのは、
「人間は100m5秒で走れる？走れない？」に答えられないこと。
証明ってものが何なのかまったくわかってないバカ頭だから答えられずに逃げるだけ。
瀬戸エテ公一朗の前のあだ名がバカアホニゲタクズセンコなわけだよ。
瀬戸エテ公一朗がかつて誰かを論破をしたことなんて一度もない。
あるっていうんなら書いてみ。
どうせ、逃げるんだろw

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/02/06(月) 00:13:51.83

同じ時間内での，二つの音の時間差には興味がないのだね。
お大きいすょ。

同じ時間内での左右時間差って。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/02/06(月) 04:37:10.23

>>453
死ね

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/02/06(月) 05:51:22.64

>>445
突っ込みどころ満載すぎだね。
大前提として掲げている、音量差異かない事ががハイレゾの否定になっている根拠はなに？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/02/06(月) 06:06:03.89

>>448>>453
サンプリング周波数とLRの位相差は全く関係ないけど。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/02/06(月) 07:05:07.52

>>448
これは興味深いですよね。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/02/06(月) 07:07:17.70

>>456
ワッツ氏の見解は、あなたのレスではないので、念のため。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/02/06(月) 07:09:23.84

>>456
もう一つ、
位相差と時間差をごちゃまぜしていますが、

>>453は時間差。
最初のデーターをきちんと揃えたかということです。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/02/06(月) 07:58:12.10

>>459
サンプリング周波数とLRの時間差は全く関係ないけど。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/02/06(月) 08:52:02.20

>>460
たしかに>>453はおかしいですね。

出勤前だったから、最後の行を読み落としていました。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/02/06(月) 15:58:35.68

なんだ君らｗ
ワッツ氏とかいきなり出てるからなにかと思えばこれかｗ
http://recopal.jp/portable/dac/418/
「音の立ち上がりのタイミング精度の違いだという」

http://www.phileweb.com/interview/article/201403/07/221.html
「この独自のアルゴリズムにより、元音源のトランジェント（音の立ち上がり）のタイミングが精度を増し、
力強い低域、正確なリズムと音場感の再現が可能になります」

http://www.stereosound.co.jp/review/article/2016/03/07/44660.html
「そもそもDACで音が悪くなる理由は、音の立ち上がり、消え際のタイミングがずれることにあるという。
過渡信号のタイミングがずれることで音楽のピッチが狂い、結果として楽器そのものが持つ明るさ、
暗さの再現が変わってしまうとロバートさんは言う。
デジタルはサンプルデータなので、時間軸で正確に戻せるか否かが重要なのだそうだ」

つまりよｗ
サンプル数が多く、正確な時間軸で戻すことが重要ならば
CDとハイレゾのLRの時間差にも関係するだろｗ
また
LRの時間差の違いは位相差とも関係し、聴感に大きく影響するぞｗ
俺が前に書いた画期的大仮説
http://yomogi.2ch.net/test/read.cgi/pav/1411489481/461

　　　「首振り４次元演奏法」
https://www.youtube.com/watch?v=dGX3temma5Q
まさかこれをバカにしてるんじゃないだろうな？ｗ

**アンバランス転送** ◆VppUdchn86 · 2017/02/06(月) 19:08:14.80

デジタルで俺らは(含まれない人済まんね)利便性とSNを取っちゃったからな…

しかしあの時デジタルと今のパワードニアモニターがあったらもう少し正確にジョン・ウェットンの弾いてる通りにベースコピー出来たんじゃないかと少し思ったりして凹む
Larks' Tongues…のpart one弾きながらそう思った
初めてコピーしたのは14歳だったんでせめて天に向けて許しを請う事にする

**アンバランス転送** ◆VppUdchn86 · 2017/02/06(月) 19:38:42.48

ちなみにその頃俺がベースコピーに使わせてもらえてたのはLo-Dの型番不明の30cm3wayだった
アンプはこれだったような記憶
http://audio-heritage.jp/LO-D/amp/hma-6500.html
http://audio-heritage.jp/LO-D/amp/hca-4500.html
日立に知り合いがいたんだよね

自分の部屋ではやっぱり日立のカセットデッキにソニーのヘッドホン突っ込んでコピーしてた
ヘッドホンは小遣いで買ったんだよシュアのM44Gと一緒に偉いだろｗ
http://audio-heritage.jp/LO-D/player/d-460.html
http://20cheaddatebase.web.fc2.com/SONY/DR-S7.html
http://audio-heritage.jp/SHURE/etc/m44g.html

中学生の俺部屋スピーカーはダイヤのモジュラー型ステレオバラした18cm位のウーファー＋紙ツィーターユニットを自作キャビネットで
東芝のラジカセのキャビ開けて直でSPケーブル延長して鳴らしてたｗ
部屋にアンプなかったからな

デジタルの分離とSNのおかげで、ベースが「おお！こんな事やってたのか！」と思ったのはもう少し後の大学生になってからだ
今の楽器弾きが少しだけうらやましい
SHO-GUNなんか今聴くとベースがアナログでよく見えるミックスだなあと思う
もし昔、亀田さんがいたら、ベースのすごく細かいとこなんか分かんなかったような気がする

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/02/06(月) 19:46:22.58

>>447
>ハイレゾとCDフォーマットの音質差は音量差という仮定で検証していると思うけれど、
仮定ではなく、事実ね。

>その検証結果で、音量を同じにすると同じ音質という結論が、本当にでたのか？
神の耳の人が客観的な実験から逃げ続けている現状では、検証は不可能に近いが、
CDを二度かけして、音は同じでしょ、というレベルの話は出来るｗ

**アンバランス転送** ◆VppUdchn86 · 2017/02/06(月) 19:49:23.14

http://audio-heritage.jp/LO-D/amp/hca-4500.html
ちなみにこれマイクinあったんだよね
だからそこにベース突っ込んで歪まないようにレベルなんとか調整して弾いてた（親に壊さないでよ・・・と言われてた）

ベース突っ込んだ時にベースアンプと違う音するとか近いとか、どうトーンいじれば近くなるとか、その頃憶えた
行ってたスタジオにあったのは、ローランドの38cm2発の馬鹿でかアンプの部屋かヤマハのJか、しょぼい方のスタジオはグヤトーンとかエルクとかエーストーンだった時代っす
アンペグなんか見たことも無かった

・・・ハイレゾの話題に戻って下さい、申し訳ないｗ

**アンバランス転送** ◆VppUdchn86 · 2017/02/06(月) 19:52:43.03

>>465
>神の耳の人が客観的な実験から逃げ続けている現状では、検証は不可能に近いが

ん？
君、フィリップス金耳クリアしたたんじゃなかったっけ？
神耳じゃないから駄目って話？

**アンバランス転送** ◆VppUdchn86 · 2017/02/06(月) 20:00:53.03

>>465
未だに「自分には同じに聴こえる/自分には変わらない」って発言から"逃げ続けている現状"に聞こえるんだけど違ったらごめんね

「人類には」とか「神なら」とか、結構よく書いてるよね

「自分はさておき」なのかしらね？よくわかんないんだけど

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/02/06(月) 20:41:54.84

>>455
>大前提として掲げている、音量差異かない事ががハイレゾの否定になっている根拠はなに？
ここにも書いたが、音量差ではなく、波形差ね。
http://highreso0.html.xdomain.jp/cd-sacd.html

ハイレゾ否定というより、アナログ信号として、同じ波形だと結論が出たわけ。
で、その波形がどのくらい同じなら聴き分けできない、音は同じ根拠はここに書いた。
http://highreso0.html.xdomain.jp/diff.html

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/02/06(月) 21:11:05.16

そりゃお前の様な有効数字二桁の馬鹿には同じなんだろうな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/02/06(月) 21:21:32.75

>>469
ADコンバーターの機種とADCのフォーマットを記してください。

ADCのワードクロックの精度を書いてください。

異なる時間でCDを取った後、次はSACDという記録方法では、全くデーターの比較にならないと思います。

せめて、マルチチャンネルのオーディオインターフェースを使って、
同機種のディスクプレーヤで同時再生と記録をしなければ、
昨今のジッターやクロックの揺らぎも音質評価の対象となっているので、あてにはできないでしょう。
サンプルごとの精度で合わしこんでいるのでしょう？

せめてこのごろRbクロックが安価に販売されているので、購入して検討しなおしてください。

あなたの結論は、実験精度から見ると、現状では不十分と思いますよ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/02/06(月) 21:38:24.00

>>469
波形差といいけど、20msって50hzでしょ？
間違ってたらすいませんけど、50hzじゃ話にならないよね。せめて48khzや96khzぐらいでの波形差でないといけないのでは？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/02/06(月) 21:58:48.68

>>471
>昨今のジッターやクロックの揺らぎも音質評価の対象となっているので、あてにはできないでしょう。
キチガイの世界の話だな。
プラシーボでなく、ブラインドでちゃんと聴き分けできたというデータがあるなら
考慮するよｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/02/06(月) 22:00:03.81

>>472
？？？
CDの帯域の22kHzまでで波形比較をしているけど？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/02/06(月) 22:04:43.74

>>469
君ｗまた君ｗいつもの君ｗ
またそれかよｗ
俺は過去に、ハイレゾやCDのデジタル出力をデジタル録音したものと
差分とったことがあるが、先頭（サンプリング点）をできるだけ合わすと
差分はほとんど出ないぞｗ
君ｗ
一度、同じ音源を２回ADCして、それの差分とってみろよｗ
先頭を正確に合わせていれば、君の理論では差分0だろｗ

だいたいよｗ
マスキングの件も、純音かつ800Hzに対する例だろｗ
音楽は複雑な音圧、周波数が入り交じってるから比較として不適切だろｗ
さらには
過去スレで、800Hｚと1200Hz？だかのマスキングテストしたのを書いたが
45ｄB差ぐらいまでわかった記憶があるぞｗ
「聴こえる」と言うより音調が変わるんだよｗ
そのグラフの「聴こえる」「聴こえない」とは、どういう意味だよ？ｗ
800Hzに対し1.6kHzの純音の場合、1.6kHzとして「聴こえる」話なのか？ｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/02/06(月) 22:12:21.78

>>475
いつも思うけど、こんなスレでいくら耳自慢しても無意味なんだよね。

これが現実ｗ
http://basement-times.com/sony-music-high-reso/
http://highreso0.html.xdomain.jp/diff.html

ぜひ、その耳自慢を現実社会で客観的に証明し、過去のクソ耳データを
全て覆してから、ここに書きなよ。
話はそれからｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/02/06(月) 22:29:03.97

>>473
時間精度は>>469の方法ではかくひできるのか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/02/06(月) 22:30:42.01

>>477
>>時間精度は>>469の方法ではかくひできるのか？

かくひではない、比較だ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/02/06(月) 22:38:47.92

>>476
君ｗまた君ｗいつもの君ｗ
そのSONYのテストは前スレでも書いたが
http://mint.2ch.net/test/read.cgi/pav/1484397725/469-484
MP3とハイレゾで有意差有の結果だろｗ

だいたいよｗ
君のそのグラフ
320kはともかく、256ｋ以下ましてや128ｋなんか相当差がわかることを示してるだろｗ
１０年以上前のメモリープレイヤーでさえｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/02/06(月) 23:07:14.10

遅レスながら、時間差と位相差は無関係ではないよね。
時間差を2πf倍すれば、位相差になる。

MQAで改善されるのは同一ch内での時間分解能。
当然、左右の時間差や位相差も改善されるが、区別すべき。

正直、ハイレゾには懐疑的だったけど、ボブ・
スチュワート氏の解説と
浅倉氏のインプレッションでMQAに関しては素晴らしい技術だと確信した。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/02/06(月) 23:07:27.50

だいたいよｗ
いつまでも「sizzle sounds」＝「vivid sounds」とか言ってるから
http://news.yahoo.co.jp/pickup/6229379

こんな問題が起きてるだろｗ
「謝罪したのは、広告メディアの企画などを行う都内の企業「ヴィヴィット」」

焼き肉ジュージュー（sizzle）言わすからって、できすぎた事件だろこれｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/02/06(月) 23:28:40.71

>>480
君ｗ
MQAに関しては過去スレでも話題になったが
https://www.hires-music.jp/mqa/

「オーディオ折り紙」ｗ

時間軸の重要性に関しては、過去スレでさんざん書いただろｗ
http://mint.2ch.net/test/read.cgi/pav/1479735530/222
http://mint.2ch.net/test/read.cgi/pav/1479735530/228-229

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/02/06(月) 23:36:34.95

浅倉氏のポエムは、ハエ氏の画期的大仮説さえ凌駕するってことなんですよ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/02/06(月) 23:40:35.24

あのさぁ、横からこんな事言うのもなんだけど否定派は勝手に買わなけりゃいいし聴かなけりゃ良いと思う
肯定派も勝手に聴いてりゃ良いと思う
ただオレは欲しいのがハイレゾで出れば買うわ
否定する理由が存在しないもん。だったら聴き分け出来ようが出来まいが現状手に入る中で最高の物を手に入れておくだろピュア板的には

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/02/06(月) 23:41:35.03

>>476
20msの間を44.1khzでサンプリングしているということでいいのかな？
それならば、大雑把ないつものグラフでなくてもっと細かい時間軸の方が良くないですか？
そもそも、ハイレゾ音源比較をCD基準でサンプリングするのは致命的な欠陥ではないですか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/02/07(火) 00:42:56.20

>>483
君ｗ
いくら似てるからと、麻倉氏を浅倉氏と言う時点で差どころの話でないわｗ

だいたいよｗ
麻倉氏＝光学ディスクを踏んで割ってしまうということがよくある

どんなオーディオしてんだよｗ
しかもポエム？ｗ
あくまでポエムだろｗ
こっちは、相対性理論、理論だぞｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/02/07(火) 00:49:13.76

はいはい、またバカで恥知らずの卑怯者瀬戸エテ公一朗が来てるね。
ID:I2cBpRut [5/5]がエテ公。
瀬戸エテ公一朗＝アンバランス転送がsizzle sounds＝雑音、イライラ音、歪み　で赤っ恥さらしたのをまだごまかそうとしてる。
さすが、ミスター恥知らず卑怯者の瀬戸公一朗だ。
そして散々指摘されてる「誰かが聞き分け出来るはず」の超人たのみ。
瀬戸エテ公一朗がどんなにバカかを書いておいた方がいいな。

　瀬戸エテ公一朗「否定派はボルトが世界一早い証明だせ。名訳よろしくw」
　
　知性派「100mでボルトより早い人間がいるというのなら、それを出さなければならないのは、お前。
　　　　　　説明責任、立証責任をまだ理解してないとは。あきれたもんだよ瀬戸エテ公一朗」

　瀬戸エテ公一朗「俺に証明しろとかすでに論理ですらありませんw
　　　　　　　　　　　　世界中の人間を試したわけじゃないから、ボルトが世界一とはいえない。
　　　　　　　　　　　　証明おわりざまあw」
　
　知性派「で、その架空の人物がなんだというんだ？」

　瀬戸エテ公一朗「池沼、認知症、それがハイレゾが有意性があるって証明だろが糖質www」

これが瀬戸エテ公一朗の頭の中だ。
証明が何だかわからないからクソ落書きをすることしかできない。
だから>>45,46から逃げることしかできない。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/02/07(火) 01:00:25.36

瀬戸エテ公一朗の脳みそが腐ってて、バカしか言わないのはもうみんなに知れ渡ってる。
なにしろこのバカ、主張に根拠は要らないとかいっちゃう。
だったら掲示板に来るなバカと何度言われても来る。
>>484にもばっちりとバカ瀬戸印のハンコがおしてあるからバカ瀬戸エテ公一朗だとわかる。
他人のふりして「横レス」と書けばバカ瀬戸じゃないとでも？
内容がバカだからすぐにお前だとわかるんだよ、バカ瀬戸エテ公一朗。
「否定する理由が存在しないもん」なんてバカ発言はバカ瀨戸エテ公一朗以外いわないんだよw
否定する理由なんて鉄板で出てる。
エテ公、もう一度教えてやるよ。

　ハイレゾが詐欺の理由「ハイレゾとCDの聞き分けができる人間がひとりもいないから」

この事実を前にして、

　「聴き分け出来ようが出来まいが」

なんてのーたりん発言をするのはバカ瀬戸エテ公一朗だけなんだわｗ
なにが「ピュア板的には」だよ。
お前がオーディオについてなんにもわかってないバカだってのも知れてるんだぞ？
アンプの聞き分けが出来たんだよな？
>>45,46に答えられないオーディオ初心者以下のバカが、どうやって聞き分け出来たのか早く教えてくれ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/02/07(火) 01:06:31.23

>>488
どうやらあなたは天才のようだ。うん。そのキャラ設定を徹底して守る姿勢にも感動すら覚える。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/02/07(火) 01:13:32.15

そんで、ミスター恥知らずミスター卑怯者瀬戸エテ公一朗印がまだあったわw

　　481 瀬戸エテ公一朗投稿日：2017/02/06(月) 23:07:27.50 ID:I2cBpRut [4/5]
　　だいたいよｗ
　　いつまでも「sizzle sounds」＝「vivid sounds」とか言ってるから
　　http://news.yahoo.co.jp/pickup/6229379

sizzle sounds = vivid sounds　で検索したときに引っかからないように、

　「sizzle sounds」＝「vivid sounds」

だと。
vivid を「ビビッド」「ヴィヴィッド」と書き換えるのと同じ瀬戸エテ公一朗の卑怯者っぷり。
vivid soundsという名訳についてクソを投げ続けているのが瀬戸エテ公一朗＝アンバランス転送。
とっくにカタが付いてる問題にどうしていまだにクソを投げ続けてるのかって？
>>439に書いてあるとおりだろ。
のーたりんバカ瀬戸エテ公一朗にできるのは、卑怯者のあかし【欠席裁判＆一方的勝利宣言】しかないからだ。
「ビビッド君」と相手を呼んでえらくなった気持ちか？　ミスター卑怯者瀬戸エテ公一朗w
お前がバカアホニゲタなのに、一生懸命相手をバカアホニゲタと呼んでたバカがまだ治ってないようだなw

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/02/07(火) 01:15:28.77

>>489
落書きは要らないって何遍言われた？
>>45,46に答えられないバカ脳みそ瀬戸エテ公一朗。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/02/07(火) 01:20:54.40

バカ瀬戸エテ公一朗の脳みそはミジンコ以下だから、>>484のバカレスの次もお見通しだ。
おい、バカ瀬戸、こう言いたいんだろ？w

　瀬戸エテ公一朗「否定派はハイレゾとCDがおなじ値段でもCD買うの？」

バカはおなじところをぐるぐる回るだけだな。
だからハエって呼ばれるようになったんだっけw
ちなみにこのバカ瀬戸の妄想バカ仮定はすでに>>380で粉砕されているのであったw

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/02/07(火) 03:37:53.69

廃人↑

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/02/07(火) 06:41:17.20

毎晩お疲れ様です。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/02/07(火) 07:58:12.07

https://www.hires-music.jp/mqa/
インパルス応答が出てきた時点で、バカな消費者を騙す気満々ｗ

インパルス応答、方形波などは、詐欺師が使う常套句。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/02/07(火) 08:13:05.04

>>495
どこをどのようにだましてるの?

詳しく説明してよ。それだけじゃいろんな人が納得しない。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/02/07(火) 08:46:50.93

>>496
え、分からないの？
だから簡単に騙されるんだよ。

常識中の常識ｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/02/07(火) 09:14:44.04

常識のはすなのに
説明できない

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/02/07(火) 09:36:16.43

音がよくても確認できる機器を
揃えるのが高価過ぎて普及しない
新製品、新規格を出し続けて
販売したい業界の都合にしか
見えない
そんなことの繰り返しなのが
ミエミエで客が冷ややか
1000枚分のCDデータを簡単に
検索するHDDの方がニーズある

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/02/07(火) 09:41:19.79

常識と言いながら説明出来ない香具師は
知ったかぶー率120%

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/02/07(火) 09:43:16.84

>>498
わからないから説明できないんですよ。
察してあげましょう。
精神を病んでいる人を追い詰めても仕方ありません。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/02/07(火) 09:43:23.07

カーオーディオより不便なんだから
批判されても仕方ない
マニア向けに便利な音源販売したら
プレーヤーが売れなくなるとか
業界の都合ばかり言ってるから
相手にされない
お客様第一主義なんか真っ赤なウソ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/02/07(火) 09:53:25.97

>>499
高価すぎてって言うけど、いくらくらい想定してるの？
内訳教えてよ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/02/07(火) 10:00:47.35

安いのあったら教えてほしい
どっかで新品トータル200万
くらいのセットじゃないと
違いがわからないって言ってた
DSDの音は店頭の安いのしか
聴いたことない
あれなら中古品のセットに
普通のCDでいいと思った

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/02/07(火) 10:08:07.38

ソフトも割高
売れない普通の中古CDが10枚で
108円とか見ると、DSD音源に
何千円も掛けたくないよ
気に入るか分からないから
誰でも考えることは同じでしょ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/02/07(火) 10:14:23.56

>>497
ここにはいろんなレベルの人がいるのだからさあ、

君だけがわかっているだけじゃ、だめでしょ。
説明してよ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/02/07(火) 10:25:21.95

弱い音で聴き流すスタイルだし
ラックスL580とビクターSX V1で
聴き疲れしない音にするくらい
だから、DSDの解像度は俺には
不要だ。
ゴージャスな音の3500GLが
手に入って、1650AEを処分した
くらいだから、SACDが普及しない
ことくらい昔から予感してた

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/02/07(火) 12:27:38.79

>>507
「君には不要だ」という判断を否定する人は誰もいないと思うよ。
何事もそうだけど、自分にとって必要だと判断する人間だけが買っているわけで。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/02/07(火) 13:28:43.36

大して画期的でもないんだよ
DSDは

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/02/07(火) 14:32:32.70

自分は理解できないから
他人にも理解できないとか
必要ないだろという説は
画期的だろうな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/02/07(火) 14:45:48.27

普通の人には必要ないもの
だから、画期的ではないって
こと
オーディオ自体に伸び代がない
中で、無理矢理新しいもの作って、
無理矢理業界を盛り上げ
ている感じ
一般人は冷ややか

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/02/07(火) 14:57:38.27

いまも昔も冷やかだよ。

アナログ時代でもオーディオマニア(狂い、気違い)と言われていたから、
趣味とはいえ、マニアというのはあきれた目で見られているという含みがあるよ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/02/07(火) 16:36:50.30

なんでそんなに「普通の人」を気にするだろう？
自分の趣味が普通の人と違うのってそんなに嫌？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/02/07(火) 16:43:24.33

ハイレゾには私も冷ややか
私も一般人だから
一般人に必要なものしか
画期的とは言えない
それだけ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/02/07(火) 16:59:54.27

なんだかよく分からない人だなあ。

ハイレゾはいらないという自分の趣味の押しつけだよ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/02/07(火) 17:08:43.83

ここの古参の人は知っているとおもいますが、
DSD×256、×128、×64と
PCMの352.8kHz～44.1kHz、
MQAの無料試聴サンプルのダウンロードがあるとは知らなかったw。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/02/07(火) 17:18:14.08

一般人はピュア板にこない
ここは趣味の板

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/02/07(火) 17:37:47.86

茶席で器を拝見している横で
普通の湯呑み茶碗でもお茶は
飲めると言い張る馬鹿をみる気分

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/02/07(火) 17:40:41.35

屁理屈捏ねても無駄無駄
キチガイがハイレゾに騙されて発狂してるだけ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/02/07(火) 18:11:29.12

>>495
君ｗ
どこが詐欺師だよ？ｗ
そこのMQAに関するリンクにある
http://www.jas-audio.or.jp/jas_cms/wp-content/uploads/2015/12/201511-045-057.pdf

｛聴覚の研究においては、サンプリングレートを上げることで音質が向上するという事実に対し
て二つの明確な理由が指摘されている。」

つまり、超高域の実効性及びアンチエイリアスと再構成フィルターの時間領域特性だｗ
特に今回は時間軸に注目し、人間の聴覚の時間分解能は、5～8μsとされているが
96ｋHzのサンプリング周期は10.4μs、CD44.1ｋHzではなんと22.7μsで不足なんだよｗ

これに対し、MQAはハイレゾよりさらに時間分解能をUPしたということだろｗ

だから前から言ってるだろｗ
否定派は、時間軸ズレてないかとｗ

だいたいよｗ
君の脳内サンプリングは1ｓぐらいなのが、差がわからない原因かもしれんぞｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/02/07(火) 18:57:01.55

>>497
そろそろ常識と言われるものを
説明してくれませんか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/02/07(火) 19:26:01.58

SACDのハイブリッドのCDとの測定解析結果をまとめておいた。
http://highreso0.html.xdomain.jp/hybrid.html
差音源も聴こえるので、差が小さいと実感するか、意地でも大きな差と言い張るのかｗ

ちなみにT-SQUAREは以前アンバランスがupしたイカサマ音源、
クリップ音源と似たように、変な音が差音源で出ているが、
クリップさえしていなければ、小さな音になるのは明白。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/02/07(火) 19:26:36.22

>>510
このセリフそっくりひっくり返しても当てはまりそうだねw

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/02/07(火) 19:34:41.52

>>522
庵原が何を言ったかしらないが
１つの音源に瑕疵があれば
全て瑕疵があると言い出すのか
このクズは

ぽん ◆J1L5I6PESM · 2017/02/07(火) 19:42:30.95

勝手に自己流測定解析>522糞ワロタｗｗｗ

測定って書くには、少なくとも環境書かなきゃ再現出来んじゃん　orz
湿度気温まで書けって言わんけどねｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/02/07(火) 19:50:40.45

確かにこれぐらいはせんとなぁ

http://imgur.com/o1FPUCY.gif

**アンバランス転送** ◆VppUdchn86 · 2017/02/07(火) 20:17:01.47

俺がスクウェアUPしたかと思ってびっくらこいたわw
句読点と改行ちゃんとせえやw

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/02/07(火) 20:27:01.47

庵原がスクエアをうpしたんだと思ってた

読みにくい文章だな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/02/07(火) 20:30:36.32

>>522
ついにホームページまで・・
熱心だな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/02/07(火) 20:32:20.75

そんなことよりノアが逝ってしまった
R.I.P.

**アンバランス転送** ◆VppUdchn86 · 2017/02/07(火) 20:38:25.63

>>528
上げたのは自分で打ち込んで自分で弾いて叩いた音源だわさ
ほんま糞紛らわしい文だw

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/02/07(火) 20:40:50.84

>>522
当然と言えば当然の結果。

全然違うデーターを並べて、違います、と言っていると同じ。

この解析につかってるのがSACDを対象にしているのがだめだな。

今、某所の公開比較サンプルで試したよwwww。
PCM　96kHz24bit元のデーターを44.1kHz24bitにして、再び96kHz24bitにし、Invert。

元のデータとInvertデーターを同期させてミックスしたら、出力はほぼゼロだよ。

やるとすれば、SACDプレーヤーとデジタルでデーターを取得するインターフェースもワードクロックで同期を合わせて、
CDフォーマットデーターを取得する同期を取らなければ、比較はできない。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/02/07(火) 20:42:45.25

あ、ごめん、44.1kHz24bitにして、・・・・・ではなく48kHz24bitだよ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/02/07(火) 21:03:51.68

皆さんの指摘は、お前の装置クソ、解析もクソ。
もっと精度を高めたら、差音源はもっと小さくなる、ということなので、
SACD層とCD層は音量を合わせたら音は同じ、ということを分かってもらえたと思う。

今回解析してふと思ったのはDSDで海苔波形ってできるの？ということ。
予想するに、全てPCMで録音、マスタリングして、それをDSDに変換して
ハイブリッドを作っているのでは？と思うｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/02/07(火) 21:08:09.35

どこにそんな事書いているんだ

お前は別の惑星の生物なのか

**アンバランス転送** ◆VppUdchn86 · 2017/02/07(火) 21:11:34.55

相変わらず返答もなくリピートリピートリピートリビドーか

http://mint.2ch.net/test/read.cgi/pav/1484397725/801

801 アンバランス転送 ◆VppUdchn86 [sage] 2017/01/25(水) 20:42:07.03 ID:yTQ2QDo3

>>799
ちなみにこのCD/SACDよく知らんのだけど、

1. SACD層はDSD一発録り、CD層はDSD→PCM変換したもの
2. SACD層はDSD録りをPCM編集してDSD戻ししたもの、CD層はDSDのPCM変換
3. SACD層はDSD録りをPCM編集してDSD戻ししたもの、CD層はPCM編集後のもの
4. そもそも録りがPCM、SACD層はDSD変換したもの

どれなんだろ？
ライナーノーツに書いてある？
だからと言って何故トータルトラックの位相反転したのかは(もしそうなら)相変わらず謎なのは変わらないんだけどさw

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/02/07(火) 21:18:35.29

今ペンタトーンの児玉姉妹のデュオを聴いているんだが
ジャンマリーさんは残響多めギリで録るの上手いな

パーヴォヤルヴィを録るほうの人はもっちドライだが
此方の人も上手い

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/02/07(火) 21:21:06.68

>>534
SACDのデジタルデーターを用意して、PCMに変換してから解析をしなければ、話にならんわ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/02/07(火) 21:25:37.94

>>522 >>534
君ｗまた君ｗいつもの君ｗ
またかよｗ
前にも書いた
http://mint.2ch.net/test/read.cgi/pav/1484397725/359
http://mint.2ch.net/test/read.cgi/pav/1482754588/841

君は過去、差があるという人にマスタリング差としてバカにしてたんだぞｗ
だいたいよｗ
>>475にも書いたが
＞一度、同じ音源を２回ADCして、それの差分とってみろよｗ
＞先頭を正確に合わせていれば、君の理論では差分0だろｗ

やったのか？ｗ
まずこれをして、本当に差がない場合は差分がどうなるのか確認しろよｗ

さらにだいたいよｗ
最近SACDとCDばかり比較してるが、過去スレからのTEACのSACDとCDの音質差に
有意性があった実験を無視してんのか？ｗ

**アンバランス転送** ◆VppUdchn86 · 2017/02/07(火) 21:30:11.05

タイヤが4つ付いてて時速40kmでセブンイレブンに唐揚げ買いに行けたらみんな同じ車なんだろう

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/02/07(火) 21:31:19.40

>>534
で、dsdとCDを聞くと全く一緒に聞こえるの？

**アンバランス転送** ◆VppUdchn86 · 2017/02/07(火) 21:33:20.24

リピートリビドー
>>467
>>468

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/02/07(火) 21:48:52.63

アルコール度数が同じならピノでもシャルドネでも
同じワインだと言うのだろうな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/02/07(火) 21:57:14.31

>>541
まず、CDを二度かけして音が変わって聴こえる？聴こえない？

おれはCDを二度かけしても音の違いを分からないから
SACD層とCD層は音量を合わせたら音は同じ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/02/07(火) 22:00:38.45

二行目から三行目にどう繋がるんだ
お前宇宙人ダロ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/02/07(火) 22:09:13.87

ハトヤマユキオ元首相ガ降臨ス。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/02/07(火) 22:11:46.71

>>544
君ｗまた君ｗいつもの君ｗ

君ｗ
もう引くに引けなくなったんだろｗ
↓のように素直な言動しろよｗ

http://videotopics.yahoo.co.jp/videolist/official/animal_pet/p039f48cd98cbbd35188b79ded9f70043

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/02/07(火) 22:14:36.22

>>544
二度かけはメカの馴らしと、電子回路のウォーミングアップが主要な目的と思われる。
それから耳のウォーミングアップの意味もほんの少しあるかもしれない。