You Tubeにあるオーディオの動画 [無断転載禁止]©5ch.net

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/09/20(火) 15:02:43.33

参考になる動画、つっこみどころ満載の動画などありましたらどうぞ

**アンバランス転送** ◆VppUdchn86 · 2016/12/25(日) 04:37:11.11

>>487
済まんかったな↓

ただ、あんたが著作権/原盤権に抵触しない曲アップで引っ掛かってしまったのと同様、逆にYouTubeの自動判別に引っ掛からなかったらOK(トライアンドエラー)というのもまた無いと思うんだ
著作権クリアしていても原盤権(録音やプレス等、盤を作るのに金を出した人間への権利保護)に抵触する事例は依然として存在する
それは理解して欲しい

重ねて今回は済まんかった

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/12/25(日) 04:46:59.26

>逆にYouTubeの自動判別に引っ掛からなかったらOK(トライアンドエラー)というのもまた無いと思うんだ

別にOKなんて言ってないから。
ケンリックがそうやってすり抜けて悪いことしてるんじゃないか？とその時に言っただけ。
しかしまあ証拠はないからその発言は取り下げたということ。

すり抜けることが出来たら合法になるとか言ってない。
そもそも自動選別の機能が実装される前は権利者が自分で見つけて通報してたわけだが、
見つからなければ放置されてた。
すり抜けたとしても、それと同じ状態になってるだけで、合法状態ではない。当たり前。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/12/25(日) 08:24:11.38

今はこうなっている。
アップロードすると
”著作権保護されたコンテンツが含まれています”

と出るのがある、これをクリックすると

”動画に広告が表示されることがあります。

動画には著作権で保護されたコンテンツが使用されています。

申立人は YouTube 動画でのコンテンツの使用を許可していますが、広告が表示されることがあります。
視聴制限　　　　　　なし
収益受け取り　　申立人によって収益化されています

これらの条件に同意する場合は、何もする必要はありません。”

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/12/25(日) 09:13:01.27

>>484
レコードのせいか、なんかすごく良くなってる感じがするｗｗｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/12/25(日) 09:28:51.04

>>484
というわけで音質たいへん良好、うちの装置だと全般に左に寄る感じと
なぜかボーカルソロの位置が不安定、元がわからないのでそういうもんなのか
装置のせいなのかは不明、多分元がそうなんだと思う。ハッキリわかるのは
とにかく伸びやかな音、そういうところはベルトドライブっぽい音という感じ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/12/25(日) 15:06:31.31

追加
https://www.youtube.com/watch?v=n9oIdDH60pA

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/12/26(月) 18:03:13.05

>>329
ジョージマイケルが25日に亡くなったみたいだね RIP

**337** · 2016/12/27(火) 00:47:47.60

今頃だけど
これはケンリックじゃない　この人がケンリックからL100を買ったと書いてあるだけ
このシステムはこの人が組んだもののはず　ケンリックの販売実績にもこのような
SPシステムはない　ケンリックの音のほうがずっとひどいと思う　歪みとかだったら
自分にはまったく気にならない　ケンリックのはピアノとか弦とか逃げたしたくなる
ほどひどいのがある
この人はマッキンのツイーターがいっぱい並んだSPの動画も上げてる

**337** · 2016/12/27(火) 00:51:05.90

この人のJBLのシステムの歪みと言われても自分には分からないということです
ケンリックのは歪みが酷いと言われればそうだねとはっきり言える
外人が賞賛リプしてたりするとあきれる

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/12/28(水) 00:16:54.42

こういうおっさんホントめんどくさいわ

**337** · 2016/12/28(水) 00:20:19.52

簡単な英語も読めないのならしんだほうがいいよ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/12/28(水) 02:36:54.11

こいつどうせいつものヤツだろ？！
根暗なんだよ。自分で動画あげてから知った口きけよ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/12/28(水) 07:40:05.67

その根暗が商売相手なのにdisるなよ。自演ケンリックさんよ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/12/28(水) 14:48:20.39

酒入ると誰も興味のねえ話しで絡んでくるおっさんスタイルw

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/12/28(水) 20:35:17.38

江南スタイルが見たいっす。ホソケン氏の得意な

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/12/28(水) 22:03:03.19

単純に知りたいんだけど、ケンリックさんを超えるような質が高い動画を用意できる人って、やっぱいないの？？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/12/28(水) 22:22:03.28

機材はともかく、割と撮影テクニックも質高いからねぇ
あと何だかんだ言って出てる音も良いからねｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/12/28(水) 22:35:49.87

似たようなことしてみようと思って、機材含めあれこれ工夫したけど、全然レベルが追いつかないんで、めちゃ興味あるんです。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/12/28(水) 23:53:51.06

やってみると色々わかるよなｗ
単純な話で元々の音が良けりゃどう撮っても良い音で録れるんだよｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/12/29(木) 00:08:19.44

ソースの選定に始まり、
スピーカーを中心とした再生装置、
マイクを中心とした録音装置、
Youtubeにアップする際のテクニック、
全てに気を払って、やっとのレベルになる感じ。
たかだかYoutubeでも、あんだけのレベルに仕上げるには、
それだけ知識も技術も要求されるというのは、事実。
これはやってみて分かった。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/12/29(木) 02:20:20.46

しかしながら、JBLを好まない連中が変わることはない‥

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/12/29(木) 02:30:05.09

>>503
いるよ。
ケンリックはビデオカメラで撮影しているので音がおかしい。
ちゃんとオーディオレコーダーを使えば、現場の生音に近い音が取れる。
上にでもURLが出ていただろ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/12/29(木) 03:16:52.86

多分だけど、ビデオカメラに外付け高級マイクでしょね。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/12/29(木) 04:01:49.28

外付けマイクを使っているかもしれないが、ステレオバーを用いたペアマイクではなく、
せいぜい822クラスの民生用マイクだろう。
しかしその822クラスはスイッチ入れ忘れと電池切れとピン接続忘れがあるので、
それらを考えるとプライグインパワーのインテリジェントシュータイプのカメラ用マイクだろうな。
本体マイクよりはいいと言っても、やはり良いマイクではない。
そもそもステレオバーの本格ペアマイクだとカメラが倒れちゃうからな。
なお、ビデオカメラを移動させているので、レコーダーが完全別取りとは考えにくい。

それはいいとして、外付けマイクを使っていたとしても、カメラのマイク入力に入れているので、
AGCのかかった音で不自然。

コンプがかかって音圧が高く聴こえるので、音がブワーッと前に来る！
ような音が好きでケンリックを褒めているやつには良い音に聴こえるんだろうがな。
上で自作派が録音した音のほうが自然な現場音だよ。
コンプバリバリ、ブワー系が好きなやつには音が引っ込んで聴こえるんだろうがな。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/12/29(木) 04:49:58.53

>>509
マイクポジションと録音レベル決めてからレコーダーをセット・固定して、
常に音の発生源と同等距離で最後まで録音する、
いわゆる普通の録音形式は、逆にいつでも誰でも上手く録れることはよく分かります。
自分でもコンサートでペアマイクを立てて録音しますので。
そうではなくて、ケンリックさんのように、
カメラの動きに合わせてマイクごと移動し、常に音の発生源との距離、
つまり音圧レベルが変化する条件下で
その場に居合わせるようなライブ感ある映像と音を残すのが、
極めて難しいという話です。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/12/29(木) 04:55:29.68

>>512
そもそもケンリックの音はビデオカメラのAGCがかかっているので不自然に音圧を持ち上げた音になっている。
その時点でレベル高くない。
移動してるおとがいいなら、本格レコーダーにおまけでカメラが付いた、ビデオカメラの逆バージョンのレコーダーがある。
これを使うのが良いだろう。
とにかく、AGCは駄目。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/12/29(木) 05:18:22.38

>>511
ケンリックのマイクは2年前の時点でSchoepsのペアコンデンサーマイクとマイクプリ
しかもカスタムオーダー品だということが分かっている
安直な定点録音に頼らないというのも大きなこだわりなんだろう

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/12/29(木) 05:40:36.36

ということはCMCシリーズとして2本で60万円は下らないマイクということですね。まずそもそもの土俵が違うのか。
カメラレンズがCanon EF11-24mmという桁違いのLレンズなのは見てすぐに分かったけど。
色々と納得です。

>>513
EFレンズっていう時点でビデオカメラではないですよ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/12/29(木) 07:54:40.16

2ch出身のケンリックなのに、当人がここにいないという設定には無理があるぞｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/12/29(木) 11:01:25.66

コンデンサーマイク→マイクプリ→コンプレッサー→インターフェイス→PC
だとしたらレコーディングスタジオ並みの録音セッティングだな。
こんなの宅録レベルの個人じゃ無理、無理、無理。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/12/29(木) 12:41:05.78

自演、自演、自演。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/12/29(木) 13:27:59.38

マイクって60万もするのかよｗｗｗｗｗｗ

さて、暮れも押し詰まってまいりました
第2回、輝く！ピュアA板年忘れオーディオ歌合戦を今年も開催するぞ！
今年は余裕を持ってなどと考えていたら、あっという間に時間が過ぎて
実はまだ何にもやってません＞＜
やばいよやばいよ、ネタもこれから考えるんだよ～ん

ケンリックに続け、のみなさんも、打倒ケンリックのみなさんも
こぞってお気楽にご参加ください！

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/12/29(木) 13:56:00.25

>>514-515
コンプレッサーを強くかけていたから、こんな変な音だったのかよ。
ビデオカメラのAGCがかかっていると再三書き込んだのは、あきらかに強く持ち上げた音だったからだ。
それがおかしい音だと再三言っている。
音圧を持ち上げた音を好きなやつが絶賛しているが、音に対する感性レベルの高い人間からすれば不自然すぎな音。

また、ショップスはまだ輸入品が三倍価格だった時代の商品だから定価30万円なのであって
当時から現地価格は10万円だった。
カプセルは3～4万円。
安くはないが全然高級品ではなく、1980年代当時は他の選択肢が少なくよく使われていたが、
大したマイクではないよ、とは当時から現地価格を知っている人は言っていた。
使ったことがあるが、きらめきのある、やや厚ぼったい、伸びはやや少ないという音。
ショップスだから凄いだろ！というハッタリは無効。
これビデオカメラのAGC通ってるだろ。と感じさせてしまうほどにコンプ等で強く持ち上げたような変な音、
という時点で、ショップスもくそもない。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/12/29(木) 14:01:49.11

>>520はなんかよっぽど悔しいんかね～
ひょっとすると同業者なのかな？？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/12/29(木) 14:07:59.67

>>521
強く持ち上げた音が不自然すぎる。
少なくとも、現場の音の記録とこれがこの商品の音です、と客に提示するには不適当。

この意見に同意するか同意しないか？

**アンバランス転送** ◆VppUdchn86 · 2016/12/29(木) 14:33:17.51

>>514
ショップスかあ…しかもやっぱHA別ね…
納得だ
しかし録りも上手いわ
動きながらだからなあ…

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/12/29(木) 14:46:02.36

現場の音を素直に伝えているという意味では、これなんかのほうが全然マシ。

https://www.youtube.com/watch?v=6Bdk2zSaGjY

スピーカーそのものがフォスバックロードなので、スピーカー自体の音が・・・とか
マイクがオリンパスのそれなので伸びきってない、とかはあるにしても、
ああ、その現場で録った無加工の音だね、と分かる。
現場の音を伝えるのが目的なのに、エフェクト入れちゃ駄目だろ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/12/29(木) 15:09:24.77

既出かもしれんが、>>524が声を大にして何を言ったところで、
実際の音と比較した客の感想が一番正しいと思える事実。
http://houtosan.blog.fc2.com/blog-entry-147.html?sp&;m2=res

> 最近ユーチューブでの音の良さが気になってたので、直接お店に行きました。
> 自宅のヘッドホンで聴いてたそのままの音がしてて、ある意味驚きました。
> マイクで録った音を無加工でアップしているらしいです。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/12/29(木) 15:12:44.80

素人が低価格でいい音録ろうと思ったらタスカムのリニアPCM/ICレコーダーあたり買っとけばいいんかな？
他になんかいいのある？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/12/29(木) 17:48:53.37

まあその辺りでも良いだろうけど、動画ならビデオが簡単、音質も十分
今ならHDR-MV1、Q2Nあたり、音も画もMV1の方が少し良い感じだけど
どっちでも良い程度

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/12/29(木) 17:51:36.76

>>524
これも音良いね、カメラが珍しい、オリンパスにもこんなのあったんだな
自作派こそ、動画を活用して欲しい。一品物も多いし、そうなると動画ででも無いと
聴く機会すらない訳だから

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/12/29(木) 18:12:35.71

iPhoneのビデオ撮影でも現場の音そのまま伝わるわ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/12/29(木) 20:36:00.00

ケンリック＝民放ＦＭの音

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/12/29(木) 20:44:22.34

大げさではなくダイナミックレンジはラジオの音
加工音や電子音が好きな人向き

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/12/30(金) 12:11:27.86

YouTubeの音で判断できるはずがないと考える人もまだいるようだけど
実は大間違いでyoutubeごしにCD、MP3、とフォーマット違いも聞き分け可能で
機器ごとの音の差もその場に居るのと同じように聞き分け可能なんだよね
youtubeの音質(品質)を問題とせず比較ABの音の差の違いがそのまま出ちゃうってことだね

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/12/30(金) 12:21:38.17

ナミダの自作スピーカー
https://www.youtube.com/watch?v=5qzAdqJWUGE
https://www.youtube.com/watch?v=QcdtO6XGXRc

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/12/30(金) 14:14:41.73

AB比較で微妙な差異が反映できている例だと思えるのも、やはり定番ケンリックかな。
https://www.youtube.com/watch?v=hnezplX1zlc
https://www.youtube.com/watch?v=8xm8f7tJ1LU
https://www.youtube.com/watch?v=WdNLDZQLga8

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/12/30(金) 14:27:57.71

ケンリックの動画は強くコンプをかけたような音圧を持ち上げた音が不自然すぎる。
少なくとも、現場の音の記録として、これがこの商品の音です、と客に提示するには不適当。

現場の音を素直に伝えているという意味では、これなんかのほうが全然マシ。
https://www.youtube.com/watch?v=6Bdk2zSaGjY

スピーカーそのものがフォスバックロードなので、スピーカー自体の音が・・・とか
マイクがオリンパスのそれなので低域がダラ下がり、高域が伸びきってない、とかはあるにしても、
ああ、その現場で録った無加工の音だね、と分かる。
現場の音を伝えるのが目的なのに、エフェクト入れちゃ駄目だろ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/12/30(金) 14:52:46.67

YouTubeオーディオの動画見ると関連の動画がケンリックばっかりなんでさすがにうんざりするな。
音質がどうこうというより露骨なマーケティングには反発しておいたほうが公平さが保てると言うもんだ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/12/30(金) 15:11:17.28

既出かもしれんが、>>535が声を大にして何を言ったところで、
実際の音と比較した客の感想が一番正しいと思える事実。
http://houtosan.blog.fc2.com/blog-entry-147.html?sp&;m2=res

> 最近ユーチューブでの音の良さが気になってたので、直接お店に行きました。
> 自宅のヘッドホンで聴いてたそのままの音がしてて、ある意味驚きました。
> マイクで録った音を無加工でアップしているらしいです。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/12/30(金) 15:11:32.27

既出かもしれんが、>>535が声を大にして何を言ったところで、
実際の音と比較した客の感想が一番正しいと思える事実。
http://houtosan.blog.fc2.com/blog-entry-147.html?sp&;m2=res

> 最近ユーチューブでの音の良さが気になってたので、直接お店に行きました。
> 自宅のヘッドホンで聴いてたそのままの音がしてて、ある意味驚きました。
> マイクで録った音を無加工でアップしているらしいです。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/12/30(金) 15:18:47.62

>>537が声を大にして何を言ったところで、
ケンリックの動画は、強くコンプをかけたような音圧を持ち上げた変な音である。

逆に、ケンリックの現場では変な音がしているという証拠になってしまうので、
実はケンリック擁護のつもりでコピペしているのかもしれないが、逆に貶しになってしまっているのだが。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/12/30(金) 15:24:33.09

また、客の感想が正しいと言っているが、それはその客が良耳である前提の話であって、
皆が知っているように、オーディオマニアにはクソ耳が多数いる。
そもそも年配が多いので、難聴の人も多い。
その客というのが何人もいて意見が一致していれば信ぴょう性も増すのだが

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/12/30(金) 15:36:19.09

俺は擁護派でも何でもないけど、ケンリック現場の音は普通に良い音でしたよ。
YouTubeでの音が良いというよりは、各機器のパフォーマンスを良く熟知しているなという音で、
好みの部分は確かにあるかもだけど、根幹的に、良くなっている音、で間違いないと思う。
で、ややライブな部屋も含め、現場のニュアンスはYouTubeでも上手く反映していると感じるけど。
あーでもないこーでもないと言っている人は、とりあえず聴いてみたら？ｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/12/30(金) 15:54:27.88

はい僕耳に自信あります！
このケンリックの音、一般の動画に比べて凄く綺麗だね
でも加工編集は一切されてないと思う

田舎者は疑りたくなる知らない音なのかもしれない
都会の街なら普通にある綺麗な音

しかもこのセットだからこんな鳴りすると思うよ

ま、別次元だから羨ましいとか1％もないけど
意識してる人は嫉妬100％なのかもね

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/12/30(金) 16:00:18.53

いや　逆にケンリックっぽい音は田舎のほうが出せるでしょ。

あれ相当な爆音だぞｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/12/30(金) 16:02:49.11

一回このスピーカーで鳴り直してるから
部屋のスピーカーと言えどこの空間の音はよくわかる
音楽を聴いているというよりこのスピーカー(楽器)を聴いているようなもの
ホーンのバケモノ系はいつ聴いても凄いね、素人作でもそうだけど

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/12/30(金) 16:04:22.82

>>543
あーなるほど、それだｗ
街の音と例えたけど街のブティックのような
音量なんだろうね、街の音
実際田舎のほうが実現可能とｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/12/30(金) 16:04:52.77

>>544
このことでした
https://www.youtube.com/watch?v=F6dmUadZTtc

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/12/30(金) 16:06:33.19

ツべの音って所詮自分のところのHPやSPの音だから
何とも言えないが、家のHP（高級ではない）とSPで
聞き比べて、あの音の通りに現場で鳴っていると言うなら
私は評価しないし買わない、あんな音は3分と我慢できない

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/12/30(金) 16:11:31.11

>>547
上に書いたようにスピーカー(楽器)の音を聴くので
お祭りの動画観てもお祭りの音と解かるように分別判断はできると思う
でね、ペットボトルぐらいのスピーカーでも同じように分別判断可能なんだ過去に立証済み
部屋で完全再現、それこそ原音再生する目的じゃなく、ただ単に太鼓を聴くように
唯単にこれらのスピーカーの音色聴くだけなので逆にいうと空間の音色はバレてしまうと思うよ
好みはしらないけどｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/12/30(金) 16:15:09.25

昔はデバイス変えたり繋ぎ変えたりメインのでっかいので聴いたりしたけど
今は知ってるのでちびっこいのでそのまま聴いてる、もう知ってるし解かるから
分別判断だけなら液晶モニタのスピーカーで可能だと思うよ
つまりどんなスピーカーでも分別判断はできるということ
その向こうにそんな音色のどんな大きさのスピーカーがあってもね
その証明がこの流れだたっと思うし、もう認知されてるよこれくらいのこと

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/12/30(金) 16:21:39.27

>>546
いやこれいい音だよ上から下まで
オーディオの醍醐味でしょこれ
この方向性の音否定したらオーディオじゃないようなｗ
いやあ贅沢な空間だと思うけどね、まあいいやではではー

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/12/30(金) 18:45:42.89

>>547だが、例えばこんなの聞いていられない
子音が誇張されているしトンネルの中で聞いているような
https://www.youtube.com/watch?v=4sRR7XqTed8
こんなのがいいのならドンドン買ってあげてください

元
https://www.youtube.com/watch?v=GaXymP7ZJOs

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/12/30(金) 19:08:35.62

>>551
これはむしろYouTubeの中でも音が良い部類の動画だね。
だいたいが聞いてられないような動画に、
ここまで良評価入らないってこと、分からないかなぁ。
それと、Technics SB-10000 なんて滅多に聴けないから資料的価値もかなり高いよ。
否定派は師走で何かを急いているのかな？ｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/12/30(金) 19:21:12.70

>>551
まぁ言いたいことは解ったよ
もとの曲が出来上がった空間の場だから音割れじゃないけど雑く聴こえるね
>>552
否定派肯定派って流れにしていくのですねｗｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/12/30(金) 19:21:33.02

こういう動画をみたいワケ
https://www.youtube.com/watch?v=dUk3DJ4eadw
ジャズキチ、クラキチじじいは死ね

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/12/30(金) 19:27:59.34

耳が痛くなる金属的な音だろ。
日本の音緊張の音の最たる部類。
ひっそりささやくように歌ってるのに
祭りのどんちゃん騒ぎかよ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/12/30(金) 19:34:42.57

なんでケンリックをそんな目の敵にしてる奴がいるんだ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/12/30(金) 19:41:59.57

>>551
これはSB-10000の音の問題ではなく、ケンリックの録音の問題だろう。
ブワーンと響きまくったような音、コンプで強く音圧を持ち上げたような音、などが
うわー音が迫ってくる凄い音だ！　などと絶賛する低レベルがいるので、
そういう録音にしているのだろう。

しかし音の感性の鋭い人からすれば不自然すぎる音。
コンプで音圧を上げたら良い音に聴こえるような人には絶賛されるのだろうが。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/12/30(金) 19:43:41.37

>>556
ケンリックではなく、ケンリックを褒めている低レベル人間の書き込みへの反発。
ケンリック自体が敵ではない。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/12/30(金) 19:46:45.74

>>556
ちょっと思うよな
やはり自分の耳には合わないという思いから
良い音を出すオーディオ機器として大々的に宣伝しているのが気にくわないのかな
比較対象としてその裏に自分のシステムに自分があるか、理想のモデルはあるんだろうね
何か強い思いがあるんじゃないかなー、いずれにせよ嫉妬になる何かだよ推測憶測だけどｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/12/30(金) 19:48:13.30

>>557-558
他人は自分を写す鏡
そこまでそんなふうには思えないけどね

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/12/30(金) 19:49:05.85

自分にシステムに自信があるか、でした

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/12/30(金) 19:50:47.19

ケンリック持ってる人で気にくわない人が過去にいたとか
リアルでもネットでもあるかもしれんねｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/12/30(金) 19:50:54.66

ずーっとブワーブワー叫んでるお前は、
自分で動画アップすることなんか到底できないんだろ？！
目障りだからどっか逝けや！
具体的な事例を自ら出すこともなく他を目の敵にしてて、見てて女々しいわ。
どっか逝け！！

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/12/30(金) 19:54:54.00

>>563
誰の事か知らないけど落ち着いて
ネットもリアルも色々な環境に取り巻かれるけど自分の有り方で対応していかなきゃ発狂するのは幼稚すぎ
自分がどうあるかが大事だよｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/12/30(金) 19:55:03.79

ちなみに自分は半ば冷やかしでケンリック覗きに行って、
その日にスピーカー買っちゃった口ね。
もちろん気に入ってるし、細ケンはジェントルだ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/12/30(金) 19:56:56.03

ちょっと待ってくださいねと銀行に行く絵を想像したｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/12/30(金) 19:58:06.17

>>551
スピーカーの特徴をよーーく録音できてる＆pcスピーカー(ヘッドフォン)でも
その特徴を感じれるってことだと思うが。
>>551の場合　おれは　低音過多でまとわり付く感じも捕らえれたよ。
1万円のアクティブで再生して。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/12/30(金) 19:58:56.66

別にケンリックの音が聞きたいわけじゃなくて
オーディオ機器の音が聞きたいだけなのに。
ケンリックの音がどうのこうのばかり言われても困るよね。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/12/30(金) 20:00:14.26

>>563
具体的事例として実際にアップされているケンリックの音が変に響いていて、しかもコンプで強く音圧を上げたような音だという事実。
俺が動画を上げようが上げまいが、その事実が変わることはないだろう？
それとも、俺が動画を上げていたらケンリックの動画の音が変化するのか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/12/30(金) 20:08:27.01

スピーカーの音色を参考にするだけなら何の動画でもいい
ケンリックでも気にしない、先入観なければそうだよね、俺はそう
動画がたまたまケンリックだから、しかしケンリックへの思いがある人から見ると話は変わるのかな
色々な方向から複雑そうだね、おかしな音なのもあるけどいい音もあるというのも当然で燃え上がるようなことはないと思う
シンプルに観れば貴重な映像もあるけど見る人にしたら何が貴重だなめるなってな心境になりそうだしわかんねｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/12/30(金) 20:12:27.67

ただまぁご自慢のシステムもある人からしたらそれなりに投資してるだろうし
少なからず羨ましい或いは嫉妬心があるんじゃないかな
もらえるものなら皆喜んで貰うよねｗｗｗ
あとはあれか、意見割れると耳の否定のやりあいになるので燃えるのかもね
まぁどんなことがらも自覚して客観視できれば落ち着くよ
自分がどういう感情に揺られて今の自分は美しいかな醜いかなと想像してみればｗ
いい男のほうがいいしね損しても意味ないｗｗｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/12/30(金) 20:52:51.53

>>569
そもそもケンリックの視聴室は半端なく広いし、そこである程度の音量求めれば必然と高出力でスピーカーをドライブする事になる
一般家庭の音量だと痩せて聴こえる低音が朗々と鳴ってるのをコンプしてると勘違いしてるのでは？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/12/30(金) 21:07:30.95

>>572
低音じゃなくて全周波数の音圧。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/12/30(金) 21:13:24.00

>>573
そりゃ爆音再生に近い音量だろうしな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/12/30(金) 21:21:33.33

>>574
何か勘違いしてるかもしれないが、スピーカーの音量を上げても波形の平均音圧が上がるわけではないからな？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/12/30(金) 21:31:33.07

>>575
マイクは普通に大音量拾うから上がるんじゃねえの？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/12/30(金) 21:45:00.71

このツべ見てジャシンタのCD買おうと思ったがAmazonでは5K前後する、増版出ないかな

シンガポールでは大スターだというジャシンタも、ここ7、8年ほど新作がないのが寂しい。
しっとりとした趣の歌声もさることながら、彼女の作品はどれも録音の質が素晴らしい。
オーディオマニアのファンが多いというのも頷ける。（下記より）

http://blogs.yahoo.co.jp/jinne_lou/64852628.html?__ysp=44K444Oj44K344Oz44K%2FIOatjOaJiyB3aWtp

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/12/30(金) 22:09:27.02

>>577
タワレコとかHMVとかの方が安いと思うよ
音質重視ならXRCDかな?
ところでJacinthaが人気なのは日本や中華系のオーディオファイルだけだと思うw

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/12/30(金) 22:18:38.91

ありがとう探してみる
SP自作しているが女性ボーカルの参考にと思ったんだが
ツべの音源しかないので何とか手に入れたい

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/12/30(金) 22:29:14.08

あくまで趣味の問題だけど
自分の好きな女性ジャズボーカルというとRita Reys、Bev Kellyあたりかな?
上手い人なら他にいくらでもいると思うんだけどね。
これなんかScott LaFaroのベースも聞けておすすめではあるけど。
https://www.youtube.com/watch?v=ZESs1eLNG_o

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/12/31(土) 05:31:11.37

>>578　>>580
タワレコで安く買えました、amazonの1/2以下でした
ありがとうございました

SPのチューニングを兼ねて聞いてみます

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/12/31(土) 09:46:30.57

波形が海苔波形になっていて音圧が高い　という事と、ボリュームを上げて音量を上げる　というのは別のこと。
録音音量オーバーしない限りは、ボリュームを上げても海苔になるわけではない。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/12/31(土) 09:47:43.32

>>582は>>576へのレス

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/12/31(土) 10:20:55.73

結構、つべの動画見てCD買うこと多いよね。
けど、CD直接聴くより、つべ越しのスピーカーとマイクを通った音の方が、
心地いいっていうか、むしろ良い音っていうパターンが多いのはなぜだろう。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/12/31(土) 10:27:10.47

システムをシンプルにしようと思って、プリを省き、
CDプレイヤーからパワーアンプダイレクトにしたり、
DA－AD変換の回数を減らすために入り口から出口までフルデジタルにするよりも、
オールドプリや管球プリにして、CDにもライントランスを噛ましたり、
回路を余計に通すことで、タメ感や粘り、艶めきなどの要素が加わり、
ボーカルのサ行や気になるピークが抑えられたりすることと非常に似ているのだと思う。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/12/31(土) 13:16:37.42

第2回輝く!ビュアA板年忘れオーディオ歌合戦
一曲目であります
https://youtu.be/xEDeanw6GFk
さすがにもう一曲ぐらいはなんとかしたいでありますｗｗｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/12/31(土) 13:32:19.09

>>582
あれコンプと言うより集音マイクの音じゃねえの？
撮影の仕事手伝った事あるけど、普通にあのﾚﾍﾞﾙで音拾ってたわ

結局は録音が気に入らないからケンリックに粘着してんのかいな？