スピーカー自作・設計・計測などなど 57 [無断転載禁止]©5ch.net

2016/07/28(木) 21:54:03.67

【ローカルルール】
ウンチク披露や決めつけ・主観の押しつけはスレが荒れるので止めましょう。
話題がないときや批判が続いたときに自演質問で強引に流れを作るのも止めましょう。
自演や誘導と思われるレスは華麗にスルーしましょう。スルーできない人も嵐ですよ。

前スレ
スピーカー自作・設計・計測などなど　56
http://mint.2ch.net/test/read.cgi/pav/1459992345/

VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvv:1000:512:----: EXT was configured

2016/08/28(日) 23:04:31.87

>>201
>反動は音波が風のように吹きつけることではない。
ば～～か～・ば～～か～・ば～～か～

>>200　には、そんなことは書いていません（Ｗ
消防レベルの勘違い屁理屈は、お断りです（Ｗ
仕方ないか（Ｗ
高校で物理も習っていないことがミエミエだな（Ｗ

**202** (ﾜｯﾁｮｲ cd0a-ui0v) · 2016/08/28(日) 23:13:47.81

連投で申し訳ないが、
>>201
百歩譲って、風のように吹きつける

**202** (ﾜｯﾁｮｲ cd0a-ui0v) · 2016/08/28(日) 23:20:15.02

大変申し訳ありませんでした。あまりに傑作だったので、キーボードを押し間違えました。orz

>>201
百歩譲って、「風のように吹きつける」としても
プロペラの風力で動く模型の車を知っているか？
あれは、風力の反動で、前に進むのですが（Ｗ
風力も仕事をしてるのが目に見えないと分からないのか？

2016/08/30(火) 21:33:50.15

音圧の対消滅しか考えてないよね。
振動系ムービングマスの反動キャンセルとしは有効だよ。

若年層の寄り合い所帯ではこの程度だな、と爺は高笑い。

2016/08/30(火) 21:47:27.83

バーチカルツインの煙突バスレフってスレ的にどうなの

2016/08/30(火) 21:50:53.78

来週のスマスマのゲストは石田純一さんです・・・って感じかな

2016/08/30(火) 22:36:54.24

>>205
だから最初から有効だっつってんじゃねーか。
馬鹿ニーチェが反対してるだけ。
どこ見てんだあんた。

2016/08/30(火) 23:13:03.19

>>205
>振動系ムービングマスの反動キャンセルとしは有効だよ。
反動は力を加えられた相手にも働く、振動板の反動は振動板を除いたユニットフレーム全体に伝わることが分かっていない。
しかも、振動系の反動は、空気を伝わり、ぶつかった板に力の伝播速度が遅い反動をあたえるので、複雑な鳴き？を生んでしまう。
さらにユニットフレーム全体の反動は、この字になったインナーバッフルを伝って、外側のユニットと同じ方向の反動になっていることも分かっていない。
"振動板の動きだけ" と、"ユニットフレームの反動だけ"　を、別々のシステム系としてしか考えていないから、そういう発想しかできない。
システム系全体で考えられない可哀そうな脳味噌である証拠。

物理の問題だったら、何を間違えてるのか？　全く分からない「物理音痴」な発想であることは、"絶・対・間・違・い・な・い"（Ｗ

ユニットからインナーバッフルに働く力の方向を考えれば、力の伝わる方向を見た目で複雑にしただけなので、全く意味はない。
エンクロージャーは完全な剛体ではない（力の伝播速度が変わる）ので、複雑にした分、乱れた振動が増えて、変な鳴きが増えるＮＧな発想（Ｗ

2016/08/30(火) 23:14:26.73

読んでないけど消えろ、ニーチェ

**209** (ﾜｯﾁｮｲ cd0a-ui0v) · 2016/08/30(火) 23:35:20.86

>>210
全く意味のないことを繰り返すな!!
まさに「バカは論破できない!!」を地で行っているスレ（Ｗ

読まなくて結構です。
屁理屈で反論するな!!
こちらはレスするのが面倒で大変迷惑だから、止めてくれ～～（Ｗ

2016/08/30(火) 23:38:26.33

フリードリヒ・ニーチェなら,こんなところにもいた
https://www.youtube.com/watch?v=H1LuzH7ZokQ

2016/08/31(水) 04:48:58.96

ニーチェは盛大に勘違いしてるな。
反動キャンセルを狙うとする>>190のユニット同士は同相か逆相か答えよ。
（キャンセル効果のあるなしではなく、キャンセル効果を狙うとする人が同相逆相どっちで言ってるのかを答えよ）

2016/09/01(木) 16:41:15.98

熊の彫り物をくりぬいてスピーカー作ろうかと思うんだけど、
バスレフは口かな？ケツの穴かな？

2016/09/01(木) 18:03:27.18

低能な上に品性下劣、ゴミしかいない

2016/09/01(木) 21:02:50.35

人を指さして笑った時、残りの指は自分を向いていた

2016/09/01(木) 23:12:35.15

人を指差す時に親指自分に向けられるのか…
器用だな

2016/09/02(金) 03:04:53.09

>>170が見られない(泣)
Φ35mmのステンレス棒でこんなしてみた。
http://imgur.com/Fo0f6fM

2016/09/08(木) 21:12:28.21

秋の工作シーズンだな

2016/09/09(金) 22:58:42.96

音をじっくり聴く気分に成るのも秋だよなー
(って昔の秋の季節よりだいぶズレないと涼しく成らんが)

2016/09/10(土) 06:27:15.61

自作もなかなか敷居が高いな
ボンドだけでできたらどれだけ流行ったことか

2016/09/10(土) 07:09:33.75

煙突バスレフて共鳴管としてはどうなんだ
エアマスの反動よりこっちが気になる

2016/09/10(土) 09:29:12.51

>>221
テーブルソーを置いてるレンタル工房で板を45度でカットして
隅木を使った留めで組み立てれば養生テープで出来るでしょう

2016/09/10(土) 12:57:16.24

>>222
そりゃネッシーだ

2016/09/10(土) 17:07:23.44

お前ら、まぁよくもそんな細かいことばかり気にして

それはそうと
http://www43.tok2.com/home/temasumo/article/2016/MJ1604_(02)listening-room(570).pdf
↑ってなかなかすごいことやってない？

俺が思うにスピーカーなんてのは入力波形と出力波形が大体合っていることが重要で
その「大体あってる」が超難しく、これが出来てると高解像度だね、ってことになると思う
その意味で↑のPDFはかなり良い線を行っていると思う

スピーカーの測定で重要なのはF特や位相も大事なんだけど
それよりサインショットだと思う
過渡特性はかなり重要で、これが悪いと「響く」いわゆる低解像度

2016/09/10(土) 17:12:37.97

>>225
リンク先が見れないが、ようするに例の波形を直すイコライザーの宣伝とかそれ系の話だろ。
波形というのは当たり前だが逆相にしたらまったく違う波形になる。
本来はプラスになる波形がマイナスに動くんだから当たり前。
しかし正相逆相で人間は劇的に変わったように聴こえない。
つまり波形うんぬん出してきたデータというのは8割方が素人騙し。

2016/09/10(土) 19:26:26.34

俺が書き込みの後半で問題視しているのはそこではないということ
波形が一致していることの本当の狙いは過渡応答
「逆位相でも音質の違いは感じられない」とかそんなことは全く関係ない
位相も重要だけど、それ以上に過渡応答が重要である、とちゃんと書いただろう

いつも音楽ソースの微妙な残響音を聞き分けて空間が音場がと言ってるが
サインショット打った後の波形がふらついている
つまり過渡応答が悪いと、それ自体が残響音みたいなもんだから
ソースの残響音がかき消される
いわゆる低解像度と言うわけ

2016/09/10(土) 19:37:42.64

ホールで演奏すると音がめちゃくちゃになるって言いたいわけ？

2016/09/10(土) 19:52:05.33

>>227
一定レベルの理解はあるが、深い理解はしてないね君。
サインショットだけを見ても駄目。

ヒントを出そう。
同じユニットで密閉とバスレフを比べた時、サインショットだけを見たら密閉が圧倒的に特性が良い。
じゃあどんなユニットでも密閉でスピーカーを作り上げたほうが良い音になるのか？ということ。
あのユニットも密閉、このユニットも密閉、全部密閉で作ればいいスピーカーになるか？

2016/09/10(土) 19:56:08.95

生演奏を聴く場合はホールの音響も楽しむもんだからそれでよいんだよ
むしろ何の反響もない素の楽器の音なんか聞いても何もきれいに聞こえないよ
例えばスタジオで録音する場合、後からコンピュータとかで残響音を付け足す
素の楽器の音なんかスカスカだからね

が、スピーカーに残響音なんかいらないでしょ
もともと音楽ソースに入ってる残響音を楽しみたいのに邪魔になる
しかし、スピーカーの場合どうやっても完ぺきな過渡応答は難しく
どうせ残響音が出るなら、せめて綺麗に響かせよう、という観点はある
だから箱やネットワークのコンデンサに拘ったりもする
が、無いなら無いに越したことない＞残響音

遮断特性の良いネットワークほど過渡応答は悪くなる、波形に髭が付く
だからフルレンジのほうが良いという人もいるぐらい
もちろんスピーカー自体もバネが有ってフラフラするので過渡応答が悪くなる
だからちょっとでも制動を良くするために高級アンプを買う人たちがいる

かの有名なヘッドフォンHD650のサインショットがこれ
http://www.geocities.jp/ryumatsuba/HD650-SinShot.gif

インパルス応答はこれ
http://www.geocities.jp/ryumatsuba/HD650-imp.gif

これが高解像度ということ
スピーカーでこれだけの過渡応答を実現するのは難しい
だから若者はヘッドフォンやイヤホンを買う
高解像度＝過渡応答が良い

2016/09/10(土) 19:56:09.21

そう考えると民生用スピーカーって凄いよな
ガチガチの理系のプロがガチガチの調整してんだぜ

2016/09/10(土) 20:04:22.39

>>230
お前、ちゃんと理解してないな。
サインショット　だけ　を見ても駄目だっつってんだろ。

密閉とバスレフを比べたら、サインショットは密閉がいいが、じゃあ全てのウーハーユニットでスピーカーを作る時に
どれもこれも密閉で作ったほうが良いというわけではない。

それと同じことはネットワークで言える。
サインショットだけ見たらパッシブでは-6dBネットワークが良い。
じゃあどんなユニットでも、あれでもこれでも-6dBで組んだらよくなるのか？
そんなことはない。

音はトレードオフなんだよ。

2016/09/10(土) 20:21:08.45

>サインショットだけ見たらパッシブでは-6dBネットワークが良い。
>じゃあどんなユニットでも、あれでもこれでも-6dBで組んだらよくなるのか？

これが全くの呪い
自作er一番の悩み
時間領域を優先すると周波数領域が犠牲になり
周波数領域を優先すると時間領域が犠牲になる
ある程度エコーが出るのは仕方ないとして、少しでも響きをよくするために
コンデンサーを交換するという泥沼

しかし、↓の場合は
http://www43.tok2.com/home/temasumo/article/2016/MJ1604_(02)listening-room(570).pdf
元の波形と出力波形がほぼ一致しているので、どうやっているのか興味深い
ちなみに専ブラの場合はURLをクリックしただけでは見れない
全体をマウスで選択してコピーしないとダメ、URLのリンクが途中で切れてる
ところで↑は製品の宣伝ではない
この人は自作erだ
PCを使って自分でプログラムを書いて成し遂げている
ようは、俺らと一緒

2016/09/10(土) 20:30:35.62

>>233
DIYerを十把一絡げにせんといてくれ
例えば俺はほとんどのメーカーと同じであろう、周波数領域重視派だ。1次のフィルタは使わん、悩みもない。

2016/09/10(土) 20:32:16.09

しかしながら、やはり、過渡応答はオーディオのキーワードというか
解像度という言葉で言われることが多いが、みんな気にしている
低音が少し物足りないということであれば、イコライザーで少し盛ってあげればよい
少し盛るぐらいなら波形はそれほど乱れないのであまり問題ない
ネットワークのように急激なカーブというわけではないので
少し盛るぐらいは問題ない

しかし、過渡応答が悪い分には、もうどうしようもない
余計な波形が付加されるわけだから、取り除くのは困難
その意味で過渡応答は非常に重要

アンプに高額を投じる人たちがいるのも
ウーファーの過渡応答を上げるため
高級ユニットの磁石が強いのも過渡応答を上げるため
DFの高いアンプと強い磁気回路で電磁制動を高めようというわけ

2016/09/10(土) 20:36:36.12

スレタイに「気楽に～」と付かないから専門的な話でも構わないけどねえ。
測定値重視の設計手法はメーカー研究室の十八番なのだから
アマチュア自作派の巣窟のここでそれを声高に主張するのはご勘弁願いたい。

あるいは「ニーチェ」判定を受けたいのか？

2016/09/10(土) 20:41:04.23

＞少し盛るぐらいは問題ない

少しじゃないから問題なんだよ。
ユニットが倍になった時に何dB能率アップするか知ってるか？

2016/09/10(土) 20:54:09.49

過渡応答ねえ。理想的なリスニングルームは無響室とか言い出しそうだな。

2016/09/10(土) 21:15:30.32

そりゃ理想を言えばどの特性も優れてるのがいいけど現実のアプローチを考えるとやっぱり圧倒的に目立つF特を優先するしかない
まあ君が言う通りF特を優先するあまり低音がボワボワになったり付帯音まみれになるのはダメだけどどの特性の乱れにしろ聞いてわからない程度なら問題ないね
ようは何事も程度問題で極論はよくないよってこと

2016/09/10(土) 21:27:16.91

曲の「ノリの良さ」って、どういう要素で成り立ってるのかな

2016/09/10(土) 22:25:32.74

オレはリスニングルームを真空にしたぜ。
これで変な共振や付帯音から完璧に逃れられた。

2016/09/10(土) 22:27:05.19

かわいい

2016/09/10(土) 22:28:13.02

通は脳に電極を指す

2016/09/10(土) 22:35:36.40

玄人はケツに電極を指す？

2016/09/10(土) 22:36:34.59

>>233

この人、DEQXを使ってインパルス応答の逆補正をやっているってことでしょ。

http://www.kurizz-labo.com/Users_Report-50.html

DEQX買えば、誰でも出来るよ。チト高いけど。

2016/09/10(土) 22:45:52.83

>>245

追加。

この手の補正は、測定している一点ではかなり正確な補正が出来るけど、
その一点での補正しかできない。

けど、リスニングポイントを限定すればかなり有効なやり方だろね。

2016/09/10(土) 23:15:12.81

箱を小型にしない場合、Qの低いユニットに何かメリットは有りますか？

2016/09/11(日) 02:54:31.82

http://www.katch.ne.jp/~hasida/speaker/speaker16.htm
こういうのとか？

2016/09/11(日) 03:33:44.13

>>247
バスレフ向き

2016/09/11(日) 07:27:12.81

なんか「ユニウエーブ」復活みたい。オメデトウ！

2016/09/11(日) 07:32:09.55

復活しなくてもいい。

2016/09/11(日) 09:31:51.11

ｗｈｙ？　

2016/09/11(日) 11:16:08.23

>>247
その質問に回答することに何もメリットはない（Ｗ

2016/09/11(日) 11:26:26.60

イーディオの飯田と関わっちゃうとなぁ…

2016/09/11(日) 11:26:48.94

>>253
消えろ、ニーチェ

2016/09/11(日) 17:15:19.19

やっぱ正面からユニウエーブに反論できる人はいない。高橋先生、別府先生頑張れ！新理論に基ずく新作発表熱望！！

2016/09/11(日) 17:25:00.47

電波浴のカルトか？

2016/09/11(日) 17:31:57.12

ユニウェーブとか今どうなってるのか知らないが、
FIRフィルタ通してマルチアンプ駆動すれば済むことじゃないの？

2016/09/11(日) 18:01:08.27

>>258
あの界隈の人たち、なぜかマルチアンプはハナから考慮外なんだよなぁ。不思議。

2016/09/11(日) 19:38:48.42

どの界隈か知らんが俺もマルチアンプには興味ない
折角の（マルチウェイ）SP作りの醍醐味の多くを捨ててる気がする

2016/09/11(日) 19:47:00.88

>>260
最終目的に音がない人、乙。まあ、趣味ってそういうもんだろうけど。

2016/09/11(日) 20:02:19.15

>>258
FIRとIIRの差を聴き分け可能？

2016/09/11(日) 20:15:30.10

最終目的はいい音だよ
果たしてマルチアンプはいい音か？

2016/09/11(日) 20:34:47.81

素人がFIR使ってマルチすれば簡単にいい音が出せるんだぜ

2016/09/11(日) 20:44:54.69

ネットワーク設計より圧倒的に素人向けってことすら知らんでものを言っているバカか…

2016/09/11(日) 20:47:30.68

ディッピングフィルター作りたいけどさっぱりだ

2016/09/11(日) 20:49:26.79

確かにそうかもな
しかも将来的にはパッシブSPなんてなくなって、入力端子はデジタルINだけみたいなアクティブSPばかりになるかも

でも俺はいいや。そんな未来が来たら俺は老害と呼ばれながら今みたいなアンプやSP作り続けるよ

2016/09/11(日) 20:53:02.54

>>267は>>264宛

2016/09/11(日) 21:05:15.59

>>261
俺の最終目標は、良い音のスピーカーを作ることだ。
チャンデバはスピーカーではない。

例えば俺が不慮の事故で亡くなっても、幻のスピーカーを設計した天才として名が残り、
その設計図通りに作ったスピーカーがメーカーから発売されたりする。
あのスピーカーは出回っている設計図は遺志を継いだ人が手直しをした後期型なのだが、
実は設計者の思想が色濃い初期型のほうが音が良いのだ、などと神格化までされるくらいの
レベルのスピーカーを作り上げることが目標。

チャンデバはそうではない。
ああ、これ素人が良さげなユニットをかき集めて積み上げて、クロスはチャンデバでバカチョンで
適当に切ってクロスさせたスピーカーね。
ふーん、良い音ですかー、それは良かったですね。
興味ないわ。って感じ。

2016/09/11(日) 21:07:30.34

>>269
それならユニットの設計からやらないと

2016/09/11(日) 21:09:07.42

教科書通りにネットワーク組んで
軸上１ｍ、デジタルイコライザーで自動補正
そんで大体聴けるようになる

2016/09/11(日) 21:12:04.72

>>270
いや、俺はウイルソンオーディオのウイルソン氏と同じ考え方。
彼はユニットを作ってない。
じゃあウイルソンのスピーカー群は無価値か？
そんなことはなく、設計力が評価されている。
それと同じ。

2016/09/11(日) 21:13:18.57

>>269
気が狂うってどういう気分?

2016/09/11(日) 21:19:34.20

実際、デジタルチャンデバで自作したことがあるが、まあそれなりの音には完成したのだが。
これ　設計　じゃねーな　ってことでやめた。
吊るしの機材だけなのに調整のテクニックがどうの言ってる素人みたいな。
スピーカーアンププレーヤーを買ってきて、レコード演奏家とか言ってる素人みたいな感じね。ようするに。

設計しなきゃ技術者じゃないと気が付いてチャンデバはやめた。

2016/09/11(日) 21:28:15.74

>>273
>>269の考え方が狂ってるとは全然思わんが

2016/09/11(日) 21:44:29.23

壮大な野望の割にやってるのは2ちゃんねる、か

2016/09/11(日) 21:49:57.89

>>259
1970年代中盤までホームオーディオでマルチアンプは珍しくなかった。
パイオニアやテクニクスなどもチャンネルデバイダを販売していた。
市販スピーカーにも今のバイアンプ用端子のような感覚で、
直接各ユニットに入力できるマルチアンプ用端子が付いていた。
ただ市販パワーアンプで組むとどうしても金がかかってしまうので、
自作パワーアンプの人が多かったと思う。
逆にアンプを自作する人はパワーアンプが余っていたので、
当時のオペアンプはオーディオには使い物にならない性能だったが、
フィルタ特性が保証されたデバイダを購入すれば直ちにマルチアンプが組めた。
1980年代からオーディオに使えるような性能のオペアンプが安く手に入るようになり、
チャンネルデバイダも比較的簡単に自作できるようになるが、
実際には逆に1970年代末頃からそんな面倒なことをする人が少なくなり、
市販スピーカーからもマルチアンプ端子が消え、マルチアンプの敷居が上がっていった。
その世代なんだと思う。

2016/09/11(日) 22:20:38.02

>>262
FIRのタップ数が多いとプリエコーの関係で明らかに聞き分け可能だよ
遮音特性を欲張りすぎるとこんな感じのぐでんぐでんの波形になる
http://fast-uploader.com/transfer/7029153888119.png
44100Hz CutOff:4750Hz サインショット：4750Hz　赤線：ツイータ　青線：スコーカ
サインショット一発撃っただけでこんだけ余計な波形が生成される
これじゃもう音楽聞けないよ
このぐらいが限界
http://fast-uploader.com/transfer/7029154419652.png
あまり欲張らずこのぐらいにとどめておくのが吉

ちなみにfoobarのチャンデバプラグインのバターワース-48dBはこんな感じ
http://fast-uploader.com/transfer/7029154528968.png
44100Hz　CutOff:565Hz サインショット：565Hz　上：ウーハー　下：スコーカ
あまり良好とは言えない、やはり必要以上の遮音特性は要らない
ありがちな-100dBとかは狂気の沙汰

>>269
そういうことなら片意地はらないでチャンデバ内蔵のアクティブスピーカーでも作ったら？
単品で完成していて後世にも残るよ
マルチアンプアクティブスピーカー用のキットでプログラムだけ自分で書いてください
みたいなのがあったら良いなといつも思う

本当のところ、デジタルで処理するとしてもチャンデバはそう簡単ではないよ
遮音特性を確保しつつプリエコーを減らして位相特性や過渡応答、波形再現性もある程度
確保するとなると、相当難しい
かなりのデジタル信号処理のノウハウが要る
単にタップ数を増やしていけば幾らでも性能が出るとかそういうものではないよ

2016/09/11(日) 22:26:35.02

実際のところ、俺もタップ長と窓関数を調節する以外のすべを知らない
本気でやるなら、左右非対称のフィルタを作らなければならないんだろうが
その設計手法がわからない

2016/09/11(日) 22:50:49.42

それ以上の話をするならフィルタスレでも作ってどうぞ

2016/09/11(日) 22:52:29.92

>>278
それだと同じ遮音特性ならFIRよりタップ数が少なく済むIIRの方が音はむしろ良さそうだな

2016/09/11(日) 23:15:36.24

Firフィルタは、低域と高域の振動が打ち消し合うことを前提に、合成波形が元波形を再現することになっているから、打ち消しがうまくいかなければエコーというか振動は残る。
スピーカの位置とか指向性を考えると完全に打ち消し合うのは不可能なんだがね。

決められた一点ではある程度うまく打ち消しあえる。

Fir型でプリエコーを減らすなら最小位相フィルタにすればよいけど、これにすると直線位相にはならない。
まあ、両立はしないってことで。

プリエコーがまずいと言うけど、世の中の大多数のDACは直線位相型のFIRフィルタを内蔵しているが、これで音楽が聴けないわけではないので、そこまであしざまに言うことはないと思うが。

FirとIirどちらが良いかは、両方使ってみて比較して好みで決めるしかないと思う。

2016/09/11(日) 23:40:52.40

外国ではRephaseとか使ってるの見た

2016/09/11(日) 23:49:48.75

俺は直線位相と最小位相の中間のフィルタが良好な結果を示すとにらんでるんだけど
つまりは最小位相より位相は良好で、線形位相よりはプリエコーが少ない
ちょっとだけ因果律を満たしてないフィルター
良いとこ取り、もとい誤魔化し
どのぐらいの配分にするかパラメータで決められたら最高

ただそれをやったとしても、位相管理が面倒というか、いったいどうなるのか
ちゃんとつながるのか？という疑問がある
ただプリエコーが気になるのは主にツイータなので
ツイータとスコーカのつながりは気にする必要性が薄いことを考えると
位相がでたらめでも問題ないんじゃないかとも思うが
スコーカーとウーハーは直線位相で十分な感じだし

音を周波数で分解するというのは全く困難な課題に思える
もっと別の観点で分割できないかと模索中
もとより音を分割する必要があるのはツイータの振幅に限界があるからなので
とりあえずツイータ用の信号を積分すればツイータの今の振幅の位置は求まるので
この値を使って・・
何かフィードバックの仕方を工夫してどうにかならないかと
評価基準は元の信号からツイータの信号を引いて高音だけが綺麗に消えるかどうか
遮音特性とかは関係ない感じで、ツイータが後いくら振幅できるかの余裕値を参考に分配する感じで
パッシブネットワークではできないことをしてみたい

2016/09/11(日) 23:51:36.79

>>284
作ったスピーカー見せて

2016/09/12(月) 00:22:40.49

空間で波形が崩れているのにもかかわらず電気特性ばかり気にするのはいかがなものか

2016/09/12(月) 01:01:50.84

空間合成がうまく行かないことなんて、隣り合わせたスピーカーを逆相で鳴らせば誰でもわかる。

2016/09/12(月) 01:50:11.88

いや、空間合成が上手くいくなら、くそ長い直線位相FIRフィルタかければそれで万事OK
なことはわかりきってるから
(余計なエコーはツイータとウーファーで打ち消しあって完全に消える)
もとより問題ないんだよ
空間合成がうまくいかないことを大前提として、じゃあどうしようかって話

一つ思ったんだが、ウェーブレットって実は使えるんじゃないか、と思ったが
ウェーブレット自体が畳み込みだから意味ないか

>>284の後半に書いた内容を試してみたけど
そこそこうまくいくし、分割後の音もきれいだが
遮音特性は稼げないな

2016/09/12(月) 02:23:08.71

実は>>284の逆バージョンもあって
ウーファーは俊敏な速度変化=大きな加速度に追尾できない→高音をカットするということで
それをやる
加速度はウーファー用の信号を微分すれば求まるので、それを使って適当な係数で訛らして
訛らしたほうをウーファー用信号とし、残りをツイーター用とする
こっちバージョンはウーファーが基準になってるので
ツイーターを壊す可能性があるのであまりやりたくない方法だが
一応そこそこ機能するみたい
ただ、遮音特性はあまり良くない
しかし、>>284のツイータバージョンもそうだが、出音がかなり素直というか
研究の価値あり

バラした音をヘッドフォンで聞いて、何か聞いたことある音だなぁとおもったが
それもそのはず、これはツイータにフルレンジ信号を流した音や
ウーファーにフルレンジ信号を流した時の音の傾向だ
そういう風に作ったのだからそりゃそうだ
そういう意味ではすごく素直

2016/09/12(月) 03:07:14.61

日記はチラシの裏に

2016/09/12(月) 07:25:40.48

俺「各ユニットで別々の箱を作ればいいんじゃ・・・ハッ！？」

やめろ・・・っ
その先は沼・・・っそこなしの・・・沼・・・！

2016/09/12(月) 21:56:14.88

長文で波形をアップするヤツはうさん癖ーな

2016/09/12(月) 22:16:09.77

自分の出来ないことをやっていると恨めしく思うのは分かりますよ。

2016/09/12(月) 22:28:24.37

そうじゃねくて語り口が気に入らねぇだけじゃねーの？
客観的なデータついて話しているのに、それにつけて自分の主張やどうでもいい話を上から目線でグズグズ言うのがウザいんじゃねーの？

まぁデータだけ簡潔にレスされてもつまらなくなるんでもっとバトルし合ってください

2016/09/12(月) 22:57:16.71

どのやり方であっても完璧じゃないから
色々な切り口で攻めれば新しい物が見つかるかもしれないのに
単細胞が塞ごうとするんだよ

2016/09/13(火) 06:26:48.19

自作に興味が出てきたけど、はじめから密閉型は難易度が高いかな？
SICAのZ002400とか、PARCAudioのDCU-F131Wを片方に2つ使って24cm相当にするか
16cm～20㎝のフルレンジ1つで考えてる。市販品にはないサイズだし。

現状はケンウッドのLS-K711を5年使っていて、50年代のモノラル音源から
最近の物まで違和感なく楽しめる音が理想。

2016/09/13(火) 06:44:56.51

DSD64 とか PCM192 に対応したデジタルイコライザとか無いかな？
更にI2S接続できれば、ジッター少な目で補正できるのに

2016/09/13(火) 08:16:21.20

>>297
abbutonのdspが192は行けるけどね
mimi-dspにも行けるのがあったような

dsdに対応したのはないんじゃない？
そもそもdsdそのものがデジタル処理と相性わるいんだから

2016/09/13(火) 08:47:47.78

>>296
陳腐だけど、音なら12～16cmの2wayバスレフ、自作らしさなら10cmバックロードホーンかなぁ。

2016/09/13(火) 08:55:25.45

300

2016/09/13(火) 09:02:12.66

>>299
バスレフの低域は音悪い