>>886
当初は彼も不正の根拠と思われる内容を示していた。

しかしその要点は、

・ポイントの入り方がおかしい
・ブログを更新しなくなった

という不正の証拠としては何とも頼りないものであった。

補足情報があるのかと思い、どうおかしいのか、具体的な数字を尋ねても「おかしい」としか答えない。キャプチャもない。
記事を更新しなくなったブロガーだっていくらでもいる。

こんな穴だらけの破綻した理屈では突っ込みを入れられて当然である。

なぜ彼はこの稚拙な分析で不正と判断できたのだろうか？