俺の登山用デジカメはこれだ！18台目

**底名無し沼さん** · 2019/05/18(土) 04:40:59.41

撮りたい写真、シチュエーション、求めるクオリティで十人十色の登山用デジカメ
基本的に重量と性能はトレードオフ
軽さをとるか性能をとるか、あなたはどっち

※万能≒中庸（中途半端）

前スレ
俺の登山用デジカメはこれだ！17台目
http://matsuri.5ch.net/test/read.cgi/out/1524040905/
俺の登山用デジカメはこれだ！　16台目
http://matsuri.5ch.net/test/read.cgi/out/1498838090/
俺の登山用デジカメはこれだ！　15台目 [無断転載禁止](c)2ch.net
http://matsuri.2ch.net/test/read.cgi/out/1488861002/
俺の登山用デジカメはこれだ！　14台目
http://hanabi.2ch.net/test/read.cgi/out/1472135076/
俺の登山用デジカメはこれだ！　13台目
http://hanabi.2ch.net/test/read.cgi/out/1467243519/
俺の登山用デジカメはこれだ！　12台目
http://hanabi.2ch.net/test/read.cgi/out/1463104344/
俺の登山用デジカメはこれだ！　11台目
http://hanabi.2ch.net/test/read.cgi/out/1449585978/
登山用のデジカメはこれだ！( -_[◎]oﾊﾟﾁﾘ　10台目
http://hanabi.2ch.net/test/read.cgi/out/1445605419/
俺の登山用デジカメはこれだ！　7台目（実質9台目）
http://hello.2ch.net/test/read.cgi/out/1442328489/
俺の登山用デジカメはこれだ！　6台目（実質8台目）
http://hello.2ch.net/test/read.cgi/out/1440387404/
登山用のデジカメはこれだ！( -_[◎]oﾊﾟﾁﾘ　6目（実質7台目）
http://hello.2ch.net/test/read.cgi/out/1415704176/
登山用のデジカメはこれだ！( -_[◎]oﾊﾟﾁﾘ　5目（実質6台目）
http://hello.2ch.net/test/read.cgi/out/1404296804/
登山用のデジカメはこれだ！　5台目
http://hello.2ch.net/test/read.cgi/out/1404287526/

**底名無し沼さん** · 2019/10/14(月) 04:56:40.90

クルクルなのは昔からなのか

**底名無し沼さん** · 2019/10/14(月) 07:20:26.55

>>521
もはやCGだなw

**底名無し沼さん** · 2019/10/14(月) 08:28:53.19

デジタルってピクセルデータの集合体だからCGで間違いないっしょ
カメラ雑誌とか塗り絵のオンパレードだし

**底名無し沼さん** · 2019/10/14(月) 10:40:02.07

自然な物もいいけど、パリッとしてるのもいいね

**底名無し沼さん** · 2019/10/14(月) 17:08:03.01

塗り絵がどうのって言っているが、紅葉の写真はそもそも色をいじくったモノばかりじゃないか。
この間紅葉を撮りに行ったら、一眼もったオヤジが「オレ、岩がピンクになるくらい色をいじってたなあ」と言っていた。
観光のためのサイトでも色をいじった写真ばかり。

**底名無し沼さん** · 2019/10/14(月) 17:45:29.46

塗り絵はいいだろ
見たままにじゃなくて、そう感じたんだから
ぼんやりした解像感ないのは論外だけど

**底名無し沼さん** · 2019/10/14(月) 17:48:53.85

今のデジカメは例外なく全て塗り絵だから仕方ないよ
スマホも含めてそれを楽しめないのは不幸

**底名無し沼さん** · 2019/10/14(月) 23:57:54.85

今の写真が全部塗り絵？？
油絵みたいにディテールが潰れるのは豆粒センサーの特徴だよね

**底名無し沼さん** · 2019/10/14(月) 23:59:29.44

フルだろうとスマホだろうと
明らかにトーンを弄ってるから塗り絵です

**底名無し沼さん** · 2019/10/15(火) 00:50:05.39

>>533
ここのスレでは油絵の意味で使ってると思うよ。

そもそも写真は人間の見える色と違うんだから、フィルム写真だって塗り絵でしょ。
それともプロフィアは写真でベルビアは塗り絵なの？

**底名無し沼さん** · 2019/10/15(火) 01:07:08.69

トーン弄ったら塗り絵って初めて聞く

**底名無し沼さん** · 2019/10/15(火) 06:55:49.52

視力悪いとピントボケ。
乱視だと手ブレ。
解像度悪くて塗り絵なのは何に該当する？

**底名無し沼さん** · 2019/10/15(火) 07:26:09.22

豆

**522** · 2019/10/15(火) 17:07:55.99

>>524
未だにD70ｓなんて1000万画素無いデジタル1眼レフ持ってるのは、
バッテリーの持ちが良いからなんですけどね。

いや、もうデジカメとしては古いカメラだというのはわかってます。
ただ、軽くてバッテリーが長持ちするってのが
いいんですよね。

**底名無し沼さん** · 2019/10/15(火) 18:23:00.32

>>521ですが、長時間露光しただけでCG判定てｗちょっと焦ってます(汗)
ISO800で30秒露光(光芒が欲しかったので夜だけどf/8で頑張ってみた)

>>538
申し訳ありませんが、少し古いかなとは思います
2～3世代新しいのにリプレースされると、特に高感度で楽ができるかもしれません
潔癖症でなければ最新とかはマニアさんに任せて、安価にセカンドハンズという手もあり

非ニコンユーザーで適切なコメントはできないので更新でアドバイスできる方いたらヨロ
本体600gは軽くて良いですね、あと私も撮影枚数欲しい派です
(バッテリあたり300枚は欲しいです、冬季は諦めます)

**底名無し沼さん** · 2019/10/15(火) 20:57:12.44

>>538
600万画素もあれば今どきのカメラと画質の差はないと思う
壊れるまで山でガンガン使い倒すのが吉

**底名無し沼さん** · 2019/10/16(水) 00:16:48.41

http://get.secret.jp/pt/file/1571152233.JPG
http://get.secret.jp/pt/file/1571152256.JPG
こういう時は何処に焦点を合わせるのがベストなんやろか
ヘタクソは何も考えず設定を風景にしとけば良かったのか

**底名無し沼さん** · 2019/10/16(水) 01:15:47.84

>>541
涸沢いいですね。

で、そもそも一番近景の葉っぱがうるさいんじゃない？
入れるならもっと寄せて輪郭がわからないぐらいぼかしたほうがいいのでは。
その葉っぱ除いて、F8ぐらいまで絞ってパンフォーカス狙うか、遠景に合わすかでどうでしょう。
手前に合わせた一枚目は色付ききっていない山がもっさりしてつまらなくなってる気がします。
素人意見ですが。

**底名無し沼さん** · 2019/10/16(水) 06:06:54.07

>>541
設定というより構図かな。

近景主役にするなら小屋をもっと右端上に寄せて、小屋の左端下方を近景で隠す。その上で小屋をボケさせる。

小屋周りを主役にしたいなら、近景丸々切って、小屋の下の方で色づいてる所から上部2/3を青空の割合で望遠で切り取るかな。

定番過ぎて面白味の無い構図だと思うが…

**底名無し沼さん** · 2019/10/16(水) 07:43:36.63

>>539
光芒とか、誰が感動するんだろうな。
個人的には、写真みて「ここに行ってみたい」と思わせる、
悪く言えば人を騙せるギリギリの自然さは必要だと思うわ。

**底名無し沼さん** · 2019/10/16(水) 13:02:20.37

>>541
どちらを見せたいのかにもよりますね。
小屋なら手前うるさいので絞りを開けた上、もう少し手前のナナカマドの面積減らすとか。

手前のナナカマドなら、背景をぼかし気味にするとか

**底名無し沼さん** · 2019/10/16(水) 13:03:33.48

D70は一時人気だったな
今となってはディティール見れたもんじゃないが

**522** · 2019/10/16(水) 16:02:07.77

>>529
いや、もうD70sはメインじゃないんですよ。
今のメインはD300sです。
確かに画素数やら何やらは、新型の方が良いですからね。

**底名無し沼さん** · 2019/10/16(水) 19:24:19.96

>>541
なんMBあるのよ…

**底名無し沼さん** · 2019/10/16(水) 19:32:11.52

最近機種で撮るか、10年前の機種で撮るかは問題じゃない
まして、フルサイズで撮るか、スマホで撮るかも全く問題じゃない

重要なのは何を撮るかであって
自分の写真の下手さをカメラのせいにする輩が一番ヘタレ

**底名無し沼さん** · 2019/10/16(水) 19:48:27.60

>>549
自分の写真の下手さをカメラのせいにしてる人が
スマホ派の人も含めこのスレには誰もいない件ｗ
他所のスレと記憶が混濁した？

意味不明な総論で締めくくる類が一番怪しいってばあちゃんが言ってた

**底名無し沼さん** · 2019/10/16(水) 20:17:47.80

>>541
構図の問題だろ。
右上2/3くらい切り取って画面を４分割したとき、左下に葉っぱを斜めに、右下に山小屋を、
左上に山のてっぺんを配置。空は出来るだけ狭く。
つか、レンズは広角じゃなく標準～望遠ズームにして、構図の勉強したほうが良いよ。

**底名無し沼さん** · 2019/10/16(水) 20:24:09.31

>>541
こういう絵日記的な写真はスマホで撮る方がいいよ
それと構図構図と騒いでる人がいるけど
そんなのただの文法であって後付けに過ぎないから気にしない方がいいよ

**底名無し沼さん** · 2019/10/16(水) 20:28:09.97

今日会社の撮り鉄の上司に見てもらったら、何を撮りたいのか主題が全然伝わってこない駄作と言われましたわ(´Д` )
数打ちゃ当たるという甘い考えを捨てます…当分は標準ズームで考えて撮るようにします

>>548
めんどくさくてリサイズしてないから43Mでした。スマン…

**底名無し沼さん** · 2019/10/16(水) 20:31:07.52

>>553
本気で撮りたいなら明るい単焦点を勧める
標準ズームで良い写真撮れる人ってこのスレにいるかな？

**底名無し沼さん** · 2019/10/16(水) 21:31:13.80

Pixel4で普通に星が撮れるそうな

**底名無し沼さん** · 2019/10/16(水) 21:35:08.77

>>553
駄作では無いと思うよ。
涸沢の綺麗な紅葉に感動したという気持ちは伝わってくるしね。

あとは自分なりに、この写真から気にいるポイントを見つけて、さらにいいな。と思える様にするにはどうするか考えるのがいいんじゃないかな。
背景ぼかしたり黄金比に当てはめてみたり、斜光使って光を探したり。いろんな手法があるから、近所の山でいろいろ試してみて。

**底名無し沼さん** · 2019/10/16(水) 22:27:51.28

pixel3は夜景モードで今も星撮ることは可能

**底名無し沼さん** · 2019/10/16(水) 22:59:36.29

>>555
普通って明るい星が光ってるのがわかるってこと？
天の川が撮れるということ？

**底名無し沼さん** · 2019/10/16(水) 23:59:08.05

>>541
山は広角というネットの受け売り通りにするとこうなると思う
広角でいい感じにフレーミングしようとしても人工物より難しいのが自然

**底名無し沼さん** · 2019/10/17(木) 00:02:46.03

>>559
やっとわかる人に巡り合えた気がする
こういう絵日記写真ははいて捨てるほどある
こういう写真こそスマホでOKなんだよね

**底名無し沼さん** · 2019/10/17(木) 00:16:28.74

はいて捨てる絵日記写真とまで言い切るなんて、さぞかし素晴らしい写真を撮られるんでしょうね
作例アップはよ

**底名無し沼さん** · 2019/10/17(木) 01:29:32.52

>>558
多分、GPSで緯度と経度を加味して、星の動きをトレースし、スマホ内で加算処理するんだろ。
１枚撮るのに、５分かかるそうだから。

**底名無し沼さん** · 2019/10/17(木) 01:30:55.97

おっとこれは、Pixel4の話な。
星が撮れると言ってもレベルがあるからな。

**底名無し沼さん** · 2019/10/17(木) 01:34:57.31

オールドカメラにはできない芸当だな

**底名無し沼さん** · 2019/10/17(木) 18:19:12.75

>>562
こいつ最高にアホw
GPSがスマホにしかないと思って使ってみたかったんだねw

**底名無し沼さん** · 2019/10/17(木) 19:24:14.63

ま、どっちにしても三脚必須な話ですね

結局、長時間追尾で景色が流れるか固定で星が流れるかの違いなので
どっちをオミットするか話で終了っす(５分だと結構すごいかも)

私は、程度問題だけど景色が流れる写真より星が流れる写真の方が好きかも
(あくまで個人の意見です)

**底名無し沼さん** · 2019/10/17(木) 19:32:16.20

あと上の方で光芒にご指摘いただきましたけど
お題に即してレスってるんでそこは汲んで下さいといっときますｗ>>544

感動ですか～現地で自分の目で見るのが一番ですかね
Mk１アイボールセンサーの性能が最高って笑い話ですｗ

**底名無し沼さん** · 2019/10/17(木) 21:03:56.06

>>567
だね
いわゆる風景写真で肉眼を超える感動はお見掛けしたことないわ
そんな写真はスマホで十分だよね

**底名無し沼さん** · 2019/10/17(木) 22:06:37.13

>>567
確かに、実際に見る景色ほど美しいものはないね。
でも、山の景色はいつでも見られるものじゃない。
アクセスが難しい場所や、天候によっては二度と見られない景色になることもある。
その一瞬をできる限り美しく切り取りたいから、
より良い機材を揃えたり、撮影テクニックを磨くんじゃないかな。

あと、美しい景色を目の当たりにしたとき、手元にスマホしかなかった場合、
なんでか凄く後悔するんだよな。一眼を持つ理由は後悔したくないからってのもある。
その辺は理屈じゃねーんだよなw

**底名無し沼さん** · 2019/10/17(木) 22:09:25.83

>>569
この感動的な写真を一刻もはやく友人と共有したいとか
そんなときは一眼だと・・・理屈というか、絶望的

友人がいない場合は、この限りではないがｗ

**底名無し沼さん** · 2019/10/17(木) 22:20:22.99

次スレはワッチョイだな
スマホマン大暴れしすぎたよ

**底名無し沼さん** · 2019/10/17(木) 22:21:33.39

え、スマホもデジカメの一種だよね？

**底名無し沼さん** · 2019/10/17(木) 22:24:40.51

>>570
一眼で撮った写真は、選別してレタッチしてから公開や保存をする。
登山アプリで共有する場合はスマホ。要は使い分け。

レタッチも弄り過ぎるとシラケるから、彩度を2～3割増しで抑えてるな。
前出の光芒とか、あれはやり過ぎ。シラケる。

**底名無し沼さん** · 2019/10/18(金) 00:14:56.32

>>566
五分程度だとそんなに流れないかと。

スマホアプリの設定で星も、景色も固定して撮影できるかもよ。

**底名無し沼さん** · 2019/10/18(金) 00:59:04.09

>>570
ミラーレスはスマホと連携できるけどな
ちょっと古くね？

**底名無し沼さん** · 2019/10/18(金) 01:11:02.70

光芒もレタッチも初心者の目を引きやすい(バエやすい)からやりがち

**底名無し沼さん** · 2019/10/18(金) 02:41:15.86

30秒でも流れてるの気になる

**底名無し沼さん** · 2019/10/18(金) 06:13:56.65

>>574
無知は入ってこなくていいよ

**底名無し沼さん** · 2019/10/18(金) 07:14:04.56

>>576
フォトレタッチでRAWデータを調整するのは、プロでもアマチュアでもやってるでしょ。

**底名無し沼さん** · 2019/10/18(金) 07:19:52.91

現像とレタッチは違うような…

**底名無し沼さん** · 2019/10/18(金) 17:32:07.51

お～ｗお～ｗ
まーた自分の撮影した写真を作例にだせない程度の奴がえらそうにアドバイスかｗｗｗ

>>541
紅葉綺麗だってわかるし、いい写真だとおもうぜｗ
上から目線のアドバイス多数だけど、結局そいつらは自分の作例だせてない程度の写真しか持ってないって事なのよｗ
そいつら程度の口から発せられるアドバイスなんて写真趣味奴のBlogに作例入りでなんぼでもあるから、そっちを参考にするほうがいいｗ

ここにいる奴の99％は写真雑誌で仕入れた知識だけで外にあまりでないから写真とってないのよｗｗ

**底名無し沼さん** · 2019/10/18(金) 17:34:35.83

>>571
ワッチョイつけたら作例のひとつもだせずに偉そうに語ってるカメラマンｗが恥かくだけじゃねーのｗｗｗ
それとも格安APC機使ってるのバレると馬鹿にされるの分かってるから機材だせないの？ｗ
高い機材で撮影した作例だしてもスマホや普通のモニターで見る程度ならスマホと大差ないって事実を認めちゃうようなもんだしなｗ

**底名無し沼さん** · 2019/10/18(金) 17:56:34.39

>>577-578
んー。そりゃそうだが、５分程度だと効果的に星の軌跡を残した星図風景の写真は撮れないと思うんだ。
軌跡が短すぎるからね。かといって点にもなっていないから、中途半端かと。

**底名無し沼さん** · 2019/10/18(金) 19:00:25.52

スマホ済まさせる気かよアフォか

**底名無し沼さん** · 2019/10/18(金) 20:10:14.92

>>569
>>567ですが禿同ｗ

以前にSDカード入れ忘れで登山口でデジカメ使えないの判明した事があったですが
超モチベ下がって登山やめようかと思ったり、でもまあ結局は登る訳ですけどｗ

あと関係ないけど個人的には山の写真は記憶のよすがって感じですかね
歩いたところを振り返る目的なので、向き合い方的にも写真趣味の人には遠く及ばないと思ってます
まあ理屈じゃないっすよねｗｗ
https://i.imgur.com/XQAbw86.jpg

**底名無し沼さん** · 2019/10/18(金) 22:02:06.46

>>585
カメラによっては、内蔵メモリが搭載されてて
それだけで数枚は撮影できる様子。
まぁ全部のカメラがそうだ、と言う訳には行かないんだけどさ。

**底名無し沼さん** · 2019/10/18(金) 22:29:24.29

>>585
いい写真や

**底名無し沼さん** · 2019/10/18(金) 23:12:45.79

スマホをねじ伏せるくらいの写真が出てこないのは
一眼爺さんの腕が悪いから？それとも眼が悪いのかな？

**底名無し沼さん** · 2019/10/18(金) 23:31:49.90

>>585
旅客機から撮影した雲？よく分からん写真やな。

**底名無し沼さん** · 2019/10/19(土) 00:14:24.24

>>588
カススマホで見てるからだろw
俺の11だとはっきりわかる

**底名無し沼さん** · 2019/10/19(土) 09:18:53.95

画質はスマホで十分だけど
撮影過程の楽しさは一眼に軍配が上がる
あくまでも画質に関しては同質です

**底名無し沼さん** · 2019/10/19(土) 09:26:08.04

マクドナルドと高級店の味の違いがわからないのは経済的にはうらやましい。
人として残念だけど。

**底名無し沼さん** · 2019/10/19(土) 11:29:02.77

スマホで十分ってキチガイか

**底名無し沼さん** · 2019/10/19(土) 11:31:40.34

マクドのコーヒーと高級店のコーヒーって味違うかな？
違うにしても、どちらが美味しいかは人それぞれな気がする
芸能人の格付けみたいなTV番組があるけど
たぶん、だれも分からないと思うんだが・・・

**底名無し沼さん** · 2019/10/19(土) 11:43:04.56

ハンバーガーで比べてみようぜ！

**底名無し沼さん** · 2019/10/19(土) 11:46:25.76

コーヒーでは違いが立証できないバカ舌の持ち主ですね

**底名無し沼さん** · 2019/10/19(土) 11:49:58.14

>>596
写真の違いがわからないおまえが面白いこというな

**底名無し沼さん** · 2019/10/19(土) 11:58:37.78

>>597
写真の違いは分かるけど
画質の違いは言及するのが馬鹿らしい

勝手に解釈変えんな、読解力ゼロか？

**底名無し沼さん** · 2019/10/19(土) 12:12:51.95

お前もコーヒーの味の違いがわからんバカ舌やんけ!
額にブーメラン刺さっとるぞ!

**底名無し沼さん** · 2019/10/19(土) 12:14:21.38

なんと！「写真」には「画質」が関係ないらしい！
画質の違いがわからなくても写真の違いはわかる(ｷﾘｯ
びっくりした！
この人にとって美しさや臨場感ってなんなんだろうな。
そんなものわからないぐらい視力が落ちちゃったお爺さんかな、可哀想に…。

**底名無し沼さん** · 2019/10/19(土) 12:15:07.60

ID:J8VwhjBL
山岳写真舐めてんのか

**底名無し沼さん** · 2019/10/19(土) 12:15:24.41

>>599

>>594を良く読め、読解力ゼロか？

**底名無し沼さん** · 2019/10/19(土) 12:18:49.17

ID:J8VwhjBLはスマホが無かった時代には何が普通だったんだよ（笑）
本当に笑わせるなよ
フィルム交換式の写ルンですとかって事だろ？現代アート気取りか？

**底名無し沼さん** · 2019/10/19(土) 12:20:08.10

>>602
安いコーヒーが美味い訳ねーだろ

こういう一瞬騙せれば金に成るがインターネット周辺には多かったの何のな

やっと居なくなったと思ったらまた生えて来たか

**底名無し沼さん** · 2019/10/19(土) 12:35:39.29

困ったらバカの一つ覚えの読解力ゼロwww
顔真っ赤ですかwww

**底名無し沼さん** · 2019/10/19(土) 12:37:22.36

こう言ってタダで俺が使う予定だったリンホフテヒニカ57がタダで手に入る法律でも有れば良いのにな

**底名無し沼さん** · 2019/10/19(土) 16:45:02.97

スマホで十分
というか重いのつらいし荷物少しでも減らしたい
キレイな景色はほかにだれかが一眼でとってくれるでしょ
記録やあとで思い出してみるために撮るくらいならスマホでもいいでしょ
出し入れや時間も考えるとサッと出してポチっと撮れるし加工もできちゃうしすぐインスタやツイッターに上げられちゃう
スマホの便利さ簡単さに負けた

**底名無し沼さん** · 2019/10/19(土) 16:49:10.99

御岳山の噴火を撮影した動画あるでしょ
ものすごい緊迫感と噴火のリアリティが伝わる貴重な映像だけど

あれってカメラは何だろ？

**底名無し沼さん** · 2019/10/19(土) 17:02:52.82

画質より臨場感だな
いくら高画質なカメラでごく一部切り取っても360度一発撮りできるカメラには敵わん

**底名無し沼さん** · 2019/10/19(土) 17:07:35.17

>>609
後ろから一番高画質なシステムで撮り返される事前提でか？

**底名無し沼さん** · 2019/10/19(土) 17:37:30.95

>>609
360でビデオとれるやつあるよね
あれで縦走してるの見て欲しくなった
まるでドローンで撮ったみたいな絵が撮れる
問題はバッテリなんだよなあ

**底名無し沼さん** · 2019/10/19(土) 18:21:55.90

乾電池仕様だと何がよい？

**底名無し沼さん** · 2019/10/19(土) 18:51:15.89

>>612
長期縦走とかで電源まとめられるメリット程度かなと思われます

私は夏の北ア5泊幕営が最長程度ですけど、GPSとヘッデンとランタンは単三
スマホはモバブー、デジカメは専用電池の結局三系統で運用で泊りは歩いてます

>>589
ですよね～私もそう思います(ゴメン)富士山で撮った写真です
他所に挙げたもう少し分かり易いの転載してみる、下の方の雲は低層の層積雲で雲高2000m程度
https://i.imgur.com/kON8Zg7.jpg

**底名無し沼さん** · 2019/10/19(土) 19:24:02.61

縦走やとバッテリーの充電が気になるなあ。
メモリは大容量でも重量変わらんけどバッテリーは重くなるし。

**底名無し沼さん** · 2019/10/19(土) 21:07:13.45

カメラの予備バッテリーとか１つ100gもないやろ
持っとけ持っとけ

**底名無し沼さん** · 2019/10/19(土) 21:32:06.30

今はスマホ、ヘッデン、カメラ、ラジオと全てUSB給電やから楽になったわ
20000mAhのなら5日間でも十分
テント内の明かりはソーラーパフだし

**底名無し沼さん** · 2019/10/19(土) 22:11:06.68

>>607
おれも併用してたコンデジすら捨ててスマホのみにしたんだが
この前涸沢で見た夜景がうまく撮れずに悔しい思いをした

ほぼスマホで事足りるんだがあの一枚を撮れなかったのが悔しくて
ちょっといいの買おうかと悩み始めてる

**底名無し沼さん** · 2019/10/19(土) 22:18:04.34

>>607
昼しか撮らんハイカーならそれでいいんだろうなw

**底名無し沼さん** · 2019/10/19(土) 22:39:44.45

>>607
軽さ小ささ以外は一眼でも問題ないな。
ホルスター固定してればポケットに入れたスマホより速写できるし、wi-fi接続があるからアップロードもさして時間かわらない。

**底名無し沼さん** · 2019/10/20(日) 21:06:33.59

>>617
どんな写真が撮りたかったですか？
尚、私は数年前に撮った自分の写真を見直して誰だよこんなウザい写真撮ったのと反省中orz
https://i.imgur.com/eNHcjOh.jpg

シンプルなのが好きらしい

**底名無し沼さん** · 2019/10/20(日) 21:47:28.29

>>620
満天の星、月明かりに照らされた北穂奥穂、テントの明かり
まさにこれです（もうちょっとテントは少なかったかな）

北穂と奥穂の小屋の明かりまでしっかり写ってますね

いいなあ

**底名無し沼さん** · 2019/10/21(月) 20:03:12.36

スマホで残す写真撮ることは無いが、何年も前のNEX-5Rと
サンプルで借りてるα6600比べても三脚ありきの写真はそんな変わらんわ。
結局レンズだわ。
α7とかフルサイズなのにAPSCの6100～6600すべてと比べ
フルHD動画に限定して比べても糞画質で、
センサーサイズよりも新型センサーかどうかなんだなーと思う今日この頃。
Sシリーズも結局三脚は使うから、解像度低い分大して使えない印象。
山はNEXシリーズでちょうどいいわって話。

**底名無し沼さん** · 2019/10/21(月) 20:27:34.59

>>622
いわゆる「画質」に関してはボディもレンズも関係ないよ
10年前のデジカメでも、最新のフルサイズでも「画質」の差はほぼ皆無
解像度なんて600万画素、いや、200万画素あれば十分

まあ、機材の話をするのが楽しいのはわかるけど
何をどのように撮影するかを論じた方が、写真の「質」は向上するよ

**底名無し沼さん** · 2019/10/21(月) 20:43:55.52

>>623
ほんと、>>123の差なんて全然わからないもんね。
スマホの画質を貶すのは見えないものが見える連中だよw
これの画質が違う？？
我々盲人には理解できないことですよw