>>856
きみが、私に反論しないことは「公共性の観点から不適切」>>372
と考えているなら、「注意されたから終りにします」>>181
なんて中途半端なことは書くべきじゃなかったんだよ。

　＞> ご理解いただいたほうがよろしいかと存じます
　＞とこちらが >>15 で申し上げたことに対して
　＞そちらが「捏造」「訂正すべき」とのご主張をしていらっしゃる
私が問題視しているのはここだ。
　>>15＞> 好きにしてok　／を削除の統括が認めなかったこと
きみはこの「認めなかった」を補集合（「認めた」以外）として使ってるとのことだが
そもそも「認めなかった」は「認めた」の補集合として成立しているのか？
私が疑う根拠を>>587>>609で度々書いたが、
これに対するきみからの反論はまだ無い。

■本題だ
　この言い争いを終結させるためには、事の発端である、きみのレス>>15に対する
　私のレス>>17を端緒とする「シンプルな疑義」>>609を解決する必要がある
　きみに問題を長引かせ、論点を分散させて問題解決を曖昧にする意図が無いなら
　　「認めなかった」は「認めた」の補集合として適切なのか？>>609
　に誠実に回答するすべきだ。
　回答しないなら、きみこそ責任逃れをしている事になるだろう

■きみは削除統括Jack>>12とdrunker>>2>>6の発言が「同趣旨ではない」>>26から
Jackはdrunker発言を「認めなかった」>>15としたが、これはJack発言の捏造でもあり
直ちに訂正すべき。原因がきみの国語力と論理力、常識の不足であったとしてもだ