>>372
＞公共性の観点から不適切と判断いたしましたのが再開した理由
そんな尊い？目的があるなら「注意されたから終りにします」>>181
なんて中途半端なことを書かなきゃよかったのに。

さて、またまた
『「焼肉が好き」といえば「焼肉以外は嫌いなんだな」的な異常さ』
が目白押しだな・・・

＞「０ か ０以外 か」ということを「０ か １ か」ということに
＞すり替えていらっしゃるということでございます
その主張に合わせるなら、
　「認めた　か　認めた以外　か」
こう書かなければいけない。（それなら論理的に問題ない）

ところがきみは、
　「認めた　か　認めなかった　か」
に分けたんだよ。
つまり、きみが最初に「０ か １ か」に分けたんだ。
（おれがやったのは、０でない＆１でない、つまり２の提示だ）

大元の問題点はこのへんだな。
　・「認めた以外」と書くべきを「認めなかった」とした
　・「認めた以外」と「認めなかった」がイコールだと思っている
少なくとも「保留」がある以上、二択でないのは明らかだが分かってないのか…
（そもそも「認めなかった」の導出が異常なのは>>251で書いた通りだが）

きみは「認めた以外」を勝手な妄想と勘違いで「認めなかった」としたため、
>>15でJackの発言を捏造しており、Jackのためにも訂正する必要があると思う。
もちろん、訂正の強要ではなく、きみが誤りを納得した上での訂正だ。
これはきみ言うところの「公共性の観点から」蔑ろにできない問題のようだから、
誤りを認めたなら訂正しないと「公共性」に反するんじゃないかな。