辺野古新基地いらない [無断転載禁止]©5ch.net

**名無しさん** · 2016/01/19(火) 17:32:50.41

そーゆーこった

**名無しさん** · 2016/08/25(木) 08:35:57.99

日本政府が「固有の領土」という言葉を使うなら、まずその言葉の定義を説明しなければならない。
そして「固有の領土」というのはどの時代から見てのことなのかも明確に説明しなければならない。
それらが説明できないなら「固有の領土」という言葉を使う資格はない。

**名無しさん** · 2016/08/25(木) 09:09:36.83

>>545
理解力に大きな障害があるだろお前。

＞籍を佐世保においたまま琉球に常駐という運用も可能

海兵隊を運ぶ強襲揚陸艦4隻は長崎にある。
この意味が理解出来ないとか。

朝鮮有事だろうが極東有事だろうが、運搬時間はかかるんだよ。
して、海兵隊は朝鮮有事の国連軍のてい。

**名無しさん** · 2016/08/25(木) 09:10:32.20

展開時間を考えると九州にあるべき。

**名無しさん** · 2016/08/25(木) 12:58:08.60

また「して」という謎の接続詞か

籍が佐世保にあるからといって
常時佐世保港に置いとかなきゃならんという決まりはない

必要に応じて琉球に移動させればいい

それに、急ぐときはヘリで佐世保まで飛んで合流したら済むこと
燃料の補給は艦上でできる
必ずお迎えにこなくちゃ海兵隊は動けないって訳じゃないんだよ

**名無しさん** · 2016/08/25(木) 13:13:40.37

強襲揚陸艦4隻は長崎にある。

お前の妄想は書くな。自演荒らしのクズ

**名無しさん** · 2016/08/25(木) 14:35:16.97

今現在、沖縄の尖閣に中国が来てるという現実無視して、海兵隊九州に遠ざけるとか馬鹿ですか？
既に13年ぶりに日米安保条約のガイドライン改定したの。尖閣有事に備えて。
今正に東シナ海、南シナ海洋上をキャンプハンセンの部隊が常駐パトロールしてるよ。

**名無しさん** · 2016/08/25(木) 15:13:14.09

海兵隊が洋上パトロールとは初耳だな。
ソースは？

**名無しさん** · 2016/08/25(木) 15:29:29.77

海兵隊が尖閣で出動するとか。どんなアホだよw

**名無しさん** · 2016/08/25(木) 16:08:37.20

>>553
米海兵隊司令官が
「もし尖閣が中国に奪われても海兵隊が奪還できる」
と言っただろ

**名無しさん** · 2016/08/25(木) 16:20:17.70

ソースなし。

そしてデマ。

頭腐っとるわこのスレ荒らし

**名無しさん** · 2016/08/25(木) 16:36:42.58

奪い返せると確かに発言してるな
またデタラメを書いてるのは琉球原人だった
http://newsphere.jp/politics/20140415-3/

**名無しさん** · 2016/08/25(木) 16:56:21.94

>>551
はソースなし。

して海兵隊尖閣ランボーはブログとか。
馬鹿かよ

**名無しさん** · 2016/08/25(木) 16:58:45.93

ほれ。一次ソース

【誤解だらけの沖縄基地】

地理的に重要だから海兵隊を置くのか？
防衛省幹部の一人は「海兵隊の撤退は、海洋進出を強める中国に誤ったメッセージを送る。中国が領有権を主張する尖閣諸島が、実効支配されかねない」と同調する。

　普天間に駐留する海兵隊は、尖閣諸島を防衛する抑止力になっているのだろうか。

　中国が、尖閣周辺海域への進出を強めているのは、事実だ。海上保安庁によると、中国の公船は昨年、尖閣周辺で日本の領海に接する接続水域を延べ７０９隻が航行。日本領海への侵入も、延べ９５隻が確認されている。

　国際社会の批判を押し切り南沙諸島で飛行場を建設するなど、中国の「力による現状変更」が表面化し、県内でも石垣市民を中心に危機感が高まっている。

　では、尖閣を守るのは、誰なのだろうか。

　平時に周辺海域を警備する主体は、第１１管区海上保安本部だ。中国海軍の航行が確認されれば、海上自衛隊が監視することもある。また、南西諸島の沿岸警備で、石垣に陸上自衛隊の配備が計画されている。

　海保関係者は「いずれにせよ普天間飛行場の部隊が監視・警戒しているとは、考えづらい」と説明する。

　では、仮に中国が尖閣を武力で支配しようとする有事が起きた場合は、どうか。

　「尖閣諸島は極めて小さな島の集まりだ。脅威を除去するために、兵士を上陸させる必要すらないかもしれない」

　２０１４年４月。在日米海兵隊トップのウィスラー司令官（当時）は、米ワシントンの記者会見でこう切り出した。

　「尖閣諸島を占拠されても、奪還するよう命じられれば遂行できる」と強調しつつ、敵の部隊が島に上陸した場合でも、海と空からの攻撃だけで排除できると説明。強襲上陸作戦を実行しなくても、十分な奪還能力を発揮できるとの考えを示した。

　米側が描く尖閣奪還のシナリオに、海兵隊が必ずしも含まれているわけではないことがうかがえる。

　「近代戦で重要なのは、制空権と制海権。尖閣有事への対処は航空・海上自衛隊と、米空軍の嘉手納基地だ」と指摘。

尖閣防衛と名護市辺野古の新基地建設を結び付ける議論はあてはまらない。

**名無しさん** · 2016/08/25(木) 17:05:26.29

沖縄ではこういった報道はしないから知らないのだろう
沖縄の新聞2社が偏向報道しているから

**名無しさん** · 2016/08/25(木) 17:16:16.23

なんや？池沼キャラ止めたのけ？

**名無しさん** · 2016/08/25(木) 17:23:04.49

>>560
貴様はキャラじゃなくて天然池沼だな

**名無しさん** · 2016/08/25(木) 18:04:30.10

>>558
ブログか？

**名無しさん** · 2016/08/25(木) 18:14:26.64

兵隊のトップ、ウィスラー司令官は11日、もし尖閣諸島が中国に侵攻されたとしても、米太平洋海兵隊が奪還できると語った。
米軍関連紙『星条旗新聞』が報じた。

【海兵隊の進撃力に自信を示す司令官】
　同司令官は、「それが実際に起こるとしたら、どのように起こるのか、あるいはそもそも起こるのか、といった類いのことを言おうとすれば、それは純粋に推測にとどまる」、とも語っている。

　また、「世界のどこであろうと、強硬上陸の（海軍との）合同作戦を遂行してみせよと言われれば、われわれ海兵隊にはそれを行う能力がある」と豪語したことを、米国防省ウェブサイトがニュースとして伝えている。

　一方、尖閣諸島に関しては、非常に小さい島々であり、上陸しなくても、（海軍と海兵隊とで）海上と空から攻撃をすれば、おそらく敵を排除できるだろう、と述べたことを『星条旗新聞』は伝えている。
http://news.livedoor.com/lite/article_detail/8738023/

上陸させる必要がないかもしれない、と語っているから海兵隊はいらない、は間違った解釈
軍事シュミレーションにおいてあらゆる状況を想定しなくてはならない

**名無しさん** · 2016/08/25(木) 18:14:32.08

海兵隊→海軍とでも思っとんのか？
だからブログに騙されんだよ

**名無しさん** · 2016/08/25(木) 18:18:13.01

息を吐くようにソースを捏造するネトウヨ

＞　また、「世界のどこであろうと、強硬上陸の（海軍との）合同作戦を遂行してみせよと言われれば、われわれ海兵隊にはそれを行う能力がある」と豪語したことを、米国防省ウェブサイトがニュースとして伝えている。

これは、海兵隊が沖縄でなくていいとする、根拠の一つな。
何も沖縄でなくていい。

＞　一方、尖閣諸島に関しては、非常に小さい島々であり、上陸しなくても、（海軍と海兵隊とで）海上と空から攻撃をすれば、おそらく敵を排除できるだろう、と述べたことを『星条旗新聞』は伝えている。

ウィスラーは空軍と海軍で早期奪還できると。海兵隊の出番はない。
ソースを捏造するなサル

**名無しさん** · 2016/08/25(木) 18:20:03.41

>>565
ソースそのままコピペしただけだが？
どこが捏造？

**名無しさん** · 2016/08/25(木) 18:25:12.22

>>565
ウィスラーは海兵隊の出番はない、と語ったわけではない
あくまで推測の話であると前置きしてるだろう
軍事に絶対なんてあるか馬鹿

**名無しさん** · 2016/08/25(木) 18:27:42.84

ブログがソース？
元ネタもわからない作文が？

そんな出どころも分からない作文はソースとは言いません。

私のソースは共同通信からの沖縄タイムスソース。

空と海からの攻撃での中に、なぜ海兵隊が入ってるのかも疑わないアホとか。

**名無しさん** · 2016/08/25(木) 18:28:45.59

>>551
このソースもない。とか。
誰が信じるんだよ。

**名無しさん** · 2016/08/25(木) 18:30:39.22

>>568
その沖縄タイムスソースは、ほぼコラム
記者の偏向的な意見
そっちこそ作文

**名無しさん** · 2016/08/25(木) 19:35:32.97

一次ソースの概念ないヤツとか。

コレだから最近のガキは、、

**名無しさん** · 2016/08/25(木) 19:47:47.10

沖縄タイムスの連載「誤解だらけの沖縄基地」
を一次ソースにするオジィ

**名無しさん** · 2016/08/25(木) 19:57:10.37

朝日新聞の社説と同じだからな
ふむふむ
アンタんところの新聞はそう考えるんだな、それがどうした？の世界

**名無しさん** · 2016/08/25(木) 20:04:28.40

内地では沖縄タイムスと琉球新報は赤旗以上のアカ新聞と認知されている。

**名無しさん** · 2016/08/25(木) 20:29:59.73

ソースもだせない。一次ソースをだしたらあさっての罵声で現実逃避。

だからワイお前らバカにしとんやで

**名無しさん** · 2016/08/25(木) 20:42:26.56

日本を裏で操るカルト!? 外国人ジャーナリストから見た「日本会議」 [無断転載禁止]2ch.net

http://karma.2ch.net/test/read.cgi/seijinewsplus/1470388677/

**名無しさん** · 2016/08/25(木) 21:01:57.95

天皇陛下に明らかに嫌われてる、愛国団体てのも新鮮な話やな。

**名無しさん** · 2016/08/26(金) 07:33:03.03

政府と対立する一方でたかってくる県もあるけどな

**名無しさん** · 2016/08/26(金) 08:28:33.00

キャンプハンセンは洋上パトロールしてるよ。デマだと言った奴謝れよw

NHK沖縄密着海兵隊
https://m.youtube.com/watch?v=cyHT96l7I1A

**名無しさん** · 2016/08/26(金) 08:33:45.57

リポーターの名前ググれば正規の放送ソースだとわかるよ

**名無しさん** · 2016/08/26(金) 08:38:43.43

あいかわらす一次ソースもだせない。

ローテーションをパトロールと勘違いしとる。
海兵隊の知識で沖縄に教えるつもりなら、ソースをしっかりだしなさい。

**名無しさん** · 2016/08/26(金) 16:37:52.58

海兵隊は有事の際、司令部、陸上、航空、後方支援の各部隊が一体となった海兵空地任務部隊（MAGTF）を編成して作戦を展開する。

そのうち沖縄配属の兵力で編成できるのは第31海兵遠征部隊（MEU）だけになる。

31MEUは米海軍の水陸両用戦隊の強襲揚陸艦に搭乗し、実任務に就く。日本配備の揚陸艦は長崎佐世保基地の4隻で、佐世保からうるま市のホワイトビーチに入港、ヘリコプターや兵員を搭載する。

近代戦闘では、航空優勢、制海権をとらなければ陸上部隊は動かない。
ましてや尖閣諸島が仮に有事に巻き込まれても、海兵隊の出番はほとんどありえない。

沖縄に駐留しなければ海兵隊の即応性、機動性を失うという理論は成り立たない。

**名無しさん** · 2016/08/26(金) 17:14:37.06

海兵隊自身が、尖閣を奪い返せると発言してるのだが
http://newsphere.jp/politics/20140415-3/

**名無しさん** · 2016/08/26(金) 17:42:49.24

ほれ。一次ソース

【誤解だらけの沖縄基地】

地理的に重要だから海兵隊を置くのか？
防衛省幹部の一人は「海兵隊の撤退は、海洋進出を強める中国に誤ったメッセージを送る。中国が領有権を主張する尖閣諸島が、実効支配されかねない」と同調する。

　普天間に駐留する海兵隊は、尖閣諸島を防衛する抑止力になっているのだろうか。

　中国が、尖閣周辺海域への進出を強めているのは、事実だ。海上保安庁によると、中国の公船は昨年、尖閣周辺で日本の領海に接する接続水域を延べ７０９隻が航行。日本領海への侵入も、延べ９５隻が確認されている。

　国際社会の批判を押し切り南沙諸島で飛行場を建設するなど、中国の「力による現状変更」が表面化し、県内でも石垣市民を中心に危機感が高まっている。

　では、尖閣を守るのは、誰なのだろうか。

　平時に周辺海域を警備する主体は、第１１管区海上保安本部だ。中国海軍の航行が確認されれば、海上自衛隊が監視することもある。また、南西諸島の沿岸警備で、石垣に陸上自衛隊の配備が計画されている。

　海保関係者は「いずれにせよ普天間飛行場の部隊が監視・警戒しているとは、考えづらい」と説明する。

　では、仮に中国が尖閣を武力で支配しようとする有事が起きた場合は、どうか。

　「尖閣諸島は極めて小さな島の集まりだ。脅威を除去するために、兵士を上陸させる必要すらないかもしれない」

　２０１４年４月。在日米海兵隊トップのウィスラー司令官（当時）は、米ワシントンの記者会見でこう切り出した。

　「尖閣諸島を占拠されても、奪還するよう命じられれば遂行できる」と強調しつつ、敵の部隊が島に上陸した場合でも、海と空からの攻撃だけで排除できると説明。強襲上陸作戦を実行しなくても、十分な奪還能力を発揮できるとの考えを示した。

　米側が描く尖閣奪還のシナリオに、海兵隊が必ずしも含まれているわけではないことがうかがえる。

　「近代戦で重要なのは、制空権と制海権。尖閣有事への対処は航空・海上自衛隊と、米空軍の嘉手納基地だ」と指摘。

尖閣防衛と名護市辺野古の新基地建設を結び付ける議論はあてはまらない。

**名無しさん** · 2016/08/26(金) 17:47:31.09

単なる社説だろ

新聞社がそう考えてる
だからどうした

**名無しさん** · 2016/08/26(金) 17:51:02.85

一次ソース貼ったら社説て。

池沼とかようないわ。

**名無しさん** · 2016/08/26(金) 17:57:01.74

じゃあ引用元を出してみろよ
ただの民間新聞社の意見にすぎないってことが分かる

**名無しさん** · 2016/08/26(金) 18:00:22.32

どこぞの捏造ブログのソース出すのがさきだろ。笑わせる

**名無しさん** · 2016/08/26(金) 18:11:27.07

そもそも社説の中で司令官が語ってるのは
「(海兵隊は)上陸しなくても奪還できる。」といってるだけなのに、
なぜか海兵隊が沖縄になくてもいいことになってる

これはただの新聞社の意見
司令官は一言もそんなことは言っていない

**名無しさん** · 2016/08/26(金) 18:24:58.02

ブログはソースとはいいません。

新聞協会ソースは一次ソースです。

最近のガキは一次ソースの概念もないのかよ。

**名無しさん** · 2016/08/26(金) 18:31:05.25

だから
どや顔の一次ソースとやらの中で
社説がいってるようなことは
司令官は全く発していない

司令官の発言だけ読んでみろよ

こういうのを恣意的な誘導という
まるで司令官がいったかのように印象操作をしているわけだ

**名無しさん** · 2016/08/26(金) 21:13:22.70

米海兵隊、東シナ海に海上基地の強襲揚陸艦投入　「ボノム・リシャール」

米軍は中国と日本が領有権を争う東シナ海の尖閣列島に「動き回る軍事基地」と呼ばれる強襲揚陸艦「ボノム・リシャール」を投入した。人民網など中国メディアが17日報じた。
最近、尖閣諸島には武装警備船１５隻や３百隻以上の漁船団を派遣し、一方的に緊張を高めている中国に圧力をかけるのが狙いとみられる。
米国と日本は昨年５月、米防衛協力のガイドラインを改定し、尖閣諸島など島部を両国の共同防衛範囲に含めている。
ボノム・リシャールは、海兵隊に所属し、戦闘地域で陸海空の作戦を展開する軽空母級の攻撃艦で、戦闘機とヘリコプター約４０機を搭載できる。排水量は４万トンで、エアクッション型揚陸艇３隻も保有しており、上陸作戦も可能。
http://n-seikei.jp/2016/08/post-39207.html

**名無しさん** · 2016/08/26(金) 21:48:15.20

今日の朝生は陛下の生前退位問題です

**名無しさん** · 2016/08/26(金) 22:12:23.55

沖縄配備でも常駐でも定期パトロールでもない。ソース。

はい論破

**名無しさん** · 2016/08/26(金) 22:14:07.06

司令官発言で墓穴をほった琉球原人

**名無しさん** · 2016/08/26(金) 22:17:08.53

はい一次ソース。

＞　２０１４年４月。在日米海兵隊トップのウィスラー司令官（当時）は、米ワシントンの記者会見でこう切り出した。
＞　「尖閣諸島を占拠されても、奪還するよう命じられれば遂行できる」と強調しつつ、敵の部隊が島に上陸した場合でも、海と空からの攻撃だけで排除できると説明。強襲上陸作戦を実行しなくても、十分な奪還能力を発揮できるとの考えを示した。
＞　米側が描く尖閣奪還のシナリオに、海兵隊が必ずしも含まれているわけではないことがうかがえる。
＞　「近代戦で重要なのは、制空権と制海権。尖閣有事への対処は航空・海上自衛隊と、米空軍の嘉手納基地だ」と指摘。

**名無しさん** · 2016/08/26(金) 22:34:01.76

ようするに、
司令官は、わざわざ上陸しなくても海兵隊は海と空から尖閣を奪還できる

そう発言してるよな

**名無しさん** · 2016/08/26(金) 22:47:16.47

>>596
最後の発言はオスプレイ反対の軍事ジャーナリストの発言であって司令官の発言じゃない。

**名無しさん** · 2016/08/26(金) 22:54:30.40

海兵隊とは一言もいっていない。

はい論破

**名無しさん** · 2016/08/27(土) 00:32:28.45

海兵隊は大統領直属なので、議会承認無く動ける。

他の部隊が議会通して戦闘準備している間の防衛が出来る。
切れ目無い防衛の為に、陸、海、空、水陸両用すべての軍隊が必要。

**名無しさん** · 2016/08/27(土) 02:17:39.01

補足
海兵隊は48時間以内に大統領が事後承諾の文書を議会に提出。
承認されれば続行、されなければ60日以内の戦闘が認められる。

**名無しさん** · 2016/08/27(土) 02:29:51.43

大統領権限、戦争権限法を恣意的に解釈するアホ

**名無しさん** · 2016/08/27(土) 02:31:48.87

どこな有事の話しをしてんだよ。
都合のいい有事ツギハギするから、全体の整合性が取れてない事に気付け。
てーのー

**名無しさん** · 2016/08/27(土) 04:42:45.85

今朝の琉球新報「佐藤優のウチナー評論」

知事の記者会見を受けて
● 県が翁長知事の発言を英訳して
在京のすべての大使館と外国メディアの支局に配布するといいと思う
辺野古と高江における沖縄の非暴力抵抗運動に対する国際的な共感が確実に得られる

一方で翁長は沖縄関係予算が減額されたことについて
「特に厳しい状況だ」と語っている
んだが

佐藤優は沖縄に何らの足場を持たず
新聞記事を唯一の判断材料にして
毎週無責任なヨタ話を書き連ねている

この「われわれ沖縄人」のオッサンは
元自民党県連幹事長を
米日権力中枢の政治生命排除に向けたターゲットに仕立てたいようだ

**名無しさん** · 2016/08/27(土) 07:03:16.16

>>599
海兵隊の司令官が
「上陸しなくても空と海から奪還できる」といってるのに
「海兵隊とは一言も言っていないさ～」ってバカすぎにもほどがあるだろ

**名無しさん** · 2016/08/27(土) 07:38:23.24

>>605
だからよwwwwwww

**名無しさん** · 2016/08/27(土) 09:45:25.37

ちなみに、琉球原人が一次ソースとドヤ顔しているが、これは大うそ

もともと星条旗新聞に載ってる記事を引用しているのだから、
星条旗新聞の記事が一次ソースで、琉球原人が出してるのは二次ソース

真の一次ソースを読めば、ちゃんと
We（われわれ＝海兵隊）が奪還できる、
ウィスラー司令官は、上陸しなくても空と海からシナを追い払えると示唆した、と明記してる

（本物の一次ソース）
http://www.stripes.com/news/top-marine-in-japan-if-tasked-we-could-retake-the-senkakus-from-china-1.277555

**名無しさん** · 2016/08/27(土) 11:11:14.59

ちょwwwwwwwwwwwwww
日本語記事を一次ソースっておいwwwwwwwwww
バカすぎだろルーチューwwwwwwwwwwwwww

**名無しさん** · 2016/08/27(土) 15:39:48.22

はい。一次ソースです。
こういう輩をアホだという。

繰り返す。

海兵隊とは一言も書かれていない。

すもそも、空と海して。

海兵隊なワケがない。在沖海兵隊が運用しているのは輸送機なのだから。アホ。

して、ソースに英文出すとか。小学生かよ

**名無しさん** · 2016/08/27(土) 16:13:11.06

星条旗新聞と言えばこの記事
http://cdn-ak.f.st-hatena.com/images/fotolife/v/vanacoral/20141115/20141115234414.jpg
沖縄保守｢沖縄で中共が外宣工作｣発信
星条旗新聞にウヨのナリスマシとバラされる

**名無しさん** · 2016/08/27(土) 16:53:56.12

海兵隊司令官が日本語でコメントするわけがないのに
日本語サイトを一次ソースとか
琉球原人は頭が悪いにもほどがある

（本物の一次ソース）
http://www.stripes.com/news/top-marine-in-japan-if-tasked-we-could-retake-the-senkakus-from-china-1.277555

**名無しさん** · 2016/08/27(土) 16:55:12.35

＞海兵隊司令官が日本語でコメントするわけがないのに

笑わそうとしてんかな？
お前そーとー頭弱いよな？

**名無しさん** · 2016/08/27(土) 17:07:00.54

中共外宣はウヨのナリスマシと確定したわけだがこれを率先して拡散した側は謝罪しないといけないね？

**名無しさん** · 2016/08/27(土) 17:08:18.58

笑わそうとしてるのは琉球原人
海兵隊司令官が、日本語でコメントしたと思ってるのかよ

**名無しさん** · 2016/08/27(土) 17:10:17.12

第3海兵遠征旅団は、任務に応じて規模や装備を調整出来る海兵空陸任務部隊である。
司令部隊、地上戦闘部隊、「航空戦闘部隊」、兵站戦闘部隊により構成され、海兵空陸任務部隊としては中型である。

在日米国海兵隊ホームページ
http://cache.yahoofs.jp/search/cache?c=6olNuB0fJ3UJ&;p=%E7%B1%B3%E6%B5%B7%E5%85%B5%E9%9A%8A+%E7%A9%BA%E3%81%AE%E6%94%BB%E6%92%83%E5%8F%AF%E8%83%BD&u=www.kanji.okinawa.usmc.mil%2FDocs%2FMCGuide.pdf

だから言ったでしょ？海兵隊は何でも屋さんだってw

**名無しさん** · 2016/08/27(土) 17:15:18.33

>>609
＞海兵隊なワケがない。在沖海兵隊が運用しているのは輸送機なのだから。アホ。

→>>615

**名無しさん** · 2016/08/27(土) 17:21:53.98

海兵隊司令官のコメントを原文通りのせた星条旗新聞

これを翻訳し抜粋して自社の解説を加えた記事

さあ一次ソースはどっちでしょう？
琉球原人は後者だというんだから頭悪すぎる

**名無しさん** · 2016/08/27(土) 17:25:24.66

ついでに
第３１海兵遠征部隊
* 地上戦闘部隊（GCE）- 通例、第1海兵師団よりローテート派遣される大隊上陸チーム（BLT）。
* 航空戦闘部隊（ACE）
o 1個中型ヘリコプター中隊（HMM）- 通例、第1海兵航空団のHMM-262またはHMM-265が交代で指定。
o 1個攻撃飛行隊（VMA）
* 兵站戦闘部隊（LCE）- 第31戦闘兵站大隊

これらの部隊が連携することにより、第31海兵遠征部隊は、小規模ながらも独立した作戦行動が可能な戦闘単位となっている。

https://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%AC%AC31%E6%B5%B7%E5%85%B5%E9%81%A0%E5%BE%81%E9%83%A8%E9%9A%8A

**名無しさん** · 2016/08/27(土) 19:55:01.20

アメリカ海兵隊　ヘリコプターからの攻撃
https://www.youtube.com/watch?v=EfrKlume1z4

**名無しさん** · 2016/08/27(土) 22:25:45.71

ウキ博士だな。

あたま弱い子と話すと疲れるわ。

**名無しさん** · 2016/08/27(土) 22:28:20.54

ウキで部隊の説明してんじゃね～んだわ。
沖縄に必要なのか？

運用性のお話しな。
ウキ説明なら日記にかけや。

海兵隊は有事の際、司令部、陸上、航空、後方支援の各部隊が一体となった海兵空地任務部隊（MAGTF）を編成して作戦を展開する。

そのうち沖縄配属の兵力で編成できるのは第31海兵遠征部隊（MEU）だけになる。

31MEUは米海軍の水陸両用戦隊の強襲揚陸艦に搭乗し、実任務に就く。日本配備の揚陸艦は長崎佐世保基地の4隻で、佐世保からうるま市のホワイトビーチに入港、ヘリコプターや兵員を搭載する。

近代戦闘では、航空優勢、制海権をとらなければ陸上部隊は動かない。
ましてや尖閣諸島が仮に有事に巻き込まれても、海兵隊の出番はほとんどありえない。

沖縄に駐留しなければ海兵隊の即応性、機動性を失うという理論は成り立たない。

**名無しさん** · 2016/08/27(土) 22:35:38.30

尖閣で強襲活躍出来そうな海兵隊戦力がなくて笑える。

そもそも、前方展開が沖縄駐留の意義なら、初期抗戦から大統領権限、議会承認してる間に、世界中の特殊作戦群を極東に集結させるだけの能力をアメリカは有している。

海兵隊の沖縄駐留の意味がない。

**名無しさん** · 2016/08/28(日) 07:13:38.40

司令官が「できる」と本物一次ソースでいってるのに
何をいっとるんだよ琉球原人

**名無しさん** · 2016/08/28(日) 07:28:06.21

>>620
そのすぐ上に海兵隊の航空戦闘部隊の具体例を貼って上げたのに、都合悪い事は見ないふり？
まるで某新聞の捏造記事みたい。

これらを以って空と海の攻撃だけで尖閣奪還出来るって「海兵隊司令官」が言ってるのに、
なんで「反オスプレイの軍事ジャーナリスト」が海兵隊要らないって勝手に注釈付けてるんだよ！

**名無しさん** · 2016/08/28(日) 07:32:17.85

もう、追い詰められたら捏造もなんでもありで笑えるわ。まともな人が見たらどう見ても
海兵隊の戦闘部隊のお話なのに。素人解釈で否定的な意見述べようと、事実は事実。

**名無しさん** · 2016/08/28(日) 08:03:28.83

でた池沼。

説得力ゼロ

**名無しさん** · 2016/08/28(日) 08:04:58.07

ヘリコプターが何すんだよ定期

**名無しさん** · 2016/08/28(日) 08:29:15.35

>>627
>>619の動画見てから物言え阿保

**名無しさん** · 2016/08/28(日) 08:34:42.48

往生際が悪いな琉球原人
本物の一次ソースで海兵隊のトップがはっきり言ってるんだよ

If tasked, we could retake the Senkakus from China
指令があれば、我々（＝海兵隊）はシナから尖閣を奪還できる

http://www.stripes.com/news/top-marine-in-japan-if-tasked-we-could-retake-the-senkakus-from-china-1.277555

**名無しさん** · 2016/08/28(日) 08:39:14.43

近代戦闘でヘリコプターは強襲しません。

尖閣有事ではあっても終息してからの、強襲揚陸艦での上陸作戦←コレは訓練しとる。

在沖海兵隊にない部隊航空機能力持ってきて、ナゾ解説しなさんな。

**名無しさん** · 2016/08/28(日) 08:47:40.64

だからそれも一時ソースでいってる

a forcible entry probably wouldn’t be required.
強襲（上陸）は必要でない

**名無しさん** · 2016/08/28(日) 10:09:52.83

＞在沖縄海兵隊の新たな公式リリースにより普天間基地へ新型攻撃ヘリコプターが配備される事が分かりました。配備される航空機は、CH-53Eスーパースタリオン（重量物輸送ヘリコプター）4機、AH-1Zバイパー（攻撃ヘリコプター）4機です
//obiekt.seesaa.net/article/364814080.html
www.youtube.com/watch?v=eeKMYF6zthg

「海兵隊の航空戦闘部隊が尖閣奪還出来ると言った海兵隊司令官の根拠」

**名無しさん** · 2016/08/28(日) 10:18:08.90

近代戦闘でヘリコプターが行くかバカ。

しかも普天間所属機は輸送機だ。
何で空軍がいない前提なんだよ。

**名無しさん** · 2016/08/28(日) 10:23:59.02

空軍は議会の承認がなければ動けない
だからこそ大統領命令ですぐに行動できる海兵隊の
存在メリットがある

**名無しさん** · 2016/08/28(日) 11:21:41.89

で。普天間所属機の軽攻撃ヘリコプターが強襲すんのか？

、、、、んなアホな

**名無しさん** · 2016/08/28(日) 11:29:30.64

常駐させてないというだけで
運用可能な戦闘機はもってるし
新規配備も予算要求している

**名無しさん** · 2016/08/29(月) 00:24:52.67

印象操作する前のタイムスは普通の記事だったのに・・・なにがいしたいの＞タイムス

在日米海兵隊司令官「尖閣奪還　遂行可能」

【平安名純代・米国特約記者】在日米海兵隊トップのウィスラー司令官は１１日、「尖閣諸島を占拠されても、奪還するよう命じられれば遂行できる」と述べ、強襲上陸作戦を行わなくても、十分な奪還能力を発揮できるとの考えを示した。
米軍準機関紙「星条旗新聞」が報じた。

　同紙は、ウィスラー氏がワシントン市内で開かれた記者団との朝食会に出席し、「尖閣諸島は極めて小さな島の集まりだ。
脅威を除去するために、兵士を上陸させる必要すらないかもしれない」と述べ、島に上陸した敵の部隊を海と空からの攻撃だけで排除することも可能との見方を示したと伝えた。
http://www.okinawatimes.co.jp/articles/-/38728

で、無理矢理事実をねじ曲げようとしてる屁理屈サヨクさんに聞きたいんだけど、
「何で海兵隊の司令官が言った」ってわざわざ書いてあるのに、空軍や海軍の事だと思うの？
海兵隊の司令官が、他の部署の作戦まで一々首突っ込んで取材に答える訳？何で？
例えるなら、営業の人が経理課の仕事のやり方を対外的に説明する様なもんだと思うよ？w

**名無しさん** · 2016/08/29(月) 00:35:03.94

はい、海兵隊戦闘機の記事。サヨクの大好きなタイムスだから文句ないだろw

嘉手納に海兵隊F35機関連施設　米予算案
【平安名純代・米国特約記者】米国防総省が９日に発表した２０１７会計年度（１６年１０月～１７年９月）国防予算案に、
米海兵隊仕様の最新鋭ステルス戦闘機Ｆ３５の関連施設を空軍嘉手納基地内に建設する費用約２６００万ドル（約３０億円）が計上されていたことが１１日までに分かった。
http://www.okinawatimes.co.jp/articles/-/23833

というわけで、司令官の言う通り、空と海だけで奪還可能だそうですよ。

**名無しさん** · 2016/08/29(月) 00:41:58.70

ちなみにここ立てたのワイやないで

**名無しさん** · 2016/08/29(月) 01:15:47.19

>>637
コレなんだけどね。
当時、上院国防委員のマケイン筆頭に防衛費の削減圧力があったんよね。実際、国防権限法で予算凍結してるし。オバマの予算削減公約の煽りで。

で、海兵隊と陸軍の予算の取り合い。
何が違うのかと。

ウィスラーは第3海兵遠征軍の司令官だけど、同時に４軍調整官であって在沖米軍のトップなわけよ。
海兵隊の必要性をたびたび強調してたから、もちろん海兵隊司令官の意識が強いが。

在沖戦力の司令官だから、空海と発言したら
運用性でみて、普通は空軍海軍となる。
なぜなら、在沖海兵隊は輸送機しか持っていないから。

**名無しさん** · 2016/08/29(月) 06:24:46.69

だから攻撃ヘリも戦闘機も持ってるっつーの>海兵隊

**名無しさん** · 2016/08/29(月) 07:45:54.20

>>640
四軍調整官としての立場での見解ならそういう肩書きで書くでしょ？
こんな風に↓
翁長雄志知事は７日午後、うるま市のキャンプ・コートニーを訪れ、『在沖米軍トップのジョン・ウィスラー四軍調整官』、アルフレッド・マグルビー在沖総領事と非公開で会談した。
http://www.okinawatimes.co.jp/articles/-/12964

海兵隊司令官と言う肩書きが書いてあると言う事は『海兵隊について』の見解だと普通は思うよね。

それと
＞陸軍は海兵隊の機能を取り入れた新たな役割を模索。米海兵隊も兵力を削減されることから、陸軍の動向を敬遠する動きもみられる。
http://www.okinawatimes.co.jp/articles/-/38728

これって海兵隊司令官としての見解だよ。＞ウィスラー

**名無しさん** · 2016/08/29(月) 10:56:53.91

ヘリコプターで航空優勢とるのか？

、、、んなアホな

**名無しさん** · 2016/08/29(月) 11:36:53.54

なぜか常駐していないという理由だけで戦闘機使えない設定になってるな

本物一次ソースで「奪還できる」といってるのに

**名無しさん** · 2016/08/29(月) 16:43:34.46

ちなみに・・・
東シナ海で「米海兵隊が」強襲上陸訓練 (-22オスプレイ, AV-8Bハリアー, 強襲揚陸艦ボノム･リシャー
https://www.youtube.com/watch?v=BFkoXCJPSDY
東シナ海に展開する強襲揚陸艦中国を牽制 (AV-8Bハリアー, -22Bオスプレイ)
https://www.youtube.com/watch?v=BFkoXCJPSDY

海兵隊は尖閣有事に向けて訓練してますから。

辺野古 新基地 いらない [無断転載禁止]©5ch.net

辺野古新基地いらない [無断転載禁止]©5ch.net