日本海新聞さんと交渉した結果、新聞折込ＯＫいただきました。皆さんの応援のおかげです。ありがとうございます。
で、>>157のどのバージョンでいこうかと考えたんですが
もともと折込中止を食らったバージョンに一番近いのはバージョン１
http://www.powup.jp/jinken/tottori/files/ketsubetsu/ketsu1_ura_v1.0.pdf
http://www.powup.jp/jinken/tottori/files/ketsubetsu/ketsu1_ura_v1.0.jpg
のほうで、これはつまり２項目めの（部落開放同盟など５団体）という部分を省いたものなんですね。
これで折込めば、「言論弾圧に屈しなかった」という印象は与えることは出来るとはちょっと思ったんです。
でも、実際にクオリティが高いのは、こういう事態になったことを受けて急遽作ったバージョン２
http://www.powup.jp/jinken/tottori/files/ketsubetsu/ketsu2_ura_v1.0.pdf
http://www.powup.jp/jinken/tottori/files/ketsubetsu/ketsu2_ura_v1.0.jpg
のほうなんですよね。これは棚から牡丹餅、怪我の功名、雨降って地固まる、って状態で。
私としては、多少「変節だ」とか「後退だ」とか言われたとしても、よりクオリティの高いものを鳥取県民の方々に読んでいただきたいと思い、
バージョン２でいくことにしました。
実際、バージョン１に含まれる情報はバージョン２にも含まれ、更にバージョン２には追加情報もあるわけですから、
同じお金を使うなら、バージョン２を使うほうが知的に誠実な態度なのだと思います。
なお、責任の所在の明確化のために、一番下の「真の人権を考えるインターネット有志の会」の下に
「代表　中西喜平太」といれることにしました。ガラじゃないんですが、今回のこの日本海新聞さんのリクエストは
「責任の所在の明確化」だと解釈しますので、あえて「代表」という文字を入れることで、責任を明確化したいと思います。

ではその１点を修正する前の原版を再掲します。

表面
http://www.powup.jp/jinken/tottori/files/ketsubetsu/ketsu_omo_v1.0.pdf
http://www.powup.jp/jinken/tottori/files/ketsubetsu/ketsu_omo_v1.0.jpg

裏面
http://www.powup.jp/jinken/tottori/files/ketsubetsu/ketsu2_ura_v1.0.pdf
http://www.powup.jp/jinken/tottori/files/ketsubetsu/ketsu2_ura_v1.0.jpg