>>349
まあ、そこまで自信があるんならいいけどさ。

私の主張としては、>>325で言ったように、まわりくどい説明を避けたほうがいいんじゃないかということです。
>>307は優れた論法だとは思うけど、>>349で示されたように四段階設けなきゃ説明できないという点で、まわりくどいんじゃないかな、と思う。
しかもその四段階ひとつひとつでいちいち「なぜ？」が発生したら、その反論で大変だしねえ。
そもそも男系である理由がないじゃん。

皇統護持派はなにより男系維持が目的なんだから、そこをメインにもってこないと意味ないんじゃないかな。
竹田さんを絶賛してるわけじゃないんだけど、「男系という伝統の事実」だけしか語らなくても、
皇統護持派の主張の大要をつかんでいていいと思うよ。

まあキミは「国民はそんなにバカじゃない。文藝春秋くらい国民皆毎月読んでる」と考えているようだから、
それでいいんじゃね。