太宰府市の人権侵害救済条例を廃案にもちこむOFF

**エージェント・７７４** · 2005/11/30(水) 19:45:12

福岡スレより　 http://off3.2ch.net/test/read.cgi/offmatrix/1129194696/577

577 名前：なめ猫♪出先から[age] 投稿日：2005/11/30(水) 13:52:21 ID:XVk8WnIb
こんにちは。

先ほど福岡県太宰府市の大宰府天満宮の方より緊急情報がありました。
鳥取県のような人権・差別の定義があいまいな人権救済機関を
盛り込んだ男女共同参画条例が１２月の大宰府市議会に提案されるそうです。

太宰府市は『同和利権の真相③』で紹介されていたように市長が解放同盟に
確認書を提出していて、同和行政が一般施策より上位に位置づけられています。
http://www.city.dazaifu.fukuoka.jp/kyoumu_j/tkurashi-f_2.jsp
↑小西清則氏は共産党から住民訴訟を起こされた県同教の事務局長で
小倉商業高校に在籍しながら勤務実態がまったくないヤミ専従していた
人物です。地裁判決が出たばかりですが、はっきりいって税金泥棒です。

太宰府市の条例は審議会が答申を出してから反対があるため先送りされてきました。
しかし、突如この時期に提案してきました。

これは意図があると考えられます。
今晩、深夜には太宰府市の条例議案をフェミナチを監視する掲示板にアップします。

それを読まれた上で太宰府市に対してご意見をお送りいただけたらと思います。
どんどん地方に人権救済機関を盛りこんだ条例ができないよう歯止めをかけたいと
思いますのでよろしくお願いいたします。

〒818-0198　福岡県太宰府市観世音寺一丁目1番1号
太宰府市市民生活部人権・同和政策課
電話：092- 921- 2121、Fax：092- 921- 1601
E-mail : douwaseisaku@city.dazaifu.fukuoka.jp

**なめ猫♪** ◆D97JmMuydA · 2005/12/11(日) 00:35:35

粘着氏は面白いですね。
関係ないじゃ議論はできませんよ。

解放同盟に誓い方にもこういう先生もいるんでご紹介しておきます。
九大教授です。

http://blog.goo.ne.jp/yas007golgo13

ちゃんと議論はされる方です。
人権観は全然相容れませんがｗ

**なめ猫♪** ◆D97JmMuydA · 2005/12/11(日) 00:36:59

おっと誓いじゃなくて近いでした。ｽﾏｿ

**なめ猫♪** ◆D97JmMuydA · 2005/12/11(日) 00:59:30

私怨か。

とすると誰かなー？

こないだも書いた室園さんだったらウケるね。
明日の山谷先生講演会でヘンなこと口走ったら野次飛ばすんで。

選挙で左の候補を支援して何が悪いと開き直るくらいだから
響かないか笑

**エージェント・７７４** · 2005/12/11(日) 01:01:20

>>318
ひょっとして回答解答の差異にこだわるの？

>>281で狼か羊かの表記差異は関係ない意味が重要みたいな事書いてるようだけど、

それから考えると
>>318で回答解答の差異にこだわるような感じの書き込みなんかしないで、
本質(自身の論拠やソース)を答えなければならないかと思いますが？

**エージェント・７７４** · 2005/12/11(日) 01:05:31

>>320「誓い方」？？？
宣誓でもされるおつもりですか？
それとも,近い方？？？
>>319
「単なる私怨であること」
そのとおり,生理的に昔から嫌いなんですよ
どこのクラスにも一人や二人はいたと思うけど、いじめられっこのパシリなんですよ
しかも、それがコンプレックスの塊で、受験に失敗して希望大学へも進めず・・・
卑劣で,卑怯者で、自己顕示欲が人一倍強くて、ウソばっかしで・・・
許せないんですよ。ウソがね。知らない人には、こいつの本当の姿を知ってもらわないと
つまり,私怨です。
でも、そのことは、正義と真実につながるんですよ。

**エージェント・７７４** · 2005/12/11(日) 01:07:37

>>324
正義と真実につながるなら、
「人権侵害が無い」という具体的根拠の提示もお願い。
そうしないと判断できない。

**エージェント・７７４** · 2005/12/11(日) 01:08:50

とすると誰かなー？って、
嫌っている人間が多すぎて見当がつきませんか？

**323** · 2005/12/11(日) 01:12:32

訂正
表記差異にはこだわってるか。
まぁ、
メジャー・マイナーがどうこう
ではないから、真実・本質が大事

と言ってるみたいだから、>>318の様なことしてないで本質(質問に答える等)に向き合うべきなのには変わりないか。

**エージェント・７７４** · 2005/12/11(日) 01:13:53

条例案全文うｐﾏﾀﾞｰ

**なめ猫♪** ◆D97JmMuydA · 2005/12/11(日) 01:14:02

はあ？
うそ？
どこがですか？

真実と正義？
そんなものはそれにあたりませんな。

さっきの室園のババア、大牟田市で
参画の意見聴取会があったとき、

「うちの子は優秀で、東大・九大で」
とご自慢話をされて推進派からもこっち側からも攻撃されてた。

「条例と関係ありません」

いまでも語り草になってるひとコマです。

それはそうと、うそつきはあんたのような中傷しかできない
卑怯者をいうんだよ。こっちは可能な限り裏づけも取りながら
進めてます。完全ではないけど。

**エージェント・７７４** · 2005/12/11(日) 01:33:18

>>329
煽りにつきあうよりも全条文をアップしていただきたい。
まず知らなければ何も判断できないから、よろしくお願いします。

**エージェント・７７４** · 2005/12/11(日) 03:29:38

私怨だと言えば個人への誹謗中傷が正義になるというのか・・・・・・おいらもスゲェ国に生まれたもんだな…

**エージェント・７７４** · 2005/12/11(日) 05:54:37

憲法改正の条文に国民の知る権利を明記しようとしているのに､この条例を
市民に広く知らせようとしないのは「市民の人権侵害」

**エージェント・７７４** · 2005/12/11(日) 05:55:34

私は議員にお手紙を書く事にしました。

**エージェント・７７４** · 2005/12/11(日) 09:08:35

参考までに
名誉民法710 条, 刑法230 条
一定の立場にあるひと( 社会的著名人, 公的人物) の名誉

　　　　真実を公表する価値 vs 名誉の保護
　　　　　　　　　　　　　　↓
　　　　　　　　公共の利害にかんする事実
　　　　　　　　公表の目的がもっぱら公益を図るに出たるもの
　　　　　　　　　　　　　　↓
　　　　　　　　真実の証明があれば罰しない( 刑法230 条ノ2)

プライバシー( 権) ＝私生活上の事実またはそれらしく見える事項
　　　　　　　　　　　　　一般人の感受性を基準にすれば公開を望まない
　　　　　　　　　　　　　なお世間に知られていない事実の公表
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　↓
　　　　　　　　　　　　　プライバシーの侵害　(p27参照)
　http://www.iis.it-hiroshima.ac.jp/~nakagawa/new_page_15.htm　
☆☆私人間の人権侵害の場合事実を公表する事が、「公益性」があるか？が問題に
　　なるのでは?刑法や民法違反に当たらない「人権侵害」事件を認定する推進委員は
　　私人の道徳観、倫理観、判断の基礎となる価値観を裁く人ですよね。

**エージェント・７７４** · 2005/12/11(日) 13:01:48

>>329
「完全ではないけど」
そのとおり、完全ではないことを、あたかも事実のように、しかも、醜いコメントをつけてネットで無責任に書きこむことが、「ウソ」
なのです。だいぶ謙虚さが芽生えてきたようで、教育の効果があがりつつあることに，満足しています。

流石 ◆aK9zqrsu2c · 2005/12/11(日) 14:31:52

世の中って、大部分がファジーな面で構成されているんだよね。
つまり、世の中ってものは完全じゃない訳よ。バイナリの世界とは異なるファジーな世界。
三角関数の導関数みたいに瞬間の値を求めたとしても、すぐに数字は変化する訳よ。

あなたは、この世界から「完全」を見出すことができますか？

**太宰府市民** · 2005/12/11(日) 14:57:51

太宰府市男女共同参画条例案
目次略
　日本国憲法は、すべての人は法の下に平等であって、基本的人権は何人にも保障されているものであり、
男女の性の違いによって当然差別されてはならないことをうたっている。
　国は、男女が性別にかかわりなく、その個性と能力を発揮できる社会の実現を目指して「男女共同参画社
会基本法」を制定した。
　本市は、「歴史とみどり豊かな文化のまち｣を将来像に描き、その実現に向けた基本姿勢の中に、個人の尊
厳と男女平等のもとで、学園都市に集う若者を含め、すべての市民の基本的人権と人間性を尊重する社会を
築いていくことを示し取り組んでいる。
　ここに、日本国憲法及び男女共同参画社会基本法の精神にのっとり、男女共同参画社会実現のための理念
や推進すべき内容や施策を明示し、太宰府市で新しい文化としての男女平等社会を確立するために、この条
例を制定する。
第1章　総則
（目的）
第1条　この条例は、一人ひとりの人権が尊重された男女共同参画社会の形成に関し、基本理念を定め、市
、市民及び事業者等の責務を明らかにするとともに、市の施策の基本となる事項及び苦情等の申出の処理に
関する事項を定めることにより、男女共同参画社会の形成を総合的かつ計画的に推進することを目的とする。
（定義）
第2条　この条例において、次の各号に掲げる用語の意義は、当該各号に定めるところによる。
（1）男女共同参画社会の形成　男女が、社会の対等な構成員として、自らの意思によって社会のあらゆる
分野における活動に参画する機会が確保され、もって男女が均等に政治的、経済的、社会的及び文化的利益
を享受することができ、かつ、共に責任を担うべき社会を形成することをいう。
（2）積極的改善措置　前号に規定する機会に係る男女間の格差を改善するため必要な範囲内において、男
女のいずれか一方に対し、当該機会を積極的に提供することをいう。
（3）市民　市内に居住する者、市内に通勤する者、市内に通学する者をいう。
（4）事業者等　市内において、営利非営利を問わず事業又は活動を行うものをいう。

**太宰府市民** · 2005/12/11(日) 14:59:59

太宰府市男女共同参画条例案②
（基本理念）
第3条　男女共同参画社会の形成は、次の理念にのっとり推進されなければならない
（1）男女の個人としての尊厳が重んぜられ、男女が性別による差別的取扱いを受けないこと、男女が個人
として能力を発揮する機会が確保されること、男女間のあらゆる暴力が根絶されること、男女の身体的特徴
及び性に関する個人の意思が尊重されることその他の男女の人権が尊重されることを旨として、行われなけ
ればならない。
（2）社会における制度又は慣行が、性別による固定的な役割分担等を反映して、男女の社会における活動
の選択に対して中立でない影響を及ぼすことにより、男女共同参画社会の形成を阻害する要因となるおそれ
があることにかんがみ、社会における制度又は慣行が男女の社会における活動の選択に対して及ぼす影響を
できる限り中立なものとするように配慮されなければならない。
（3）市における施策又は民間の団体における方針の立案及び決定に、男女が共同して参画する機会が確保
されることを旨として、行われなければならない。
（4）家族を構成する男女が、相互の協力と社会の支援の下に、次世代を担う子の養育、家族の介護その他
の家庭生活における活動について家族の一員としての役割を円滑に果たし、かつ、当該活動以外の活動を行
うことができるようにすることを旨として、行われなければならない。
（5）国際社会の取組と密接な関係を有していることにかんがみ、国際的協調の下に行われなければならない。
（市の責務）
第4条　市は、第3条から前条までに定める男女共同参画社会の形成についての基本理念（以下「基本理念」
という。）にのっとり、男女共同参画社会の形成の促進に関する施策（積極的改善措置を含む。以下「参画
施策」という。）を市の主要な施策と位置づけ、総合的に策定し、及び実施する責務を有する。
2　市は、参画施策を策定し、及び実施するにあたっては、国及び他の地方公共団体との連携、協力を図る
とともに、市民及び事業者等との連携、協力にも努めなければならない。
3　市は、男女共同参画社会の形成に影響を及ぼすと認められる施策を策定し、及び実施するにあたっては、
男女共同参画社会の形成に配慮しなければならない。
4　市は、男女共同参画社会の形成に関する基本理念について市民、事業者等の理解を深めるよう広報啓発
活動、学習機会の充実等の適切な措置を講じなければならない。
5　市は、男女共同参画社会の形成の促進に関して必要な財政上の措置を講じなければならない。
6　市は、審議会等を設置するにあたり、条例等に登用割合を規定するなど、男女が平等に市の施策や方針
の決定過程に参画できる機会を確保するように努めなければならない。

**太宰府市民** · 2005/12/11(日) 15:01:01

太宰府市男女共同参画条例案③
（市民の責務）
第5条　市民は、基本理念にのっとり、家庭、職場、学校、地域その他の社会のあらゆる分野において、積
極的かつ主体的に男女共同参画社会の形成に寄与するように努めなければならない。
2　市民は、市が実施する参画施策に協力するよう努めなければならない。
（事業者等の責務）
第6条　事業者等は、基本理念にのっとり、事業又は活動において、積極的かつ主体的に男女共同参画社会
の形成に寄与するように努めなければならない。
2　事業者等は、市が実施する参画施策に協力するよう努めなければならない。
3　事業者等は、雇用の分野において男女共同参画社会の形成の促進に関する法律等を遵守して、その雇用
する男女が職業生活と家庭生活を両立して行うことのできるような職場環境等の整備に努めるとともに、
育児や介護等を理由として退職した者が、再び雇用の場において、その能力を出来る限り発揮できるよう
努めなければならない。
4　学校を設置する事業者等は、学内において性的な言動によって相手の生活環境を害すること、又は性
的な言動に対する相手の対応を理由に不利益を与える行為の防止のための環境整備に努めなければならない。
（性別による差別的取扱の禁止）
第7条　何人も、家庭、職場、学校、地域その他の社会のあらゆる分野において、性別を理由とする差別的
取扱をしてはならない。
2　何人も、配偶者等に対する暴力、性的な言動によって相手の生活環境を害し、又は性的な言動に対す
る相手の対応を理由に不利益を与えることその他の男女間において相手方に身体的又は精神的苦痛を与え
る行為を行ってはならない。

流石 ◆aK9zqrsu2c · 2005/12/11(日) 15:22:19

支援

流石 ◆aK9zqrsu2c · 2005/12/11(日) 15:23:18

支援

**太宰府市民** · 2005/12/11(日) 15:24:11

太宰府市男女共同参画条例④
第2章　男女共同参画社会の形成の促進に関する基本的施策
（基本計画）
第8条　市長は、参画施策を総合的かつ計画的に推進するため、男女共同参画社会基本法（平成11年法律第
78号）第14条第3項の規定に基づき、男女共同参画社会の形成の促進に関する基本的な計画（以下「基本
計画」という。）を定めなければならない。
2　基本計画は次に掲げる事項について定めるものとする。
（1）総合的かつ長期的に講ずべき参画施策の大綱
（2）前号に掲げるもののほか参画施策を総合的かつ計画的に推進するために必要な事項
3　市長は、基本計画を策定又は変更するに当たっては、太宰府市附属機関設置に関する条例（昭和68年条
例第17号）第2条別表に規定する太宰府市男女共同参画審議会の意見を聴かなければならない。
4　市長は、基本計画を策定又は変更した時は、速やかにこれを公表しなければならない。
（推進体卿）
第9条　市は、参画施策を総合的に企画し、調整し、推進するために必要な体制の整備に努めるものとする。
（活動支援）
第10条　市は、市民や事業者等が行う活動において、男女共同参画が推進されるように情報の提供その他
必要な支援を行うものとする。
（家庭生活等への支援）
第11条　市は、家庭生活における活動及び当該活動以外の活動を円滑に行うことができるように、必要な
支援に努めるものとする。
（男女平等を促進する教育の推進）
第12条　市は、学校教育、社会教育等あらゆる教育の分野において、男女平等を促進する教育の推進に
努めるものとする。
（調査研究）
第13条　市は、参画施策の策定及び実施に必要な事項についての調査研究を行うものとする。
（国際的協調のための措置）
第14条　市は、男女共同参画社会の形成の促進を国際的協調の下に行うための情報の交換や、男女共同参
画社会の形成に関する国際的な相互協力の円滑な推進を図るために、国際的視野に立って必要な措置を講
ずるように努めるものとする。
（年次報告）
第15条　市長は、毎年、基本計画に基づく施策の実施状況について報告書を作成し、これを公表するもの
とする。

**太宰府市民** · 2005/12/11(日) 15:24:57

太宰府市男女共同参画条例⑤
第3章　太宰府市男女共同参画推進委員の設置
（男女共岡参画推進委員の設置）
第16条　市が実施する参画施策又は男女共同参画の推進に影響を及ばすと認められる施策若しくは措置に
ついての苦情を処理し、及び性別による差別的取扱いその他の男女共同参画社会の形成を阻害する要因に
よって人権が侵害された場合（以下｢人権侵害｣という。）における被害者の救済等を図るため、地方自治法
（昭和22年法律第67号）第138条の4第3項の規定に基づき太宰府市男女共同参推進委員（以下｢推進委員｣と
いう。）を置く。
（組織）
第17条　推進委員の定数は、3人とし、うち1人を代表推進委員とする。代表推進委員は、推進委員の互選
とする。
2　推進委員は、参画施策に関し優れた識見を有し、社会的信望の厚い者のうちから、市長が委嘱する。
ただし、推進委員のすべてが、男女いずれか一方の性によって占められてはならない。
（任期等）
第18条　推進委員の任期は、3年とし、再任を妨げない。ただし、任期を通算して6年を超えることはで
きない。
2　補欠者の任期は、前任者の残任期間とする。
3　推進委員は、地方公務員法（昭和25年法律第261号）第3条第3項第2号に規定する非常勤の特別職とする。
（責務）
第19条　推進委員は、男女共同参画社会と人権の擁護者として、公平かつ適切にその職務を遂行しなけれ
ばならない。
2　推進委員
は、その職務上の地位を政党又は政治的目的のために利用してはならない。
（兼職の禁止）
第20条　推進委員は、衆議院議員若しくは参議院議員、地方公共団体の議会の議員若しくは長又は政党そ
の他の政治団体の役員と兼ねることができない。
2　推進委員は、市と取引関係のある法人その他の団体の役員又は推進委員の公平かつ適切な職務の遂行
に利害関係を有する職業と兼ねることができない。
（守秘義務）
第21条　推進委員は、職務上知り得た秘密を漏らしてはならない。職を退いた後も同様とする。
（解嘱）
第22条　市長は、推進委員が心身の故障のため職務遂行に堪えないと認める場合、又は職務上の義務違
反その他推進委員として著しく不適切な言動があると認める場合は、解嘱することができる。
（関係機関等との連携）
第23条　推進委員は、その職務の遂行に当たっては、市、県及び国の関係機関又は民間の関係団体と連携
を図るよう努めなければならない。

**太宰府市民** · 2005/12/11(日) 15:25:54

太宰府市男女共同参画条例⑥
第4章　苦情及び救済の申出の処理
（苦情及び救済の申出）
第24条　市民及び事業者等は、推進委員に対し、市が実施する参画施策又は男女共同参画の推進に影響
を及ぼすと認められる施策若しくは措置について、苦情の申出をすることができる。
2　何人も、市、市民又は事業者等から人権侵害を受けたときは、推進委員に対し、救済の申出をするこ
とができる。
（推進委員の処理の対象としない事項）
第25条　前条に規定する苦情及び救済の申出（以下「苦情等の申出」という。）が次に掲げる事項である
ときは、前条の規定にかかわらず、推進委員の処理の対象としない。
（1）判決、裁決等により確定した事案に関する事項
（2）裁判所において係争中の事案及び行政庁において不服申し立ての審理中の事案に関する事項
（3）国会又は地方公共団体の議会に対し請願が行われている事項
（4）推進委員が行った苦情等の申出の処理に関する事項
（5）前各号に掲げるもののほか、調査することが適当でないと推進委員が認める事項
（調査）
第26条　推進委員は苦情等の申出があったときは、必要な調査を行うものとする。この場合において必
要と認めるときは、関係人から事情を聴取し、記録の提出を求め、又は実地調査を行うことができる。
ただし、あらかじめ当該関係人に対し、調査を通知しなければならない。
2　市は、前項に規定する調査を拒んではならない。
3　市民及び事業者等は、第1項に規定する調査に協力するよう努めなければならない。
（却下）
第27条　推進委員は、苦情等の申出が第25条各号に規定する事項に該当し、又は申出に理由がないと認
めるときは、これを却下するものとする。
2　前項の場合において、推進委員は、申出人に対し、理由を付した書面で、遅滞なくその旨を通知し
なければならない。
（是正又は改善の勧告）
第28条　推進委員は、市に係る苦情の申出があった場合において、市の施策又は措置が男女共同参画の
推進を阻害するものと認めるときは、市長に対し、是正又は改善の措置を講ずるよう勧告（以下｢是正勧
告｣という。）することができる。
2　市長は、当該勧告を尊重しなければならない。
3　推進委員は、必要があると認めるときは、当該機関に対し、どのような措置を講じたかについての報告
（以下｢報告｣という。）を期限を定めて求めることができる。
4　推進委員は、是正勧告及び前項に規定する報告を遅滞なく苦情の申出人に通知するとともに、これを公
表しなければならない。ただし、公表に当たっては、プライバシー等人権に必要な配慮がなされなければ
ならない。
5　第1項の規定による是正勧告並びに前2項に規定する報告の求め及び公表は推進委員の合議を要する。

**エージェント・７７４** · 2005/12/11(日) 15:26:45

支援

**エージェント・７７４** · 2005/12/11(日) 15:27:21

支援

**エージェント・７７４** · 2005/12/11(日) 15:27:57

支援

**太宰府市民** · 2005/12/11(日) 15:42:33

太宰府市男女共同参画条例⑦
（救済勧告）
第29条　推進委員は、市に係る救済の申出があった場合において、市が性別による差別その他の人権侵害を
行ったと認めるときは、被害を受けた者に対し、必要な助言その他の支援を行い、市長に対し人権侵害を排
除し、又は抑止する等救済の措置を講ずるよう勧告（以下｢救済勧告｣という。）をすることができる。ただし
、救済勧告は、推進委員の合議を要する。
2　市長は、当該救済勧告を尊重しなければならない。
3　第1項の場合において、前条第3項及び第4項の規定を準用し、その実施にあたっては推進委員の合議を要する。
（制度改善のための意見表明）
第30条　推進委員は、市に係る苦情等の申出があった場合において、法令の定め、地方公共団体の権限の制約
その他の正当な理由により、市の施策又は措置を直ちに是正し、若しくは改善することが困難であると認める
ときは、制度改善のための意見を表明する（以下｢意見表明｣という。）ことができる。ただし、意見表明は、
推進委員の合議を要する。
2　前項の場合において、第28条第4項の規定を準用する。
（市以外のものによる人権救済の申出の処理）
第31条　推進委員は、第24条第2項に規定する救済の申出（市に係るものを除く。）があり、調査の結果、必要
があると認めるときは、人権侵害により被害を受けた者を救済するため必要な助言その他の支援を行うととも
に、救済の申出に係る状況を是正するため、市長に報告し、市長が改善のための要請を行うよう求めることができる。
2　前項の場合において、推進委員は、救済の申出人に対し、遅滞なくその旨を通知しなければならない。
3　推進委員は、次条第1項の要請にもかかわらず、救済の申出に係る状況が改善されていないと認めるときは
、市長に対し、人権侵害に係る状況を公表するよう求めることができる。
4　第1項の規定による報告及び要請の求め並びに前項の規定による公表の求めは、推進委員の合議を要する。
（市長の要請及び公表）
第32条　市長は、前条第1項の要請を求められたときは、関係人に対し、改善のための要請を行うことができる。
2　市長は、前条第3項の規定による公表を求められたときは、人権侵害に係る状況について必要な事項を公表
することができる。
3　市長は、前2項に規定する推進委員の当該求めを尊重しなければならない。
4　市長は、第2項の規定により公表しようとするときは、あらかじめ当該公表に係る市民又は事業者等に意見
を述べる機会を与えなければならない。
5　市長は、第1項の要請及び第2項の公表を行ったときは、推進委員に対し、遅滞なくその内容を通知しな
ければならない。
第5章　雑則
（委任）
第33条　この条例の施行に関し、必要な事項は、規則で定める。
　附則
この条例は、平成18年4月1日から施行する。

**エージェント・７７４** · 2005/12/11(日) 15:53:02

>>335
>>312とかの質問に対してはまだスルーですか？

醜いコメント
貴方かなり中傷発言されてますな。
私には貴方の書いた文は、とても醜い罵倒・中傷文にみえますが?
根も葉もない中傷書き込みの類も立派な嘘だとおもいますよ？

**エージェント・７７４** · 2005/12/11(日) 15:57:34

大宰府条例を地元の弁護士に知らせよかったら、市会議員に危険性を知らせてくださいと
頼むべきでは？

**エージェント・７７４** · 2005/12/11(日) 16:13:58

途中まではふんふんと読んでいたが、
途中から何の前触れも無く人権侵害とかその他の人権侵害とか出てきて
当然人権侵害とは何かは全く未定義だから推進委員の主観が全てって所でしょうか
調査は拒否できるが公表されるね

しかし何気なく混ぜられてるが男女共同参画に関係なくともこれ有効だよな・・・
条文読まなきゃ通しちゃいそうだけど、これは良くないね
事務局はおかなそうだから、3人の推進委員に限定されると思うけど
33条で丸投げだしなぁ、規則でどう持っていかれるかわからん

鳥取ほどあからさまな毒薬ではないが、じわじわと効いてきそうだね

**エージェント・７７４** · 2005/12/11(日) 16:37:23

＞第7条　何人も、家庭、職場、学校、地域その他の社会のあらゆる分野において、性別を理由とする差別的
＞取扱をしてはならない。

戦争になったら女性も徴兵されますね！！！！！！！

**エージェント・７７４** · 2005/12/11(日) 16:41:31

>>352
輸送の仕事とかなら徴兵してもいいけど、女を最前線で戦せるのはジュネーブ条約違反

**エージェント・７７４** · 2005/12/11(日) 16:44:55

>>353
ジュネーブ条約が条例違反（ｒｙ

**エージェント・７７４** · 2005/12/11(日) 16:50:20

>>354
よしそれも配るビラにはっきりと明記しておかなければいけないな

**エージェント・７７４** · 2005/12/11(日) 17:20:13

>>352
太宰府市立軍ですか？ｗ

**エージェント・７７４** · 2005/12/11(日) 17:25:24

<ヽ｀∀´> ジュネーブ条約？ケンチャナヨー

**エージェント・７７４** · 2005/12/11(日) 17:30:05

太宰府市男女共同参画条例案③
（市民の責務）
第5条　市民は、基本理念にのっとり、家庭、職場、学校、地域その他の社会のあらゆる分野において、積
極的かつ主体的に男女共同参画社会の形成に寄与するように努めなければならない。
2　市民は、市が実施する参画施策に協力するよう努めなければならない。
（事業者等の責務）
第6条　事業者等は、基本理念にのっとり、事業又は活動において、積極的かつ主体的に男女共同参画社会
の形成に寄与するように努めなければならない。
2　事業者等は、市が実施する参画施策に協力するよう努めなければならない。
3　事業者等は、雇用の分野において男女共同参画社会の形成の促進に関する法律等を遵守して、その雇用
する男女が職業生活と家庭生活を両立して行うことのできるような職場環境等の整備に努めるとともに、
育児や介護等を理由として退職した者が、再び雇用の場において、その能力を出来る限り発揮できるよう
努めなければならない。

国家公務員も地方公務員も財政破綻してるのにボーナス支給され、カットするぐらい
この財政下で当然なのに、それさえ出来ず、国民、市民は「～～せねばならない」とは
市民の私生活に干渉しすぎと感じてしまう、自分・・・・・・・

**エージェント・７７４** · 2005/12/11(日) 18:36:00

この条例が施行されれば次のようなグループが「人権侵害」とアピールできる
場面が増える訳です。このグループは必死で自分たちの意見表明の場を探し
ています。
「日の丸」「君が代」の強制に反対する市民アピール
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　2003年3月12日
http://www.linkclub.or.jp/~teppei-y/tawara%20HP/2003.3.13/1.html
君が代起立せず１１人を処分　広島県教委、組合は批判
広島県教育委員会は３０日、今春の卒業式で君が代斉唱時に起立しなかったとして、
県立高校２校と県立養護学校１校、広島県東広島市などの中学校３校の計６校の教諭６人を戒告の懲戒処
分にした。また、県内の小中高校４校の５人を文書訓告とした。
　県教委は処分理由を「校長の命令に従う義務を定めた地公法に違反する」などと説明。
これに対し、県高等学校教職員組合の秋光民恵委員長は「年々、君が代強制の度合いが強まり、
児童、生徒の内心の自由まで侵害されている。誰のための卒業式なのか、憤りを感じる」と厳しく批判
している.
県教委によると、１１人はいずれも、３月の卒業式の前に校長から君が代斉唱時に起立するように
職務命令を受けていたが、起立しなかった。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　共同通信　３／３０
☆☆☆法律で決まった事も「内心の自由まで侵害されている」のならば、法律で決まって
　　　いない私人間のことを「人権侵害」と認定していいのか？
　　　さらに！！！！、不起立の生徒数を教育委員会が「公表」したら、思想表現の自由
　　　を否定するものだと県教職員組合協が抗議。
　　　数字だけで公表が思想表現の自由を否定するなら、条例違反として公表される
　　　「市」や「市民」は思想表現の自由を否定されないのか？
　　　＞人数の公表は、生徒の主体的意見表明を問題行為として扱うもので、（
　　　＞起立させようとする）子どもへの心理的圧力にあたる。日の丸・君が代の強制は、重大な人権
　　　＞侵害だ」と批判した。
　　　　毎日新聞３／１２
　　　　http://www.kyokiren.net/_recture/news/news68

**３５９** · 2005/12/11(日) 18:38:46

君が代問題：不起立の生徒数公表、県教職員組合協が抗議－－県教委に　／広島
◇「生徒の意見表明否定」
　１日に行われた公立高校卒業式の国歌斉唱時、不起立だった教員と生徒の数を県教委が公表
したのを受け、県教職員組合協議会（秋光民恵議長）は１１日、県教委で、「生徒数公表は
、生徒の思想・良心の自由を否定するものだ」と抗議した。
県教委は３日の県議会文教委員会で、公立高卒業式での国歌斉唱時、生徒７７人と教員４人
が不起立だったことを報告。教員の不起立については、「厳正に対処する」としている。
同協議会は「人数の公表は、生徒の主体的意見表明を問題行為として扱うもので、（
起立させようとする）子どもへの心理的圧力にあたる。日の丸・君が代の強制は、重大な人権
侵害だ」と批判した。【小山内恵美子】　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　毎日新聞３／１２
http://www.kyokiren.net/_recture/news/news68

**エージェント・７７４** · 2005/12/11(日) 19:22:55

平成17年と16年の市議会の一般質問の動画がみれます。
何人か男女共同参画について質問してます（誰が質問してるかは男女共同　で検索したらわかる）
メール電話手紙などの男女共同参画条例反対表明で役に立つかもしれません。
平成16年12月の門田議員の一般質問からみてはどうでしょうか。
ttp://www.city.dazaifu.fukuoka.jp/gikai_s/ippanshitumon.jsp

**エージェント・７７４** · 2005/12/11(日) 20:25:36

自民党は法律で君が代、起立を義務付け、従わなかった教員には処分しているが、
この条例が施行されたら、その方針に著しく対抗する事態になる事を、知らないので
派?｡教科書採択、卒業式に干渉されまくる事、知らせた方がいいと思う。
360から、市会議員に条例の危険性を訴える為の効果的な語句を選び出し、使える
と思う。

**エージェント・７７４** · 2005/12/11(日) 20:29:00

>>352
ジェンフリ連中はこういう条例を制定する以上、
当然、女性兵士の前線勤務（戦闘部署）をも推奨してるんじゃないのか。

但し自分は安全なところからぬくぬくと勇ましく叫んでるだけだろうがｗ

**エージェント・７７４** · 2005/12/11(日) 20:38:07

それと、なにかものの本で、男女皆兵のイスラエル軍では
女性兵士は男性兵士と同様の訓練は受けても、配属されるのは通信や補給、
事務管理など公法勤務が主でけっして前線勤務には回されない。
以前は女性兵士もパトロール勤務に就かせてたが、パレスチナ側が女性兵士を最初に狙撃し、
彼女を救おうと掛け付けた数人の男性兵士を狙撃する、という事件が頻発するようになってから、
「一人の女性兵士を救助するために、複数の男性兵士を犠牲するのは割に合わぬ」ということで、
女性兵士は後方勤務に回されたという話が書かれてた。
ちなみにパトロールがジュネーブ条約に引っかかるかどうかは判らんが、戦場やそこに近い地域なら抵触するかな。

これに対してフェミニスト連中がイスラエル政府に激しく抗議した、という話は寡聞にして聞かないｗ

**エージェント・７７４** · 2005/12/11(日) 21:01:53

>>351
私も読みましたが、途中から前触れも無く人権侵害と出てきますね。

男女共同参画社会実現に協力的でないということと、セクハラとは
明らかに違うことと思うのですが、どっちも同罪と言っているようにも読めますね

流石 ◆aK9zqrsu2c · 2005/12/11(日) 23:10:47

太宰府市男女共同参画条例案

>>337
>>338
>>339
>>342
>>343
>>344
>>348

以上７分割されています。貼ってくれた方に感謝ヾ(ﾟ∀ﾟ)ﾉｼ

**エージェント・７７４** · 2005/12/12(月) 03:32:45

>>３６４
日本は少子化社会で徴兵できる若者の数がすくないので若い女性も後方でも
いいから徴兵したいのでは？そうじゃないと兵隊数が絶対的に少ない。

**エージェント・７７４** · 2005/12/12(月) 07:48:01

>>366
読んでみましたが、いくつか妙な点がありました。

＞　第7条　何人も、家庭、職場、学校、地域その他の社会のあらゆる分野において、性別を理由とする『差別的
＞　取扱』をしてはならない。

「性別を理由とする差別的取扱をしてはならない。」とありますが、ここが妙なんです。
差別には「不当な差別」と「合理的な差別」があり、合理的差別は許容範囲だったはずです。
人権擁護法案でもこのあたりの取扱いに留意して、次のようになっています。『　』を見てください。

＞第三条　何人も、他人に対し、次に掲げる行為その他の人権侵害をしてはならない。
＞　一　次に掲げる『不当な差別的取扱い』
＞　　イ　国又は地方公共団体の職員その他法令により公務に従事する者としての立場において
＞　　　　　　人種等を理由としてする『不当な差別的取扱い』
＞　　ロ　業として対価を得て物品、不動産、権利又は役務を提供する者としての立場において人種
＞　　　　等を理由としてする『不当な差別的取扱い』
＞　　ハ　事業主としての立場において労働者の採用又は労働条件その他労働関係に関する事項に
＞　　　　ついて人種等を理由としてする『不当な差別的取扱い』（雇用の分野における男女の均等な機会
＞　　　　及び待遇の確保等に関する法律（昭和四十七年法律第百十三号）第八条第二項に規定する
＞　　　　定めに基づく不当な差別的取扱い及び同条第三項に規定する理由に基づく解雇を含む。）
＞　二　次に掲げる『不当な差別的言動等』
＞　　イ　特定の者に対し、その者の有する人種等の属性を理由としてする侮辱、嫌がらせその他の
＞　　　　　　『不当な差別的言動』
＞　　ロ　特定の者に対し、職務上の地位を利用し、その者の意に反してする性的な言動
＞　三　特定の者に対して有する優越的な立場においてその者に対してする虐待
＞　２　何人も、次に掲げる行為をしてはならない。
＞　一　人種等の共通の属性を有する不特定多数の者に対して当該属性を理由として前項第一号に
＞　　　　規定する『不当な差別的取扱い』をすることを助長し、又は誘発する目的で、当該不特定多数の
＞　　　　者が当該属性を有することを容易に識別することを可能とする情報を文書の頒布、掲示その他
＞　　　　これらに類する方法で公然と摘示する行為
＞　二　人種等の共通の属性を有する不特定多数の者に対して当該属性を理由として前項第一号に規
＞　　　　定する『不当な差別的取扱い』をする意思を広告、掲示その他これらに類する方法で公然と表示する行為

太宰府市は、合理的差別まで人権侵害として取り締まりの対象にするつもりなのでしょうか。
法務省は法案に『不当な』ときちんと入れています。太宰府市は一体どういうつもりなのでしょうか。

**エージェント・７７４** · 2005/12/12(月) 08:12:25

鳥取県人権救済条例の調査と比較してみる。
（調査）
第18条　委員会は、前条第１項の申立てがあったときは、当該申立てに係る事案に関して
　　　　必要な調査を行わなければならない。
４　委員会は、委員又は事務局の職員に調査を行わせることができる。
５　調査は、犯罪捜査のために認められたものと解してはならない。
（関係者の協力等）
第19条　委員会は、前条に規定する調査に関し必要があると認めるときは、当該調査
に係る事案に関係する者に対して、事情の聴取、質問、説明、資料又は情報の提供
その他の必要な協力を求めることができる。
２　前項の規定による協力の要請を受けた調査に係る事案の当事者は、法令で特段の定
めがある場合その他正当な理由がある場合を除き、当該調査に協力しなければならない。
３　第１項の規定による協力の要請を受けた関係行政機関は、当該協力の要請に応ず
ることが犯罪の予防、鎮圧又は捜査、公訴の維持、刑の執行その他公共の安全と秩序の維持
（以下「公共の安全と秩序の維持」という。）に支障を及ぼすおそれがあることにつき相当
の理由があると当該関係行政機関の長が認めるときは、当該協力の要請を拒否することができる。
４　第１項の規定による協力の要請を受けた関係行政機関は、当該協力の要請に対
して事実が存在しているか否かを答えるだけで公共の安全と秩序の維持に支障を及
ぼすおそれがあるときは、当該事実の存否を明らかにしないで、当該協力の要請を拒否すること
ができる。
http://heart.jinkenhou.com/content.html

大宰府条例の調査
　（調査）
第26条推進委員は苦情等の申出があったときは、必要な調査を行うものとする。　　
この場合において必要と認めるときは、関係人から事情を聴取し、記録の提出を
求め、又は実地調査を行うことができる。ただし、あらかじめ当該関係人に対し、
調査を通知しなければならない。
２　市は、前項に規定する調査を拒んではならない。☆★☆★☆★

**３６９** · 2005/12/12(月) 08:18:50

＞５　調査は、犯罪捜査のために認められたものと解してはならない。

私は｢犯罪捜査のため」と感じるけど,感じ方まで｢指示」しておかしいね～～～～？

**エージェント・７７４** · 2005/12/12(月) 08:34:08

>>369
鳥取条例に反対してる人たちは
「公共団体が調査を拒否できるのはおかしい！」って言ってるけど？

**エージェント・７７４** · 2005/12/12(月) 10:51:45

調査のやり方と調査対象が問題だと思われ。

**エージェント・７７４** · 2005/12/12(月) 11:10:18

憲法35条何人も、その住居、書類及び所持品について､侵入､捜索及び押収を受けることの
　　　ない権利は第３３条（令状による逮捕）の場合を除いては､正当な理由に基いて発せる
　　　られ,且つ捜索する場所及び押収する物を明示する令状がなければ､侵されない。
　　　②捜索又は押収は､権限を有する司法官憲が発する各別の令状により、これを行ふ
　　　　

**エージェント・７７４** · 2005/12/12(月) 13:24:14

太宰府市の隣、筑紫野市が人権政策課の創設を議会に提案している。
もう間違いなく大宰府はとおり、次は大野城・春日。

議論もいいが、さらに抗議の声を高めるべきでは？
保守系議員が推進派にどんどん寝返りつつある。

鳥取より10倍近く県人口の多い福岡は危険だ。

**エージェント・７７４** · 2005/12/12(月) 13:36:41

>>374
まったくだな。
周辺都市に働きかける活動をやってるかどうか、大宰府市役所に推進派のフリして探りの凸を入れてみたのだが。
尻尾を出しやがらねえ。
まあ、末端の窓口職員みたいだったから何も知らなくても当然だが。
すでに根回し済み、活動も完了済みで今さら騒ぐこともない、という余裕なのかもしれん。
主力に鳥取を一時捨ててでも、こっちに力を入れてくれるように頼めないかね。

**エージェント・７７４** · 2005/12/12(月) 13:55:29

太宰府市宛の抗議文

議員各位におかれてはますますご盛栄のこととお喜び申し上げます。
さて、議会に提案されている男女共同参画条例は金曜日に全会一致で可決とのこと。非常に遺憾です。
聞くところによると外部からの圧力・攻撃があったと共産党所属議員が明言したということですが、条例案に多くの点で懸念される
事項が含まれていることを指摘し、その内容を見直してほしい、
そのうえで条例案を決めてほしいという切望がどうしてそういう解釈になるのか不可解です。
保守系議員にもそれに積極同調しているとのことだから、苦情処理に任せきらず裁判費用の貸与を主張しているということは新たな利権
「人権利権」獲得に動いていると判断せざる得ません。
筑紫野・春日・大野城そして大宰府と那珂川町を含めた４市1町の筑紫地区は、部落解放同盟筑紫地区協議会の干渉・圧力に晒されてきた
歴史をもち、法失効後の現在なお、要求書などをつきつけている
という事実を考えると、どちらが不当な介入かは一目瞭然ではないでしょうか？
おそらくこうした発言すら差別中傷などというのでしょう。
しかし、ジェンダーフリーなる人格破壊思想を教育現場に持ち込み、読売新聞で報じられたような「だざいふかん」のトイレの色表示を男女同色にし、
次は何を目指すのか、国家の内部からの解体なのではないでしょうか？
性差別を強調しすぎると発言した副委員長氏に問いたい。貴方はその発言と賛成票を投じたこととの論理的整合性をどのようにおつけになられるのですか？
市内の大宰府高校には公安警察から捜査内偵を受けている破壊的極左集団からの教科書採択に対する「不当な圧力」がかかっています。
むしろ、そのことのほうが問題なのではないでしょうか？
この最悪の条例を通した議員各氏は市民に対して、国家国民に対してどのような責任をお取りになられるのでしょうか？
反対意見を論理的・政策的に検討することなく圧力としか捉えない短絡思想からは市民への責任の自覚は生まれないと思います。
断固、全会一致での可決に抗議するとともに、個々の議員各氏の説明を求めたいと思います。

**エージェント・７７４** · 2005/12/12(月) 13:58:45

皆さんもどういう抗議・意見表明したか紹介キボンヌ

**エージェント・７７４** · 2005/12/12(月) 14:59:54

>>377
凸して成果なかったから悔しくて、大宰府あてにメール送ったぞ。
男女共同参画推進条例は推進委員になった北チョン人に市政が操作されるという旨のことを書いといた。

流石 ◆aK9zqrsu2c · 2005/12/12(月) 15:57:05

いつでも鳥取や太宰府へ飛べるように準備はしているけど、情報が少なすぎる…
鳥取で全面核戦争が勃発して国家非常事態宣言が出たっせのに、まだ死の灰を降らせますか＿|￣|○

**エージェント・７７４** · 2005/12/12(月) 16:00:28

大宰府条例の特徴は罰則は作らないが,3段階で人権侵害したと｢公表」してやる。
認定されなくても｢意見表明」してやる！！！という執念。
同じ意見のアピールに必死なのは以下のグループも同じ
この条例が施行されれば次のようなグループが「人権侵害」とアピールできる
場面が増える訳です。このグループは必死で自分たちの意見表明の場を探し
ています。
「日の丸」「君が代」の強制に反対する市民アピール
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　2003年3月12日
http://www.linkclub.or.jp/~teppei-y/tawara%20HP/2003.3.13/1.html
上の文面も同じ。

**150** · 2005/12/12(月) 17:18:54

こんにちは。福岡スレの１５０です。
太宰府市も狂いましたね・・。
というわけで、先程太宰府市に、この件で電凸してみました。
矢鱈気の強そうな、おばちゃん声の人が出てきました。
今まで結構電凸を相手にしてきたのか、なかなか尻尾を出しやがりません。

ウリ：「この条例の事はたまたまパソコンで知ったのだけど、市民には知られていないのでは？」
相手：「ＨＰではかなり前から告知していました」
ウリ：「今ＨＰと仰いましたね？　ＰＣを持たない高齢層は知らないのでは？」
相手：「存じない方もいると思いますね。」
ウリ：「こんな条例を作る必要があるのですか？」
相手：「あります（どきっぱり！！！）」

なんかその他にも色々話しましたが、とにかく「決まればＯＫなんだよ」って感じでした。
気の強そうなおばはんでした。
「こんな事に使う金があるなら、天満宮の修理費にあてろ」とメルっときました。

**なめ猫♪** ◆D97JmMuydA · 2005/12/12(月) 17:47:20

ああ、その人は係長です。
1日に市役所を訪ねたら私に貴方に説明する義務はないと言い放った人。
確信犯ですから。

トイレの表示を黒に統一してなぜ悪いというくらいです。

流石 ◆aK9zqrsu2c · 2005/12/12(月) 18:14:52

おｋ、その係長が本当に説明の義務が無いと言い放ったのなら、それ相応の抗議をしてやろうか…

平成の地獄仮面大差怒らせると地獄見るお( ^ω^)

その話くやしく詳細きぼん

**150** · 2005/12/12(月) 18:19:03

>>382

なめ猫♪さん、早速のレスありがとうございます！
そうですか、あのおば・・・いや女性、「説明の義務無し」なんて言ったんですか。
まぁ言いそうな気はします。変に気が強かったし。

それにしても、わざわざ市役所を訪ねてきた市民に「説明の義務はない」ですかぁー・・。
へぇー・・ふぅーん・・ほぉー・・・・そーなんだぁー・・・

**なめ猫♪** ◆D97JmMuydA · 2005/12/12(月) 18:26:30

まあ、市外在住なんで文句もいえませんでしたが、高圧的な態度には
腹が立ちました。

それで要望書を出したり、皆さんに呼びかけをしたのです。
でも条例が委員会通過したから強気になってるのです。

http://fukuokajinken.blog39.fc2.com/blog-entry-3.html

じつは係長もですが、黒幕は↓
http://www.kumin.ne.jp/kjkaigi/　←久留米女性会議

の元代表氏です。
http://www.asubaru.or.jp/PDF_data/31_04fuyu.pdf

**150** · 2005/12/12(月) 18:40:25

>>385

高圧的な態度には腹が立ちました。＞

それそれ、それです。
きっぱり言われた時はムカっときましたよ。

思うんですが、彼女のような女性は、「小学校のクラス委員」から未だに成長できてないのかな。
よく「男子ってひどいんですぅー、女子を差別するんですぅー」とか言う女子、結構いたんですよ。
「自分らは被差別者だ」と思った奴ほど、手に負えないものはありません。

流石 ◆aK9zqrsu2c · 2005/12/12(月) 19:00:23

これが松下の石油ヒーターの苦情だったら、説明の義務が無いなんて言えんのだがなぁ…

これには怒りを通り越して飽きれも通り越して、もう一度怒りに戻ってきてマヂでブチ切れた
ホント、当事者が窓口でそんな対応して……どうなっても(´・ω・｀)知らんがな

**エージェント・７７４** · 2005/12/12(月) 19:17:27

そりゃ市外の人間に説明する義務は無いわな。

流石 ◆aK9zqrsu2c · 2005/12/12(月) 20:11:30

引っ越し先で訳分からん条例が出来たとなれば別

**エージェント・７７４** · 2005/12/12(月) 20:27:03

ついでに勤務先が太宰府市だったら関係あるがな。

流石 ◆aK9zqrsu2c · 2005/12/12(月) 20:33:46

受験生も太宰府に合格祈願に（ｒｙ
そういえば、毎年ANAでは太宰府へ行けない受験生の為に、絵馬を太宰府に届けるサービスをやってるよ。

**>>199** · 2005/12/12(月) 20:55:40

>>381
> というわけで、先程太宰府市に、この件で電凸してみました。
> 矢鱈気の強そうな、おばちゃん声の人が出てきました。

私が話した人権・同和政策課のおばちゃんと同じかもしれません。

> ウリ：「こんな条例を作る必要があるのですか？」
> 相手：「あります（どきっぱり！！！）」

人権の超基本的なことも知らずに、よくきっぱりと断言できますね＜おばちゃん
あきれたもんです。

**エージェント・７７４** · 2005/12/12(月) 21:24:00

>>389-391
こじつけだね。

**ろうず** ◆hHs/GUdBWc · 2005/12/12(月) 21:31:07

いま条例の問題点をまとめようとしているんですが
初心者なのでどう書いていいか分かりません。
問題点もっとありますよね？誰か助けてくださ～い！

条例の問題点（順不同）

1.国が定めた「男女共同参画社会基本法」よりも広い範囲の「人権」に関する取締りも含まれ、
　これでは男女共同参画から逸脱し、問題が多く国が白紙撤回した「人権擁護法案」と同じものになってしまう。
2.「差別」の定義が曖昧で合理的差別（年齢によって権利や責任を区別、男女の身体の違いによる法の取扱い、
　収入による税金の差など）さえも取調べの対象となる可能性がある。
3.上記理由により不当な調査を受けた場合でも調査内容を公表されてしまう。
　よって公権力による人権侵害が生まれる可能性がある。
4.捜査令状もなしに関係者から事情聴取や資料の押収ができるため、これは憲法違反に当たる。
5.推進委員は市長より強い権限を持ち、また監視機関もないため、
　偏った思想による取調べに対して抑制ができない。

**150** · 2005/12/12(月) 21:32:16

>>392

同一人物の可能性大。
あんなクソババアが大和撫子かと思うと、泣きたくなります。
道真さんの雷ｷﾎﾞﾝﾇ

**エージェント・７７４** · 2005/12/12(月) 21:53:07

「わざわざ市役所を訪ねてきた市民」
市民とは、当該の市に居住し、住民税ぐらい納めている人のことをいうのではないでしょうか？
いつのまにか仲間内からも、「プロ市民」認定されていますな。
ズロースさん
論理が空っぽ。無理しすぎて墓穴ほってるよ。
トイレの表示の色を同じにして悪いという件について、納得のいく説明をお待ちしています。
また、論理のスリカエをするとは思っているけど。
以前からのお尋ねの、キヨメ塩の件もね。
クソウヨのリーダー気取りの君だから、市民に対して高圧的な対応はしないだろうけどね。

**ズロース** ◆hHs/GUdBWc · 2005/12/12(月) 21:59:37

>>394こういうのＫＮ氏とかｲﾗﾈ氏が得意なんだよね～。しかも早いし。
来てくれないかなぁ。

**エージェント・７７４** · 2005/12/12(月) 22:01:30

>>394 >>397
「太宰府」と「大宰府」の区別もつかないヤツに何ができる。
顔を洗って出直してこい（ ´,_ゝ`）ﾌﾟｯ

**なめ猫♪** ◆D97JmMuydA · 2005/12/12(月) 22:05:37

志向的には個人主義に近いのですが、公や国は意識してます。
運動を考えるとクソウヨとしての役割もあるでしょう。

トイレの表示を真っ黒に統一すれば誤解が生じませんか？
現に大宰府はそういう事例がおこったから読売新聞が記事にして
山谷えり子議員が国会で追及されたわけです。

当たり前に受け入れてきた伝統的な慣習をどうして無理やり変えるのか不思議です。

今日図書館で『部落解放史ふくおか』という雑誌を見つけました。
この117号がジェンダー論を特集してて、ジェンダーフリー教育のマニュアルが
載ってました。ここまでやるのかという思いです。

**ズロース** ◆hHs/GUdBWc · 2005/12/12(月) 22:17:01

>>398
あら、書き間違えてたよ。ありがとう♪

てゆーか、私こういうのできないのにやってんのよね。
無理だっちゅーにｗ

**150** · 2005/12/12(月) 22:21:22

なめ猫♪さん、罵倒するしか脳の無い朝鮮人を相手にしても無駄ですから。

それにしても、１９９の方のお話と言い、件の「係長」はどうしようもない馬鹿ですな・・。
私も「人権侵害？　何処にそんな事書いてます」「ジェンダーフリートイレ？そんなの何処にありました？」みたいなけんか腰で言われたんですよ。
ああ、こりゃ喧嘩屋だと思いました。
市民を納得させようとは思ってない。
言論を封じたいんですね。
いつぞやゴー宣の慰安婦問題に、アホみたいな抗議出してきた４３団体と同じ匂いがしました。

「太宰府市ではそんな酷い男女差別が行われてるんですか？」って聞いたら「そういう訳ではないですけど・・」と、少し黙りましたよ。

**ズロース** ◆hHs/GUdBWc · 2005/12/12(月) 22:26:28

>>401
150さん言い負かされてばっかりなのかと思ったら
意外と攻めてるｗｗｗ
その係長と流石さんの一騎打ち見てみたいねぇ。

**エージェント・７７４** · 2005/12/12(月) 22:30:39

誤解が生じるといっても図案は違うのでしょう。
女性用が赤で男性用が青でって，誰が決めたのですか？

無理やりかえているのでもなんでもないでしょう。罰則があるわけでもないし。
仏教では、「死」を穢れとしてはとらえていません。仏教本来の教えに従って「死」をとらえなおうそうとしているだけではないですか？
伝統的な慣習というけれど、キヨメ塩を会葬お礼と一緒に配るという「サービス」は，伝統的でもなんでもありません。地域共同体で葬儀を執り行っていたころにはそんな風習はもちろんありませんでした。
葬儀社が、商売として葬儀をとりおこなうことが一般化したころからの「サービス」だから、数十年続いただけのことでしょう。
「死」は穢れであると、君が思うなら、君の家族の葬儀の時には、あんな数グラムの塩ではなく、1キログラムくらいの塩をみさなんに配ったら済むことでしょう。
また、「死」が穢れであると思うなら、知人の葬儀など参列しない自由もあるし、自分だけ，塩を浴びればいいのでは？
ついでに、「忌中」という表示も「私たちは，家族の死によって穢れています」という意思表示なのだから、私はしないと思うけれど、君がやりたければやればすむことではありませんか？
仏教の教えがいやなら、神道の葬儀をやればいいだろうし、生長でも、幕やでも気に入った葬儀の方法を選ぶ自由があるはず。
君がそうしたいのに、まわりが強権的にそれを許さないならば，私もいっしょに戦ってあげますよ。
それから。「当たり前」という発想は、論理的ではありませんし、常識はまず疑ってかかるくらいの気持ちがないと、大きな人間にはなれませんよ。
「当たり前」「伝統的」「慣習」「無理やり」どれも、正しくないようですよ。

**なめ猫♪** ◆D97JmMuydA · 2005/12/12(月) 22:36:14

>市民を納得させようとは思ってない。
>言論を封じたいんですね。

そうそう。
都合の悪いことは聴かない、言わせない、（市民に）聞かせない。
昔から全然変化ない連中です。

あの女性係長は夫婦で市役所職員ですが、どっちも左翼思想バリバリです。
でも今回、解同問題にまで踏み込んで追及してるから内心動揺しています。

揺さぶりをかけていけば必ずぼろを出します。

**エージェント・７７４** · 2005/12/12(月) 22:37:11

何かが何時かの何処かで起こってそれが継続して行われたりして慣習・習慣になっていく。
以前は無かったから慣習・習慣じゃない
とか言い出したら、
今の世に在る諸々の習慣・慣習が無効化してしまう気がするが。

**エージェント・７７４** · 2005/12/12(月) 22:37:29

>>401
＞市民を納得させようとは思ってない。
そりゃ、お前市民じゃないんだから当たり前だろう。

**150** · 2005/12/12(月) 22:38:06

>>402

一騎打ち見てみたいなぁ。
それか、なめ猫♪さんが、踊る大捜査線のワクさんみたいに、件の係長に釘を刺したら楽しいかも。

「黙りなさい、出て行きなさい！！」
「・・・・これ以上、日本を、めちゃくちゃにしないでくれ。」

なんちゃって。
なめ猫♪さん、勝手に妄想に使ってすみません。

**エージェント・７７４** · 2005/12/12(月) 22:39:08

ネット上ですら逃げ回ってるのに、リアルで議論なんてできるわけ無いだろうw
＞なめ猫

**150** · 2005/12/12(月) 22:41:59

>>404　

夫婦してＤＱＮですかorz
でも、本人達は正しいことをしているつもりでも、内容に問題があるから、ボロが出ますよね。
少し卑怯ですが、フォーカスや週間新潮などに、件の女性の問題の態度をメールしようと思ってます。

>>406　国民ですらない人から言われてもねぇ。

**エージェント・７７４** · 2005/12/12(月) 22:42:48

>>409
何だ、お前日本国籍すらも持ってなかったのか。
どこの国の人？

**150** · 2005/12/12(月) 22:43:44

>>410　おかあさーん、どうしてあの人、鏡と会話してるのー？

**ズロース** ◆hHs/GUdBWc · 2005/12/12(月) 22:46:58

荒らし相手に遊んであげなくてもいいから
早く誰か>>394をなんとかしてくれ～！
他スレからも「状況が分からん」って言われてるよ～。

**なめ猫♪** ◆D97JmMuydA · 2005/12/12(月) 22:48:16

逃げるというかあれもこれもやれないからですよ。
お清め塩の問題や忌中の張り紙などの穢れ（ケガレ）観の問題は
文化や習俗の歴史にまで踏み込まないと論じられないからです。

でも、次のような神社関係者の意見も尊重するべきとは思います。

http://jinja.jp/jikyoku/kiyomesio/jinken.html

**エージェント・７７４** · 2005/12/12(月) 22:48:42

そうやって周りを煽りまくり、
結局誰の賛意も得られず雲散霧消するわけだね。

現状、２，３人の粘着が何の正当性も無いクレームつけてるだけの話しだしな。

**150** · 2005/12/12(月) 22:49:12

>>412　ｍ（＿＿）ｍ

**エージェント・７７４** · 2005/12/12(月) 22:49:53

>女性用が赤で男性用が青でって，誰が決めたのですか？
恥ずかしいことを誇らしげに言っていますが・・ジェンフリの人はデザインとか、色に携わる職業は無理みたいですね。
色に対するイメージってあるでしょう。
白だったら、清潔、純粋・・黒だったら、悪、汚い・・とか。
紫や赤などは妖艶のイメージ、青、グレーだと、信頼、安定、クールのイメージがあります。
これと同じように男性のイメージカラーも女性のイメージカラーというものもあります。
だから誰が決めたかというと人間の感性が決めたのです。

**エージェント・７７４** · 2005/12/12(月) 22:51:19

>>414は414書いた本人の事を指してるのだろうか？

**ズロース** ◆hHs/GUdBWc · 2005/12/12(月) 22:53:54

>>415
いや、150氏の今日のキャラは好きなんですけどね♪
あんまりマトモに荒らしの相手してると東京スレの二の舞になっちゃいそうで･･･。

**150** · 2005/12/12(月) 22:56:13

>>416

煽るようで申し訳ありませんが、それでは奇形フェミを説得するのは難しいかと。
今は「黒」は逆に高級な色として人気あるみたいだし、企業のイメージカラーにしている食品メーカーもありますしね。
そう言われたら反論出来ない・・・。

と言いつつ、私もろくな意見を用意できない状態です。ごめんなさい。