>>903
その知識が、放射能というマニアックな分野の中では基礎知識だろうとそんなこと関係無い。
重要なのは一般的に基礎知識かどうかなんだよ。
その「〜的影響」を震災以前に基礎知識として知ってる一般人がどれだけいた？
それを震災以後に「基礎知識だ！」とか言われて説明されてもどんなバイアスが
かかってるかわからないから信用できないっていうのが理解できない？

その「〜的影響」とやらが「1+1=2」だと『君が言ってる』のはわかった。
でも一般人にとって重要なのは「〜的影響」が『本当に』「1+1=2」かどうか。
そのために「説明じゃなく証明」を要求してるんだけど、君の目的は「俺は知ってる」
ってアピールすることなの？

>>904
スレチじゃないじゃん。