>>232
「筈はない」とか「放射能は塩みたいなもの」とか、素人の希望的観測はどうでもいいんだけど？

「放射線被曝の影響は累積する」「閾値はない」というのがコンセンサスであって、それに基づいて安全基準が作られ、原発の立地合意がなされているんだよ。

「累積被曝量が同じでも継続的被曝は瞬間的被曝よりも影響が少ない」なんて珍説をひねり出すのは勝手だが、定量的にどれだけ少ないか、根拠を持って言えるのかね？