フィルム撮影のドラマを復活してもらいたい人の数

**名無しさんは見た！** · 02/04/30 20:38

いまや水戸黄門も仮面ライダーもビデオ撮影となった。
残るは火曜夜8時フジテレビ系の「播獄の一生」くらい。
とにかく土曜ワイド劇場などの番組のフィルム撮影復
活を目指して立ち上がろう！

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 02/05/15 22:29

>>36
結局はカネと時間の問題。
ＴＶシリーズと言っても、役者のスケジュールや予算、撮影システムによって、撮影
日数は異なってくる。
Ｇメン’７５や太陽にほえろ！は、１話１０日は掛けていたらしい。だから、放映に間に
合わせるために、場合によっては並行撮影のＢ班を立てていた。必殺が、いつも放映
ギリギリの仕上がりだったのもよく知られている。
それも、高視聴率番組で、かつ予算を握っている局Ｐ、スケジュールを空けてくれる
出演スターに理解があるからこそ、できること。
高視聴率でも、例えば大川橋蔵の銭形平次は、１話あたり４日しかスケジュールがなかった
という。橋蔵が、１年のうち何ヶ月かは、舞台に出るからである。
今でも、「はぐれ刑事純情派」は、４日撮り。藤田まこっちゃんが忙し過ぎるから。
年々、予算は下げられ、理解のある局Ｐは減り、スターは忙しくなり、という現状
では、Ｖ録りになっていかざるを得ない。
現実に、フィルム撮りの方が確実に視聴率が取れるとなったら、そうするだろうが、
いまではＶ録りに慣れた視聴者の方が大多数のため、製作サイドによほどの気骨が
ないと、フィルム撮影を貫徹するのは難しい。南無。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 02/05/16 22:36

＞２２　7月にはじまる「私立探偵　濱マイク」はフィルム
らしい。

　これが評判になって、フィルム撮影が見直される様に祈るしかないね。
今の時代にこういう試みをするっていうのは救いかなって気はする。

02/05/16 23:00

>>31
見たよ。93年の作品だけど凄く古い作品に見えた（ｗ
最近のフィルム撮り作品で、変に凝った処理するのには食傷気味。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 02/05/16 23:13

いまはなき「皇室アルバム」もフィルムにこだわってたなあ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 02/05/19 00:13

今週テレ朝でやっていた時代劇SABUとか言うのもフィルム
だったね。やはり時代劇はフィルムに限る。久々に感動。

注ん · 02/05/19 00:17

それも、スーパー１６ではなく、３５ミリ撮りだったとか。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 02/05/19 00:23

でもさフィルム撮りの画質ってビデオに比べて
画面全体にフィルターがかかってて陰影がはっきりしないのが特徴だから
今のＣＧ技術でビデオ撮影後に特殊なフィルタかけて、なんとかフィルム風の仕上がりにならないのかな

なんと言っても時代劇のビデオ撮影は萎える
電気がない時代なのに思いっきり白熱灯の照明だし
強烈な照明で役者の顔がテカってるのが・・・・・・・

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 02/05/19 06:57

>42
それでもビデオ撮りよりはるかにマシ。現代物でも
考えてもらいたいものだ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 02/05/19 07:45

何年か前フジの連ドラでフィルム撮りをやったら視聴者から
「画面が見にくい」という抗議が殺到してあっけなくビデオ
撮りにもどしたそうな。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 02/05/19 09:16

>>４４
？？？？？？
35ミリ撮影のほうがお金かかるのよ～ん。
映画と同じフィルム使うわけだからね。
スーパー16はヴィシネなどで多くつかわれてるよね。

**フィルム撮影普及委員会** · 02/05/19 09:39

>45
フィルム撮影をほとんど見ていない20代前半の世代では
抗議も致し方なかろう。
しかし43の言っているとおりビデオ撮影では照明が強すぎる
ため顔のテカリが不自然。今朝テレ朝の「忍者戦隊ハリケン
ジャー」見たけど現代劇でもフィルム撮りの方が自然に見え
るね。若い人は一度「忍者戦隊～」を見るべし。そうしたら
フィルム撮りの良さが分かると思うよ。さらにその次の「仮
面ライダー龍騎」と比較してみな。「龍騎」はビデオ撮りな
のでビデオ撮りのダサさが分かるはず。

注ん · 02/05/19 10:57

>>42 >>44
「SABU」が３５ミリ撮りだと聞いた時は、信じられなかった。
TVフィーチャーで３５ミリというのは日本ではめったにないからね。
名古屋テレビ開局記念特番ということで、費用も奮発したんだろうね。
だって、カネかかるもの。

一例をあげよう。
かつての「極道の妻たち」（岩下志麻版）が３億かかったのに対し、
高島礼子版の「極道の～」は２億以下でできている。
役者の格や製作体制の違いのせいもあるが、最大の要因は、
岩下版が３５ミリなのに対し、高島版はスーパー16で撮られているからなんだ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 02/05/19 11:10

>48
「極妻」の
岩下、三田版は劇場公開作品だが高島版は所詮ブイシネマでしょ。
２億もかけてないと思うよ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 02/05/20 20:00

ドラマといえるのはフィルム撮影。これ定説。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 02/05/20 20:10

じゃ、スタジオビデオ収録の「渡鬼」みたいのは何ていうの？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 02/05/20 20:11

>51
ドリフ大爆笑。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 02/05/20 20:16

なんだ、その程度の表現しかできないのにえらそうに言ってるんだ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 02/05/20 21:08

ちょっと前の仮面ライダーで、ハイビジョンカメラで撮影したヤツがあったけど、普通のテレビで見ても映像が凄く迫力があってキレイだった。

02/05/21 08:19

ビデオでもｲｲものはｲｲ
フィルムでもﾀﾞﾒなものはﾀﾞﾒ

そーゆーこと

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 02/05/24 16:30

>52
ドリフ大爆笑フィルム撮影希望。

**名無しさん** · 02/05/25 04:54

３５ｍｍでドリフを！

**やる気のない某俳優** · 02/05/25 15:39

私は俳優をやってるがフィルムの方が撮影が楽でよろしい。
というのはVTRだと1カット撮る度にいちいち巻き戻してチェックするのがうざいんだな。　神経質な監督だとホントにイライラするよ。
フィルム撮りだとその場でチェックは出来ないからチームワークがとれたスタッフだとサクサク撮影が進むから早く家に帰れる。
スタジオでのVTR収録だと1シーンを長回しで撮るからスタッフは楽だが俳優はセリフや芝居の段取りを覚えるのがだるいんだな。（藁）
フィルム撮影だと後日アフレコしなきゃなんないから、どっちにしろだるいんだが、、、
やっぱ刑事ドラマや時代劇はフィルムで撮ってほしいよね。

58 · 02/05/25 15:46

ついでだが、、
VTRで撮って色調を暗くしてフィルム撮りっぽく見せる最近流行りの手法。
個人的な意見だがあれが一番きらいだな。　　

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 02/05/25 16:03

>>58
あなた、やる気のない某俳優というより
仕事のない某俳優でしょ（ｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 02/05/25 16:06

>>58
>フィルム撮影だと後日アフレコしなきゃなんないから、

なんで？知ったかさん（ｗ

58 · 02/05/25 16:43

>>61
知ったかさんって俺に言ってるの？　　
おめ～みたいなカスにはおしえね～よ！　（藁）

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 02/05/29 06:13

フィルム撮影って何？とボケてみた。

**名無し** · 02/05/29 07:24

同録を知らんらしいな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 02/05/29 15:09

同録じゃないドラマって今あるの？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 02/05/29 15:29

>５８のやる気のない知ったか俳優さんが言ってるだけでしょ（ｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 02/05/29 18:01

昔の２時間ドラマはフィルム撮影なのでリアルでこわかった。
今は変に明るくてな～・・・

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 02/05/30 09:28

天知茂の江戸川乱歩シリーズとかね。
そういえば今日4時から松尾嘉代のドラマ再放送だよ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 02/05/30 23:19

ageたい

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 02/05/30 23:32

あのうマジで質問ですが、フィルム撮影とビデオ撮影って何がどう違うのですが？
私はよくわかりません。私にわかるように誰か説明してくれませんか？
テレビをみていてどうやって見分けるのでしょうか？

02/05/30 23:34

>>70
>テレビをみていてどうやって見分けるのでしょうか？
画質が全然違うぞ。本気で書いてるのか？

70 · 02/05/30 23:42

>71さん　マジでわからないんです。
画質が違うとは聞いたんですが、なにがどうちがうんでしょうか？
ビデオの方が画質がいい？
昔のTVなんかは古くなって画質が悪くなってるとかあるから、
よくわかりません。
思うんですが、デジカメと普通のカメラって普通のカメラの方が全然
画像がいいっていいますよね。
それからするとフィルムの方が画質がいいはずでは？
どういうふうにビデオ撮影か、フィルム撮影かを見分けたらいいんですか？
具体的に教えて下さい。

70 · 02/05/30 23:46

>71さん
具体的に番組名をあげてもらえれば参考になるのですが。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 02/05/31 00:05

>70さん
数年前までの時代劇全般はフィルム撮影です。
(「暴れん坊将軍」は今もフィルム撮影だと思いますが…)
簡単に比べるなら、テレビ放送で放送している洋画や邦画(フィルム)と
現在放送中の一般的なテレビドラマ(ビデオ)かな。
ビデオ撮影の方が“くっきり”鮮明な感じですよ。

70 · 02/05/31 00:16

その「“くっきり”鮮明な感じ」というのがいまいちわからないんですよね。
昔のドラマでフィルム撮影だと思っていたものが、実は、経年の変化で
画質が悪くなったビデオ撮影のドラマだったということは考えられる
とおもうのですが、どうでしょうか？
なんか説明が抽象的すぎてよくわからないんです。
もっとわかりやすい説明なんかないですか？

02/05/31 00:21

具体的に言えば、暗闇を撮った場合、ビデオ撮りだとブラウン管の色になるが、
フィルム撮りだと深みのある黒になる。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 02/05/31 00:29

私も素人ですがビデオドラマとフィルムで撮影されたドラマでは
見てて質感というか、奥行きというか、重みというか、雰囲気というか
全然違うと思いますけど…

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 02/05/31 00:30

>>75
フィルム画面と勘違いするぐらい画質が劣化したビデオ撮りドラマって例えばどれ？
そっちの方が知りたい。

02/05/31 00:34

石坂浩二版水戸黄門の、ＯＰ（フィルム）と本編（ビデオ）を見比べれば
差は歴然としていると思うが

70 · 02/05/31 00:39

>76さん　そのブラウン管の黒色と深みのある黒との違いがわからないんです。

>77さん　みなさんそういわれますが、根拠が、よくわからないんです。
　　　　　画質が悪いということなのに重みがあるとか、雰囲気や奥行きがあるとか。

>78さん　たとえばの話でそういうこともあるんではないかなと思っただけで。

もっと具体的な意見が聞きたい。　　　　

７７ · 02/05/31 00:45

私はフィルム撮影の画質が悪いなんて書いてないし
思ってもいませんよ。
又、ココでも誰もそんなこと言ってないと思いますが…

70 · 02/05/31 00:58

>77=81さん
私は画質の違いは全くわかりませんが、71さんのレスと過去のレスで、
私が勝手に判断しただけです。(気を悪くさせてしまったんでしたらあやまります。すみませんでした。)

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 02/05/31 11:58

「ありがとう」とか1970年の作品だけど、ビデオ撮影だね。
画質も劣化なし。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 02/05/31 12:05

そもそもビデオ撮りで撮影と言うのはおかしいのでは？
ビデオ収録・ビデオ録画と言いましょう。

素人 · 02/05/31 12:45

映画をテレビで放送する時は、スクリーンの前にビデオカメラを
おいてビデオに収録してからテレビで放送すると聞いたことがあるのですが、
本当ですか？
もしそうならフィルム撮影のドラマの方が画質がわるいのは、当然
だとおもうんですけど。

**私も素人ですが…** · 02/05/31 13:19

>>85
フィルムからビデオへの変換は「テレシネ」と言います。
以前のテレシネ技術ですがフィルムを映写機にかけ映写された
光（映像）をミラー（鏡）と特殊レンズを使ってビデオカメラに
導いてビデオ化していました。
つまり85さんの言われるやり方です。
でもスクリーンやブラウン管を撮ってたわけではありませんよ。
そういう機械があるわけですね。
現在では更に技術も進歩してネガフィルムから直接、
特殊カメラを通してビデオに変換する方法がとられています。
ネガフィルムからの直接変換ということで画質もよく色調の
調節も容易にできるみたいです。
又、フィルムは1秒間に24コマ、ビデオは1秒間に30フレーム。
この画像数の違いも調整してるわけです。

と、まあ以前に何かで読んだ知識なのでさらに詳しい方の
フォローを期待します。

**私も素人ですが…** · 02/05/31 13:27

あと、「テレシネ」の逆のケースは「キネコ」と言います。
これはビデオ映像をそのままフィルムに変換することですね。
やはりそういう機械があるのでしょう。
現在劇場で上映中の「ナースのお仕事ザ・ムービー」はこの方式で
作られてるそうです。

**ななしさん？** · 02/06/01 05:56

>>70
79でも挙げられてるが、石坂版水戸黄門のＯＰと本編を見比べてくれ。
これが一番手っ取り早いぞ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 02/06/01 20:45

最近のほとんどのテレビドラマと、劇場映画とを見比べてみたら
何か違いがわからないですか？

それにしても見てもわからない人がいるとは驚きであります。

この前『ハリケンジャー』のＯＰだけ見ましたが、確かにフィルムでしたね。
『ウルトラマンコスモス』もフィルムだったような。

ビデオ映像だと、動きがなめらかすぎてドキュメンタリーっぽくなってしまいます。
光もなんだかテカテカしてるし…。ビデオでも良いものは良いのですが、
特撮ものやサスペンスものや時代劇等はなるべくフィルムでやってほしいですね。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 02/06/01 21:11

>>89
ハリケンジャーは全編フィルム
テレ朝は制作費削減のために何年も前から再三にわたって
ビデオ撮影化を要請してるけど
制作側が拒否してる
多少の無理が許されるのは
東映がテレ朝の株主の一つだから
戦隊シリーズは現在制作中のテレビドラマの中でも
かなり映画的な撮影手段が残る部署なので
東映テレビ部内のスタッフから一番の人気とか

コスモスは>>87で紹介されてるキネコ
（ビデオ撮影した物を編集して最終的にフィルムに焼き付けてマスターにする）方式
予算の関係で撮影自体にフィルムは使えないが
安っぽい感じのビデオ画像を嫌った妥協策とか

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 02/06/02 01:33

時代劇の方で無理して欲しかった

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 02/06/02 09:41

システムの構造的に、

ビデオは光を撮る。
フィルムは影を撮る。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 02/06/02 22:14

濱マイク期待あげ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 02/06/04 18:30

石坂浩二が水戸黄門を降板した。これを機会に
次回作からフィルム撮影に戻したらどうだろうか？

注ん · 02/06/04 21:14

この不況じゃフィルムに戻すのはきついよ。

02/06/04 21:40

フィルムの質感を実現できるデジタルビデオ機材の開発に
期待する方が現実的かもしれんな。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 02/06/05 17:05

>>96
それだ

単純に画質だけで比べるならフィルムよりビデオの方が綺麗（と感じる人が一般的）
でも鮮明に映りすぎるので、時代劇なんかちゃちいセットや衣装だとすぐにわかってしまうのよ。

ビデオでも撮影の仕方でリアリティのある画面に仕上がるし一概に言えない。
フジのドラマは、セットとロケのシーンが判別しにくいけど
ＴＢＳは思いっきり切り替わるのが分かるとかね。

でもドラママニアでも、まったく分からない人もいる・・・・

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 02/06/05 23:01

「突入せよ！あさま山荘事件」ではHD24Pカメラでデジタル撮影されてるけど
フィルム撮影ぽい雰囲気はでてたよ。
でもTVドラマじゃ金がかかって、まだまだ使えないだろうね。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 02/06/05 23:13

>>37
特捜最前線も２班進行だったみたい　７～８日進行だったみたいね、１話
（進行表見たことある）
だから同じ監督、主役で２話続くことは稀だった。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 02/06/05 23:20

>58 フィルム撮りだとその場でチェックは出来ないからチームワークがとれたスタッフだとサクサク撮影が進むから早く家に帰れる。

フィルム用カメラもビジコンといって、カメラからケーブル引っぱってモニターでチェックできるんだよ。
きみはピンク映画の俳優かな。同録もないようだし。

フィルムとヴィデオの違いは、フィルムは乳液，ヴィデオは点の集合。

**?P?Q?W** · 02/06/05 23:35

>>９８
それは、８７、９０で紹介されているキネコでは？

02/06/05 23:48

>>101
キネコじゃないよ。公式サイトかどっかに詳しく載ってるよ。

９８ · 02/06/05 23:48

>>101
確かに、映画自体はキネコ変換ですが松下が開発したHD24Pカメラは
フィルムカメラと同じに1秒間に24フレーム（コマ）での撮影や
さらにハイスピードやコマ落としの撮影が可能なカメラで、
これまでのビデオカメラと違って、よりフィルム撮影に
近い撮影ができるみたいですよ。

注ん · 02/06/06 00:46

というより、HD24Pそのものが
「映画を撮るためのデジタルハイビジョンビデオ」なんだよね。

もともと、ジョージルーカスが「スター・ウォーズの新作をデジタルで作りたい」
と言い出したのがきっかけ。
その話に乗って、ソニーが中心となって開発した新規格なんだ。
松下のは、更に改良を加えたものなんだ。

これまでも、映画でハイビジョンが使われたことはあった。
かつてあった、内田有紀主演の映画「花より男子」は全編ハイビジョン製作だった。
が、初期のハイビジョンはアナログであり、TV放送優先の設計だったため、
キネコ変換したら画質が劣化してしまった。
対して、HD２４Pは、映画館でフィルムで見せるという事を想定した設計なので、
そこのところが大幅に改善されている。

しかし、デジタル撮影の最大の見せ場は、その先の「デジタルシネマ」なんだよ。
デジタル撮影・編集・完パケのみならず、上映もデジタル化、つまり、
完パケもデジタルデータにできるから、「衛星で上映館にデータ配信する」
「上映館のサーバーにストック」「デジタルプロジェクターで上映」という、
フィルムレス上映ができるんだよ。
すでに、東映のシネコン「T-JOY」でそのシステムが稼動しているよ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 02/06/06 01:52

＞１０１
フィルムレコーディングやね。
テレシネよりフィルムスキャン、キネコよりフィルムレコーディングの方がきれいに
デジタル化出来る。
合成はインフェルノという機械でやるのが一般的で、合成モノはフィルムで撮ろうが
合成のためにデジタルにするんで、フィルムで撮ると手間と金が要る。
だからスターウォーズの最新作は最初からデジタルのＨＤで撮った。

**103** · 02/06/06 10:33

>>104 >>105
詳しいご教示すぺしゃるさんくすです。

**名無しさん** · 02/06/07 00:44

>>106
どうやったら地上波デジタルをつぶせるか？
http://tv.2ch.net/test/read.cgi/bs/1008163765/
ここの526辺りからデジタルシネマの話題をやっているよ。
＃すまん、html化待ちなので現在●持ちしか見られない。
参考リンク貼っておきます。
ＤＬＰシネマシステム
http://www.tij.co.jp/jrd/dlp/docs/
デジタルシネマ機材
http://www.videojournal.co.jp/vj/online/2001/vj_1014.html
http://www.videojournal.co.jp/vj/online/2001/vj_1027.html

**１０１** · 02/06/07 01:00

＞１０２、＞１０３、＞１０４、＞１０５どーもです
たしか、デジタル配信の設備のない劇場では、従来のフィルム上映でしたね
（キネコ？、フィルムレコーディング？）この場合、両者に質感の差は？
やはりフィルムに焼いた方が、当然フィルムっぽくなりますよね？個人的には、
デジタルより、あくまでフィルムの質感にこだわります。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 02/06/07 01:42

時代劇・特撮・サスペンスはフィルムが一番と今でも思うけど、
どうしても、予算や、スケジュール等々フィルムの復活が無理ならば
せめてビデオ撮りそのまんまの映像を流すのだけはやめてほしいです。
先月ＴＢＳでやってた市原悦子主演の２時間ドラマや、古谷一行の「金田一」は
フィルムではないのだろうけど、「水戸黄門」や「はぐれ刑事」よりはずっと
雰囲気は出ていたと思う。
でも、速い動きの時かなり目が疲れたのはなぜ？

技術的なことわからないので教えてください。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 02/06/10 23:21

＞９０
コスモス、キネコじゃなくてテレシネらしいよ。
クレジットに、テレシネカラリスト誰々と出てたよ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 02/06/11 09:54

>>110
そりゃあ、フィルムをテレビで流すんだからテレシネのスタッフが居なきゃ
どーしょーもないけどさぁ・・・・・・（ﾜﾗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 02/06/11 14:00

昔、ドラマの撮影シーンを紹介するような番組で、なぜ完成
されたものは一枚フィルタがかかったような感じなのに、
撮影シーンはいかにも生で見ているような雰囲気があるんだろう
・・・と不思議でした。それがフィルムとビデオの差だと
知ったのは、つい10年ほど前でした。

ちょっと古いけど、「踊る」の映画版はフィルムでしたよね。
「踊る」に関しては、あの日常的な雰囲気を出すには
ビデオの画質の方があっていたような気がします。
刑事ドラマ、時代劇、特撮ものなどの、非日常的なドラマは
フィルムのほうがいいんでしょうね。

ドラマの撮影で使われるビデオカメラって、CCDサイズはどれくらい
なんでしょう？　まぁ、いろいろあるんだとは思いますが、
多分、フィルムよりは小さいですよね？　だとすると、ビデオのほうが
被写界深度が広くなって、手前から奥までピントが合ってしまい、
雰囲気はなくなるしセットのチャチさも目立つのではないかと
思うのですが。

・・・結局何が言いたいのかわからない書き込みですみません。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 02/06/11 14:02

ちょっと補足。

刑事ものは全般的にフィルムのほうがいいように思えるのに、
こと「踊る」に関しては、ビデオのほうが良く思える
例外的な刑事ものだったなぁ・・・と、まぁ、そんなことが
言いたかったのでした。

・・・「踊る」は刑事ものというより「警察もの」ですが。

02/06/12 01:19

みんな、なんか勘違いしてない
フィルムといってもハリウッド映画で使われるフィルムと、日本のドラマで使われるのとでは
ぜんぜん違うよ
汚いフィルムだったらビデオのほうがいいよ
ハリウッド映画なんか８００万画素だよ！（多分）８００万！

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 02/06/12 09:16

>>114
日本もハリウッドも主流はコダックとフジですが、なにか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 02/06/12 09:37

>>114は典型的なビデオ信者だね。
某刑事ドラマサイトによくいるような奴。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 02/06/12 10:56

>>112
> 刑事ドラマ、時代劇、特撮ものなどの、非日常的なドラマは
> フィルムのほうがいいんでしょうね。

まさにそうでだと思います。
日常＞ビデオ向き
非日常＞フィルム向き

ただ不思議なんですが、非日常ドラマでもビデオ撮影でも違和感のない作品はあるし
日常を扱ったドラマでもフィルムの方が雰囲気が出るのもあります。
やっぱり撮り方なんでしょうか。

金田一少年のような日テレ土曜9時ラインのドラマや
トリック・沙粧妙子最後の事件簿・危険な関係なんかは
非日常+ビデオでもあまり違和感の無い作品でした。
個人的には、むしろビデオの方が向いているようにも感じました。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 02/06/12 13:50

>>117
個人的にビデオ撮りのドラマって凄く無機質な印象を受けるんだよね。
最近のサスペンスドラマって、サイコチックというか何と言うか、
往年の刑事ドラマとはまた違った「非日常」を扱っているような感じ。
例えば猟奇殺人とか、異常者による犯罪とかね。
そういった作品は、フィルムよりも無機質なビデオ撮りの方が
映像的効果が出るのかもね。

ドラマではないけど、以前「カウボーイビバップ」というアニメがあって、
コレは基本的にフィルム（セル）撮りだったんだけど、オカルトタッチな話では
無機質な映像的効果を出す為に、何本かわざと全編デジタル制作に
したということがあった。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 02/06/12 16:53

>>114
このスレにいる人間は
誰もＴＶドラマに８００万画素のフィルム撮影なんか
期待していませんけど？？

ビデオかフィルムかはやはり使い方だと思いますけどね
昔のＮＨＫドラマ「少年ドラマシリーズ」のＳＦ作品は
ビデオ撮影の無機質感が
逆に非日常感を強調していたしね

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 02/06/12 17:58

ところで、８００万画素のフィルム撮影ってなに？（ｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 02/06/12 18:51

>>120
要するに「キレイに撮る」ってことだよ（藁

**１２０** · 02/06/12 18:56

なんだあ、馬鹿用語か（ｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 02/06/12 21:13

>>114が言いたいのは３５ミリと１６ミリの違いでは？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 02/06/12 21:49

『ＥＲ』のｾｶﾝﾄﾞｼｰｽﾞﾝだったかな。ロス先生が偶然事故現場に遭遇し
子供を救出。取材中のﾃﾚﾋﾞ局のﾍﾘｺﾌﾟﾀｰに乗り込んでｶｳﾝﾃｨｰ病院まで搬送しる。
その模様をﾃﾚﾋﾞ局はﾘｱﾙﾀｲﾑで生中継。ロス先生はﾃﾚﾋﾞｶﾒﾗに向かい病状を説明、
それを病院内でグリーン先生らが見ている・・・
ってｼｰﾝがあった。全編ﾌｨﾙﾑ撮りの『ＥＲ』のなかで、この生中継の場面だけが
ﾋﾞﾃﾞｵ撮りだった。この使い分け、うまい演出だな～とか思いましたねぇ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 02/06/12 23:13

＞１２４
似たような例で、以前フィルム撮影の２時間ドラマで、主人公がクイズ番組
に出演するシーンのみを、ビデオで収録した作品があったよ

**私も一応フィルム史上主義者ですが** · 02/06/13 06:54

ところで、「はみだし刑事」や
後期のユニオン映画作品（「事件記者チャボ！」とか）が
フィルム撮りになってたら、どんな感じになるんだろうね？？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 02/06/13 16:08

>>125

こっち地方で現在再放送真っ只中の「京都華道家元殺人事件」（土ワイ）
もフィルム映像だと思って見ていたら、急にビデオに…
で、またフィルムに戻ったと思ったら、再度ビデオに。
困ったことに使い分けの意味するところが全然わからん。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 02/06/13 16:11

↑華道でなくて茶道でした

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 02/06/13 23:07

ビデオからフィルムに戻るとはめずるらしい

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 02/06/17 22:26

昔のニュースもフィルム撮影だったような気がする。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 02/06/18 07:17

>>130
・・・ソレって戦時中のニュース映画じゃねぇの？（藁

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 02/06/18 09:15

昭和５０年代くらいまではニュース映像も
ビデオカメラは高価で
取り回しが悪かったんで
遠くの取材はもっぱらフィルムだったよ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 02/06/18 09:38

「突入せよあさま山荘事件」でも山の中の取材陣が写るシーンでは
16㎜フィルムカメラが並んでいた。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 02/06/18 12:18

密会の宿って全部フィルムだったんだね。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 02/06/18 12:22

キネマ旬報に書いてあったんだけど
今の映画離れの若い人達の声に「映画のフィルムの質感が見づらいから嫌だ」
「テレビみたいにクッキリしてほしい」なんて言う意見がかなりあって
嘆いてる記事がありました。

将来どうなっちゃうんでしょう？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 02/06/18 17:25

>>135
映画人には、そんな厨房の戯言を真に受けないで欲しい。