>>375
馬鹿に説明しよう。

裏切り行為はない。
裏切ったのはサル。

証拠１〜３のタイムスタンプを見ろ。
陳述書の撤回要請は何度もした。

で、次な。>>376

内容証明について、あからさまに言及してしまいましたね。これで繋がりました。
その弁護士の弁、サルのファクター通ってるだろ？内容証明自体には法的効力はない。
しかし、意思表明の証拠となる。これ以上はここでは言及しない。
主婦がサルから内容証明を見せられて、2chで言及したと言う言質が拾えた。

>>378
内容証明は法的な何かを実現するための道具の一つ。法的効力が無いとして無意味扱いするのはどうかな？
重ねて言質頂戴ﾌﾟｹﾞﾗ

>>379
皆ってだれ？大体つかんでるけど。かなりやばいところまで。。。ﾌﾟｹﾞﾗ

>>383
弁護士は主婦のことなどアウトオブ眼中なのは当たり前。犯罪者で尚且つ馬鹿だから。
ボクは色々相談を受けたよ。間違いも指摘してあげたし、いろいろサジェストもしたよ。
その中で、どうか陳述書を書いてくださいということになった。

原告に寝返ったと言うのは事実無根だよ。
原告さん、いたらコメントしてくれないか？ちょっと気が変ってきたのでメールでもいいよｗ

>>386
ジタバタ？事実無根ではあるが、仮に擦寄ったとしよう。
なんの咎もないはずだが？サルの裏切りは証拠１〜３で示してある。

つづき、はよかけよ〜〜〜〜。