金融財政事情etc
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001名無しさん
NGNG0063名無しさん
NGNG極度額減額請求ができるのは元本確定後（民法３９８条ノ２１）。したがってまず元本が確定したと言えなければ話にならない。
0064名無しさん
NGNGhttp://www.seikeiweb.co.jp/
独自のランク付けやかなりの辛口の論評ですが。
0065名無しさん
NGNGここは、けっこう事実を知っているよね。
ただ、人手が足りなくて、チェックが甘い時も有るよ。
0066名無しさん
NGNG0067名無しさん
NGNG0068名無しさん
NGNG商社員？
0069呉自慰ﾀﾞｯｸｩ
NGNG0070名無しさん
NGNG本の押し売りが苛烈に激烈にエスカレート
此処も早く完全民営化してくれ
0071名無しさん
NGNG賛成。うちは信金だけど
営業マンがモロ高圧的。
だいたい、販売は株式会社でやってるでしょ。
社団のほうは実体ないんじゃない？
噂によるとここのトップ層の
年間交際費は億単位らしいよ！！
どこに流れてるのかねぇ。
0072名無しさん
NGNG0073名無しさん
NGNG0074名無しさん
NGNG0075名無しさん
NGNG書き方が、週刊誌みたい。まん中の段の終わりからの所。
0076名無しさん
NGNGあの雑誌では銀行実務に携わっている人が署名論文書いているが。
それで何か問題あるのですか？
0077名無しさん
NGNGまっ、色々事情はおありでしょうが・・・
0078名無しさん
NGNG0079名無しさん
NGNG0080名無しさん
NGNGなんせ初代の顧問が福田赳夫。そのあとも系列の
議員がズラリ。そのうえ、ＭＯＦの大物ＯＢが理事
を固める。金融機関は逆らえませんな。
法務省ともパイプが太いし。
でも、許せないね。
0081名無しさん
NGNG友達が勤めてるんだけど。
0082名無しさん
NGNG0083名無しさん
NGNG評判良くないことはないだろうけど
特殊な法人ということです
0084名無しさん
NGNG0085名無しさん
NGNG0086名無しさん
NGNG0087名無しさん
NGNG社団法人なんて、腐るほどあるし、たとえば日本バーテンダー協会とかJASRAC
なんかも社団法人なのだ。必ずしも国から手厚い補助金を受けているわけでない。
たかが職員150名程度で自民党の集票マシーンだなんて笑っちゃうよ。
ただ、ハク付けに社団の名があるだけなんじゃないの？
勝手にさせておけば？？
それにしても週刊財政事情はつまらんね〜。
0088名無しさん
NGNG>ただ、ハク付けに社団の名があるだけなんじゃないの？
その通り。実質的な業務は株式会社がやっている。
>>80
>自民党の集金法人。
年間売上が珀尾久もいかないのに、その役割を果たすのは無理かと。
>なんせ初代の顧問が福田赳夫。そのあとも系列の
>議員がズラリ。そのうえ、ＭＯＦの大物ＯＢが理事
>を固める。金融機関は逆らえませんな。
大蔵省の威光で商売できたのは昔の話。
競合他社(経済法令、ＢＳＩ等)だって存在するわけだし、
それに今はどの銀行も必要のない本や教材を義理で買う余裕なんてないでしょう。
>>70
>いずれにしろ銀行の数が減って金財も財政難
>本の押し売りが苛烈に激烈にエスカレート
本は売れなくなってるが通信教育やＦＰで儲けている。まだまだ大丈夫。
外ヅラは出版社だが、実質はベネッセのような教育産業。
>此処も早く完全民営化してくれ
まあ今でもほぼ完全な民間会社なんだけど。
0089名無しさん
NGNG0090名無しさん
NGNG神奈川だっったら、どこにあるのでしょうか？
0091名無しさん
NGNGオイオイ、ベネッセと一緒にしたらベネッセに失礼でしょ。
それに集金法人というのは直接でなくとも、イイノヨ。
圧力団体であればね。こんなことやってるかはわからないけどね。
「キンザイに書かせるぞ」なんてヤツ。
事実を書かせるなら問題ないわけだしね。
それとねぇ、みんかん会社といったって、限りなく官に近いからね。
このパイプを活かして労働省の指定検定も取ったって金融実務界では
言われてたよ
でも、あなた内部の人だったら、失礼。
0092名無しさん
NGNG0093名無しさん
NGNGキンザイの影響力なんかより、普通の新聞とか週刊誌とかのほうが100倍以上
影響力があると思うが・・・
91に言わせると、日経金融新聞なんて、金融界を牛耳りまくっていて、誰も
逆らえないんだろうね、きっと。まぁ、業界では、また飛ばし記事書いてるよ、
ってとこだけど。
0094名無しさん
NGNG91は金融界を牛耳るのではなくて、献金を募る材料として
ということを言いたかったのでは？
日経だって、証券会社の広告量をみれば、報道？姿勢
わかりますね。もっとも、日経の社長はＭＯＦの大物ＯＢでも
なければ、役員に自民党の議員がいるわけでもないですし、
なんで、日経がでてきたのでしょう。
。
009588
NGNG>それに集金法人というのは直接でなくとも、イイノヨ。
>圧力団体であればね。こんなことやってるかはわからないけどね。
>「キンザイに書かせるぞ」なんてヤツ。
これは全くない。というか、むしろ逆。
読者は一般人じゃなくて金融機関の人間。お客さまへの批判は他の媒体よりもやりづらい。
>>19
>>20
にあるように、完全に金融機関サイドに立った雑誌だから。
>>93
>キンザイの影響力なんかより、普通の新聞とか週刊誌とかのほうが100倍以上
>影響力があると思うが・・・
その通り。｢金融財政事情｣に何書かれても、世間での評判が悪くなって口座の解約が相次ぐ、
なんてことはあり得ない。
普通の人は読まない雑誌だから。ていうか、存在すら知らないでしょ。
0096名無しさん
NGNGttp://www.kinzai.com/magazine/kinzai/index.html
91の言うような、金融機関に圧力をかけるような記事はなさそうだけど。
それより
>>48
>>49
のような、押し売りの事実について知りたい。詳細きぼんぬ
0097名無しさん
NGNG0098名無しさん
NGNG0100名無しさん
NGNG記事と言うより、座談会のメンバーが問題なのだ。
裁判官と、金融のトップが座談会をする。司会は新聞社。
金融機関に都合の良い、高名な学者に論文を書かせて、掲載する。
なぜか、それが最高裁の判決に繁栄される。
0101名無しさん
NGNG読みました。
でも、それだったら
金融機関にとってはキンザイマンセーなはずでしょ。
だって、金融機関に都合のいい半ケツを出すのを
手助けしているわけだから。
でも
>>91
はキンザイが圧力団体だみたいなことを言ってる。
ぶっちゃけた話、この法人って
金融機関にとってマンセーなの、
逝ってよしなの？
0102名無しさん
NGNG0103名無しさん
NGNG0104名無しさん
NGNG0105名無しさん
NGNG0106名無しさん
NGNG0107名無しさん
NGNG0108名無しさん
NGNG0109名無しさん
NGNG0110名無しさん
NGNG0111名無しさん
NGNG0112名無しさん
NGNG0113名無しさん
NGNG友だちが働いているのだが、
ボーナスは4ヶ月分(１回で)、年間で８ヶ月分！
あとここ数年、年度末に社員全員に10万円ほどの
報奨金が出ているらしい
まあ、その分仕事がきついのかもしれないけど
0114名無しさん
NGNG0115名無しさん
NGNG0116113
NGNG平均して給与が比較的高いということらしい
0117名無しさん
NGNG日経金融通信とニッキン、みなさん定期購読されてますか？
かなり昔のスレで「強制加入させられたけど読んだこと無し」
って言っている人がいたような気がしたんですけど、そんなもんかなぁって疑問が…。
0118名無しさん
NGNG0119117
NGNGえぇ。私の内定先の場合、入行後は薄給＆時間無しなのは明らか。
よって、日経金融通信とニッキンが必須のアイテムってもんでもなければ、二の足を踏むところ。
日経みたいにHPで公開してればそっち見よ〜っ、と思ったのですが、HPでは開示してないし、
どないしよ、と思ってます。
0120名無しさん
NGNG0121名無しさん
NGNG0122なべっち
NGNGとりあえず、“かたち”から入ろうと思ったら、それが王道。
0123なべっち
NGNG日本経済新聞なのか日経金融新聞なのか日本金融通信社（ニッキン）なのか
分からんぞ。アホ！！
0124なべっち
NGNG大蔵ＯＢが天下ってくるから。理由はそれだけ。事情通が創っているだけに、読みたい
内容がたくさんあるけどね。でも、ニッキンなんかよりかキンザイの方が
金融機関に圧力かけてねぇか？
0125名無しさん
NGNGその為にあるのだよ。これは。
0126名無しさん
NGNGなんか知ったかぶって、、、。
きんざいは確か天下りはもう受け入れないってずいぶん前に当局と取り決めをしたと思ったけど。
きんざい給料が割と高いのは労働組合が強いからだよ。
経営陣は叩き上げだし。
銀行人事部の人間だったらそんなことは大体わかっている。
確かに殿様商売ではあるけれど。
同業他社ちょっとカワイソ。
特殊法人とは違って自分で儲けているのだから内部留保しようが
社員に給与で還元しようが他人の知ったこっちゃないんじゃない？
一般的に出版社は給与水準高いところ多いし特別じゃない。
小学館のほうがよっぽどもらっている。
0127名無しさん
NGNGはたぶん内部の人間の書き込みだな
でも、その通りだよ
0128名無しさん
NGNG創刊号から1600号までが収録されていました。
記事の検索もできて、なかなか便利でしたが、値段は安くはないかな。
0129名無しさん
NGNGそれっていくら？
0130名無しさん
NGNG0131DQN@117
NGNGすばやいレスありがとうございます。
日本金融通信（ニッキン）と日経金融新聞というつもりだったのですが、ミスってしまいました。
逝きます…。
0132DQN@117
NGNGすばやいレスありがとうございます。
日本金融通信（ニッキン）と日経金融新聞というつもりだったのですが、ミスってしまいました。
逝きます…。
0133DQN@117
NGNG0134129さんへ
NGNG金融法務事情とジュリストのDVDをセットで割引価格での購入だったのですが、確か単品では24万
円ぐらいだったと思います。
0135129
NGNGありがとうございます。やはりけっこうなお値段ですね。
でも記事の検索できるからなあ・・・あると便利ですよね。
中央図書館でも、欠番いくつかあるので・・・
知合いの法律事務所で買ってもらおうかな？
0136名無しさん
NGNG0137名無しさん
NGNG0138名無しさん
NGNGFPセンターって、バブル時随分いいかげんなFPを認定してたなあ・・・
0139
NGNG0140名無しさん
NGNGあと、保険の支店から入った雑誌だけど、
旧生保文化研究所発行、文研論集なんかも結構いいな。
ほかにも、ニッセイ(大阪ね)の文化図書館には、いいもんあるよ。
>>137
しょせん、きんざいの親父殿たちの頭から出てきたロゴ、さえねぇよ。
0141名無しさん
NGNG0142名無しさん
NGNG仕事がら債権管理読んでるぜ。執行妨害の手口が詳細に
紹介されてて我々の商売には役立つんだ。でも
月刊じゃなくて季刊なんだよな。分厚すぎて
ちゃんと読むのに２ヶ月くらいかかるから季刊でちょうどいいな。
債権管理はＤＶＤでねえのかな。でればうちの組でも
購入するけどな。
関係者の方おしえて。＞＞１２６
0143名無しさん
NGNGその本どこでも手に入ります？
0144名無しさん
NGNG今の銀行ならではですね。あっ、銀行じゃなくてサービサーの方かな？
追伸：4時に2chですか？体壊さないようにね。
0145名無しさん
NGNG誰か教えてください。
0146名無しさん
NGNG「金融年報」でした。すみません。
0147名無しさん
NGNG残念ながら、直接申し込みしないと
売ってくれない。
何度か書店で探したがないといわれた。
0148名無しさん
NGNG平成１３年１１月２２日 第一小法廷判決 平成１２年（受）第１９４号 供託金還付請求権確認請求事件
http://courtdomino2.courts.go.jp/judge.nsf/dc6df38c7aabdcb149256a6a00167303/085e27e70cabfc2249256b0c002d186d?OpenDocument
0149名無しさん
NGNG金融商事判例がどうみても買ってる。
0150名無しさん
NGNG激しく同意！
最高裁判例については､99％
最高裁HP ＞ 金判 ＞ 金法
下級審についても、将来的に裁判所が電子判例集DB出してHPに乗っけたら、
もはや金判・金法の判例集としての存在意義は消滅するね。
0151名無しさん
NGNG下級審判決をつぶすところにあるからね。
0152名無しさん
NGNG裁判所が電子判例集DB出しても
判決コメントがついてないと価値ないね。
自分で判決文全部読むなんてよっぽど暇じゃないと。
0153名無しさん
NGNG0154名無しさん
NGNGコメントが必要がであれば、今も一部の法律雑誌がやっているように、
判旨を乗っけずに
「東高でこういう判例がでた。東高判H14.12.2.(平成14年(ワ)3339号)。
なお、この点につき消極に解したものとして阪地判S49.3.24.…(以下略)」
みたいな感じで紹介すれえぇやないっすか？
で、読者は雑誌で知った裁判年月日･裁判所名･事件番号をもとに電子判例集を
検索。将来的には､雑誌のコメント記事の掲載箇所を判例の特定に用いるようにすれば、
学界も判例登載の方法じたいは今と似たような形でできるので文句いわないだろう｡
0155名無しさん
NGNG東高の事件番号が(ワ)なはずがありませんよね。
すんません。早いとこ退行してねます。
0156名無しさん
NGNG東京高裁判決がでました。
金商はいちはやく掲載しましたが金法はまだ。
銀行としてはとても困る判決なんだけど、
金法コメントは銀行応援してくれますかね。
0157名無しさん
NGNG金融ホウム事情の話ばっか。
でも勉強になるのでage
0158名無しさん
NGNG危険を低減せなあかんけど…。>>148の原判決の時といっしょだ。
案外、銀法のほうが銀行よりの意見は早く出してくれそうなきもする｡
松岡久和教授(京大)は金法で物上代位の優先される範囲について、
疑問を投げかけていた。金法にしては意外なきがした。
0159名無しさん
NGNG0160名無しさん
NGNG最近の銀法は筆者の顔写真入りで、
親しみがわく。
0161名無しさん
NGNG0162名無しさん
NGNG塩崎さんちの勤君、このごろ少し変よ〜 ど〜したのかなぁ〜
0163名無しさん
NGNG勤君は定年で大阪高裁でていきした｡今は横浜で大学教授してます。
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています