トップページmoney
571コメント154KB

金融財政事情etc

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001名無しさんNGNG
金融財政事情をはじめとする金融系雑誌の話をしましょう。
0049名無しさんNGNG
前の理事長はスキャンダルで失脚
現理事長は兵庫銀行を潰した人
押し売りはひどいらしいね
聞いた話だけど
0050名無しさんNGNG
一時、随分マスコミも注目していたよ。
0051名無しさんNGNG
最高裁をも動かすんだから。
0052名無しさんNGNG
なにか気になるのでageておく
0053名無しさんNGNG
学生です。便乗させてください。
関西圏で、担保法関連の実務誌おいてある文献集積施設ありません?
保険に関する日本生命文研図書館みたいな感じで。
銀行図書館考えましたけど、東京まで行く金がないので、関西圏で探してます。
根抵当権の元本確定について調べています。
0054名無しさんNGNG
>>53
基本書に挙げられてる参考文献を一通り読んでみたらいかがでしょうか?
それなら大学の図書館で間に合うはず。
ちなみに学生時代は近江幸治「担保物権法」を使ってました。
でも専門は民法でなかったのでそんなに勉強しなかったなぁ。

ともあれ、勉強がんばってください。明日の日本の金融はあなたの肩にかかってる!!(w
0055>>53NGNG
>>54
親切なレスありがとうございます。
どこの大学図書館にはあるような近江・担物も含め基本書と引用文献は読みましたけど、
それだけでは心もとないので探しています。
具体的には、根抵当権設定したけど設定当初から取引なかった場合、
元本不存在として確定することはあるのか、という論点について
調べています。
* スレのっとったみたいですみません。
0056名無しさんNGNG
>>55
それって、学問的には面白いのかもしれないけど
実務としてあり得るのかな?登記料払って
取引なしって…
ま、いいけど。
0057名無しさんNGNG
>>55
金融法務事情のCD-Rがあれば便利なんだろうけど...
十万円(?)は高い!
0058名無しさんNGNG
>>55
取引がなかったらそもそも附従性の原則で抵当権も成立しないのじゃないかな?
ただ、期日前に1円でも貸したら抵当権は有効になる(あるいは流用される?)のかな?
ちなみに当方法学部卒でないので間違ってる可能性大。
0059名無しさんNGNG
>>55
取引終了が確定事由だから、類推適用で確定させていい気もするが。
0060名無しさんNGNG
>58
抵当権ならそうだが、根抵当権は附従性の原則を排除するところに制度の意味があるのだから問題なし。
>59
取引終了が確定事由なのは、それ以降被担保債権が発生する可能性がなくなるからだから、使われていないだけで可能性はあるが場合には当てはまらない。

そうすると根抵当権は設定したが貸してくれない、他から借り様にも根抵当権が邪魔になって貸してくれないというときに困るわけだが、さて
やはり取引は終わったと見るべきか
それよりも根抵当権設定契約の解釈で、貸付義務があると主張して、債務不履行で契約解除に持ちこむか

いずれにせよ訴訟を起こさないと登記が消えないので大変だよ。
やはり話し合いで登記抹消かな。
0061名無しさんNGNG
追加>60

設定者から元本確定を請求することができるのは根抵当権設定時より3年が経過してから(民法398ノ19)
確定期日について合意があればそれが優先

よって話し合いがだめなら、

「3年間待つのだぞ」


これにて一件落着
0062馬鹿駄の呆楽部生NGNG
『金融取引と民法法理』(2頁)が参考文献としてあげていた加藤一郎「諾成的消費貸借について」法学教室3号
によると、極度額以下しか貸主が貸さないときは極度額減額請求ができる(民法398条ノ21)、だそうな。
原典にあたってないからそれ以上のことは言えん。

>>銀行実務の方
『金融取引と民法法理』は役に立ちますか?スレ違いですみません。
0063名無しさんNGNG
原典など見なくても条文を見ればわかること

極度額減額請求ができるのは元本確定後(民法398条ノ21)。したがってまず元本が確定したと言えなければ話にならない。
0064名無しさんNGNG
ニホンの銀行情報はどうでしょう。
http://www.seikeiweb.co.jp/
独自のランク付けやかなりの辛口の論評ですが。
0065名無しさんNGNG
>>64
ここは、けっこう事実を知っているよね。
ただ、人手が足りなくて、チェックが甘い時も有るよ。
0066名無しさんNGNG
ブレーンズはどうでしょうか?
0067名無しさんNGNG
あげておきます。ここ勉強になるので。
0068名無しさんNGNG
>66
商社員?
0069呉自慰ダックゥNGNG
金融下半身事情って??なにぃ??
0070名無しさんNGNG
いずれにしろ銀行の数が減って金財も財政難
本の押し売りが苛烈に激烈にエスカレート
此処も早く完全民営化してくれ
0071名無しさんNGNG
>>70
賛成。うちは信金だけど
営業マンがモロ高圧的。
だいたい、販売は株式会社でやってるでしょ。
社団のほうは実体ないんじゃない?
噂によるとここのトップ層の
年間交際費は億単位らしいよ!!
どこに流れてるのかねぇ。
0072名無しさんNGNG
だって歴代理事長が天下りだもん。
0073名無しさんNGNG
気になるので、何かあったらどうぞ。
0074名無しさんNGNG
これの問題って、すごく根深いよね。
0075名無しさんNGNG
1589の1頁なんか、保険会社の法務部が書いたんじゃないかと思ってしまうね。
書き方が、週刊誌みたい。まん中の段の終わりからの所。
0076名無しさんNGNG
>保険会社の法務部が書いたんじゃないかと思ってしまうね。
あの雑誌では銀行実務に携わっている人が署名論文書いているが。
それで何か問題あるのですか?
0077名無しさんNGNG
あの部分はXYZってなっているけど?
まっ、色々事情はおありでしょうが・・・
0078名無しさんNGNG
金財にコンプライアンスの文字は無い
0079名無しさんNGNG
論際みたいな匂いが・・・クンクン・・・・
0080名無しさんNGNG
論際というより、自民党の集金法人。
なんせ初代の顧問が福田赳夫。そのあとも系列の
議員がズラリ。そのうえ、MOFの大物OBが理事
を固める。金融機関は逆らえませんな。
法務省ともパイプが太いし。
でも、許せないね。
0081名無しさんNGNG
あんま評判のよくない法人なの?
友達が勤めてるんだけど。
0082名無しさんNGNG
している人は知っている・・・
0083名無しさんNGNG
>>81
評判良くないことはないだろうけど
特殊な法人ということです
0084名無しさんNGNG
ここも特殊法人だったんだ。
0085名無しさんNGNG
小泉改革からももれてません?
0086名無しさんNGNG
上げておきます。ここ調べておいた方が良いと思うから。
0087名無しさん NGNG
社団法人と現在論じられている道路公団など特殊法人とは法律での意味付け・格がちがう。
社団法人なんて、腐るほどあるし、たとえば日本バーテンダー協会とかJASRAC
なんかも社団法人なのだ。必ずしも国から手厚い補助金を受けているわけでない。
たかが職員150名程度で自民党の集票マシーンだなんて笑っちゃうよ。
ただ、ハク付けに社団の名があるだけなんじゃないの?
勝手にさせておけば??
それにしても週刊財政事情はつまらんね〜。
0088名無しさんNGNG
>>87
>ただ、ハク付けに社団の名があるだけなんじゃないの?
その通り。実質的な業務は株式会社がやっている。

>>80
>自民党の集金法人。
年間売上が珀尾久もいかないのに、その役割を果たすのは無理かと。
>なんせ初代の顧問が福田赳夫。そのあとも系列の
>議員がズラリ。そのうえ、MOFの大物OBが理事
>を固める。金融機関は逆らえませんな。
大蔵省の威光で商売できたのは昔の話。
競合他社(経済法令、BSI等)だって存在するわけだし、
それに今はどの銀行も必要のない本や教材を義理で買う余裕なんてないでしょう。

>>70
>いずれにしろ銀行の数が減って金財も財政難
>本の押し売りが苛烈に激烈にエスカレート
本は売れなくなってるが通信教育やFPで儲けている。まだまだ大丈夫。
外ヅラは出版社だが、実質はベネッセのような教育産業。
>此処も早く完全民営化してくれ
まあ今でもほぼ完全な民間会社なんだけど。
0089名無しさんNGNG
age
0090名無しさんNGNG
図書館も何処に行ってもあるわけではないですよね。
神奈川だっったら、どこにあるのでしょうか?
0091名無しさんNGNG
>>88
オイオイ、ベネッセと一緒にしたらベネッセに失礼でしょ。
それに集金法人というのは直接でなくとも、イイノヨ。
圧力団体であればね。こんなことやってるかはわからないけどね。
「キンザイに書かせるぞ」なんてヤツ。
事実を書かせるなら問題ないわけだしね。
それとねぇ、みんかん会社といったって、限りなく官に近いからね。
このパイプを活かして労働省の指定検定も取ったって金融実務界では
言われてたよ
でも、あなた内部の人だったら、失礼。
0092名無しさんNGNG
age
0093名無しさんNGNG
>>91
キンザイの影響力なんかより、普通の新聞とか週刊誌とかのほうが100倍以上
影響力があると思うが・・・
91に言わせると、日経金融新聞なんて、金融界を牛耳りまくっていて、誰も
逆らえないんだろうね、きっと。まぁ、業界では、また飛ばし記事書いてるよ、
ってとこだけど。
0094名無しさんNGNG
>>93
91は金融界を牛耳るのではなくて、献金を募る材料として
ということを言いたかったのでは?
日経だって、証券会社の広告量をみれば、報道?姿勢
わかりますね。もっとも、日経の社長はMOFの大物OBでも
なければ、役員に自民党の議員がいるわけでもないですし、
なんで、日経がでてきたのでしょう。
009588NGNG
>>91
>それに集金法人というのは直接でなくとも、イイノヨ。
>圧力団体であればね。こんなことやってるかはわからないけどね。
>「キンザイに書かせるぞ」なんてヤツ。
これは全くない。というか、むしろ逆。
読者は一般人じゃなくて金融機関の人間。お客さまへの批判は他の媒体よりもやりづらい。
>>19
>>20
にあるように、完全に金融機関サイドに立った雑誌だから。

>>93
>キンザイの影響力なんかより、普通の新聞とか週刊誌とかのほうが100倍以上
>影響力があると思うが・・・
その通り。「金融財政事情」に何書かれても、世間での評判が悪くなって口座の解約が相次ぐ、
なんてことはあり得ない。
普通の人は読まない雑誌だから。ていうか、存在すら知らないでしょ。
0096名無しさんNGNG
ここで「金融財政事情」の目次を見ることができる。
ttp://www.kinzai.com/magazine/kinzai/index.html
91の言うような、金融機関に圧力をかけるような記事はなさそうだけど。

それより
>>48
>>49
のような、押し売りの事実について知りたい。詳細きぼんぬ
0097名無しさんNGNG
記事で圧力かけるんじゃないってば!
0098名無しさんNGNG
晒し挙げ
0099名無しさんNGNG
>>97
具体的にどういうこと?
漏れでも分かるように教えちくり
0100名無しさんNGNG
ここのスレを始めから読むと良い。
記事と言うより、座談会のメンバーが問題なのだ。
裁判官と、金融のトップが座談会をする。司会は新聞社。

金融機関に都合の良い、高名な学者に論文を書かせて、掲載する。
なぜか、それが最高裁の判決に繁栄される。
0101名無しさんNGNG
>>100
読みました。
でも、それだったら
金融機関にとってはキンザイマンセーなはずでしょ。
だって、金融機関に都合のいい半ケツを出すのを
手助けしているわけだから。

でも
>>91
はキンザイが圧力団体だみたいなことを言ってる。

ぶっちゃけた話、この法人って
金融機関にとってマンセーなの、
逝ってよしなの?
0102名無しさんNGNG
age
0103名無しさんNGNG
「債権管理」とか、買ってる人いません?
0104名無しさんNGNG
あげ
0105名無しさんNGNG
age
0106名無しさんNGNG
hage
0107名無しさんNGNG
age
0108名無しさんNGNG
週刊東洋経済がベスト
0109名無しさんNGNG
金融ビジネスもだ
0110名無しさんNGNG
ここには何時も、裏で何かしている感じがします。
0111名無しさんNGNG
最近見ていませんが、なにかあります?
0112名無しさんNGNG
もうちょっと、お安くなりませんか。
0113名無しさんNGNG
高いのは人件費が大きいと思われ。
友だちが働いているのだが、
ボーナスは4ヶ月分(1回で)、年間で8ヶ月分!
あとここ数年、年度末に社員全員に10万円ほどの
報奨金が出ているらしい
まあ、その分仕事がきついのかもしれないけど
0114名無しさんNGNG
あげ
0115名無しさんNGNG
人件費って、そんなに優秀な人材いるのか?
0116113NGNG
いや、仕事の内容や能力にかかわらず
平均して給与が比較的高いということらしい
0117名無しさんNGNG
来年から某第2地銀で勤務予定、DQN学生です。便乗させてくださいな。
日経金融通信とニッキン、みなさん定期購読されてますか?
かなり昔のスレで「強制加入させられたけど読んだこと無し」
って言っている人がいたような気がしたんですけど、そんなもんかなぁって疑問が…。
0118名無しさんNGNG
それってすごく割高じゃない?
0119117NGNG
>>118
えぇ。私の内定先の場合、入行後は薄給&時間無しなのは明らか。
よって、日経金融通信とニッキンが必須のアイテムってもんでもなければ、二の足を踏むところ。
日経みたいにHPで公開してればそっち見よ〜っ、と思ったのですが、HPでは開示してないし、
どないしよ、と思ってます。
0120名無しさんNGNG
近代セールスのマンガが笑える!
0121名無しさんNGNG
中央図書館あたりに行っても全部揃ってないでしょ。
0122なべっちNGNG
日経とニッキン読んでなきゃ銀行員とはいえないでしょう。
とりあえず、“かたち”から入ろうと思ったら、それが王道。
0123なべっちNGNG
付け加えて、誰だ?!、「日経金融通信」とかいってる奴は。
日本経済新聞なのか日経金融新聞なのか日本金融通信社(ニッキン)なのか
分からんぞ。アホ!!
0124なべっちNGNG
またまた、加えて、キンザイ(金融財政事情)の平均給与が高いのは、
大蔵OBが天下ってくるから。理由はそれだけ。事情通が創っているだけに、読みたい
内容がたくさんあるけどね。でも、ニッキンなんかよりかキンザイの方が
金融機関に圧力かけてねぇか?
0125名無しさんNGNG
>>124
その為にあるのだよ。これは。
0126名無しさんNGNG
>>124
なんか知ったかぶって、、、。
きんざいは確か天下りはもう受け入れないってずいぶん前に当局と取り決めをしたと思ったけど。

きんざい給料が割と高いのは労働組合が強いからだよ。
経営陣は叩き上げだし。
銀行人事部の人間だったらそんなことは大体わかっている。
確かに殿様商売ではあるけれど。
同業他社ちょっとカワイソ。
特殊法人とは違って自分で儲けているのだから内部留保しようが
社員に給与で還元しようが他人の知ったこっちゃないんじゃない?
一般的に出版社は給与水準高いところ多いし特別じゃない。
小学館のほうがよっぽどもらっている。
0127名無しさんNGNG
>>126
はたぶん内部の人間の書き込みだな
でも、その通りだよ
0128名無しさんNGNG
金融法務事情のDVDソフト買いました。
創刊号から1600号までが収録されていました。
記事の検索もできて、なかなか便利でしたが、値段は安くはないかな。
0129名無しさんNGNG
>>128
それっていくら?
0130名無しさんNGNG
金融名鑑も必須だね
0131DQN@117NGNG
>>なべっちさま
すばやいレスありがとうございます。
日本金融通信(ニッキン)と日経金融新聞というつもりだったのですが、ミスってしまいました。
逝きます…。
0132DQN@117NGNG
>>なべっちさま
すばやいレスありがとうございます。
日本金融通信(ニッキン)と日経金融新聞というつもりだったのですが、ミスってしまいました。
逝きます…。
0133DQN@117NGNG
ありゃりゃ、2重カキコだ。スマソ、鬱山車脳…。
0134129さんへNGNG
遅くなりまして、すんまへん
金融法務事情とジュリストのDVDをセットで割引価格での購入だったのですが、確か単品では24万
円ぐらいだったと思います。
0135129NGNG
>>134
ありがとうございます。やはりけっこうなお値段ですね。
でも記事の検索できるからなあ・・・あると便利ですよね。
中央図書館でも、欠番いくつかあるので・・・
知合いの法律事務所で買ってもらおうかな?
0136名無しさんNGNG
特殊法人と政府系金融機関はとっとと廃止または統合
0137名無しさんNGNG
金融財政事情の新しいロゴ どう思う?
0138名無しさんNGNG
中変ってないのにね。どこかで似たロゴみたような・・・
FPセンターって、バブル時随分いいかげんなFPを認定してたなあ・・・
0139 NGNG
あけましておめでとう
0140名無しさんNGNG
月刊債権管理、よんでいる人いる?
あと、保険の支店から入った雑誌だけど、
旧生保文化研究所発行、文研論集なんかも結構いいな。
ほかにも、ニッセイ(大阪ね)の文化図書館には、いいもんあるよ。

>>137
しょせん、きんざいの親父殿たちの頭から出てきたロゴ、さえねぇよ。
0141名無しさんNGNG
有料スレに突き上げ
0142名無しさんNGNG
>>140
仕事がら債権管理読んでるぜ。執行妨害の手口が詳細に
紹介されてて我々の商売には役立つんだ。でも
月刊じゃなくて季刊なんだよな。分厚すぎて
ちゃんと読むのに2ヶ月くらいかかるから季刊でちょうどいいな。
債権管理はDVDでねえのかな。でればうちの組でも
購入するけどな。
関係者の方おしえて。>>126
0143名無しさんNGNG
>>142
その本どこでも手に入ります?
0144名無しさんNGNG
>>142
今の銀行ならではですね。あっ、銀行じゃなくてサービサーの方かな?
追伸:4時に2chですか?体壊さないようにね。
0145名無しさんNGNG
金融年鑑ってどうしてなくなっちゃったんですか?
誰か教えてください。
0146名無しさんNGNG
145です。
「金融年報」でした。すみません。
0147名無しさんNGNG
>>143
残念ながら、直接申し込みしないと
売ってくれない。
何度か書店で探したがないといわれた。
0148名無しさんNGNG
ついにでた!ダイエーOMCプロジェクト・ファイナンス上告審判決

平成13年11月22日 第一小法廷判決 平成12年(受)第194号 供託金還付請求権確認請求事件
http://courtdomino2.courts.go.jp/judge.nsf/dc6df38c7aabdcb149256a6a00167303/085e27e70cabfc2249256b0c002d186d?OpenDocument
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています