現代数学の系譜11 ガロア理論を読む8
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001現代数学の系譜11 ガロア理論を読む
2013/03/31(日) 07:15:07.85（最近は、スレ主の趣味で上記以外にも脱線しています）
過去スレ
現代数学の系譜11 ガロア理論を読む7
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/math/1349469460/
現代数学の系譜11 ガロア理論を読む6
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/math/1342356874/
現代数学の系譜11 ガロア理論を読む5
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/math/1338016432/
現代数学の系譜11 ガロア理論を読む(4)
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/math/1335598642/
現代数学の系譜11 ガロア理論を読む3
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/math/1334319436/
現代数学の系譜11 ガロア理論を読む2
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/math/1331903075/
現代数学の系譜11 ガロア理論を読む
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/math/1328016756/
（ネットで検索すると、無料の過去ログ倉庫やキャッシュがヒットして過去ログ結構読めます。あと、正規の有料２ちゃんねる倉庫とか）
0594１３２人目の素数さん
2014/06/28(土) 05:56:53.97上記Krol氏のpdfのP10/19に
”In the AdS/CFT correspondence the exotic 4-structures can cause the
additional susy breaking (important for approaching the realistic QCD).”とあって
”一方、AdS/CFT対応から、突破口・・みたいなことを夢想しないでもない ”（ >>586）と関連しているねと
やっぱ、exotic 4-structuresの突破口は、物理からやってくるのか
0595１３２人目の素数さん
2014/06/28(土) 06:05:43.69http://www.physicsoverflow.org/16711/properity-mathbb-infinite-differential-structures-related
The properity of R4 that has infinite differential structures is related to Yang-Mills field? This post imported from StackExchange Physics at 2014-05-04
1 Answer
I will only address the question to know why R4 admits some non-standard, "exotic", differentiable structure.
The question to know why there are infinitely many (and even uncountably many) examples simply requires an extension of the same kind of techniques.
There are several ways to construct examples of exotic R4.
All use some deep results of topological nature due to Freedman and some deep results of differentiable nature due to Donaldson.
I don't know if the results of Freedman have any physical interpretation.
The Yang-Mills theory appears in Donaldson's results, on the differentiable side
(one needs a differentiable structure to write partial differential equations).
Here is a sketch of one of the standard construction.
（以下略）
0596１３２人目の素数さん
2014/06/28(土) 06:13:34.47http://math.stackexchange.com/questions/469992/tangent-bundles-of-exotic-manifolds
Tangent bundles of exotic manifolds edited Aug 17 '13
1 Answer
Milnor gives an example of two homeomorphic smooth manifolds whose tangent bundles are not isomorphic as vector bundles, see his ICM-1962 address, Corollary 1. I think, this was the first such example.
0597１３２人目の素数さん
2014/06/28(土) 11:41:13.88Gerbes
http://en.wikipedia.org/wiki/Gerbe
In mathematics, a gerbe is a construct in homological algebra and topology. Gerbes were introduced by Jean Giraud (Giraud 1971) following ideas of Alexandre Grothendieck as a tool for non-commutative cohomology in degree 2.
They can be seen as a generalization of principal bundles to the setting of 2-categories. Gerbes provide a convenient, if highly abstract, language for dealing with many types of deformation questions especially in modern algebraic geometry.
In addition, special cases of gerbes have been used more recently in differential topology and differential geometry to give alternative descriptions to certain cohomology classes and additional structures attached to them.
"Gerbe" is a French (and archaic English) word that literally means wheat sheaf.
0598１３２人目の素数さん
2014/06/28(土) 19:59:43.97http://www.amazon.co.jp/dp/product-description/4535786763/ref=dp_proddesc_0?ie=UTF8&;n=465392&s=books 四元数・八元数とディラック理論 森田克貞 >>556関連でもある
http://en.wikipedia.org/wiki/Quantum_geometry
http://hypercomplex.xpsweb.com/index.php?&;lang=en
http://hypercomplex.xpsweb.com/articles/608/en/pdf/main-01e.pdf
Hypercomplex Numbers in Geometry and Physics Scienti¯c Journal 2004(1)
http://hypercomplex.xpsweb.com/articles/608/en/pdf/main-02e.pdf
Hypercomplex Numbers in Geometry and Physics Scienti¯c Journal 2004(2)
http://en.wikipedia.org/wiki/Quantum_differential_calculus
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E9%9D%9E%E5%8F%AF%E6%8F%9B%E5%B9%BE%E4%BD%95
非可換な可微分多様体についての研究も非可換幾何の研究の大きな部分をなしている。
通常の可微分多様体はその上のなめらかな関数のなす可換環と、接束、余接束などのベクトル束へのなめらかな切断によって特徴づけられる。
これら切断の空間はなめらかな関数のなす代数上の加群の構造を持っている。
また、この代数上の微分写像を理解するためには外微分やリー微分、共変微分の概念が重要な役割を果たす。
非可換な場合には、問題になっている代数が非可換となり、微分形式の環と、外微分の概念を非可換環に対して意味を持つように定式化する必要がある。
ジョン・フォン・ノイマンによる作用素環論の創始において既に、作用素環は量子力学的な物理量に対する「座標」をあたえるための系として用いられている。
その後ゲルファント・ナイマルクの定理などを通じて可換な作用素環が古典的な幾何学の対象に対応しており、
非可換な作用素環論にも数々の類似が存在することや、古典的な理論の枠組みでは病的とも見なされるような対象が非可換な作用素環によって取り扱えることが認識されるようになった。
アラン・コンヌによる非可換幾何学の研究で用いられた技法の一部はより古い理論、例えばエルゴード理論にたどることができる。
閉部分群による商として得られる等質空間への作用の類推から、任意のエルゴード的群作用を仮想的な部分群と見なすというジョージ・マッケイによる発想などが積極的に利用されている。
0599１３２人目の素数さん
2014/06/29(日) 06:04:11.22検索でヒットしたが、半分ジョークです。 the Netherlands, independent cosmologist.
世の中いろんな考えがあると
http://vixra.org/why
http://vixra.org/pdf/1308.0034v1.pdf
Riemann Hypothesis solved through physics-math in new cosmological model: the Double Torus Hypothesis.
Author: Dan Visser, Almere, the Netherlands, independent cosmologist.
Date: July 23 2013
0600１３２人目の素数さん
2014/06/29(日) 08:58:32.10アラン・コンヌによる非可換幾何学とRiemannで検索したら下記ヒット
修士論文らしいが、証明が一つもない(>>591関連)
文系の論文かとおもうくらい
日本では通らないように思うが、なにかのご参考に
http://www.math.northwestern.edu/~jcutrone/Work/J.%20Cutrone%20Master%27s%20Thesis.pdf
On Riemann’s 1859 paper “Über die Anzahl der Primzahlen unter einer gegebenen Grösse”and Its Consequences by Joseph W. Cutrone
A thesis submitted in partial fulfillment of the requirements for the degree of Master of Science Department of Mathematics
New York University September 2005
0601１３２人目の素数さん
2014/06/29(日) 12:22:58.67http://phasetr.blogspot.jp/2013/04/connes.html
2013年4月19日金曜日
数論と相転移に付随する自発的対称性の破れ：Connes 論文と新井論文の紹介
数論 (代数的整数論) での両側剰余類の話が出てきた. 私自身は使ったことないが, Connes の数論での相転移論文にも出てきたことを思い出した.
Hecke algebras, type III factors and phase transitions with spontaneous symmetry breaking in number theory
http://www.alainconnes.org/docs/bostconnesscan.pdf
という論文だが, 学生時代は学生時代できちんと読もうとして訳が分からず挫折した経緯があり, 結局あまり内容を把握していない.
時々 Twitter でネタにするので, この機会に軽く眺めてみようと思い, 自分用メモとして残しておく.
あと, 関係する話として新井先生の
Infinite dimensional analysis and analytic number theory
http://eprints3.math.sci.hokudai.ac.jp/637/
という話もある. 両方とも量子統計と数論の関係がテーマで, 分配関数が Riemann の ζ になる, という話.
新井先生の論文の方は直接的に Fock 空間と第 2 量子化作用素の話をしていて, 数学的にはこちらの方が簡単で読みやすい.
ただ, 基本的には全く違う話なので両方読み比べた方が楽しいだろう.
では Bost-Connes 論文のメモに入る. 念の為, 先に書いておくと, (量子) 統計や相転移の物理については田崎さんの本がいいだろう.
作用素環で相転移を扱うという場合, とりあえず量子統計のセッティングで話をする. 特に C∗ (または W∗) 力学系の話になる. そこで分配関数が ζ になる, という方向に持っていく.
以下略
0602１３２人目の素数さん
2014/06/29(日) 22:54:53.790603１３２人目の素数さん
2014/07/05(土) 05:01:30.83ども
>最近リンクばかりはってるけど理解はできてないやつなんなの？
１．最近ではなく、ずっと前からだよ
２．それから、”理解”について、こう思うんだ。（参考 http://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%90%86%E8%A7%A3 ）
「アメリカを理解する」ということを考えてみる
ネット検索をするといろいろ情報が得られる。例えば http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%A2%E3%83%A1%E3%83%AA%E3%82%AB
でもね、これ読んで「アメリカを理解した」と言えるかどうか
こんな程度では不足だと、実際に現地に行ってみる。しかし、行ってみても、限りがある
３．だから、人は自分に必要だと思う範囲で「理解した」ということで、日常的には成り立っている。それで良いと思うんだよね
「おれの方が深くアメリカを理解している。おれは１０年アメリカに住んでいる」と、他人のアメリカの理解を批判しても、日常的にはあまり意味ない
その他人にしてみれば、「この程度の理解で当面用は足りる。１０年アメリカに住めば理解は深まるだろうが、非現実的だ」と
４．つまりは、数学にしても、「この程度の理解で当面用は足りる。１０年この分野を研究している人の理解には及ばないだろうが」と。そういうスタンスです
要は、こっちは数学でメシ食っているわけじゃないし、ある程度の知識があって、生活や仕事に困らない程度の理解で間に合う。必要なら掘り下げる
0604１３２人目の素数さん
2014/07/05(土) 05:36:57.41>最近リンクばかりはってるけど理解はできてないやつなんなの？
１．数学板では、基本的に数学記号不可。ほぼ日常言葉しか使えない
２．そういう環境の掲示板に来て、”最近リンクばかりはってるけど”という批判が意味不明
３．昔、Kummer氏というコテの人が居て、数学の証明を苦労して数学板で書いていた。例えば下記
http://ai.2ch.net/test/read.cgi/math/1304472397/ 【Kummer's】代数的整数論024【Mathematical Note】
４．で、おれはあるとき、批判したんだよね。発言は過去スレにあるが、確か「数学記号不可の掲示板で、本格的な証明書くのが無理じゃない？」というような
５．２CHと対照的なのが、MathOverflow http://en.wikipedia.org/wiki/MathOverflow こちらは、LaTeXをサポートしているし、Terence Taoが出没している。
６．専門的にやりたいなら、MathOverflow へどうぞ
７．結局、戻るけど、数学記号不可の環境で、リンク貼りは数学的に価値ある情報を伝える大切な手段
８．TeX使えないほぼ日常言葉の板に来て、リンクばかりはってると批判するけど、主張に矛盾を感じるのはおれだけ？
繰り返すが、そういう人は”MathOverflow へどうぞ”と思うよ
0605１３２人目の素数さん
2014/07/05(土) 05:41:04.90長年アメリカに住んでいる人のほうが
偏見が酷いかもしれない。
バランスは必要だよね。
0606１３２人目の素数さん
2014/07/05(土) 07:43:58.46>最近リンクばかりはってるけど理解はできてないやつなんなの？
理解について補足
http://blog.livedoor.jp/calc/archives/cat_50008692.html
学校では教えてくれない数学 2010年09月04日 ガロア理論を理解していないと思った瞬間（抜粋）
理解していると思い込んでいた私が、実はそうではなかったと思える瞬間がありました。
それは、以下の問題の解答がすぐに出てこなかったときです。
問題
有限次代数拡大Ｌ／Ｋ と Ｇ＝Ａｕｔ（Ｌ／Ｋ）に関して、以下の条件は同値であることを示せ。
（１）Ｌ／Ｋ は 正規拡大 かつ 分離拡大
（２）Ｌ^Ｇ＝Ｋ
（３）[Ｌ：Ｋ]＝｜Ｇ｜
（４）拡大体Ｌ／Ｋ は多項式環Ｋ[Ｘ]内のある分離的多項式の最小分解体
これって基本的ながら重要なポイントを含んでいると思い、ガロア理論を分析しながら見直して、ついてはガロア理論ミニマムの体論部分の抽出へとつながったのでした。
これが見えてくると、いろんなガロア理論の本を読んで、
・この本は分離拡大の記述（分析）がうすいなー
・あの本は、正規拡大の特徴づけの記述が偏っているなー
という比較検討ができて面白く読めるようになってきました。
と同時に、シュタイニッツ、アルチンの偉大さとガロアの思想を今世紀の数学者の多くが伝えきれていないことを痛感させられたのでした。
「（代数系を専門にしている）数学者にだって、ガロア理論の記述・説明は簡単ではない！」
（ガロアが啼いている！）
私が理解していないと思ったとき、何回も読み返しながら理解していった本が次の本です。
足立恒雄 ガロア理論講義[増補版] 日本評論社
0607１３２人目の素数さん
2014/07/05(土) 07:50:58.54どもです。同意です。
加えて、なんのために知りたい、あるいは理解したいのか
なにか疑問に思ったからでも良いけど
で、さらに加えると、人の知と寿命は有限だから、へんに完璧を目指した理解をしようと努力しても、「アメリカを理解する」を例にしたように実用的ではないとなる場合が多い
0608１３２人目の素数さん
2014/07/05(土) 07:54:33.15理解について補足の追加
http://commutative.world.coocan.jp/blog3/2013/10/post-1071.html
ガロア理論のシナリオ あやたろう (2013年10月28日 06:49)
大学時代、将棋部に所属していて、そこにはなぜか数学科の人が多く、何かと付き合うことになった。
そこで聞いた話としては、宮野悟氏のような卓越した人はともかくとして、
平均的な数学科の学生にとって、ガロア理論や、それを応用した、５次以上の代数方程式が、一般的には代数的には解けないということの証明などを理解することが１つの目標で、しかもそれはなかなか困難だということだった。
http://d.hatena.ne.jp/hiroyukikojima/20080327
hiroyukikojimaの日記 2008-03-27 ガロアの定理をわかりたいならば
数学書の読みやすさとは、人によって違うと思う。
それは、「わかるツボ」というのが人によって違うからだ。幾何的なイメージなしには進むことができない人もいれば、むしろ逆に、非常に形式化されてがちがちに論理的な進み方をしないとわかったような気がしない、という人もいると思う。
だから、何か数学的な知識の必要があった場合、何冊にもチャレンジして自分に合った教科書を探すのがベストだと思う。
ぼくは、数学科のときは代数を専攻したので、ガロア理論は必須の道具であり、一生懸命勉強したのだけど、最終的に「身体でわかった！」というところにたどり着くことができなかった。
おおざっぱには捉えることはできたんだけど、機微が掴めておらず、少なくとも「アタリマエ」になるほどには理解していなかったのである。（ そんなだから数学の道に挫折することになったのだけどね)。
0609１３２人目の素数さん
2014/07/05(土) 08:04:24.43宮野 悟、小島 寛之氏について補足
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%AE%AE%E9%87%8E%E6%82%9F
宮野 悟（みやの さとる、1954年12月5日 - ）は、日本の遺伝学者[2]、情報科学者。専門は、システム生物学、バイオインフォマティクス。遺伝子ネットワーク探索研究の先駆者として知られる。
1977年九州大学理学部数学科卒、1979年同大学大学院理学研究科修士課程数学専攻修了、1979年同大学理学部助手、1985年同大博士号(理学)取得、Ph.D。「Hierarchy theorems in automata theory(オートマトン理論における階層定理)」[3]
1987年九州大学理学部附属基礎情報研究施設助教授、1993年同研究施設教授を経て[2]、1996年より東京大学医科学研究所ヒトゲノム解析センター教授、東京大学大学院情報理工学系研究科教授。
2000年から2005年にかけて(2003年3月からの1年を除く)、東京大学医科学研究所 副所長。
2013年7月、日本人として初めて ISCB Fellow に選出。[4]
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%B0%8F%E5%B3%B6%E5%AF%9B%E4%B9%8B
小島 寛之（こじま ひろゆき、1958年 - ）は、日本の経済学者（東京大学博士（経済学））、数学エッセイスト。専門は、数理経済学。帝京大学教授。
東京都生まれ。東京大学理学部数学科卒業。中学生のときから数学者になることを夢見ていたが、大学院入試に3度落第し挫折。
東大を卒業後、塾講師となり中学生に数学を教える。
市民講座で宇沢弘文の講演を聴き（弘文の息子達とは東大数学科の同期生）、経済学と出会う。東京大学大学院経済学研究科へ進学。同大学博士課程満期退学。
2000年帝京大学経済学部専任講師、2004年帝京大学経済学部助教授/准教授、2010年帝京大学経済学部教授。
0610１３２人目の素数さん
2014/07/05(土) 08:16:49.57宮野 悟、小島 寛之氏について補足して、何が言いたいのか？ それは下記
１．どちらも数学科出身だけど、数学以外の分野で活躍している
２．小島 寛之氏の方は、”ガロア理論は必須の道具であり、一生懸命勉強したのだけど、最終的に「身体でわかった！」というところにたどり着くことができなかった。”という
３．宮野悟氏は、ガロア理論を理解する卓越した人だと
４．でも、どっとの行き方もありじゃない？ そのとき、自分が必要と思うだけ勉強して、チャレンジして自分なりに深いところまで理解したと思ったら。
５．戻ると、「おまえリンク貼っているけど理解できてないだろ」>>602と言いたいんだろうけど、「べつにー」「それがどうしたー」と。
６．この分野で論文書くつもりもなく、シャーロックホームズの代わりに読んでいるんで、「これで良いのだー！」と。どっかで、仕事に使えるかもしれんしね
0611１３２人目の素数さん
2014/07/05(土) 09:55:56.55訂正
４．でも、どっとの行き方もありじゃない？
↓
４．でも、どっちの行き方もありじゃない？
0612１３２人目の素数さん
2014/07/05(土) 16:15:39.61理解について、普通二つの方策があると思う
一つは、一歩ずつきちんと理解してから次の一歩へ
一つは、分からなくとも先へ進む。先へ進むことで、「あのときのあれは、こういう意味だったんだ」と分かることも多い
普通、この二つを使い分ける
でもね、大学以上、特に社会人になったら、後者のやり方が増える。それで良いと思う。
一つ論文を読む。分からないところがある。別の論文を読む。それで分かる場合も多い。それを繰り返す。
でもあるとき、もう少ししっかり基礎固めをしようと、きちんと自分の理解を一歩一歩固める。
この二つをうまく使い分けることが大事じゃないか
0613１３２人目の素数さん
2014/07/05(土) 17:11:59.74http://www.alainconnes.org/docs/imufinal.pdf
NONCOMMUTATIVE GEOMETRY AND THE RIEMANN ZETA FUNCTION Alain Connesの
P12 ”The C algebra closure of HC is Morita equivalent (cf. M. Laca) to the crossed product C algebra,”
Morita？ 検索すると下記。あまり知られていないが、森田紀一さんすごいね
http://en.wikipedia.org/wiki/Morita_equivalence
Morita equivalence
In abstract algebra, Morita equivalence is a relationship defined between rings that preserves many ring-theoretic properties. It is named after Japanese mathematician Kiiti Morita who defined equivalence and a similar notion of duality in 1958.
http://en.wikipedia.org/wiki/Kiiti_Morita
http://www.ams.org/notices/199706/morita.pdf
Arhangelskii, A.V.; Goodearl, K.R.; Huisgen-Zimmermann, B. (June–July 1997), "Kiiti Morita 1915-1995" (PDF), Notices of the American Mathematical Society (Providence, RI: American Mathematical Society) 44 (6): 680–684
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%A3%AE%E7%94%B0%E7%B4%80%E4%B8%80
森田紀一
http://pantodon.shinshu-u.ac.jp/topology/literature/Morita_equivalence.html
Morita equivalence
Morita 同 値 という 概 念 はどんどんその 適 用 範 囲 を 広 げている 。
元 々 は , 森 田 紀 一 氏 によ っ て [ Mor58 ] で 導入 された 環 の 間 の 同 値 関 係 であるが , 今 や operad や groupoid など 他 の 代 数 的 構 造 や 圏 論 的 構 造 にも Morita 同 値 の 概 念 が 拡 張 さ れ , 盛 んに 使 われている 。
0614１３２人目の素数さん
2014/07/05(土) 17:28:17.08過去に書いた記憶があるなと思って検索すると、下記などがヒット。２年前か
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/math/1342356874/177
現代数学の系譜11 ガロア理論を読む6
177 ：現代数学の系譜11 ガロア理論を読む：2012/08/04(土) 08:56:13.18
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/math/1342356874/179
現代数学の系譜11 ガロア理論を読む6
179 ：現代数学の系譜11 ガロア理論を読む：2012/08/04(土) 09:11:05.63
0615１３２人目の素数さん
2014/07/05(土) 18:00:15.35http://www.alainconnes.org/docs/imufinal.pdf
NONCOMMUTATIVE GEOMETRY AND THE RIEMANN ZETA FUNCTION Alain Connesの
P10 ”KMS (for Kubo-Martin and Schwinger) state "
久保 亮五氏（過去にも書いた）
http://ja.wikipedia.org/wiki/KMS%E7%8A%B6%E6%85%8B
KMS状態
量子力学や場の量子論の系の統計力学では、熱平衡状態にある系の性質を数学的な対称で記述することができて、久保-マーティン-シュウィンガー状態(KMS state)、一般には KMS状態 と呼ばれる。
この状態は、Kubo (1957) で導入された KMS条件(KMS condition）を満たし、Martin & Schwinger (1959)ではこれを使い 熱力学的 グリーン函数 を定義し、Rudolf Haag, M. Winnink, and N. M. Hugenholtz (1967) は熱平衡状態を定義することに使った。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E4%B9%85%E4%BF%9D%E4%BA%AE%E4%BA%94
久保 亮五（くぼ りょうご、1920年2月15日 - 1995年3月31日）は、日本の物理学者。東京大学、京都大学、慶應義塾大学で教授、パリ大学、シカゴ大学、ペンシルベニア大学、ニューヨーク州立大学で客員教授を務めた。
統計物理学、物性物理学の分野で国際的に知られた[1]。1997年に生前の業績を記念して井上科学振興財団が久保亮五記念賞を創設した。
http://en.wikipedia.org/wiki/KMS_state
0616１３２人目の素数さん
2014/07/05(土) 18:10:44.27過去にも書いたと思ったが、検索ヒットせず。はて？
まあ、久保 亮五先生は熱力学統計力学では有名なんだ
それが、数学で使われる時代になったと
0617１３２人目の素数さん
2014/07/05(土) 18:36:22.32分からないところを飛ばすのは悪くないが、飛ばしたことを忘れてしまうのは、はっきりと悪い。
0618１３２人目の素数さん
2014/07/05(土) 19:16:18.09こちらは森田克貞氏 >>598
http://ci.nii.ac.jp/naid/110001200942
Connes' Gauge Theory and Weinberg-Salam Model of Leptons on Noncommutative Space-Time
Kase Hiromi
Morita Katsusada
Okumura Yoshitaka
Progress of theoretical physics 106(1), 187-220, 2001-07-25
http://arxiv.org/abs/hep-th/0011080v1
Connes' Gauge Theory on Noncommutative Space-Times
Katsusada Morita
(Submitted on 10 Nov 2000)
0619１３２人目の素数さん
2014/07/05(土) 19:26:45.69ども。忘れることは、必ずしも悪いことではない
http://ameblo.jp/minatogawaarisu/entry-10291583671.html
精神科医のひとり言（こころの扉）2009-07-02 忘れる事の効用
忘れる。
その言葉は何か悪者のように扱われる傾向にあります。
物忘れ。認知症。そう連想されるせいでしょうか。
頭がいい。イコール記憶力がいい。などという図式が想像される場合がよくあります。
確かに記憶するその事自体は基礎ですが。
以前頭のよくなる薬イコール記憶力がよくなる薬は実際に作ろうとすれば作れるのだけれど
その事により頭の中のより大事な機能が働かなくなるので作る事はしない
と聞いた事があります。
人間の頭の中では寝るという行為の中で頭の中の整理が為されるのです。
忘れる事により新しい知識知恵が頭の中に入ってくるのです。
0620１３２人目の素数さん
2014/07/05(土) 19:33:52.15今は数学の話だろが、ボケ！
0621１３２人目の素数さん
2014/07/05(土) 19:45:44.18忘れることは必ずしも悪いことではない。
数学の文献を飛ばし読みして、飛ばしたことを忘れてしまうのは、はっきりと悪い。
0622１３２人目の素数さん
2014/07/05(土) 19:46:19.18矛盾するようだが、一方で
http://yaplog.jp/kioku_jutu/archive/221
記憶力がいいとストレスが減る？ 2012, 21:11
海馬では、目に触れたり聞こえたりしたことを、覚えたほうがいいのか、忘れたほうがいいのか、決めていると考えられています。
このため、ストレスに感じる通常の場面では、ストレスの元になっていることを覚えてしまい、再び同じ場面に出会っても、ストレスに感じることが減ります。
そこで、ストレスを軽減するには、海馬の記憶力を鍛えるのが一つの方法になります。
記憶力を鍛えるには、想起、思い出すことを、繰返し行うといいようです。
毎日、寝る前に終わりに、一日にあったいいことを思い出すことは効果的です。
日記などつけるのは、思考力も増すのでかなり有効な方法でしょう。
お経や外国語、本の一節などを、暗誦するのも、記憶力を鍛えられます。
暗誦には、ヒンズーメソッドが有効です。
0623１３２人目の素数さん
2014/07/05(土) 20:26:06.46http://matome.naver.jp/odai/2135466993396573301
円周率４００００桁暗唱者の『記憶術』
友寄英哲さんの3秒記憶術を中心に、いますぐできる記憶術を集めた
更新日: 2012年12月26日
ぜひ、ここに盛り込んだ内容を参考にして、記憶を使いこなせるようになっていただきたい。
出典：『ビックリするほどよくわかる記憶のふしぎ』
0624１３２人目の素数さん
2014/07/05(土) 20:35:51.73ども
”飛ばしたことを忘れてしまうのは、はっきりと悪い。”かも知れないが、人が１００％の記憶を持つことはまれ
というか、１００％の記憶を持つことは、かえって脳のパフォーマンスを落とすと言われる
もし、忘れて悪ければ、また学習することだ
人それぞれ学習スタイルがある。自分の学習スタイルを作ることも必要だろう
0625１３２人目の素数さん
2014/07/05(土) 21:05:12.15http://www.kurims.kyoto-u.ac.jp/~motizuki/news-japanese.html
2014年07月03日 （過去と現在の研究）山下剛氏による連続講演「宇宙際Teichmuller理論とそのDiophantus的帰結」の案内へのリンクを掲載。
http://www.math.kyushu-u.ac.jp/seminars/view/1373
講師 山下 剛 (京大数理研)
日時：2014年9月16日(火)〜19日(金) (第1回目)
午前の部 10:30〜12:00,午後の部 14:00〜17:30
場所：九州大学 (伊都キャンパス) 伊都図書館3階 中セミナー室1
講演者： 山下 剛 氏 (京大数理研)
タイトル：「宇宙際Teichmuller理論とそのDiophantus的帰結」
アブストラクト：
2012年8月、望月新一氏(京大数理研)は宇宙際Teichmuller理論の連続論文(I〜IV)を発表した。
これは、きわめて大雑把に述べると、スキーム論の外に出て数体の「数論的正則構造」を「変形」し、
絶対遠Abel幾何的復元アルゴリズムを使うことで一方の「数論的正則構造」から他方の「数論的正則構造」を軽微な不定性を許して復元し、その帰結としてDiophantus不等式を導くというものである。
不定性が軽微なもので抑えられることを示すところ(や「変形」の構成など)において、理論中に出てくる数学的部品たちの性質が絶妙にピタリとあてはまっている。
同氏は、その理論の準備の段階の論文を含め、
「単遠Abel幾何と双遠Abel幾何」「数論的正則性と単解析性」「エタール的対象とFrobenius的対象」「多輻性と単輻性と核性」「足し算と掛け算を分離する数論的な上半平面」「数論的な解析接続」「Galois評価原理」
などの(重要かつ整理された視点を提供する)独創的な数学的概念・視点を導入し、全く新しい地平を切り開いた。
これはDiophantus不等式への応用抜きにしてもそれ自身重要かつ有用な概念・視点である(また、これら以外にも多くの興味深い対応関係や対比がある)。
0626１３２人目の素数さん
2014/07/05(土) 23:20:12.48100%の記憶をもてないのは当然。だから飛ばし読みはよくない。飛ばしたことを忘れてしまうからだ。
0627１３２人目の素数さん
2014/07/06(日) 06:35:52.63はい
http://matome.na(URLがNGらしいので改行ｽﾏｿ)
ver.jp/odai/2133316322899102101
本を読むのが楽しくなる『7つの読書法』2012年04月01日
【本を早く読もう】
とばし読み、拾い読み、斜め読みなど自由に読み進める
"かたまりとして読む練習"
ブロック読みという速読の一種ですが慣れると楽になります。
■「速く読めて、しかも忘れない」
同じ分野の本を3冊、4冊と読んでいけば、知識が積み上がり、読むスピードが速くなっていきます。単純明快ですがこれがなかなかできない。
同じ本を複数回読むのではなく、「同じ分野の本を3冊、4冊」というのがミソ。
"概要を把握する読み方(スキミング・リーディング)"
「知っている知識がほとんどない分野」の勉強に役立つ読み方
"詳細を把握する読み方(ターゲット・リーディング)"
「部分的に深く理解しながら読む」方法であり、著者と読者を、「先生と生徒」に見立てて、対話するように読む
"全体を通読する読み方(トレーシング・リーディング)"
始めから終わりまで読み通す。小説のように、「ストーリー性の強い本」や「時系列の経過を知る必要がある本」を読む際の読み方
■「パラレル読み」
１冊１冊を読むのではなくまとめて進めていく方法です
"複数の本を並行して読む"
まずは「カテゴリーまとめ買い」のような感じで10〜20冊買います。もちろん、読みながら、自分の中で枝葉が出てきたら、また買い足すということは当然出てくるでしょう。
0628１３２人目の素数さん
2014/07/06(日) 06:47:17.16だから、もっと気楽で良いんじゃ無い？
ブロック読み、同じ分野の本を3冊、4冊、「パラレル読み」 「カテゴリーまとめ買い」のような感じで10〜20冊
まあ、目的によっても違います。
ゼミの輪講で発表する。そういうとき飛ばし読みはまずい
また、試験があるから教科書を読む。そういうときでも時間に余裕があれば、最初は飛ばし読みでもとにかく通読。
それを２，３回。その後、精読。その後速読を複数回
「飛ばし読みはよくない」と第一章から読み進め、第三章で分からないところが出てきてドロップアウト
それなら、分からないところは飛ばして先へ進めよ、おい。普通の人はそうしている・・
0629１３２人目の素数さん
2014/07/06(日) 06:58:01.65本を読む
目的によって、読み方は変わって良い
また、自分にあったスタイルがあって良い
というか、自分の持っているポテンシャルとこれから読もうとする本との差分
そういうことを総合して、読み方は変わって良い
普通、無意識にそれをやっているはず
ただ、数学の専門書は、多くの人にとって、難解で飛ばし読みできる人は少ないかもしれない
それでも、>>627に書いたように”第三章で分からないところが出てきてドロップアウト ”するなら、飛ばして先に進んで、また最初から読む
そういう読書戦略もありだろうよ
そこらを意識して使い分けるべし
0630１３２人目の素数さん
2014/07/06(日) 10:18:11.44だから飛ばし読みは飛ばしたことを忘れてしまう危険があるって指摘したのを、忘れるのは悪いことじゃないとか、100%の記憶は無理とか開き直るのが駄目なんだよ。
0631１３２人目の素数さん
2014/07/06(日) 10:19:32.30代数幾何のイタリア学派のことですな
0632１３２人目の素数さん
2014/07/06(日) 10:22:51.11定義、研究して対象の究明が進んでからでないと、それこそ定まらない。
0633１３２人目の素数さん
2014/07/06(日) 11:29:00.24或る程度考えて分からなければ付箋付けて先に進むのはアリ
実際は数学者も、後ろを読んでからもう一回見返してみるとか
他の本を調べてみるとか、結構いろいろやっている
ただ数学の本を読むのに速読のブロック読みがどうとかいうのは全然関係ないと思う
例えば、ある関数がある変数に依存するかしないかとか
そういう本にあからさまに強調して書いてない情報でも、
それを落とすと全く理解できていないことになったりする
試験前に一度勉強したことについて読むなら兎も角、
或る程度レベルが高くて意味がある本だと、「飛ばし読み」すると
数十ページで命題が何を言っているのかさえ分からなくなってきて撃沈するよ
0634１３２人目の素数さん
2014/07/10(木) 22:21:26.410635１３２人目の素数さん
2014/07/12(土) 10:14:11.81外国のある後に立派な数学者なった人の話で、大学時代に基礎的なことを根掘り葉掘り質問魔だったという
エジソンが小さいとき、質問魔だったという
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%88%E3%83%BC%E3%83%9E%E3%82%B9%E3%83%BB%E3%82%A8%E3%82%B8%E3%82%BD%E3%83%B3
当時の逸話としては、算数の授業中には「1+1=2」と教えられても鵜呑みにすることができず、
「1個の粘土と1個の粘土を合わせたら、大きな1個の粘土なのになぜ2個なの？」と質問したり、
英語の授業中にも、「A（エー）はどうしてP（ピー）と呼ばないの？」と質問するといった具合で、
授業中には事あるごとに「Why? （なぜ？）」を連発して、先生を困らせていたという。
0636１３２人目の素数さん
2014/07/12(土) 10:18:47.25みんなが、数学の賞を貰えるわけではない（賞金は有限だから）
数学以外の分野で活躍する人も出てくるだろう（過去にも例があるように）
だから、人の勉強法の意見は参考にすぎない。自分流（自分に合った）をトライアンドエラー。それしかない
0637１３２人目の素数さん
2014/07/12(土) 14:18:46.30あまり増えるとやはりイメージ湧かなくなるし議論を追った気もしなくなるよ
でも極端な例を出すなら、
〜〜の定理は証明なしで使う（証明は[17]などを参照）
とか書いてるときは自分でその証明を思いつくのは無理だし、
かと言ってその本を買ってきて読んでから該当箇所に戻ると言うのも難しいので
一旦飛ばすのは正しいやり方だと思う
0638１３２人目の素数さん
2014/07/12(土) 19:33:39.36http://blog.goo.ne.jp/yoko-f-o/e/9aedcd9d57bff0e91cf0a5935dd2e99b
司法試験を受けるまで/受けてから
純粋未修→ロースクール→受験前後の記録（回想）
問題集を「解く」「つぶす」「回す」ということ 2012年08月24日
（論文の）問題集を一冊買って、解こう（つぶそう、回そう）というときに、
実際に具体的にやっていることが何か、というのは、実は結構人によって違うんではないか、と思うことがあります。
問題を読んで論点がだいたい浮かべばOKなのか、
答案構成をしてみるのか、文章化した答案を書いてみるのか。
解説はざっと目を通すレベルなのか、参考文献や判例まで手を広げて読むのか、
基本書などの関連個所の復習を付随してやるのか。
問題集を解く目的は人によってそれぞれですし、その問題集のタイプにもよりますが、
個人的には、とにかく一冊の問題集を買ったら一周（各問題につき一度）は、
解説や基本書を参照してでも文章化した答案を書くことを強くおすすめします。
特に、純粋未習でスタートした人はどこかで、できれば早いうちに集中してこの練習をしておくのが絶対良いと思います。
http://blog.goo.ne.jp/yoko-f-o/e/5f9f4441b009f2cc5fc3ad47afaa2515
司法試験の成績と自己分析 2012年09月21日
司法試験の成績通知が届きました。
思ったよりも随分良い成績で、総合順位は20位でした。
プロフィール
性別 女性 都道府県 東京都
自己紹介 3年弱の社会人経験を経てロースクールに入学、卒業し、2012年司法試験を受験。このブログは自分の勉強法等について振り返る記録にしたいと思います。
0639１３２人目の素数さん
2014/07/12(土) 19:46:24.63補足
司法試験の例だけど
「（論文の）問題集を一冊買って、解こう（つぶそう、回そう）というときに、
実際に具体的にやっていることが何か、というのは、実は結構人によって違うんではないか、と思うことがあります。 」ってね
数学も同じかなと
「解く」「つぶす」「回す」は、司法試験系の受験界の用語でな
「解く」は日常語の通り。
「回す」は何度も繰り返す意味。特に最初から終わりまで。一回解いて終わりは普通ない。二回目、三回目・・・、と短時間で回せるようになる
「つぶす」は、実は初見です。が、難しい問題をとことん突っ込んで理解するってことかな？
で、仮に数学で修士の試験を受けることを考えると、過去問調べとかこの問題集をやれば良いとかは、調査済みと仮定して
「この問題集をやれば」のところが、「解く」「つぶす」「回す」になる。一回解いて終わりは普通ないだろう。本番試験で限られた時間内で解けないと意味ない。
最初付箋紙１００本付こうがそれ以上だろうが、関係ない。「回す」内に普通減るだろ？
で、問題集でなくとも、テキストでも同じだろ？ 普通「回す」よね？ 一回で全て理解しようと？ 最初から読み進めて途中で理解できないで挫折？ それじゃ司法試験？？は通らんよ！
0640１３２人目の素数さん
2014/07/12(土) 20:04:07.320641１３２人目の素数さん
2014/07/12(土) 21:09:33.55でもな、俺たちの時代もいたけど、修浪するやついるんだよね
２回目の修士受験は、１回目とは違うだろうさ・・
0642１３２人目の素数さん
2014/07/12(土) 22:11:11.86そういや、１ランク上の大学の修士を受ける人がいる。工学系だったが、おれもそうだった
自分の学科でやってない科目があってね。合格した先輩に聞いた。「この本がバイブルだ。１０回以上嫁」という
やりました。１５回くらい回したかな。先生はいない。ただひたすら読んだ。結果は出た。数学じゃ無いけどね
で、余裕のその大学の４回生の受験で押し出されて、院浪するやつが出る・・・
外から受ける方が真剣に勉強するよね
0643１３２人目の素数さん
2014/07/13(日) 07:41:56.91補足
そこまでやった事実（努力を含め）、内容（知識、学科など）、そして結果（合格）
それは一生ものだよ
振り返ってみれば、人生の宝だよね
0644１３２人目の素数さん
2014/07/13(日) 10:20:16.66単に「続き」でよい。
0645１３２人目の素数さん
2014/07/13(日) 12:54:00.50http://www.gifu-nct.ac.jp/elec/deguchi/sotsuron/yoshimura/node5.html
我々が日常生活で使用している言語を自然言語と呼ぶ。
現在も様々な研究が成されている。それはひとえに、コンピュータに自然言語を正しく処理させるのが難しいからであるが、
その原因の一つとして自然言語の曖昧性の高さが挙げられる。
自然言語は多義性や類義性という言葉のゆらぎと引き換えに表現力や柔軟性が高く、その点が文学の成り立つ要素になっていると言える。
また、文脈やその場の雰囲気、加えて相手の表情などからも適切な解釈を行う必要もあり、その解釈を間違うことは私たちが生活を送る中でもままあることだが、
これをコンピュータに処理させようとするにはいまだ課題が残っている。
0646１３２人目の素数さん
2014/07/13(日) 23:12:07.84http://en.wikipedia.org/wiki/Montgomery%27s_pair_correlation_conjecture#CITEREFOzluk1982
Montgomery's pair correlation conjecture
References
http://dx.doi.org/10.1090%2FS0273-0979-99-00766-1
Katz, Nicholas M.; Sarnak, Peter (1999), "Zeroes of zeta functions and symmetry", American Mathematical Society. Bulletin. New Series 36 (1): 1–26, doi:10.1090/S0273-0979-99-00766-1
http://www.ams.org/journals/bull/1999-36-01/S0273-0979-99-00766-1/home.html
http://www.ams.org/journals/bull/1999-36-01/S0273-0979-99-00766-1/S0273-0979-99-00766-1.pdf
0647１３２人目の素数さん
2014/07/19(土) 11:28:34.37>（論文の）問題集を一冊買って、解こう（つぶそう、回そう）というときに、
>実際に具体的にやっていることが何か、というのは、実は結構人によって違うんではないか、と思うことがあります。
数学でも似ていると思う
おそらく、あまり良くないのが、最初から一歩一歩理解しようとして、途中で挫折して放り出す
発想を転換して、「分からなくても最後まで読んでみよう」「２〜３回読んでみて全体像を把握しよう」、「全体から部分へ」
そういう方が良いんじゃ無いか
例えば、ある定義があって、「なんでこうなる？」と
しかし、最後まで読んで全体増を把握すると、「なるほど、こういうことか。この定義がここで効いてくるんだ」と分かるときがある
定理の組み立ても同じ。最後まで読むと、「こうなっているのか」と
逆に、そこまでいかないと本当に理解したと言えない
数学は、一歩一歩の積み重ね。それは否定はしない。が、「一歩しか見えてないね。全体像が見えてないね・・」と
木を見て森を見ずになるべからず
0648１３２人目の素数さん
2014/07/19(土) 19:23:03.80大抵の人は飛ばしたことを忘れる。わかったつもりでわかってない状態になる。
好事家が軽蔑される要因である。
0649１３２人目の素数さん
2014/07/19(土) 19:49:59.26なわけないか
http://arxiv.org/abs/1305.0323
Zeros of the Riemann Zeta Function
Jin Gyu Lee
Department of Electrical and Computer Engineering
Seoul National University
(Submitted on 2 May 2013)
In this paper, we present a proof of the Riemann hypothesis. We show that zeros of the Riemann zeta function should be on the line with the real value 1/2, in the region where the real part of complex variable is between 0 and 1.
0650１３２人目の素数さん
2014/07/19(土) 19:58:51.75http://ameblo.jp/misa246ra/entry-11291682281.html
キムピーク、レインマン、サヴァン症候群の脅威の能力は宇宙に似てる機能？ATARUで注目度がUP 2012年07月01日
その1：本の内容を全て記憶
アメリカのキム・ピークは、映画『レインマン』で、主人公レイモンド・バビットのモデルとなったことでも有名です。
彼は脳に障害を持っていたのですが、ものすごい記憶力をもち、9000冊以上にものぼる本の内容を暗記。そして、ひとが生年月日をいえばすぐにそれが何曜日であるか答えることができました。
0651１３２人目の素数さん
2014/07/19(土) 20:10:22.23忘れることも、”わかったつもり”になることも、日常生活では重要なことなんだよ
日本国憲法と日本の法律
知ってなきゃいかん
「そんな法律がある？ 知りませんでした」という言い訳は通用しない。そんな言い訳を許せば、有罪の人は居なくなる
日本国民である以上、日本国憲法と日本の法律をすべて知っている前提で、日常生活が成り立っているんだ
しかし、一生関係ない法律も多い。必要になったときに勉強するなり専門家に相談すれば足りる。
全く無知では生活できないが、ある程度で”わかったつもり”でやっていく。皆が法律専門家でなくとも良い
同様に、数学科に入学して数学を勉強すると仮定すると
いろんな勉強があって良い
深く勉強する対象もあれば、そうでないものも
9000冊の本を記憶するのも、別に悪いとはいわんさ
0652１３２人目の素数さん
2014/07/19(土) 21:45:48.50数学は日常生活ではない、てことか。
0653１３２人目の素数さん
2014/07/20(日) 09:13:10.65こういうことかな？
http://zero3ys000.blog41.fc2.com/blog-entry-821.html
【 2010−09／15...Wed 】（抜粋）
人間の脳味噌の無限の可能性にゾクゾクしました…。
サヴァン症候群の方々の天才的な能力は知られていますが、その中でも更にずば抜けた素晴らしい能力を持つ方が居たり。
ごく普通の人間でも、努力と訓練によっては凄まじい記憶力を手に入れることが出来たり。
それはもう見ていて漫画やアニメのキャラクターかのような能力を持った方が、世界に現実に存在するんですよね。
フィクションだの架空の物語だの言われる世界観も、あながち全てが『有り得ない』コトではないんだと改めて実感しました。
本当に、人間がイメージ出来るもので実現不可能なモノはないってまさしくだと思います！！！！！！
人間って凄い…。
特に今回は世界に４人しか存在しないと言われる『超記憶症候群』の方の話が興味深かったです。
今まで生きてきた中での全てのことを記憶している…しかも何をいつ食べたとか自分が生活する全ての事柄を詳細に記憶してしまう能力。
凄いです。
ただ、この症候群の一人の男性は、記憶に事柄と日付は覚えていてもそれに対しての当時の自分の感情は記憶されてないんだとか。
また覚えている事が何年前だろうが一時間前だろうが記憶の距離感が全て一緒で。
なので、私たちならば感じるであろう『懐かしい』と言う想いも感じないんだそうです。
それはそれで少し、悲しいと言うか…切ないなぁって思いました…。
0654１３２人目の素数さん
2014/07/20(日) 09:29:32.74１．普通人は忘れる。それで正常。サヴァン症候群や『超記憶症候群』でもないだろうから。
２．ただ、「普通の人間でも、努力と訓練によっては凄まじい記憶力を手に入れることが出来たり」
３．学生とか努力と訓練の途中の人は、忘れることを恥じることはない！ 付箋百枚で良いじゃ無い！ 飛ばしたことを忘れて良い！ 人間だもの
４．”数学は日常生活ではない”が、数学を職業に選んだ人は、数学は生活の手段なんだよね。それを忘れちゃいけない
５．フィールズ賞を目指すのは結構だ。が、現実はノーベル賞を貰える人が限られているように、数学の賞は望む人全員が貰えるわけでない
６．数学の賞を貰えなくとも、別の分野で活躍する人も多い。例えば、小島寛之 （日本の経済学者（東京大学博士（経済学））、数学エッセイスト。専門は、数理経済学。）http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%B0%8F%E5%B3%B6%E5%AF%9B%E4%B9%8B
７．付箋つけないで、最初の１ページ目から一歩一歩。それも否定はしない。ただ、本って誤植があったりしてね。気付かないとそこでドロップアウトしたり・・。個人的にはお薦めしない。
８．それより、複数回す前提で、最初は軽く全体像を掴むように読む。２回目、３回目でしっかり読み込むと。必要なら１０回以上嫁
0655１３２人目の素数さん
2014/07/20(日) 10:28:17.32リーマン予想に反例が・・・
なわけないか
http://empslocal.ex.ac.uk/people/staff/mrwatkin/zeta/hwang1.pdf
ON THE FIRST EXCEPTIONAL ZERO
OF RIEMANN'S ZETA-FUNCTION
J. S. Hwang
Institute of Mathematics, Academia Sinica
Taipei, Taiwan, China 11529
Asbstract
We recently have disproved Riemann's hypothesis by showing the existence of the nontrivial
zeros of the zeta-function ((s) which do not lie on the critical line Res = 1/2. Such
zeros will be called the exceptional zeros. With this definition, the most important question
is to ask where can be found the first exceptional zero? We answer this question by
giving the lower and upper bounds as follows:
(略)
1991 Mothematics Subject Clossificotioa. Primary 11M26, Secondary 30C15.
0656１３２人目の素数さん
2014/07/20(日) 14:18:30.67小島寛之って活躍していることになるんか？
単に雑文書きをしているうちに
大学教授のポストにありついただけに過ぎないが
0657１３２人目の素数さん
2014/07/20(日) 14:41:03.08軽く読んで全体像を掴める数学の専門書はほとんどない。
0658１３２人目の素数さん
2014/07/20(日) 15:09:19.92これをご参考に。
”１回の精読で読み取ろうと思っても疲れてしまいますが、何度も読むと思うと気楽にさらっと読めますし、繰り返しているうちに頭に入ってきますよ。”と
で、東大法学部首席、在学中３年生時に司法試験合格。４年生時に国家公務員第１種試験合格。
http://toyokeizai.net/articles/-/31168
東大首席→官僚→弁護士!最強のエリート美女 嘘みたいな豪華キャリア美女の人生観とは 大宮 冬洋 ：ライター 東洋経済 2014年02月21日
筑波大学付属高校を卒業して、東京大学に入学。在学中３年生時に司法試験合格。４年生時に国家公務員第１種試験合格。2006年に東京大学法学部を首席で卒業後、財務省に入省。現在は大手弁護士事務所にて企業法務に従事している。
山口さん、天才なのだろうか。今年１月に発売した著書『天才とは努力を続けられる人のことであり、それには方法論がある』（扶桑社）
http://www.amazon.co.jp/dp/4594069754
を読むと、山口さんは天才型ではなく秀才型であり、努力のやり方と量で栄冠を勝ち得てきたことがわかる。少しだけ親しみが湧く。
――司法試験の直前は睡眠時間３時間で勉強を続け、『蛍の光』の歌声が幻聴で聞こえてきたというエピソードに笑いました。勉強しすぎで命の終わりを迎えそうになったのでしょうか。
私の本を丁寧に読んでいただきありがとうございます。うれしいです。
こうして話せばすぐにわかると思いますが、私はそれほど頭の回転が速くないし、発想力に富んでいるわけでもありません。努力の仕方が得意なだけです。
――何について努力するかを決め、基本書を１冊に絞り込み、反復・継続をする。すごくシンプルな方法論を貫かれているみたいですね。「何について努力するか」のところから教えてください。
勉強は努力が報われやすいと思うのです。ちょっと頑張るだけで、生活の糧を得やすいですよね。
自分より成績のいい人はいない
――基本書を1冊に絞り込んで反復練習を継続、という勉強方法は誰の教えですか。
繰り返して身に付けるという勉強方法は、王道だと思います。
１回の精読で読み取ろうと思っても疲れてしまいますが、何度も読むと思うと気楽にさらっと読めますし、繰り返しているうちに頭に入ってきますよ。
0659１３２人目の素数さん
2014/07/20(日) 15:23:55.01はい、小島以外にもこんなのが・・
http://www.ms.u-tokyo.ac.jp/kyoumu/sinro.html
東京大学大学院数理科学研究科 数学科志望の方へ > 卒業後の進路
学部卒業後の進路については、半数を超える学生が大学院進学を希望していますが、 一方で、数学科卒業生の採用を希望する官庁・企業は多いです （統計・年金関連、コンピュータ関連会社、金融機関など)。
最近は、数学を必要とする業種がより多様化しつつあります。 学部卒では、コンサルタント会社、修士卒では暗号開発関連などへの就職も最近は見られます。
卒業生の最近の進路状況
学部卒業
大学院進学 企業 学校等 官公庁 その他 合計
平成24年度 33（数理24） 2（メーカー1,他1） 0 0 6 41
修士修了
博士課程進学 企業 学校 官公庁 その他 合計
平成24年度 28（数理27） 13（金融保険10.他3） 2 1 7 51
0660１３２人目の素数さん
2014/07/20(日) 15:27:46.38>軽く読んで全体像を掴める数学の専門書はほとんどない。
別に、全ての人にとは言わんさ。あなたが、数学の専門書を最初から１ページずつ追って読んで行って、なんら問題なくやり通せるならそれで良いでしょ？（笑い）
0661１３２人目の素数さん
2014/07/20(日) 15:31:17.21先の方を読んで見てもまったくわからない。しばらく放置して1ページ目から
丹念に読み進めると前回よりも少し先まで読めるけど、結局挫折する。
非効率な読み方ではあるけれど、ページ数は有限だからいつかは最後まで読み通せる。
これが正しい読み方です。
0662１３２人目の素数さん
2014/07/20(日) 16:31:37.26私個人の話ではない。数学の専門書を軽く読んで全体像をつかめるのは能力の高いごく一部の人たちだけだろう。
0663１３２人目の素数さん
2014/07/20(日) 16:42:20.50最初のページから1行ずつ丹念に読んでいって、途中でわけわかんなくなって、
でも、かまわず最後まで読んで、それで理解できるわけじゃないけど
「この本の最終目的（主定理や言いたいこと）は何なのか？」「章立てと最終目的との関係は？」「途中の重要定理は？」「定義はなぜこうなっている？」「全体構造は？」
みたいなことを意識して
「一回で分からなくても良い」と気持ちを強く持って
二回目を読んでみる。そうすると、前回よりも少し先まで読める。結局挫折するかもしれないが。もし、数学科なら友人や先輩や教員に聞く手もある
これを繰り返す。自分に必要なだけ。集中して・・
自分に必要なだけとは、中間や期末対策なのか、院試対策なのか、卒論修論博論のためか、研究のためか・・、目的と与えられた時間の関数になる・・
いま自分は、これ以外の読み方はしない・・
0664１３２人目の素数さん
2014/07/20(日) 16:45:38.74早く、全体像を掴むべし。その意識と努力が重要だという主張なんだけど？
0665１３２人目の素数さん
2014/07/20(日) 16:48:47.350666１３２人目の素数さん
2014/07/20(日) 17:06:15.02http://www.icm2014.org/
Seoul, Korea, 13-21 August 2014 ICM
http://www.nikkei.com/article/DGXNZO72178150T00C14A6TJM000/
望月京大教授、８月の世界数学者会議で基調講演 2014/6/3
京都大学の望月拓郎・数理解析研究所教授は８月13〜21日に韓国ソウル市で開催される「国際数学者会議」で基調講演する。
同会議は４年に１回の開催で、21人の基調講演者の１人に選出された。
日本学士院賞を受賞した「純ツイスターＤ―加群の研究」を中心に幾何と解析、代数が融合する分野で打ち立てた新しい理論を解説する。
望月教授は約８年をかけ総計1000ページを超える論文で同理論をまとめ上げた。
この研究は柏原正樹京大名誉教授が1990年代半ばに提案、解決に50年はかかるといわれた「柏原予想」という難問を解決し、内外で高く評価されている。
http://mathsoc.jp/publication/tushin/1602/mochizuki-saito.pdf
[PDF]望月拓郎氏の日本学士院賞受賞に寄せて（斎藤恭司 IPMU 主任研究員
0667１３２人目の素数さん
2014/07/20(日) 17:56:38.71数学数千年の歴史の中で
（古くはエジプト時代に原始的な三平方の定理が知られていたらしい
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%94%E3%82%BF%E3%82%B4%E3%83%A9%E3%82%B9%E3%81%AE%E5%AE%9A%E7%90%86
（バビロニア数学のプリンプトン322や古代エジプト[2]などでもピタゴラス数について知られていたが定理を発見していたかどうかは定かではない。））
いくつかの革命的な、発明発見があったと思う
それを個人が独力で（何の教科書や参考書も見ずに）成し遂げることは、不可能だろう
古代ギリシャ ユークリッドの原本。中世イスラムの代数（不定元）。ネピアの対数。ニュートンライプニッツの微分積分。オイラー、ガウス・・・
研究者当人にとっては、きわめて自然なアイディア・・かもしれないが、他人からみれば、革新的革命的アイデアと見えるかも・・
で、その集積の数学の本など（教科書など）を読むときに、早く全体像を掴んで”きわめて自然なアイディア”と見える位置に立て（上から目線になれ！）ってことなんだ
0668１３２人目の素数さん
2014/07/20(日) 18:38:26.35http://arxiv.org/abs/1101.3116v1
Physics of the Riemann Hypothesis
Daniel Schumayer, David A. W. Hutchinson
(Submitted on 17 Jan 2011)
0669１３２人目の素数さん
2014/07/21(月) 06:59:33.55http://www.ams.org/journals/bull/1999-36-01/S0273-0979-99-00766-1/S0273-0979-99-00766-1.pdf
0670１３２人目の素数さん
2014/07/21(月) 07:00:59.95http://knyokoyama.blogspot.jp/2011/11/sarnak.html
From Mirror Symmetry to Langlands Correspondence
2011年11月26日土曜日
Sarnak先生の講義ノート紹介
Woitさんの記事の中で議論されているSelberg予想、一般Ramanujan予想などについて、日本ではあまり話題になっていないSarnak先生の講義ノートなどが公開されていますので紹介します。
１、｢数論的量子カオス｣ http://publications.ias.edu/sites/default/files/Arithmetic%20Quantum%20Chaos.pdf
２、｢Selberg固有値予想｣ http://www.ams.org/notices/199511/sarnak.pdf
３、｢一般Ramanujan予想について｣ http://web.math.princeton.edu/sarnak/FieldNotesCurrent.pdf
４、｢双曲曲面のスペクトルについて｣ http://web.math.princeton.edu/sarnak/baltimore.pdf
2004年に、Sarnak先生はRiemann予想についての解説文をclaymath研究所から公開されています。
Problems of the Millennium: The Riemann Hypothesis (2004) http://www.claymath.org/sites/default/files/sarnak_rh_0.pdf
May/26/2011追記：
1993年に、Sarnak先生はMaass形式にも志村対応の類似が成立することを証明しました（SVETLANA KATOKさんと共著）．
HEEGNER POINTS, CYCLES AND MAASS FORMS http://www.math.psu.edu/katok_s/pub/Katok-Sarnak.pdf
Jan/5/2014追記：
1999年に、AMSより、Montgomeryの予想の拡張というべきことが総合的にレポートされてます．
ZEROES OF ZETA FUNCTIONS AND SYMMETRY http://www.ams.org/journals/bull/1999-36-01/S0273-0979-99-00766-1/S0273-0979-99-00766-1.pdf
0671１３２人目の素数さん
2014/07/21(月) 07:30:52.32”1999年に、AMSより、Montgomeryの予想・・”だけなら、>>646に紹介してたんだ
0672１３２人目の素数さん
2014/07/21(月) 11:02:05.85http://www.geocities.jp/ikuro_kotaro/koramu/kaos.htm
■ゼータ関数の零点分布と量子カオス
ゼータは数の世界，量子カオス系は原子核物理の世界の住人である．両者の棲む世界はまったく異なり何の接点もないように見える．にも関わらず，どちらも同じ法則で支配されているという・・・．
今回のコラムでは
［参］量子カオスの物理と数理，サイエンス社
を参考文献として，ゼータ関数の零点分布の話を取り上げたい．このように同じ法則がまったく別の方面から現れることになにか「神秘」を感じないだろうか．
0673１３２人目の素数さん
2014/07/21(月) 12:01:36.120674１３２人目の素数さん
2014/07/21(月) 14:08:56.20３．ゼータ関数の零点分布と量子カオス (04/02/23) ■２００４年のコラム（閑話休題）
http://www.geocities.jp/ikuro_kotaro/koramu04.htm
>>673
人の感性って、さまざまだからな・・
が、非自明ゼータ零点が、どういう定義か知らないが、「ガウス分布に従ってランダムに振舞う」ということがきちんと証明されれば、それはすばらしいと思うよ
かつ、その証明法も重視されるだろうよ。だから、頑張ってね
0675１３２人目の素数さん
2014/07/21(月) 14:36:26.360676狸 ◆2VB8wsVUoo
2014/07/21(月) 16:51:17.09>68 名前：KingMathematician ◆LoZDre77j4i1 ：2014/07/18(金) 16:47:48.55
> 私が偉くなり世を成さねばなるまい.
> 頭がおかしいと思うか.
> しかし理を働かない奴は私の事をとやかく言う資格は無い.
>
0677１３２人目の素数さん
2014/07/21(月) 18:57:46.280678１３２人目の素数さん
2014/07/21(月) 18:59:33.76http://d.hatena.ne.jp/language_and_engineering/20140529/ZetaFunctionPDFLectureNotes
2014-05-29
現代数学の最重要な関数，「リーマン・ゼータ関数」の教科書PDF。素数定理・リーマン予想を勉強するノート
0679１３２人目の素数さん
2014/07/21(月) 20:59:00.780680１３２人目の素数さん
2014/07/21(月) 21:00:34.470681１３２人目の素数さん
2014/07/22(火) 16:20:55.36全く同感だ
0682狸 ◆2VB8wsVUoo
2014/07/22(火) 16:26:49.82狸
0683狸 ◆2VB8wsVUoo
2014/07/22(火) 16:29:02.46狸
0684狸 ◆2VB8wsVUoo
2014/07/22(火) 16:36:30.76学問を舐めてる馬鹿者なのでナ。
狸
0685狸 ◆2VB8wsVUoo
2014/07/22(火) 17:40:44.92>痴漢で放逐されて研究を手伝ってくれる数学者がいなくなったら
>何も論文を書けないような、元々、自分の頭で研究も出来ない増田哲也は
>即刻、ブタ箱に入れるべき。 癌なのでな
>
0686１３２人目の素数さん
2014/07/25(金) 22:25:19.17猫さん・・てのも居た
狸もきつねも、狢（むじな）も、猫さんも、みんなまとめて面倒見るよ
0687１３２人目の素数さん
2014/07/26(土) 04:33:49.45>それを個人が独力で（何の教科書や参考書も見ずに）成し遂げることは、不可能だろう
>で、その集積の数学の本など（教科書など）を読むときに、早く全体像を掴んで”きわめて自然なアイディア”と見える位置に立て（上から目線になれ！）ってことなんだ
初代スレ”現代数学の系譜11 ガロア理論を読む”より下記。言いたいことは、「早く巨人の肩の上に乗れ」ということ。それを意識してやるんだ！
”425 ：現代数学の系譜11 ガロア理論を読む：2012/03/03(土) 21:26:54.09
巨人の肩という言い方は、ニュートンの言葉として有名だ（下記）
http://ja.wikiquote.org/wiki/%E3%82%A2%E3%82%A4%E3%82%B6%E3%83%83%E3%82%AF%E3%83%BB%E3%83%8B%E3%83%A5%E3%83%BC%E3%83%88%E3%83%B3
私がさらに遠くを見ることができたとしたら、それはたんに私が巨人の肩に乗っていたからです。--ロバート・フック宛書簡、1675年2月5日（ユリウス暦、グレゴリオ暦では1676年2月15日）
If I have been able to see further, it was only because I stood on the shoulders of giants.
http://q.hatena.ne.jp/1209546713
ニュートンの有名な言葉「巨人の肩の上に〜」について、その典拠を調べています。
ライバルであるロバート・フックあての1676年2月5日付けの手紙だそうです。
ただし、この言葉はニュートンの独創というわけではなく、1159年にすでに引用の形で残っているとのこと。”
0688１３２人目の素数さん
2014/07/26(土) 05:32:27.440689１３２人目の素数さん
2014/07/26(土) 09:03:15.57http://www.youtube.com/watch?v=O1O2th4P9WE
数学の天才 関さんに惚れた件 （日本No1の頭脳王! 大決定戦）
2013/09/21 に公開
http://j.ktamura.com/archives/1453
日テレの日本No.1の頭脳王！がヤバかった件 2011-12-31
日本テレビの「日本No.1の頭脳王！大決定戦！」を見た。
結論から言えば、これほどヒドいクイズ番組も珍しい。途中いろいろと面白かったし、こうして話の種になっているので、日本テレビに大感謝なのだが、内容に関してはいろいろと言いたいことがある。以下、７割くらい批判的な考察。
0690１３２人目の素数さん
2014/07/26(土) 11:29:02.21運営乙乙。ageカキがいい
0691１３２人目の素数さん
2014/07/27(日) 10:26:13.64http://en.wikipedia.org/wiki/Hilbert%E2%80%93P%C3%B3lya_conjecture#cite_note-odlyzko-1
Hilbert–Pólya conjecture
から、References
http://www.dtc.umn.edu/~odlyzko/polya/index.html
Odlyzko, Andrew, Correspondence about the origins of the Hilbert–Polya Conjecture.
これ読むと、Polyaへ1981年に手紙を書いたという。
”Mathematical folk wisdom has usually attributed its formulation to Hilbert and Polya, independently, some time in the 1910s.”
”However, there appears to be no published mention of it before Hugh Montgomery's 1973 paper on the pair correlation of zeros of the zeta function.”
なので、1981年には存命だったPolyaに尋ねた。時にPolyaは”written when he was 94. ”だと。あとは上記URLを読んでください。
なお、ダフィット・ヒルベルト（David Hilbert, 1862年1月23日 - 1943年2月14日）は、亡くなっていたので、知っていそうなOlga Taussky-Todd女史にも手紙を書いている。
熱心に、Hilbert–Pólya conjectureのオリジナリティーを追求している、西洋人らしく。
因みに、Andrew Odlyzko: Home Page （University of Minnesota School of Mathematics）
http://www.dtc.umn.edu/~odlyzko/index.html
なお、話が戻るが”非自明ゼータ零点が、どういう定義か知らないが、「ガウス分布に従ってランダムに振舞う」ということがきちんと証明されれば、それはすばらしいと思うよ”について
これは、”非自明ゼータ零点の分布をどういうふうに定義するのか知らないが、「ガウス分布に従ってランダムに振舞う」ということがきちんと証明されれば・・”という意味だよ
”隣り合う非自明ゼータ零点の間隔が、ランダム行列GUEの固有値のそれと良く合うという数値計算結果は知られている”が、まだ証明はない
非自明ゼータ零点の分布自身が、”ガウス分布に従ってランダムに振舞う”とは、これをどう定義しているのか知りたいところだ
0692１３２人目の素数さん
2014/07/27(日) 11:59:12.59＞このように同じ法則がまったく別の方面から現れることになにか「神秘」を感じないだろうか．
は何なの？神秘も糞も無いじゃん。予想に過ぎないんでしょ？
0693１３２人目の素数さん
2014/07/27(日) 17:15:25.380694１３２人目の素数さん
2014/07/27(日) 18:34:34.62ども
>＞このように同じ法則がまったく別の方面から現れることになにか「神秘」を感じないだろうか．
>は何なの？神秘も糞も無いじゃん。予想に過ぎないんでしょ？
これ”http://www.geocities.jp/ikuro_kotaro/koramu/kaos.htm
■ゼータ関数の零点分布と量子カオス ”
の話だね
で、でここに”コンピュータの発達により数値解析の研究が進み，モンゴメリーやオドリズコの数値計算によって，ゼータ関数とランダム行列理論との関連が見いだされた． ”
とある。この部分は、数値計算によるものではあるけれども、予想ではなく事実だ
そして、「神秘」と表現されている背景には、「数値計算の一致する数学的背景が解明されていない」という意味があるんだと
そういう風によんだけど
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています