トップページmath
242コメント153KB

【線形】偏微分方程式何故何スレッド 3【非線形】

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001減る万田2010/12/15(水) 15:55:25
祝!復活!
0002猫はCat ◆MuKUnGPXAY 2010/12/15(水) 15:59:20
ワシは素人やさかい、見てるだけや。


0003猫はCat ◆MuKUnGPXAY 2010/12/15(水) 16:15:31
誰か数学の話題をカキコしてくれろや。ワシは勉強させて貰うさかいナ。


0004132人目の素数さん2010/12/15(水) 16:22:38
未だ線形やってる人いますか?
0005猫はCat ◆MuKUnGPXAY 2010/12/15(水) 16:27:03
ワシも知りたい。


0006132人目の素数さん2010/12/15(水) 16:34:31
線形は予備知識を得るのが大変だって聞いた事がある
0007猫はCat ◆MuKUnGPXAY 2010/12/15(水) 16:36:39
ほしたら何を勉強したらエエのかを教えてくれろや。減る万田のホンとかかァ?


0008132人目の素数さん2010/12/15(水) 16:40:53
日本語の本ってあまりないのでは?
昔なら、溝畑、熊ノ郷とか。
定数係数なら金子とか。
情報古くてゴメン
0009猫はCat ◆MuKUnGPXAY 2010/12/15(水) 16:45:09
>>8
減る万田は「英語のホン」やと思うけどナ。ほんでどうなんや?


0010132人目の素数さん2010/12/15(水) 16:47:48
減る万田は読んだことないですが、解析界の怪物と呼ばれてましたから
難しいと思います。
英語はスエーデン人なんで読みやすいのかな?
0011猫はCat ◆MuKUnGPXAY 2010/12/15(水) 16:50:52
ほしたら減る万田の前に準備として何を読むのがエエのや?


0012132人目の素数さん2010/12/15(水) 23:35:51
線形なら新開先生の「擬微分作用素」が分かりやすい。
ただし、応用は放物型限定。
0013猫はCat ◆MuKUnGPXAY 2010/12/16(木) 07:53:28
ネットで目次だけ見ました。私はこういう微分方程式の本は今までに一度も勉
強した事がありません。でも学部生の時に熊ノ郷先生の擬微分作用素の教科書
を少しだけ勉強というかめくりましたね。


0014132人目の素数さん2010/12/16(木) 08:18:06
Random pseudo differential operatorについて考えよう


0015132人目の素数さん2010/12/16(木) 14:00:39
あの Stromdorf は偏微分にも手を出していたのか。
この人は公務員になったのを後悔してるのかな。

ttp://home.p07.itscom.net/strmdrf/pde.htm
0016132人目の素数さん2010/12/20(月) 18:01:09
sage
0017132人目の素数さん2010/12/25(土) 13:02:41
何故超関数のような物を考えて解の範囲を広げたのか教えてください
0018132人目の素数さん2010/12/26(日) 17:10:13
偏微分方程式のスレだからそれに直接関係ある話題で応える

たとえばδ関数を考えることが出来たとする
このとき f(x,y)=∫∫δ(x-x')δ(y-y')f(x',y')dx'dy' とおけるから
e_xx+e_yy=δ(x)δ(y)
となるe(x,y)を与えられれば
u(x,y)=∫∫e(x-x',y-y')f(x',y')dx'dy'
を考えることで
u_xx+u_yy=∫∫(e_xx(x-x',y-y')+e_yy(x-x',y-y'))f(x',y')dx'dy'
=∫∫δ(x-x')δ(y-y')f(x',y')dx'dy'=f(x,y)
が成り立つ
よってe(x,y)さえ与えられればu_xx+u_yy=f(x,y)の解も与えられることになる

こんな感じで様々な定数係数の線形偏微分方程式を調べられることも
超関数が人気だったことの一つ
0019132人目の素数さん2010/12/27(月) 17:42:40
>>18
有り難うございます!
0020132人目の素数さん2010/12/29(水) 17:01:43
sage
0021132人目の素数さん2011/01/01(土) 20:54:55
面白い方程式はあるかい
0022132人目の素数さん2011/01/01(土) 21:59:28
>>17
超関数の範囲じゃないと解が存在しないから。

有理数だけ考えたら x^2=2 も解けないから
√2を導入したろ、それと同じ。

代数方程式を解くだけなら複素数全部はいらんし
代数的数だけで十分だけど、めんどいから完備化する。
同じように、超関数全部考える必要ないけど、めんどいから
完備化して D'とか考える。あるいは佐藤超函数でも
実用上は大差ない(細かいところで差が出る)。

大学1年の微積の段階で実数論をちゃんとやると
大変だ(実際は大したことない)が、大学3年の解析の
段階で超関数をちゃんとやると大変(実際は大したことない)ってだけ。
0023132人目の素数さん2011/01/02(日) 12:02:44
個別の問題での話だと、超関数解を持つ事が言えれば、普通の意味での関数解を
持つ事が言える、って場合もある。
0024132人目の素数さん2011/01/18(火) 16:05:53
偏微分方程式についてです。
∂u/∂t+∂u/∂x+au=0
という偏微分方程式を、与えられた変数変換によって解けという問題なんですが、うまく理解できません。
変数変換はt=τ、x=τ-ζです。
解説も含めてお願い致します。
0025132人目の素数さん2011/01/18(火) 16:08:03
変換くらい自分でやれよ
0026132人目の素数さん2011/01/18(火) 16:41:58
変換といわれてもわからないんですよね。
0027東大生2011/01/18(火) 17:53:57
バカばかりだなw
0028132人目の素数さん2011/01/18(火) 19:54:10
>>26
その場合代入と同義だ。
0029132人目の素数さん2011/01/18(火) 21:48:46
解説なんていわれても無理だぞ
uをτ,ζの関数u(τ,ζ)とみなす。τ,ζをt,xの関数とみなす
t=τ、x=τ-ζだからτ=t、ζ=t-xとなる
あとは
http://www-ailab.elcom.nitech.ac.jp/lecture/neuro/rensa.html
のページの最初の四角に書かれてある公式において
z→u、u→t、v→x、x→τ、y→ζと文字を置き換えるだけだ
∂u/∂tと∂u/∂xを、∂u/∂τと∂u/∂ζで表せるようになる
その計算結果を∂u/∂t+∂u/∂x+au=0に代入すると
∂u/∂ζ+au=0となるからそれを解けば終わり
0030Fランク受験生2011/01/19(水) 01:59:04
>>24
形式的にとくと

∂u/∂t=∂u/∂τ ∂τ/∂t+∂u/∂ζ ∂ζ/∂t=∂u/∂τ+∂u/∂ζ
∂u/∂x=∂u/∂τ ∂τ/∂x+∂u/∂ζ ∂ζ/∂x= -∂u/∂ζ

∂u/∂τ+au=0

u -->e^(-at)
0031132人目の素数さん2011/01/19(水) 03:10:13
f(x-t)e^(-at)
0032132人目の素数さん2011/01/19(水) 13:29:41
∂u/∂t+∂u/∂x+au=0 は t、xにかんして交換してもかわらないから

f(t-x)e^(-ax) 喪買い煮なるね
0033132人目の素数さん2011/01/19(水) 14:56:19
f(x-t)e^(-at) + g(t-x)e^(-ax) 喪買い煮なるね
0034Fランク受験生2011/01/19(水) 15:02:35
Let f(x-t)=h(x-t)e^(t-x), the we got f(x-t)e^(-at) ー>h(x-t)e^(-ax)
This means f(x-t)e^(-at) is enough.
 
0035132人目の素数さん2011/01/22(土) 23:19:55
東大生にはムリだったね >>27
0036132人目の素数さん2011/01/25(火) 23:33:22
ナビエ・ストークス方程式について
導出から解法、数値計算までかかれた本のオススメはありませんか?
どちらかというと偏微分方程式がメインで
数値計算法がサブメイン、
ナビエ〜が具体例みたいな感じがいいです。
0037132人目の素数さん2011/01/26(水) 12:28:10
ナビエ・ストークス方程式の未解決問題ってどの位難しいですか?
0038132人目の素数さん2011/03/02(水) 19:34:05.84
既に俺が解決してAMSに投稿した
0039132人目の素数さん2011/03/24(木) 21:34:27.93
にゃーん 保守age
0040猫の額は小さい ◆MuKUnGPXAY 2011/03/24(木) 21:41:17.81

0041132人目の素数さん2011/04/19(火) 14:59:58.44
スレ違いかもしれんが、
0042132人目の素数さん2011/04/19(火) 15:03:57.71
スレ違いかもしれないけど、弾性問題がわからん

円孔を有する無限平板の一軸引張り なんだけど、圧縮の場合応力方向変えるだけでいいの?
線形、非線形の本見たけど普通引張りしかない…
0043132人目の素数さん2011/06/03(金) 00:47:47.96
>>24-26

軸を45゚回す。
 t = τ+ζ
 x = τ-ζ
とおくと与式は
 2(∂u/∂τ) + au = 0,
u=0 はこの式を満たす。
u≠0 のとき
 (2/u)(∂u/∂τ) = -a,
τで積分して
 2・log|u| = -aτ + c(ζ),
 u = C(ζ)e^(-aτ/2) = C(t-x)e^(-a(t+x)/2),

0044132人目の素数さん2011/06/15(水) 19:41:03.38
リー群や微分幾何でどうして解が求まるのかどなたか教えてください
0045あんでぃはストーカー ◆AdkZFxa49I 2011/06/23(木) 17:40:55.37
あんでぃ
0046132人目の素数さん2011/06/23(木) 19:13:00.99
0047あんでぃはストーカー ◆AdkZFxa49I 2011/06/23(木) 19:13:37.06
あんでぃ
0048132人目の素数さん2011/06/25(土) 13:29:56.17
-y(Ux)+x(Uy)=0,
u(x,0)=x^2

という偏微分方程式、初期値問題を教えてください。
UxはUのx偏微分、UyはUのy偏微分です。

少なくとも片方の係数が定数なら、dx/dt dy/dyで解けるのはわかりますが
双方ともに変数でかつしかもxとyが逆になっててちんぷんかんぷんです。

答はわかってるので解法を教えてください。

0049◆KkNV/VOqcw 2011/07/09(土) 10:08:07.35
>>1
おめでとう。
0050132人目の素数さん2011/07/09(土) 10:29:32.49
岩波叢書の林仲夫先生の非線形分散型微分方程式の本まだぁ?
0051132人目の素数さん2011/07/30(土) 13:07:27.61
線形双曲型方程式であれば井川先生の本が 2 冊あります
線形シュレディンガー方程式であれば磯崎先生の本があります
超局所解析(代数解析でない)の日本語の体系的な本はないのでは
熊ノ郷先生のあまりにも早い死が惜しまれる
0052132人目の素数さん2011/07/30(土) 13:11:43.38
幾何では楕円型偏微分方程式が必要になることが多いのですが
どんな本がいいですか?
0053132人目の素数さん2011/07/30(土) 13:38:37.77
幾何に使えるかわかりませんが,線形では島倉先生の本があります.
村田・倉田先生の本もあります.
後,非線形では鈴木貴先生の本があります.
洋書は多数あります.
0054132人目の素数さん2011/07/30(土) 13:42:51.05
53 の続き
楕円型の境界値問題では,アグモン先生の本の翻訳と田辺先生の関数解析・下
もあります.
0055猫vs虚偽院生 ◆MuKUnGPXAY 2011/07/30(土) 13:44:15.65
>>52
ちょっと古いですが、昔の『岩波、基礎数学講座』で小平先生が書かれた
複素多様体論で、ソコの付録に藤原先生が書かれたものがあります。


0056東大生2011/07/30(土) 13:47:23.34
ここでは大学の現役准教授以上が本を薦めて下さい。名前欄に大学名と学部学科
メール欄に職位を記入して下さい。

>>55のような素人の知ったかクンの蘊蓄は不要です。
0057132人目の素数さん2011/07/30(土) 13:55:21.93
あげときます
0058132人目の素数さん2011/07/30(土) 17:43:49.39
>>51
なぜNLSを扱ってる堤誉志雄の偏微分方程式をあげない?
0059132人目の素数さん2011/07/30(土) 17:49:44.85
>>58
なぜならば、NLSを知らないからだ ('A`)
0060132人目の素数さん2011/07/30(土) 17:58:36.41
>>58
上で線形方程式が話題になっていたので,
それに対する本を挙げただけです.
0061132人目の素数さん2011/07/30(土) 18:13:21.60
非線形偏微分方程式の主な本?

これからの非線型偏微分方程式 小薗英雄・三沢正史・小川卓克  色々
ナヴィエ‐ストークス方程式の数理 岡本 久
非線形微分方程式の大域解 松村昭孝・西原健二  「粘性項」を含んだ1次元非線形微分方程式
非線形偏微分方程式 儀我美一・儀我美保  拡散型非線形偏微分方程式
偏微分方程式 堤誉志雄  非線形シュレディンガー方程式
偏微分方程式講義 鈴木貴・上岡友紀  半線形楕円型方程式
Kdv方程式 田中俊一
0062132人目の素数さん2011/07/30(土) 18:18:25.26
>>60
なんだ>>50に対する回答かと思ったわ
0063132人目の素数さん2011/07/30(土) 20:13:22.24
>>61
その7冊を全部読めば、解析学賞くらい楽々取れるよ
0064132人目の素数さん2011/07/30(土) 20:45:57.95
またお勉強と研究の違いもわからないお子ちゃまか
夏休みだな
0065132人目の素数さん2011/07/30(土) 20:50:27.54
>>17
L. Schwartz の自伝を読んでください
0066132人目の素数さん2011/07/30(土) 21:02:02.00
>>61
Kdv 方程式 伊達先生も書いてください
0067132人目の素数さん2011/07/30(土) 21:37:00.36
>>61
最後のは読んでも研究には役に立たない。
代数解析は死んだ。
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています