X線回折装置の光学系について
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001sputterでつ
NGNG2種類あると思うのですが、その違いがよくわかりません。
解析したい試料は薄膜（10nm以下）なのですが、どうして集中光学系では
ピークが出ずらしく、平行光学系では出やすいのですか？
どなたか教えてくだされ〜
0002カリティ
NGNG0003sputterでつ
NGNG実はもう調べていた本で
光学系の違いで強度、分解能の違いはわかったのですが
試料が薄膜（10nm以下）で測定方法をθ-2θscanとした場合
集中光学系と平行光学系ではどのような違いが出てくるのでしょうか？
0004名も無きマテリアルさん
NGNGずいぶんとシビアな実験だと思うのだけど。
不勉強なのでよくわからんが、干渉性を保ってる距離の問題じゃないの？
集光光学系を何で作ってるのかによるけど、ミラーだったらコヒーレント性は
悪くなるだろうし、結晶でも湾曲カーボンとかなら長周期的なコヒーレント性は
下がるだけで、フラックスだけが増えてS/N低下することになるだろうしね。
正解キボンヌ＞識者
0005sputterでつ
NGNG5nmの薄膜の場合回折はちゃんとでました。
00064でつが。
NGNG眠い頭で考えたので全然違う事を書いてました。そんまそん。
回折が出てきてるなら、分解能と強度以外に違う事なんて無いはずだけど？
0007sputterでつ
NGNG平行光学系の場合、集中光学系でも見ずらいピークでもはっきりと
出ていました。たぶんこの違いを調べろってことだと思います。
なぜ薄い試料になると平行光学系も方がでやすいのでしょうか？
あと助教授がブラックの条件を満たさない場合でも
ピークがでるとか言っていたんですが、ありえるんでしょうか？
もしありえるならそれは回折線なの？それとも反射線？それとも
もっとほかのものなのでしょうか？疑問だらけです。
0008sputterでつ
NGNGお酒用意しますよ〜＾＾；
0009修論真最中
NGNGピークが埋もれるんではないでしょうかね。並行光だとそういった意味で分解能があがると思った。
多分時間をかけて測定して統計精度を上げれば集中光学系でもピーク見えるのでは？
薄膜の場合はθ/2θでは散乱体積があまり稼げないので、平行光で入射角をαに固定した
α-2θ法で測定したほうがいいと思われ。
0010名も無きマテリアルさん
NGNGX線を基材に水平に近い角度で入射し、サンプルの浅い部分からX線が跳ね返ってくるようにする。
違ったっけ?
ああ、 9の話がそういう話だ。 ことばがムヅカシクて判らんかった。
そういえば、エクセラレータ（←名称自信なし）使えば、集中光学系でも薄膜を測定できるという
話を以前聞いたことがあるような、、、。
>あと助教授がブラックの条件を満たさない場合でも
その助教授がどういうことを言いたかったのかはよくわからないが、
ダイヤモンドはＴＥＭでは、ブラック条件みたさないピークでると授業で習ったよ。
多分シリコンでも出るんじゃないかな。
001110
NGNG薄膜の場合、逆格子点が 長細くなり、 薄膜の結晶構造から予想される角度とは
違う角度に反射が生じる可能性があるけど、それのことかなぁ。
でもこれってブラッグの条件に反するかなぁ？
ああ、議論を混乱させただけだ。（笑）
0012sputterでつ
NGNGそのことは調べています。今回は光学系の違いによる
ピークの出方なので測定方法を変えてしまっては意味がなくなってしまう
んですよね＾＾；
あと９の
並行光だとそういった意味で分解能があがると思った。
多分時間をかけて測定して統計精度を上げれば集中光学系でも
ピーク見えるのでは？
なんですが強度、分解能がいいのはむしろ集中光学系の方が
良かったような気がします。平行の方が分解能が低いので
ステップを小さくして、時間をかけて測定します。
0013sputterでつ
NGNGVN（バナジウムナイトライド）のナノクリスタル膜なんですよね。
まぁそんなに関係はないと思いますが、半導体の膜ではなく金属膜を
分析したいのですが、たぶんもう1ヶ月たってるからまたつくり直し
だろうなー。はぁ
0014名も泣きマテリアル
NGNGつまり図の右下が分解能がよくて強度が高い。集中方が来るのは半分より下、半分から左にかけて。
平行法は右上から左下までのある線の上にくる。平行法の光学系ではどんなことやっても集中法の領域に踏み込めん。
エクセディテクタがあれば関係ないかもしれんが。使ったことないので知らん。
が平行法では集中法より分解能が悪くて、エスエヌが高いとこにいける。これが理由だと思う。
酒くれ。
0015名なしマテリア
NGNGでも強度は集中の方がいいはず･･･。
NってNoiseですよね？この場合散乱と考えていいの？
間違ってたらそんまそ
0016名も無きマテリアルさん
NGNG0017修論真最中
NGNG集中法のほうが入射強度が稼げるんで強度はあがると思うんですが、
ピークの半値幅は平行光のほうが狭くなりますよね？
ピーク幅が狭いほど分離しやすくなっていいのでは
ピーク幅が狭い＝ステップを細かくしなければならない＝分解能が高い
じゃないかな・・・
今やってるのはアモの解析なんで、間違ってたらスマソ
ピークとはほど遠い世界・・・
0018sputterでつ
NGNG回折線を集光しているからではないのですか？
入射強度をあげるならX線源の強度が上がるようにすればいいのでは。
今は高分解能平行ビーム光学系がありますので分解能がいいって
言っているのはその光学系を使っているからだと思います。
一般には集中光学系の方が強度、分解能は上です。
0019sputterでつ
NGNGX線の波長に対して回折層が十分ではないために回折強度がとれなくて
全体的にブロードになると考えていいですかね？
じゃー平行光学系だとなぜならないのじゃ？
疑問だ
0020修論真最中
NGNGわからん
0021名も無きマテリアルさん
NGNGのバックグラウンドに隠れ、かつエピタキシャル成長していると限られた反射
しか測定できません。そこで、剥離により構造変化がおきない試料に限り粉砕
し、キャピラリーにつめるといった手段があります。それ以外の試料では平行
ビームを用い、入射角を全反射臨界角近くに固定し2θ走査することにより、
ｘ線侵入深さを数nm以下に制限することのできる微少角入射ｘ線回折法を用い
れば、実験室でも測定することができ、有効な手法であると考えます。
0022名も無きマテリアルさん
NGNG要するに基板がmmスケールで存在するのに、サンプルはnmスケール
それで、バックグラウンドにピークが隠れるんだよね。
教科書としては
｢X線分析最前線」って本がアグネ技術センターからでてまつ。
そんなに高くないので、かって勉強するとよろしい
0023sputterでつ
NGNGみなさんのご意見を参考にうちの女帝に打診してみましたが、
みごと玉砕いたしました。
ずーっと光学系の違いについてのみ考えておりましたが、
実際の薄膜に入射したときのX線の光学系の
違いを考えろと言う事らしいです。
X線ビームを入射したときの膜内の反応ということなんですかね（？）
0024名も無きマテリアルさん
NGNG0025名も無きマテリアルさん
NGNG>X線ビームを入射したときの膜内の反応ということなんですかね
放射光でもなければ、普通の測定の時にそんなこと考えなくていいと思う。
回折ピーク強度を分解能落とさずにあげたければ、
高輝度コヒーレント光源で平行光を利用しるんが理論的には一番いいはず。
干渉性さえ保ってれば集光光学系でもちゃんと回折するんで、現実的にはこれかな。
00265963 fds@.goo.ne.jp
NGNG0027装置屋
NGNGほとんどは関係なし
ハイコーの問題だけちゃうんか？ロッキングカーブはとったのか？
0028*
NGNG0029名も無きマテリアルさん
NGNG0030名も無きマテリアルさん
NGNG0031名も無きマテリアルさん
NGNG実況スレ
赤い衝撃 ◆ ４１
http://live8.2ch.net/test/read.cgi/livetbs/1089297930/
0032名も無きマテリアルさん
NGNG0033名も無きマテリアルさん
NGNG0034名も無きマテリアルさん
05/02/02 18:37:070035反射率
05/02/04 18:23:36選択廃校
勉強すればいいのかな?
0036名も無きマテリアルさん
2006/01/24(火) 11:17:520037名も無きマテリアルさん
2006/11/28(火) 06:35:11,､-''"´:::::::::'''ｰ:::r'ｰ-:､;::::::~ﾞヽ､
,､‐'ﾞ:;;､-‐'::::::::::::::::､;:::::::::::::::::::::::::::::::ﾞヽ、
,.､rヮ:;､‐":::::;､:::::::::::::::ヽ;::::ﾞヽ､::::::::::::::::::::::::::::＼ .,､､,
. iﾞ;,,冫'::::::::::;r:'::::::::;;､;:::::::::::ﾞ､:::::::＼:::::::::::::::::::::::;r-"､;;,,,}
,ｒ''ゝ/::::::;r'／::::::／/.!l!::::::::::';:ﾞ､:::::::::ヽ;;::::::::::::::::{;;;;;,,,,,r-'ﾞ'''ヽ
. /::::::/::::::/::/::::::::/// !l:l,:::::::::::';::ﾞ､:::::::::ﾞ､'､:::::::::::::ﾞ'ｰ:jﾞ::::::::::::::::＼
i:::::::,'::::::;':::;':::::::://:;' .!:!:';:::::::::::';:::';:::::::::::',:ヽ､::::::::::ノ;ﾄ;::::::::::::::::::::ﾞ,
l:::::::l::::::l::::i::::::::;':;':;' l::l::';:::::::::::i::::';:::::::::::',::::::ﾞ'''''":ｼﾞ{:ﾞ､::::::::::::::::'!:i
!::::::l:::::l::::!:::::::!::!:i. l::l;::';::::::::::l;::::i::::::::::::!:､;;;;;､‐ﾞ/:::j;::ﾞ:､::::::::::::l::j
ﾞ､:::lﾞ､:::',::!::::::l::l::! ';::';::ﾞ､::::::::l;::::!:::::::::::|:::::::::::;/:::ﾘ.ﾞ､:::ﾞ､:::::::::j:j
. ﾞ､:!::lヾrｒ-;;､､l;| ﾞ､:ﾞ､:ﾞ､:::::::!:::|:::::::::::j:::::;;rﾝﾞ:::/ ';:::::i:::::::;'ﾘ
ﾞ'､:!::{ 'i ﾞ ',.冫:､ ﾞr''''T''''ﾝヽ､-､;;;/;r:ｼ":::;ｒ' l:::::l:::::;'/
ヾ::! l ヽﾞ'ｰ'ﾞ ヽ<:::シ｀' 'r.-＜::／ !:::j:::;ｒ'
ヽ l ﾞ''ｰ-- ") .｝ j::;:'ｼﾞ
ヽ､ ､,_,,. ,.r';ゝ-‐'ﾞ /;ﾝ'ﾞ 保守
ﾞ''‐- ､...,,,､､.,､-‐.r''""´ ／
r',r'､,ﾞﾞヾニi
,､r､ ,;;r!'! ﾞ{,, ﾞ'ｰ-､
,r'>:､rl/'ヾ>;r''7''j, ! j_ﾝ
0038赤いすいせい
2007/09/24(月) 20:28:38ここまでのお話を読んでてよくわからないんで誰かおしえてください。
集中法って集光したエックス線使うんですかね。だったら、エックス線の
もってる角度の拡がり分布と、サンプル固有の角度拡がりロッキングカーブ
って言うんですか？、その２つの重ね合わせになっちゃうから、角度分解能
は低いような気がするんですが。
平行光学系の方は、強度稼げないような気がするけど、X線は平行だから、
あとはサンプルのロッキングだけで決まりそうな気がするんで、角度分解
能は集中法よりいいように素人的には理解してしまった。
Ｘ線は素人で興味ある外野なんで、こんな質問ですみませんです。
0039赤いすいせい
2007/09/24(月) 20:41:16格子点の決まった位置にきれいに原子が並んだ結晶だと、散乱する
エックス線どうしが干渉して、ブラッグ角度のきまった回折が出るん
ですよね？だから想像すると、干渉しあって消える場合もあるんです
よね？
ところで、結晶の外から力がくわわったり、基板の上に無理やり
違う結晶タイプの膜をくっつけたら、そんな時には格子点の位置から
原子がずれた位置に少し動いてしまうのでしょうか？
そんな時は、ちゃんとした結晶だったらお互いに干渉して消えるはず
なのが、消えないで反射が出る場合があるんじゃないかとおもった。
これも無理やりの創造ですみません
0040名も無きマテリアルさん
2007/09/25(火) 17:49:35よく知られている事実だと思うが．．．
0041名も無きマテリアルさん
2009/01/15(木) 00:08:51,､-''"´:::::::::'''ｰ:::r'ｰ-:､;::::::~ﾞヽ､
,､‐'ﾞ:;;､-‐'::::::::::::::::､;:::::::::::::::::::::::::::::::ﾞヽ、
,.､rヮ:;､‐":::::;､:::::::::::::::ヽ;::::ﾞヽ､::::::::::::::::::::::::::::＼ .,､､,
. iﾞ;,,冫'::::::::::;r:'::::::::;;､;:::::::::::ﾞ､:::::::＼:::::::::::::::::::::::;r-"､;;,,,}
,ｒ''ゝ/::::::;r'／::::::／/.!l!::::::::::';:ﾞ､:::::::::ヽ;;::::::::::::::::{;;;;;,,,,,r-'ﾞ'''ヽ
. /::::::/::::::/::/::::::::/// !l:l,:::::::::::';::ﾞ､:::::::::ﾞ､'､:::::::::::::ﾞ'ｰ:jﾞ::::::::::::::::＼
i:::::::,'::::::;':::;':::::::://:;' .!:!:';:::::::::::';:::';:::::::::::',:ヽ､::::::::::ノ;ﾄ;::::::::::::::::::::ﾞ,
l:::::::l::::::l::::i::::::::;':;':;' l::l::';:::::::::::i::::';:::::::::::',::::::ﾞ'''''":ｼﾞ{:ﾞ､::::::::::::::::'!:i
!::::::l:::::l::::!:::::::!::!:i. l::l;::';::::::::::l;::::i::::::::::::!:､;;;;;､‐ﾞ/:::j;::ﾞ:､::::::::::::l::j
ﾞ､:::lﾞ､:::',::!::::::l::l::! ';::';::ﾞ､::::::::l;::::!:::::::::::|:::::::::::;/:::ﾘ.ﾞ､:::ﾞ､:::::::::j:j
. ﾞ､:!::lヾrｒ-;;､､l;| ﾞ､:ﾞ､:ﾞ､:::::::!:::|:::::::::::j:::::;;rﾝﾞ:::/ ';:::::i:::::::;'ﾘ
ﾞ'､:!::{ 'i ﾞ ',.冫:､ ﾞr''''T''''ﾝヽ､-､;;;/;r:ｼ":::;ｒ' l:::::l:::::;'/
ヾ::! l ヽﾞ'ｰ'ﾞ ヽ<:::シ｀' 'r.-＜::／ !:::j:::;ｒ'
ヽ l ﾞ''ｰ-- ") .｝ j::;:'ｼﾞ
ヽ､ ､,_,,. ,.r';ゝ-‐'ﾞ /;ﾝ'ﾞ 保守
ﾞ''‐- ､...,,,､､.,､-‐.r''""´ ／
r',r'､,ﾞﾞヾニi
,､r､ ,;;r!'! ﾞ{,, ﾞ'ｰ-､
,r'>:､rl/'ヾ>;r''7''j, ! j_ﾝ
0042名も無きマテリアルさん
2009/02/06(金) 06:04:46
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています