参議院も解散したら？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/08/12(金) 16:38:36

絶対、面白くなると思わない？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/08/12(金) 16:42:22

まあ憲法なんかもうあって無いようなもんだしな。
是非はともかく、不可能ではないかもしれん。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/08/12(金) 17:23:32

参院はシステムだけでも変えるべきだな。
折角の二院制なんだから。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/08/12(金) 18:21:25

憲法改正して参院を廃止するべきだと思うけど。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/08/12(金) 18:23:10

そいやー

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/08/13(土) 11:39:01

参議院議員は全員無所属であるべき。
参議院も政党支配を許せば衆議院と同じで存在する意味が無い。
任期も衆議院と違うので政権交代も起こりにくい。

2005/08/13(土) 14:08:05

北海道ブロック(※病気、出張による欠席者2名を除く。●は反対、▲は棄権、△は公認の見通し。)
　△北村直人(北海道7区・旧堀内派)　●山下貴史(北海道10区・亀井派)
東北ブロック
　●津島恭一(青森4区・旧橋本派)　　 ●野呂田芳成(秋田2区・旧橋本派)
北関東ブロック
　△梶山弘志(茨城4区・無派閥)　　　　▲小渕優子(群馬5区・旧橋本派)　　　 ●小泉龍司(埼玉11区・旧橋本派)
南関東ブロック
　●堀内光雄(山梨2区・旧堀内派)　　 ●保坂武(山梨3区・旧橋本派)
東京ブロック
　●小林興起(東京10区・亀井派)　　　●八代英太(東京12区・旧橋本派)
北陸信越ブロック
　△近藤基彦(新潟2区・旧堀内派)　　 ●綿貫民輔(富山3区・旧橋本派)　　　 ●松宮勲(福井1区・亀井派)
　●村井仁(長野2区・旧橋本派)
東海ブロック
　●野田聖子(岐阜1区・無派閥)　　　　●藤井孝男(岐阜4区・旧橋本派)　　　 ●古屋圭司(岐阜5区・亀井派)
　△望月義夫(静岡4区・旧堀内派)　　 ●城内実(静岡7区・森派)　　　　　　　　●青山丘(愛知7区・亀井派)
近畿ブロック
　●小西理(滋賀2区・旧橋本派)　　　　●田中英夫(京都4区・旧堀内派)　　　 ●左藤章(大阪2区・旧堀内派)
　△柳本卓治(大阪3区・亀井派)　　　　●森岡正宏(奈良1区・旧橋本派)　　　 ●滝実(奈良2区・旧橋本派)
中国ブロック
　●川上義博(鳥取2区・亀井派)　　　　●亀井久興(島根2区・河野グループ)　●熊代昭彦(岡山2区・無派閥)
　●平沼赳夫(岡山3区・亀井派)　　　　●亀井静香(広島6区・亀井派)　　　　　△高村正彦(山口1区・高村派)
　△佐藤信二(山口2区・旧橋本派)　　 ●能勢和子(比例・亀井派)
四国ブロック
　●山口俊一(徳島2区・無派閥)　　　　△福井照(高知1区・旧堀内派)
九州ブロック
　△渡辺具能(福岡4区・山崎派)　　　　△古賀誠(福岡7区・旧堀内派)　　　　　●自見庄三郎(福岡10区・山崎派)
　●武田良太(福岡11区・亀井派)　　　 ●今村雅弘(佐賀2区・旧橋本派)　　　 ●保利耕輔(佐賀3区・旧橋本派)
　△野田毅(熊本2区・山崎派)　　　　　 ●衛藤晟一(大分1区・亀井派)　　　　　●江藤拓(宮崎2区・亀井派)
　●古川禎久(宮崎3区・旧橋本派)　　 ●松下忠洋(鹿児島3区・旧橋本派)　　●森山裕(鹿児島5区・旧橋本派)

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/08/15(月) 18:15:35

理論的には2/3で可能なんだな。
総員の2/3が一斉に審議拒否をすると、本会議が開けない。
そこで、解散に反対する議員の罷免動議の採決だけに出席して、
これも2/3の多数で可決してしまう。
誰もいなくなったところで議長含めて全員が辞職願を出して、
全会一致で許可。これで参議院総選挙が待っている。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/08/15(月) 19:39:41

衆議院の優越をなくしたほうがいいな。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/08/18(木) 03:33:27

定年制導入してもらいたい。
60才で強制辞任
そしたら議員半分ぐらい減る。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/08/18(木) 03:37:39

税金の無駄、なくせ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/08/18(木) 10:22:36

>>3
だな。憲法上衆議院の優越があって、
同じようなシステムで参議院が存在しても
衆議院の子供みたいな存在になって意味なし男ちゃん

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/08/18(木) 10:48:28

国民は郵政民営化に賛成していたのに
国民の善意の代弁者の参議院が、郵政民営化に反対とは、、、、
なんでかな？
もう、参議院自体がいらないね

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/08/18(木) 13:12:34

>>1
賛成だが板違い

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/08/18(木) 13:23:05

国会議員自体いらないね。
あれはただの金の亡者だ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/08/18(木) 14:06:44

参議院は昔の貴族院の流れをくむから、解散などない。
でも、必要あんのか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/08/18(木) 22:26:11

参議院の代わりに、国民投票制度に変更するべき。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/08/20(土) 00:16:14

ていうか、再結成するなよ。はやすぎ。