>>734

>>703
の
***********************
> 「タネのない部分を目立たせれば、タネのない部分は目立たなくなる」
は矛盾しているように俺には見える。
ところで、これ、後ろは「タネのある部分」だよね。確認だけど。
*******************

↑
ああ、そこはご指摘のとおりです。
誤記たいへん失礼しました。

**********************************
話はコインに絞ろう。横レス氏も参照してくれているけど、>>685 の俺の失敗談
> 左手を表向きに開いたまま、これから何をやるのか導入の説明をしているときに
> 「右手は開いて見せてくれないの？」と言われたことがある。
についてのぶねお君の意見をぜひ聞きたい。
**************************************

それは、僕に言わせれば、どれを定数にしてどれを変数にするか
見誤っている例、
先のたとえで言えば、

「引力は質量に比例などしてない！
地球は太陽の数億分の１の質量しかないのに、我々は太陽に落ちていかずに
地球の上に立っているではないか！」

と言っているような例と理解されます。

ぶっちゃけ、その「説明」の長さ、手を開きっぱなしで説明しているという点、
右手の下ろし方とか置く位置、
そういうのに問題があったのであって、
”「右手を開けば、左手が怪しまれる」は誤り”という、
僕の理論をなんら覆すものではない、ということですよ。
（予想ですけどね。）