＞ 僕の説を覆したければ、「どこがどう違う」とやることだな。

ほう。聞きたいか。ならば教えてやろう。

ぶねおの説は、どれをとっても、
『どこもかしこも』『妄信的な信者さえ出てこない』くらいに、
いっぺんの真実もなく、すべて間違いだ。

あのくそったれゴミ野郎○○○○○（伏字にしておこう）でさえ、
熱狂的な信者がいるというのに、ぶねおには、
そんなカスのような支持者さえいない。

はるか以前から、何処で起こった論争であっても、ぶねお以外の言うことは
きまっておなじだったではないか、つまり
『ぶねお説は間違い』だ、と。

どこがどう、もなにも、ぶねお以外の書き込む論理が、ぶねおに通じたためし
はない。つまり、ぶねおには論理が通用しない。
だからどこまで行っても結局は有意義な論争にはならない。
何処がどうもクソもないのだ。

要するに、正しいのはぶねおだけではないか。

犬には犬の人生がある、という。
基地外の話にさえ、聞けばそれなりの論理があるというものだ。

だから○○（ここも伏せて置こう）、とまでは言わないが、
ぶねおは勝手にするがよろしい。