>>447

確かに、キミは「端的に」言えてるから、賢いと思う。
（　´_ゝ`）
（それが合っているかどうかとは別だが。。。）


だけど、松田氏の２冊の本には、そんなことは書かれてないのよ。
それにキミのその理解（「盗み見た」の否定が重要という理解）で言うなら、
火をつけて燃やすのも、
「紙は燃えてしまったので、見ることはできません。」
という表現のため、ということになるのではないか？

だが、それなら逆に。
「盗み見ることができない」が、表現され得るものなのなら、
逆に「透視」であっても不思議なのだから、
それでいい、とはならないかね？

やっぱり、読心術の方が、透視よりもメンタル的効果が高い、
という事実は、それはあると思う。

そして、それは、従来「当然」「直感」とかばかりで、
僕のパート６までのような指摘は誰もできてなかった。