>>432

>>現象のインパクトとしては、透視＜読心術だと直感的に俺は思うし

そこは合っていると僕も思うが、
その理由については、僕はブログ（http://buneo1969.blog85.fc2.com/）中で、
パート６までかかって詳細に述べている。

例えばこれひとつとってみても、
諸君はそうやって、「直感的」とか言ったり、「当然」とか言うばかり。
それで、僕にだけ「論拠が不十分！論拠が不十分！」の連呼ばっかりというのは、
どうも公平でない＝客観的でない＝論理的でない、
という感が否めないですね。

ちなみに、あの松田氏の著書（僕は２冊しか知らない。。）ですら、
「透視にしてはいけません。読心術にするべきです。」は、何度も繰り返し
強調しているけれども、
その理由については、徹頭徹尾スルーしているから、
諸君ばかり責められないけどね。

そうなんだ。
どうして「透視」であってはいけないのか、それは誰も何も説明できて
いないのよね。（僕以外。）