>>420（つづき）

間違っているかも知れないですが、僕の予想では。

元の論文では、トリックとの関連のストレイトさは、そこは考慮されず、
「完璧な現象は、却ってタネの推測がされやすい。」ことのみから、いろいろ考慮。
「煙幕」とは、「現象の煙幕」（タネの煙幕でなく）が指されていた。

マジェイア氏は、この理論に反対の立場。
「トリックが直接的である現象が、タネの推測がされやすい」にすぎない、と言い、
「完璧さ」には何も問題がない、との意見。

そこで、
マジェイア氏は、トウ　パーフェクト　セオリーの本文で、指摘されている
ネタについて、
トウ　パーフェクトであり、同時に　トウ　ストレイト　であるもののみ、
問題があるということに賛成し、
トウ　パーフェクトではあっても、トウ　ストレイト　ではないものについては、
「それはまったく問題ない」という意見である。


と、マジェイア氏の文章と元のセオリーの立ち位置関係が整理できるのでないか、
と思うのです。
（間違っている場合は、ご指摘ください。
なにぶん、元の文章を読んでいないので。）