ＧＰＬって

[0001 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

ソース変更したら公開しなきゃいけないんだけど、ちゃんと公開されてるか？

[0002 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>1
ちゃう。souce を変更したものを「配布する場合」にっていう
条件がつく。その他にも例外事項やら条件やらが結構ややこしい。

あと、確かに GPL な source に手を加えて配布しているのに、
source の公開をしていないところは多いはず。

#それどころか、copyright notice すらつけずに販売して
#いたりするところもある…

[0003 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

MacOS XのGCC公開させろ

[0004 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

http://whatsnew.netfort.gr.jp/GPL-2j.txt

[0005 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

こっちの解説が非常にわかりやすい。ぜひ一読あれ。
http://www.ainet.or.jp/~inoue/memo/gpl.html

[0006 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

ＧＰＬからみで訴訟がおきた例っていままであるのか？

[0007 ど厨房 NG NG]

>>3

>MacOS XのGCC公開させろ

OSXのコンパイラってGCCなの?

>ＧＰＬからみで訴訟がおきた例っていままであるのか？

アメリカではあったと思うよ。コミュニティ主導の不買運動で当該会社大損失。

[0008 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>2
実名公開きぼんぬ

[0009 社長 NG NG]

>>7
ここはアメリカと違って統率の取れた不買運動は
展開されないから安心だな、ワハハハハハ！

[0010 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

あらゆる都合わるい事はWindowsユーザー、Windowsのせいにしよう。

[0011 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

slashdotによれば、向こうでも初めての法的行動が起きるとか
起きないとか…
ttp://slashdot.org/article.pl?sid=01/05/23/1723215&mode=thread

[0012 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>8
某会社が出していた MP3 software には lame をそのまんま
使っていたなんてことがあったらしい。lame は GPL じゃなくて
LGPL だけど、copyright notice すらつけずに販売しちゃ
まずいというのはいっしょ。

[0013 login:Penguin NG NG]

G　ぐはぁ！
Ｐ　ぷるぷる〜
Ｌ　ロードランナー！！！

[0014 login:Penguin NG NG]

>>12
でもその某社は倒産しちゃったね...

[0015 login:Penguin NG NG]

父さんしてしまったなら、晒してみれば？

[0016 login:Penguin NG NG]

漏れも晒しageキボーヌ