linuxconfってどう思う?

[0001 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

俺は嫌いなんだけど。
てゆうか、教科書片手に設定ファイルを
vi使ってイジる方がよっぽどやりやすいと思う。

[0002 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

使ったことが無いから分りません。
便利ですか？

[0003 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>2
使わなくても全く問題無しです。


>便利ですか？

不便です。少なくともWindwsのプロパティなんかとは
似て非なるモノです。それこそフォトショップとGimpくらい
違います。

[0004 3 NG NG]

Windwsってなんだよ…、Windowsだな。

[0005 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

つーかセキュリティー穴なりまくりだから外して当然、と聞いたけど?

[0006 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>3
フォトショップとGIMPはいい例えだな。
あんな糞お絵かきソフトGIMPの足元にも及ばねえ。

[0007 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

RedHatLinux7.1をFTPから落としてインストールしてみましたが、
linuxconfはデフォルトでインストールされないようです。
代わりに、apacheconfとかbindconfってのがありました。
そういう流れなんですね。

[0008 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>7
流れねえ…、rpmとかは「しくじった時にインストール前の状態に戻しやすい」
という意味ではかなり使いようがあると思うけど、**confというのは悪い意味で
お手軽になってる気がする。

[0009 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

設定ファイルを直接編集するのが好きだから
死ぬ程使いやすくなってくれないと移行できないかな。

[0010 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

Solarisにしろ最近のLinuxにしろ、GUIやメニューベースの
便利ツールがある場合、下手に手でいじったりすると、これらの
ツールとの同期がとれなくなることがあるよ。

便利ツールの動作を完璧に把握してからか、もしくは便利
ツールを完全に捨てるつもりでやらないと。
昔の知識だけで/etcの下をいじってると、痛い目にあう場合も。

[0011 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>10
ちょっといじっただけですぐ整合性が取れなくなるような
そんなダサいツールがこの世に存在するのか？
そんなダサいツールが存在を許されるのか？

信じられないな。

[0012 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>10
**conf は別にあっても構わないけど、たまに自分で書き換えたのと
整合性が取れなくなったりしてムカツクよね。
おれもチミの言う通り、文句言ってるだけじゃなくて、ちゃんと
**conf の動作も把握しとくよう心掛けてるけどさ。

[0013 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>10
作った奴はそんな事も分からなかったんだろうか。
それとも直接編集出来る奴は眼中に無かったんだろうか。

[0014 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

今度linux入れるときはカスタムを選んで、linuxconfは入れないように
するつもりです。

[0015 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

linuxconfやturboXXconfig等のラッパーツールの仕様がきちんと
公開されていて、それを理解した上で同じように手でいじることが
キチンとできれば、別にいいんよ。
昔のUNIX人が「ははあこれは/etcのXXXコマンドの引数を
いぢってるのだな」と想像して、そこを手で書き換えたものの、
実はそこだけではなかった、てこともあるってこと。