Xinetd使いずれぇ

[0001 スーパー部長 NG NG]

Xinetdって歴史がある割には、RedHatくらいしか導入してねぇ。
細かくアクセス制限できて、セキュリティ性は高そうなのにな。
何で普及しねえんだろ？ドキュメント類も少ねぇし。
賛成派、反対派、またRedHat社員の意見求む。かかってこいや!(?)

[0002 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

TurboLinuxServerでは最初から採用されてます。

逆に、RedHatが今ごろ漸く採用したってところでしょう。

[0003 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

inetdで十分。
設定もしやすいし、ちゃんと設定すればセキュリティも確保できる。

オイラはRHL7を使うときはまず6.2を入れてからアップグレードします。
そすれば、inetdが残るから。

[0004 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>2
つまり、ターボが採用してもまったく話題にもならないということだな。

>>3
そんなことせずに、手動で inetd 入れたらどう？
その程度のスキルで「ちゃんと設定すればセキュリティも確保できる」とはよく言った（藁

[0005 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

＞そんなことせずに、手動で inetd 入れたらどう？
＞その程度のスキルで「ちゃんと設定すればセキュリティも確保できる」とはよく言った（藁
同意。

[0006 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

というか、RHをメジャーバージョンが違う同士で
アップグレードしようなんざ怖すぎませんか?

[0007 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>4-5
つーかさ、インストールスキルとセキュリティスキルって違うんじゃ？
UNIXerはセキュリティの設定ができても、りなくすのインストールに苦労
するという話はよく聞くぜ。>>3のようなヤツがいても別に変じゃないと
思うけど。

[0008 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

ｲﾝｽﾄｰﾙｦﾀｳｻﾞｲ

[0009 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>7

他のUNIX使ってるやつだって普通、tarball 拾ってきて入れるぐらいできるだろ。
それすらできない人間っていうのは、ある程度選別の目安になってると思わないか？

[0010 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

Alpha　CPU では netgroup 指定すると落ちて、使い物にならんかった。
実績ある？

[0011 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

3はネタじゃなかったらすごいな。
実際にやりそうな奴がいるから恐い。

[0012 login:Penguin NG NG]

sage