Kernel 2.4にしました

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

インストールにあたってどんな作業をしたかとか
どこにはまったとか
2.4そのものにつっこみたいひとは別のスレたててぷりーず

**名無しさん＠Ｅｍａｃｓ** · 01/11/08 00:11

かわいいコックスさん

**hoge** · 01/11/08 02:07

>>381
いつもながら、ZDNET、なんかえらい大げさな記事。

**login:Penguin** · 01/11/23 18:43

2.4.15
2.5.0
リリースage

**login:Penguin** · 01/11/23 18:50

2.4.15ぐらいの質を2.4.0で出せないものかねー

**login:Penguin** · 01/11/23 18:50

2.4.0として出せないかねー

の意味ね

**login:Penguin** · 01/11/23 19:03

広範なユーザ環境がLinuxのバグ出しに寄与しているのでは

**login:Penguin** · 01/11/23 20:26

2.4.15のMakefileに
EXTRAVERSION =-greased-turkey
って定義されて無い？
なにこれ？

**login:Penguin** · 01/11/23 21:24

>>385　某有名開発者の言葉
「不具合があると文句ばかり言うくせに、デバッグを手伝ってくれと言うと急に黙る連中ばかりだ」
そうゆう連中がOpenSourceを失敗に導くんだよねぇ。

**login:Penguin** · 01/11/23 21:49

くさるほど金持ってたら手伝ってやるよ

**login:Penguin** · 01/11/23 21:52

>>388
俺も気になる

**login:Penguin** · 01/11/23 21:56

>>391
食べ頃カーネルってこどでは？

**login:Penguin** · 01/11/23 22:01

ｺﾞﾁｿｳｻﾏ

**login:Penguin** · 01/11/23 22:22

>>388
何かの隠語だろうと思って IRC でスウェーデン人に聞いてみた
quick/fast とか Virtual Server という意味らしいが…ますますわからん。

**login:Penguin** · 01/11/23 22:46

>>394
単に、昨日、感謝祭(Thanksgiving Day)だったからじゃないの。確か、
感謝祭の日には七面鳥(turkey)を食べる習慣があるはず。そんで、ようやく
2.4.15で満足できるレベルになってきたんで、>>392の言うような意味で、
肥えた七面鳥(greased turkey)ってシャレで付けたんじゃないかなあ。
はずしてる？

**login:Penguin** · 01/11/23 22:58

/lib/modules/2.4.15-greased-turkeyとな

**login:Penguin** · 01/11/24 00:03

どっかに2.4.15のrpmないすか

**login:Penguin** · 01/11/24 01:10

>>395
あぁ米国の感謝祭か。スウェーデン人に聞いてもわからないわけだ。

**login:Penguin** · 01/11/24 02:28

トルコ人に訊いてもわからんだろうな。

**login:Penguin** · 01/11/24 20:51

>>1よ。
2.5が出たぞ。

**login:Penguin** · 01/11/24 21:16

2.5はどんな方向へ向かっていくの？
#Unix98に準拠するとか？

**login:Penguin** · 01/11/24 23:56

誰か犠牲者はいます？つーかほんとか？ソースはlkmね。

>As fair as I know 2.4.15 has a bug which will destroy your filesystem by
>and by when unmounting it. So why does nobody rename the file to
>linux-2.4.15-broken.tar.bz2 or linux-2.4.15-dontuse.tar.bz2.

**login:Penguin** · 01/11/25 00:07

>>402
これ？
http://marc.theaimsgroup.com/?l=linux-kernel&m=100661276427171&w=2

つか、手持ち環境みな2.5.0にしちまったよ。ガセであって欲しい

**login:Penguin** · 01/11/25 00:12

>>403
そう。まさにそれ。

>destroy your filesystem by and by when unmounting it.

shutdownする度に徐々に壊れる訳ね。

**login:Penguin** · 01/11/25 00:25

umountしなきゃ良いんでしょ・・とりあえず
上げっ放しだから、マジ問題ならrsyncかけとこう。

つか、環境とかfs依存とか何も情報無いね・・。
その辺りのネタも出して欲しいんだけど >Tews氏
ここのアーカイブはリアルタイムじゃないのかな

**login:Penguin** · 01/11/25 00:28

まーた、ファイルシステムすかー。
いま落としてきたばかりっすよー。

**login:Penguin** · 01/11/25 00:39

本家slashdot にもネタがあったよ
http://slashdot.org/articles/01/11/23/075245.shtml

タイトルは
Unmount problem with 2.4.15-final (BPB Release)
んでもって
Don't use this release: FS-corruption problem
とかってのもあった・・・。どうなるんだ・・。

**login:Penguin** · 01/11/25 00:49

まじっすか！！！

げーー……2.4.15に変えて数回はリブートしたよ

で、2.4.7に戻すと、多分VMのせいだと思うのですが
かなり不安定になってしまって……

2.2まで戻すとUSBが(^-^;;

わたしにどーしろと。

つーか、安定版じゃないんかい＞2.4系列

**login:Penguin** · 01/11/25 00:52

2.4.15(2.5)は「使っちゃいかん」という事で良いですか？

**login:Penguin** · 01/11/25 00:57

まだ判断するには早計な気もするけど
やばそうな雰囲気だ。
slashdotのスレにfixパッチにリンクがあるね。

**login:Penguin** · 01/11/25 01:00

408です。

パッチ見つけましたが、、今のファイルが大丈夫なのかが凄く凄く不安です。
なんか正常動作してるけど……

とりあえず2.4.7に戻してしまったし

**login:Penguin** · 01/11/25 01:06

>>411
ファイルを消す際のinode処理の問題？
下手すりゃ既存ファイルぶっ壊される可能性もあるし
他ホストのDISKにrsyncなんかでコピー取るのが吉かも

安全策で2.4.15pre8まで戻すのが良いかも知れない。

**login:Penguin** · 01/11/25 01:20

あ～あ

**login:Penguin** · 01/11/25 01:46

shutdown -F -r now
で終了しないとダメなようです。

**login:Penguin** · 01/11/25 01:53

>>414
次回起動時にforce fsckしろって事だよね
ext3,ReiserFSとかでもそれは意味あるのかな?

現在パッチ当てたカーネル作成中・・。

**login:Penguin** · 01/11/25 04:07

をれ、2.4.10->2.4.15といこうしてるんだが、なにか？

**Anonoymous** · 01/11/25 04:08

さっき2.5.xにしたけど即2.4.13に戻した、ext3使いたいがもうちょっと待つ・・・

**名無しさん＠Ｅｍａｃｓ** · 01/11/25 04:30

<<417
ac-patch を当てるといいよ。
我は、2.4.13-ac3 をつかてます。

**login:Penguin** · 01/11/25 07:54

2.5.0-pre1 & 2.4.16-pre1 パッチが出たよ！！

**login:Penguin** · 01/11/25 09:41

Subject: Linux 2.4.16-pre1

Hi,

So here it goes 2.4.16-pre1. Obviously the most important fix is the
iput() one, which probably fixes the filesystem corruption problem people
have been seeing.

Please, people who have been experiencing the fs corruption problems test
this and tell me its now working so I can release a final 2.4.16 ASAP.

- Correctly sync inodes in iput() (Alexander Viro)
- Make pagecache readahead size tunable via /proc (was in -ac tree)
- Fix PPC kernel compilation problems (Paul Mackerras)

**login:Penguin** · 01/11/25 13:18

reiserfsckで変なエラーが出たけど、
2.4.15のせいだろうか。
今は2.4.16-pre1にしたけど。

roでmountしてるとエラーが修正できなかったから、
インストール用のCDで起動してreiserfsckしたら直ったみたい。
rpm -Vaでも怪しげな所は無さそう。

**login:Penguin** · 01/11/25 19:52

バージョンナンバーだけは2.2系に追いつきそうだな・・・

**login:Penguin** · 01/11/25 21:44

2.4.16-pre1って、これがまさに"really-greased-turkry"
なんだと思うけど。これから入れるっす。

**(ﾟДﾟ)** · 01/11/25 23:13

2.4にしたらdefaultでプロミスのRAID認識した～
↓
HDD 100GB越え～
↓
(ﾟдﾟ) ｳﾏｰ

**login:Penguin** · 01/11/26 00:08

kernel-ML:
2.4.16-pre1 : e2fsck, File size limit exceeded (core dumped)

2.4.16-pre1でe2fsck (ver.1.25)がコアを吐くという話。
誰か確認できます？うちでは大丈夫なんですが。

**login:Penguin** · 01/11/26 00:32

ext3 がマージされたから、重い腰を上げて 2.4.x へ移行
しようと思ったのに足踏み状態だ。

**名無しさん＠Ｅｍａｃｓ** · 01/11/26 00:39

俺なんか重い腰を上げたとたんにコレだ．
まぁ別にいいんだけどさ．
俺はどーせ何も出来ずに使うだけだから文句言う資格は無えしな．

**Anonoymous** · 01/11/26 02:53

>>424
型番とdistro教えてくれ、ひょっとしたら購入するかも

# 最近kernel ML読んでないな～

**login:Penguin** · 01/11/27 09:32

>425
うちも大丈夫です。vine 2.1.5 kernel-2.4.16-pre1

**login:Penguin** · 01/11/27 23:40

2.4.16出たけど、コレって2.4.16-pre1と同じ？？

**login:Penguin** · 01/11/28 09:39

>>430
微妙に違うようだ。
IDがレドハト７

**login:Penguin** · 01/11/28 10:17

Vine 2.1.5に2.4.x入れてる人って
周辺の環境(e2fsprogsとかutil-linuxとか)どーしてんの?

自前rpm? Seedのをrebuild? 構わずインストール?

**login:Penguin** · 01/11/28 10:56

周辺環境はseed追い掛け。/etc/init.dとか/usr/share/man
はspecで(rpmmacroで)修正してバイナリを握る。kernelは
いろんなところにsrpmがあるでしょ。あれらを適時修正。

使えるものは全て使うだ。

**432** · 01/11/28 13:01

で、気持ちイイ?

**login:Penguin** · 01/11/28 13:32

>>434
kernelを野良ビルドでいれる人がいるけど、rpmで管理した方が
変なディレクトリが残らなくて便利っす。*utilsも今日日頻繁に
バージョンが上がるし。精神衛生上は良いよ。

**login:Penguin** · 01/11/28 14:00

カーネル入れるときにできる「変なディレクトリ」って
/lib/modules/バージョン
くらいじゃないの?
手で消すのもたいしたこと無いと思うが。

**login:Penguin** · 01/11/28 19:39

>>435
漏れはDebianだからmake-kpkgでﾊｧﾊｧ

**login:Penguin** · 01/11/30 00:24

Linux 2.4.13 or later just type

make config
make rpm

**login:Penguin** · 01/11/30 01:25

>>436
俺も、そう思う。

**奈々子さん@お腹へった。** · 01/11/30 01:45

iptablesって初めて使うときmanだけじゃどうしていいのか
わからない。(私がアホなだけだけど)

# 4.1 僕は IP マスカレードを使いたいだけなんです！助けて！
# ↑めちゃくちゃ的を得てるタイトル。

**login:Penguin** · 01/11/30 01:47

>>440
漏れはlinux.or.jpのお世話になりましたが何か？

**奈々子さん@お腹へった。** · 01/11/30 01:49

今のmanドキュメントに不足しているもの:
よく利用される簡単な実行サンプルが数個あると初心者への
敷居が低くなると思う。

あるものはあるけど。

**login:Penguin** · 01/11/30 02:06

>>442
man 自体はシンプルであっていいと思うけど、それを補完する
もの(別コマンド?)が欲しいね。スレ違いスマソ。

**名無しさん＠Ｅｍａｃｓ** · 01/11/30 02:17

ていうか HOWTO 読めよ

**login:Penguin** · 01/11/30 02:25

Unixのmanを読んでると、

センセー！三角関数の計算はできるんだけど、sinの意味が
わかりませーん！

みたいな状態になることある。EXAMPLESセクションのある
manあるじゃん。あれいいよね。

**奈々子さん@お腹へった。** · 01/11/30 03:09

>>444
manだけで済むに越したことはない。

**login:Penguin** · 01/11/30 03:32

あと、言葉だけで説明してるmanは辛い。
「第1フィールドが…で、それぞれをカンマで……で、
……」みたいなやつ。とりあえず実例見せろやｺﾞﾙｧ!

**login:Penguin** · 01/11/30 15:32

3Comの3C905、3C905Bという型番のNICを使っています。
ブート直後はきちんと通信できるのですが、しばらくすると通信できなくなります。
kernelは2.4.13。
同じような症状に陥った人いますか？
DECのふっるーいNICは今のところ問題なし。

**デフォルトの名無しさん** · 01/12/01 15:45

初めて2.4をコンパイルしてみた。
ネットワーク機能が異様に増えてる。
これってLinuxはターゲットをWindowsから
Ciscoに代えたような感じがする。
そしてその路線なら結構いいかもとか
思ったりする。

**login:Penguin** · 01/12/01 15:51

まぁどう感じるのかは個人の自由だからな

**デフォルトの名無しさん** · 01/12/01 17:46

>>450
なにか気分を悪くするようなこといってたら申し訳ない。
おれとしてはネットワークの分野でもっとLinuxやBSDが使われて
欲しいと思ったから言ったまで。

これから新しい機能を調べるのが正直楽しみ。

**login:Penguin** · 01/12/01 20:00

>>451　同意
でもLinux開発者は高負荷のネットワーク処理に問題があることを認めているらしい。
そのあたり2.5で直すって宣言してるみたいだから、それまではまだBSDがよく使われるんだろう。
国内だったらKAMEの存在もあるし。(USAGIのみなさま、ごくろうさまです)

**login:Penguin** · 01/12/02 01:53

>>442-447
だったら contrib しろよ。
つーか、スレ違い。

**449** · 01/12/02 02:47

2.4.16をコンパイルして使ってるけど安定してる。
あとiptablesは奥が深いですね。カーネルモジュールと
これを勉強してたら半年はゆうにかかりそう。
こんなものがタダで手に入るなんていい時代だ。。。

**名無しさん@XEｍａｃｓ** · 01/12/02 22:39

>448

コレガのカードで似たようなコトになったコトはあるなぁ。
kernel 2.2 だったけど。

# やくたたずなので sage

**login:Penguin** · 01/12/02 23:14

(1)2.2.x から 2.4.x への移行
(2)reiserfs から ext3 への移行
(3)IDE 拡張カードの追加
(3)XFree86 3.3.6 から 4.1.0 への移行
(4)ビデオカードの変更
(5)PC の静音化

これらを週末に一気に敢行しようと試みたが、
無謀だった(w とりあえず (1) と (2) は済ませたが、
パケットフィルタリングは ipchains モジュールで
当座を凌ぐ。mkinitrd が何故か動かん。適当にごまかす。

やっぱり新しく HDD を買うべきだったな。バックアップに
思いの外手間取った。

**login:Penguin** · 01/12/02 23:18

> 455
え？そうなの？
俺はコレガのカードを2.4.2-2で使って>448みたいになったから
今2.2.20を落としてるモナカなんだけどISDNで・・・

**login:Penguin** · 01/12/03 00:48

2.4.x に移行したばかりなのですが、Web を参考に /etc/fstab に
tmpfs /dev/shm tmpfs defaults 0 0
tmpfs /tmp tmpfs defaults 0 0
を追加しました。

しかし、/dev/shm は df でいつ見ても役に立ってそうにない
んですが… 何も指定しないと、いずれも 128MB 割当てられている
ように見え、swap も簡単にしてくれます。

片方をもう一方の symlink にした方がいいんでしょうか。

**login:Penguin** · 01/12/04 10:00

>458
tmpfs /dev/shm tmpfs defaults 0 0
/dev/shm /tmp tmpfs defaults 0 0
で問題なく動いているけど。

ところで、2.4.13-ac8と2.4.16の両方で、サウンド(VIA82c686)
のドライバがおかしい。
リブートしてからサウンドドライバを読み込むと固まる。
電源を入れて起動した時は固まらないけど、不安定になるらしく、
別のカーネルのコンパイル中にkernel panic・・・
今まで使っていた2.4.12-ac6はAPMでサスペンドすると
落ちるし。
このあたりの情報ない？

**458** · 01/12/04 18:08

>>459
> tmpfs /dev/shm tmpfs defaults 0 0
> /dev/shm /tmp tmpfs defaults 0 0
> で問題なく動いているけど。

これでも大丈夫ですか。以前あるサイトで
/dev/shm /tmp tmpfs defaults 0 0
では上手く動かなかったという記述を見た記憶があるので。

# しかし、df でいつ見ても /dev/shm は使用領域 0 のまま…

それと
echo 0 > /proc/sys/net/ipv4/tcp_ecn
として ECN を無効にすると www.zdnet.co.jp 等のサイトは
見られるようになりますが、それでも他にも繋がらない
サイトがあるような気がする。

2.4.17-pre2 では起動時にカーネルパニックを起こすし、
2.4.x は少々安定感に欠けますね。

**login:Penguin** · 01/12/04 18:12

Turbo Linux 7 Server リリースはがいしゅつ?
Kernel 2.4.9

**login:Penguin** · 01/12/04 18:17

turboは、2.4.16がｆｔｐにｒｐｍがありますです。

**459** · 01/12/04 19:58

apt-get upgrade中にkernel panic。
案の定データベースが少し壊れた。
ついでに/usr/share/texmfのファイルがいっぱい壊れた。
うぅ・・・

**login:Penguin** · 01/12/04 20:44

>>460
tmpfs使ってるんだけど、fstabでこんな感じ。
tmpfs /dev/shm tmpfs defaults,size=512M 0 0
/tmpにファイル作ってdfすればちゃんと容量食われて表示されますよ

2.4.x-acでtmpfsが載ったときから使ってるけど、便利だねえ >tmpfs

**458** · 01/12/04 21:15

>>464
>/tmpにファイル作ってdfすればちゃんと容量食われて表示されますよ

それは
/dev/shm /tmp tmpfs defaults 0 0
と組み合わせればということなんでしょうか。

**login:Penguin** · 01/12/04 21:40

464ですがその形式の行は入れていません。
acブランチでtmpfsのコードが入った最初の頃は
その書き方でtmpfsを使っていたと思うんすが（過去なので曖昧）
linux-2.4.13辺りからは今の書き方で使ってますね

使ってるkernelが判りませんが、kernel source付属の
Configure.helpにfstabの説明かいてありません？

**login:Penguin** · 01/12/04 21:45

>>465
/dev/shmで始まる形式で書いた状態で
dfの結果がどうなるかは不明です。

**458** · 01/12/04 21:56

>>466,467
2.4.16 を使っていますが、Configure.help には
tmpfs /dev/shm tmpfs defaults 0 0
とあります。これはまあ既に確認してあったことですが。

現在 /etc/fstab には、
tmpfs /dev/shm tmpfs defaults 0 0
tmpfs /tmp tmpfs defaults 0 0
という記述を入れているのですが、df すると
tmpfs 127952 0 127952 0% /dev/shm
tmpfs 127952 8 127944 0% /tmp
というような具合です。

確か二行目の記述を書いていない時も /dev/shm が使われている
様子がなかった気がします。でも記憶が曖昧なので、暫く試行錯誤
してみます。

**login:Penguin** · 01/12/04 21:57

>>466,467
事故レスです。
やっぱUsedは0で表示されてました。ごめんなさい

**login:Penguin** · 01/12/04 22:02

linux-2.5.1-pre1のシステムです。
/tmpには3M位のファイルがありますが・・。

# df --version
df (GNU fileutils) 4.0.36
Written by Torbjorn Granlund, David MacKenzie, Larry McVoy, and Paul Eggert.

# df -k
Filesystem 1k-blocks Used Available Use% Mounted on
tmpfs 524288 0 524288 0% /dev/shm

**459** · 01/12/05 01:28

tmpfs /dev/shm tmpfs defaults 0 0
/dev/shm /tmp tmpfs defaults 0 0
の書き方で
Filesystem 1k-blocks Used Available Use% Mounted on
/dev/shm 59448 52 59396 1% /tmp
てなっているけど。
tmpfsで始まる行はない。

**458** · 01/12/05 01:47

試してみました。/etc/fstaba に
tmpfs /dev/shm tmpfs defaults 0 0
/dev/shm /tmp tmpfs defaults 0 0
とすると df では
tmpfs 127952 0 127952 0% /dev/shm
/dev/shm 127952 8 127944 0% /tmp
となります。しばらく使ってみて不具合もないので、
これでも良さそうですが。

>>471
私のと違いますね。何故だろう…

**hoge** · 01/12/05 02:18

>>472
> /dev/shm /tmp tmpfs defaults 0 0
自分はこの１行しか fstab に追加してないよ。
でも動いてるようにみえる。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 01/12/05 13:59

>>458
/tmp以下をtmpfsにしたいのであれば、単に

tmpfs /tmp tmpfs defaults 0 0

でいいのでは?

**458** · 01/12/05 16:36

>>474
というよりも、/dev/shm がちゃんと POSIX shared memory
として役に立っているのかいまいち確信できないのが問題
だったりします。

free で見ると shared は確かに 0 になっていますが…

**login:Penguin** · 01/12/05 16:38

kernelのバージョンにも関係するかも。
2.4.17pre2のDocumentation/Configure.helpには
You should mount the file system somewhere to be able to use POSIX
shared memory. Adding the following line to /etc/fstab should take
care of things:

tmpfs /dev/shm tmpfs defaults 0 0

Remember to create the directory that you intend to mount tmpfs on
if necessary (/dev/shm is automagically created if you use devfs).
とあるが。（最近のはどれもこうなっていたと思う）

**474** · 01/12/05 19:48

言いたかったのは/dev/shmが単なる公式のマウントポイントなので、
/tmp以下したかったら/dev/shmを使う必要がないんじゃないかな、ってこと。

逆に458と459が/dev/shmを使う理由を知りたい。なぜ/dev/shmにマウントして
更に/tmpにマウントしなおす必要があるのか。そこがよく分かりません。

**login:Penguin** · 01/12/05 20:25

>>477
shared memory の tmpfs 化と /tmp の tmpfs 化は、また別
の話なんでは…

**459** · 01/12/05 21:26

実験。cp /dev/zero /tmp/hoge
とすると、数秒間HDにアクセスされっぱなしになって、最後に
cp: writing `/tmp/hoge': デバイスに空き領域がありません
と出る。ファイルサイズを見ると60MBくらい。
何度か繰り返していると、そのうちHDへのアクセスはなくなる。
cat /proc/meminfoを見ると、
total: used: free: shared: buffers: cached:
Mem: 121933824 56557568 65376256 0 1564672 29564928
MemFree: 63844 kB
Cached: 16524 kB
Inactive: 16740 kB
LowFree: 63844 kB
が、cp /dev/zero /tmp/hogeのあとは
total: used: free: shared: buffers: cached:
Mem: 121933824 117567488 4366336 0 1564672 90513408
MemFree: 4264 kB
Cached: 76044 kB
Inactive: 76260 kB
LowFree: 4264 kB
になるようだ。Cachedが増えているということは、漏れの間違い
なのか？ちなみに、
・lsで/dev/shmは出て来ない。
・umount /tmpはdevice is busyになる。
・/の消費量は変わらない。
ちょっとGive Up。

**474** · 01/12/05 22:16

>>479
手元でも同じようになる。

・lsで/dev/shmは出て来ない。
devfsを使っていれば自動で出来ているはずだが…

・umount /tmpはdevice is busyになる。
それは正常らしい。
ちなみにその状態で他へmountすることが可能だったりする。

・/の消費量は変わらない。
/と/tmpが別になっていれば正常と思うが…

>>478
もうちょっと詳しく教えて。
/dev/shmってどんな意味があるの？
POSIX shared memoryってlinuxではtmpfs以外に単独で役に立つの？

**459** · 01/12/05 22:34

>480
devfsは使ってない。ということは、mknodのし忘れかな？
/の消費量が変わらない、umount /tmpできない、ということは
どこかから/tmpがマウントされているはずなのだが、
tmpfsが正しく働いているとすると、/dev/shmが
ない上、cacheされているというのが腑に落ちない。
どこかディスク上の特別な場所からマウントされているのだろうか？