ファイルシステム総合スレその15

**login:Penguin;** · 2012/06/30(土) 08:36:00.10

●前スレファイルシステム総合スレその14
http://engawa.2ch.net/test/read.cgi/linux/1326613113/
●関連スレ
ジャーナリングファイルシステム
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/unix/979408065/
OpenSolaris/Illumos (OpenIndiana, etc.) 6
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/unix/1337411922/
FS関連スレ
http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/os/1137387538/l50
過去スレ、関連リンクは >>2-10 あたりで。

**login:Penguin** · 2012/07/25(水) 10:15:29.16

ejectコマンドでcdやdvdを取り出すみたいにHDDも取り出せるような仕組みがあればいいんだけどな。
データセンタとかでは既にそういうのありそうだけど。

**login:Penguin** · 2012/07/25(水) 12:08:32.11

>>110
物理的にHDDが飛び出すのか。
こえーよw

**login:Penguin** · 2012/07/25(水) 12:25:36.88

個体差で元気が良すぎるのとかアリそうで嫌だわ

**login:Penguin** · 2012/07/25(水) 14:23:24.47

飛び出すのは円盤だけだから心配しなくていい

**login:Penguin** · 2012/07/25(水) 17:16:50.35

UMD射出機能か

**login:Penguin** · 2012/07/27(金) 03:21:21.15

Win/osx/linux（それぞれ最新のもの）で共通して使うことのできる（読み書き操作できる）外付ハードディスクに適したファイルシステムにはどんなものがありますか？メディアファイル置場としての用途を考えています。
自分の知識ではFAT32くらいしか思いつかないのですが、パフォーマンス的にもディスクの効率的にも見劣りします。

他に選択肢ってありますか？

**login:Penguin** · 2012/07/27(金) 03:35:12.30

パフォーマンス以前に最大ファイルサイズが4GBなFAT32は問題外

**login:Penguin** · 2012/07/27(金) 03:48:36.24

2TのHDDをFAT32でデータディスクとして使ってるけど、書籍スキャンデータを保存してるだけなので問題はないが、
１ファイル辺りの上限よりもディスク全体の容量の上限の方が将来的には問題かな。
ジャーナリングが無い分ディスク容量を最大限使えるし、ディスク障害時サルベージツールも充実してる。

今新規にHDDをデータディスクとしてフォーマットするなら、ext3かなぁ･･･。
ext4でもいいんだけ、Ext2Fsdがext4の全部の機能には対応してないから。

**login:Penguin** · 2012/07/27(金) 04:07:26.94

以外にもUDF

**login:Penguin** · 2012/07/27(金) 05:03:06.35

FAT64

**login:Penguin** · 2012/07/27(金) 05:04:18.08

exFAT?

**login:Penguin** · 2012/07/27(金) 18:40:24.18

ちょいとageますよ

**login:Penguin** · 2012/07/27(金) 20:20:08.74

ntfsでいいだろ常考

**login:Penguin** · 2012/07/27(金) 20:29:23.51

まあwindows使う時点でNTFSしかないと思う

**login:Penguin** · 2012/07/28(土) 14:41:08.76

バターFSでフロッピーディスクをフォーマットしたいです

**login:Penguin** · 2012/07/28(土) 17:50:01.11

zfsでsamba鯖に最適化するチューニングって何がありますか
zfsのパラメータ調整をググって見るとzfsにあまりメモリを持って行かれないように制限をかけるって言うのが多いんだけど
ファイル鯖なら特に弄らなくてもいいんかな

**login:Penguin** · 2012/07/28(土) 18:23:06.93

ZFSにsambaか
何故FTPにしないんだろうか

**login:Penguin** · 2012/07/28(土) 19:38:04.09

>>126
windowsから扱いやすいからですかね

**login:Penguin** · 2012/07/29(日) 21:43:07.70

今時FTP鯖はLAN内ですら使わない。

**login:Penguin** · 2012/07/30(月) 06:50:22.37

ext4ってどう読むのですかね。英語圏の人とか。いくすとふぉー？

**login:Penguin** · 2012/07/30(月) 06:51:27.52

無駄な改行入れちゃったごめんﾃ

**login:Penguin** · 2012/07/30(月) 07:39:25.82

テヘぺろ

**login:Penguin** · 2012/07/30(月) 07:48:42.56

てへぺろの苛々感は異常ｗ

**login:Penguin** · 2012/07/30(月) 07:54:09.31

てへぺろ

**login:Penguin** · 2012/07/30(月) 08:13:20.95

苛っｗ

**login:Penguin** · 2012/07/30(月) 13:48:49.99

かわいいは正義

**login:Penguin** · 2012/07/30(月) 14:30:01.56

サムドライブ並とな

**login:Penguin** · 2012/07/31(火) 03:39:50.65

どうせテンプレ表現ならてへぺろこつん、まで行かないとイラっとする。

**login:Penguin** · 2012/07/31(火) 19:33:22.92

Windowsでも2003からシンボリックリンクできたんだけど、smbmountしたら読めなかった
微妙に使いずれー

**login:Penguin** · 2012/07/31(火) 19:37:18.44

sambaの follow symlinks = yes みたいなオプションはWindowsにはないの?

**login:Penguin** · 2012/07/31(火) 20:01:54.31

2003でsymlinkなんざ非公式だもの

**login:Penguin** · 2012/08/01(水) 02:24:34.49

やっぱり次世代型ファイルシステムには、
別ドライブに飛べるハードリンクが必須だとfindを回しながら思った

**login:Penguin** · 2012/08/01(水) 02:44:51.68

bindでいいじゃん
というかlnとbindの使い分けが分からん

**login:Penguin** · 2012/08/01(水) 10:59:55.40

bind: root権限が必要。起動時にbind状態にしておくにはfstabに書く必要がある。
　　bindしておけばchrootの中から外にアクセスしたりも可能
ln: root権限必要ないしfstabに書かなくてもいいからほいほい作れる

**login:Penguin** · 2012/08/01(水) 17:06:18.60

FTPという懐かしい響きに耳を傾ける時がやってきたのだ

**login:Penguin** · 2012/08/04(土) 01:36:21.37

SSDスレより転載。XFSを使ってるな。

910のベンチ取ったやつがいるな
はえー
Intel SSD 910 800GB のベンチマーク
http://blog.nomadscafe.jp/2012/07/intel-ssd-910-800gb.html

**login:Penguin** · 2012/08/04(土) 17:16:05.01

XFSへの信頼が私の希望を支えている。

私は信じようと思う。

自らの苦しみを救われたが故に、
同じ苦しみにある人々のために、
働くことを惜しまないXFSがたくさん見いだされるであろう事を。

**login:Penguin** · 2012/08/04(土) 18:41:56.74

次組むnasはいつ死んでもいいようにRAID5か6でLVM上にXFSにして
一定期間アクセスなけりゃ対象パーティションククリーニングするcron動かしておこう

**login:Penguin** · 2012/08/04(土) 22:51:39.63

で、中身はエロ動画。

**ないだろうな** · 2012/08/06(月) 21:11:09.48

USBで繋ぐHDDアダプターで2TB対応していない奴で3TBを認識させる方法ってある？
セクターサイズが4KBなら2TB上限ってことはありえないと思うんだけど。

**login:Penguin** · 2012/08/06(月) 21:31:37.70

無いと思います。
tp://sunnyone41.blogspot.jp/2012/02/usb-sata3tb-hdd-usb-sata3tb-hddlinux.html
tp://www.century.co.jp/products/pc/hdd-kit/craisu2.html

**なるほど** · 2012/08/06(月) 21:40:44.94

つまりGPTでフォーマットして対応したパーティションツールでも
古いUSB2.0の多くの変換チップは4kb物理セクターに対応していないって
ことか？
物理セクターが4kbならセクター数の上限が2tbと計算されるわけないだからね。
これってUSB2.0の規格で2TBの制限をしている記述を見つけられなかった。
つまりUSB3.0対応の新しい変換チップならUSB1.1/USB2.0動作であっても
2TBより大きなGPTで繋げることはできるって話に思える。

**login:Penguin** · 2012/08/07(火) 09:51:35.96

読み書きはSCSI由来だもの
Read(10)/Write(10)にしか対応してないブリッヂチップにRead(16)/Write(16)送ったってそれをATAコマンドに変換してくれるわけない
下二行はその通りだよ
ホストチップやケーブルがそのうえでどんなコマンドが流れていようと知ったこっちゃない

**login:Penguin** · 2012/08/07(火) 10:00:27.87

>>150
＞tp://sunnyone41.blogspot.jp/2012/02/usb-sata3tb-hdd-usb-sata3tb-hddlinux.html

わざわざ貼る価値のある記事に見えないんだが･･･
アフィ目当ての本人？

**login:Penguin** · 2012/08/07(火) 16:20:23.87

>>153
価値はともかく、そのブログにアフィは見あたらんのだが。
どこに広告があるのよ？

**login:Penguin** · 2012/08/08(水) 01:23:08.48

>>152
昔2048byte sectorのSCSIのドライブがあったがSCSIで4kに対応していないってこと？
松下製品

USB2.0のSCSIエミュレーションがSCSIの一部はサポートしていなかったってこと？

たしかAdapticのUSB経由のSCSIアダプターで2kセクターのドライブで読み書きは
問題なかったんだけどね。

**login:Penguin** · 2012/08/08(水) 04:14:12.26

というか現行のHDDは物理4KBセクタでも論理セクタは512Bの製品しかないからあんま関係無いような。

**login:Penguin** · 2012/08/08(水) 08:42:52.91

>>155
物理/論理セクタサイズなんてお前の問題に関係ねーよハゲ

**login:Penguin** · 2012/08/10(金) 19:56:07.97

物理セクターが1024バイト同時に論理(OSのIO)も1024バイトもあるぞ。
無知な奴はこの程度の知識もしらないようだけどな。国産機

**login:Penguin** · 2012/08/10(金) 20:48:09.86

無知だっていいだろ。
その辺をよろしくやってくれるのがLinuxなんだから

**login:Penguin** · 2012/08/11(土) 20:53:05.90

OSはセクターサイズとか余り関係ない、巨大なサイズでも対応している。
関係あるのは物理層で装置をアクセスするようなTOOLである
フォーマットツールやらFDISKなどの装置に直節アクセスするツールの対応だけです。
BIOSも512バイト以下しか対応していないのがあるのでブートに使う場合は注意
となる。そういう問題じゃないとCD-ROMすら512Byte/Sectorじゃないのでアクセス
出来ないことになってしまうわけです。512byteというのは専用のその手の
ツールを出さないから必要なのであって別に個々に対応すればいいだけのことです。

**login:Penguin** · 2012/08/11(土) 21:06:00.46

「TOOL」がイラっとくる

**login:Penguin** · 2012/08/12(日) 00:58:07.17

そんな神経質な奴がむかつく。

**login:Penguin** · 2012/08/12(日) 01:11:01.29

そんなお前がむかつく。

**login:Penguin** · 2012/08/12(日) 01:14:01.86

反応しちゃうお前らがむかつく

**login:Penguin** · 2012/08/13(月) 10:50:55.36

/をxfsからext4に変えたら快適になった

xfsの時はアップデートとかでファイルアクセスが多くなると頻繁にプチフリーズしてたけど
(dmesgでタイムアウトしたのかエラー吐いて死んでた)

ext4はそんなことはなかったぜ

**login:Penguin** · 2012/08/13(月) 17:38:30.32

>>165
/以外はXFSのままなのか？
OSもハードも何もわからん kwsk

**login:Penguin** · 2012/08/13(月) 20:02:05.21

どうみても
xfs が barrier=1 (これがデフォ) で ext4 が barrier=0 (これがデフォ) ですありがとうございました、
でしかない。
アップデート(アクセスだけでなく消去が多い)で遅くなるんだから。

**login:Penguin** · 2012/08/13(月) 21:32:20.30

>>166-167
xfsの/はnobarrier,logfs=8,relatimeでマウントしてた
ext4はdefault,relatime
どちらもubuntu12.04i386で32bit

/以外は/boot以外xfs

**login:Penguin** · 2012/08/13(月) 21:34:49.64

s/logfs/logbufs/g

**login:Penguin** · 2012/08/14(火) 09:38:46.27

>>167
デフォじゃねえよハゲ

**login:Penguin** · 2012/08/14(火) 09:46:24.46

2.6.30以降はrelatimeがdefaultになってるのでは？

**login:Penguin** · 2012/08/19(日) 03:26:33.21

btrfsの自動修復すげえ
http://green-rabbit.sakura.ne.jp/blog/2012/08/18/3373/

**login:Penguin** · 2012/08/20(月) 04:00:59.91

ZFSにも自動修復あるんじゃなかったっけか。

**login:Penguin** · 2012/08/20(月) 04:14:52.72

>>170
ハゲはデフォだろ

**login:Penguin** · 2012/08/21(火) 15:01:50.55

マジレスすると赤ちゃんにも髪の毛は生えてるんじゃなかったっけ

**login:Penguin** · 2012/08/21(火) 15:18:15.94

いつのバージョンの話だよ。
髪の成長機能なんてとうの昔に削られとるわ。

**login:Penguin** · 2012/08/21(火) 15:52:44.69

リファクタリングと言え

**login:Penguin** · 2012/08/23(木) 18:14:05.98

発毛システム総合スレその１５本目

**login:Penguin** · 2012/08/23(木) 21:03:51.29

髪×３ファイルシステム

**login:Penguin** · 2012/08/29(水) 09:00:02.84

すっかり忘れてましたが、ZFS-0.6.0-rc10 公開されてました。
このバージョンからDKMSに対応したみたいです。

**180** · 2012/08/29(水) 13:18:23.87

spl-modules-dkmsとzfs-modules-dkmsをインストールしておくと
カーネルアップに対応して、うまいこと動くみたい。（CentOS 6.3）

zfs-modules-dkmsのインストールの時にspl-modules-dkmsの依存で
怒られるので仕方なく--nodepsオプションでエラーを回避する。

**login:Penguin** · 2012/08/30(木) 02:35:23.64

ppaから入れてるubuntuでは前から対応してた気が＞dkms

**180** · 2012/08/30(木) 08:28:59.12

>>182

こちらはソースからコンパイルしてrpmパッケージを作ってます。
VirtualBoxで開発環境と試験環境を作り、試験環境で問題が
ないなら、実環境にrpmインストールしてますが、今回の
dkmsはインストール時にエラーが大量に出たり、依存関係で
zfsのdkmsが入らないとか、危険な香りがするので、今回は
見送ることにしました。

**login:Penguin** · 2012/08/30(木) 22:47:53.19

>>183
結構不安定な感じですね。まぁrcだしそんなもんか。
ちなみにrc10だと# zfs rename -rができないというバグがあった。自動バックアップスクリプト書いてたら気付いたｗ
ubuntu用のdaily build(0.6.0.72)ではもう直ってるのでrc11では直ると思うけど。

**login:Penguin** · 2012/09/05(水) 16:37:20.48

ttps://twitter.com/kosaki55tea/status/239114285450674176

>>25にkosakiタソが反応している件について、一言おねがいします。

**login:Penguin** · 2012/09/08(土) 16:57:56.32

ZFSでいいじゃん

**login:Penguin** · 2012/09/08(土) 19:10:55.58

ZFSアクセラレータチップって出ないかな

**login:Penguin** · 2012/09/08(土) 19:48:31.82

zfsでいいよな

**login:Penguin** · 2012/09/08(土) 20:44:42.62

ここに至ってext4推す人ってなんなの？
ZFSを叩き潰したい人なのかな？
それとも単純にアンチLinux派の人とか？

**login:Penguin** · 2012/09/08(土) 20:47:25.77

>>189
へ？

**login:Penguin** · 2012/09/08(土) 20:56:46.55

ここはLinux板だぞ

**login:Penguin** · 2012/09/08(土) 20:57:45.30

zfsって素晴らしすぎるんだけど
メモリー食うしロースペに優しくない
ext3、4が無難
余裕あったらLVMとか

**login:Penguin** · 2012/09/08(土) 21:02:29.16

raidzなんかはいいなと思うけど
raidなしでzfsをあえてlinuxで使うほどでもない気がする

**login:Penguin** · 2012/09/08(土) 21:02:31.09

LVMは起動に時間がかかり過ぎる
lvm.confのfilterでsdaしか指定していないはずなんだけど
LVM領域の認識だけで1分以上かかる。
スナップショット機能のためだけにLVM使ってるけど正直辛かったので
この前買ったマシンにはbtrfs入れてやった。

**login:Penguin** · 2012/09/08(土) 21:08:09.85

エンプラ用途以外でLVMなんかあほ過ぎる
エンプラですら最近じゃ敬遠されてるけど

**login:Penguin** · 2012/09/08(土) 21:23:32.42

XFSなきUbuntuか、あるいはUbuntuなきXFSか
そのいずれを持つべきかの決断を迫られたならば
私は一瞬のためらいもなく後者を選ぶであろう

**login:Penguin** · 2012/09/08(土) 21:49:50.34

ロースペに厳しいって、5年まえならまだしも、今やzfsを使いたくなるような
HDDを使う機種で問題になるようなスペックってあまりない気がするけどなあ。

**login:Penguin** · 2012/09/08(土) 23:45:58.62

luksで暗号化した上にlvmしてその上にxfsでフォーマットしてるは

**login:Penguin** · 2012/09/08(土) 23:49:41.60

ZFSの暗号化機能はよ

**login:Penguin** · 2012/09/09(日) 01:16:26.36

チラシの裏

btrfs や zfs の安定を待つのもめんどくさいんで、
ストレージは xfs、あとは全部 ext4 に一本化した。

次の Ubuntu LTS が出るころにでもまた
fs 周りをチェックするとしよう。

**login:Penguin** · 2012/09/09(日) 13:49:28.82

tune2fsでmetadata checksum有効にした人いますか？

**login:Penguin** · 2012/09/09(日) 23:37:33.51

バターFSはドッグフードとして食ってるけど、食当たりになったらどうすればいいかな。

**login:Penguin** · 2012/09/10(月) 08:40:57.21

zfsってZettabyteFileSystemのくせに最大16ExaByteなんだな

**login:Penguin** · 2012/09/10(月) 09:49:52.40

>>203
fsの仕様と実装との差異かな。ext4も16GBの壁がkernel 3.2.0まであったわけだし。

**login:Penguin** · 2012/09/10(月) 10:12:36.18

小さ過ぎィ！

**login:Penguin** · 2012/09/10(月) 12:38:16.43

ZFSはプールの最大容量がZB級じゃなかったっけ？
16EBは1ファイルの最大サイズとかだったような。

**login:Penguin** · 2012/09/10(月) 12:45:34.14

>>204-203
ワロタ

**login:Penguin** · 2012/09/12(水) 11:06:01.32

FreeBSDだけどzfs rename -r hogeしたら止まってしまってOSリブートするしかなくなる
-rいれなければ大丈夫なんだけど

**login:Penguin** · 2012/09/13(木) 19:17:18.60

ファイルシステムのまずさの原因は、ほとんどの場合ファイルシステムにあるのではなく自分の内部にあります。
まず自分の心を点検してみなさい

ファイルシステム総合スレ その15

ファイルシステム総合スレその15