CentOS Part 23【RHEL Clone】

**login:Penguin** · 2010/01/31(日) 00:09:00

CentOSはRed Hat Enterprise Linuxより同社の商標を削除して再コンパイルしたRHEL Cloneです。
Red Hatと無関係なコミュニティが無償配布しておりRed Hatのブランドとサポートはありません。
Fedora Core 6≒RHEL 5≒CentOS 5です。
FC 6やRHEL 5用のノウハウや野良RPMはCentOS 5でほぼ通用します。

前スレ CentOS Part 22【RHEL Clone】
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/linux/1256771136/

CentOS (The Community ENTerprise Operating System)
http://www.centos.org/
CentOS 配布ミラーサーバ
http://www.centos.org/modules/tinycontent/index.php?id=13
RPMforge （サードパーティのリポジトリ）
https://rpmrepo.org/RPMforge
Wikipedia CentOS
http://ja.wikipedia.org/wiki/CentOS

**849** · 2010/05/08(土) 14:13:18

>>872
ああぁ、なるほど。
確かに三菱化学とヤマダ電機が共同で作ったというテックランドオリジナルの
安売りのCD-Rではあります。
WinXPのインストールCDも起動するので、やはり皿の問題なのかもしれません。

USB外付けFDD買うついでに国産CD-Rも見にヤマダにこれから突入してきます。む

**849** · 2010/05/08(土) 14:14:44

すいません、>>877への返答でした。orz

**login:Penguin** · 2010/05/08(土) 15:00:41

そろそスレ違いのようなｗ

**login:Penguin** · 2010/05/08(土) 15:39:44

ずっとWinを使い慣れてしまって、共有ドキュメントと同じものがあればなあと思うのですが、
このような同じPCのユーザー同士で共有するフォルダが欲しいんですけど、
Centちゃんの場合はやはりsambaとか設定しないとダメですか？
Winのようのなデフォルト設定で簡単にアクセスするフォルダが欲しいんですが・・・

**login:Penguin** · 2010/05/08(土) 15:45:28

ついでにもひとつ質問を。
マシンがHDDドライブ以外ないUSBブート不能なので、
メンテ用や来たるCentOS5.5～＾＾の為に
新規インストール時に作ったGrubの起動パーティション残してあります。
そのため起動が遅くなってしまいます。
遅くてもパーティションを削除しないでおいたほうがいいですか？

**login:Penguin** · 2010/05/08(土) 16:56:51

スレ違いというか、馬鹿の書き込みが不愉快

**login:Penguin** · 2010/05/08(土) 17:47:25

↑くたばれやボケ

**login:Penguin** · 2010/05/08(土) 17:53:31

>>881
http://www.atmarkit.co.jp/flinux/rensai/linuxtips/821ftpicon.html

**login:Penguin** · 2010/05/08(土) 17:53:49

おとなしくWin使っておけ
バカをワザワザ宣伝することもなかろう

**login:Penguin** · 2010/05/08(土) 18:21:35

こいつ週末になると湧いてくるいつものクズだろ

**login:Penguin** · 2010/05/08(土) 19:29:26

まーたこの基地外ageと遊んでやってるのか
お前らも暇だなぁ

**849** · 2010/05/08(土) 20:25:25

なんかスレちとか荒れ気味のようで書き込みにくくなったのでどうしようかと
悩みましたが、中には親身にお世話してくれた方々もいたので報告しとくのが
義務かと思い書き込ませていただきます。

同じ皿にubuntuのRemix CDを作ってみて試したところ起動（！）しました。
その際に思い当たる節があり、XPマシンでiso焼きをしたのです。
そして今CentOSの1of6をXPで焼いたら無事に起動しました。
違いとしては、(同じ700Mの皿なのに)
　Vista+Roxio Creater → 621Mで空きが0Mとプロパティに出る
　XP+DeepBurner → 621Mで空きが70いくつMと出る
と明らかに焼き上がりが異なりました。
Vistaのせいなのか、Roxioのせいなのか、いずれにしても色々とヒントをもらいながら
試行錯誤してたどり着けました。

みなさん、ありがとう！！

**デムパゆんゆん＠私はCIAの工作員** · 2010/05/08(土) 21:11:57

以上、創価学会の提供でお送りしました。

**login:Penguin** · 2010/05/08(土) 21:25:55

ファイルシステムには何を使っていますか？

ext3が圧倒的に多いかと思いますが、LVMでマウントしたまま動的にサイズ変更
できないみたいなので・・。

**login:Penguin** · 2010/05/08(土) 21:58:44

http://www.google.co.jp/search?q=ext3+拡張

**login:Penguin** · 2010/05/08(土) 23:08:57

>>889
つか Roxioとか使わんで
イメージ焼きなら素直にImgBurn使っとけば
何の問題も出ないだろうに

**login:Penguin** · 2010/05/09(日) 02:17:04

>>891
動的にサイズ変更できるファイルシステムなんてあるの？

**login:Penguin** · 2010/05/09(日) 02:25:09

え？

**login:Penguin** · 2010/05/09(日) 12:27:57

ext4とか

**login:Penguin** · 2010/05/09(日) 14:38:55

動的にサイズ変更したいことがあんまりないからな～
足りなくなったら付け足せばいいかな～と思ってるし

**login:Penguin** · 2010/05/09(日) 20:25:52

tmpfs

**login:Penguin** · 2010/05/10(月) 15:35:05

/とtmpだけ作ってインストールすれ

**login:Penguin** · 2010/05/10(月) 15:36:33

tmpじゃねーやswapだ

**login:Penguin** · 2010/05/10(月) 16:20:31

smapだろ

**login:Penguin** · 2010/05/10(月) 16:32:43

草彅剛

**login:Penguin** · 2010/05/11(火) 16:31:23

topで見たらcpuのアベレージが48とかになってたんだがtopって1=100%だったよな？

**login:Penguin** · 2010/05/11(火) 19:34:35

workerにしてるとあほほど増えるよ

**login:Penguin** · 2010/05/11(火) 22:24:17

TOPは算出方法が腐ってるから役に立たないこともあるって何処かで読んだな

**login:Penguin** · 2010/05/11(火) 23:57:32

ロードアベレージってランキューに乗ってる数だからCPU使用率とは意味が違うんじゃ？

**login:Penguin** · 2010/05/12(水) 15:47:04

>>906
そのとおり。ディスクI/O（ネットワークI/Oではない）完了待ちの
プロセスもランニングでカウントされるから、CPUがアイドル状態か否かとは
関係がない。

**login:Penguin** · 2010/05/12(水) 16:02:45

よくわからんがプロセスの処理待ちが48個あったって解釈になるのか？

**login:Penguin** · 2010/05/12(水) 17:55:11

次のCentOS(RHEL)5.5は、AMDの890GX+SB850をサポートしてるの？

**login:Penguin** · 2010/05/13(木) 01:33:37

>>907
I/O待ちはスリープするからロードアベレージには乗らないような気がする。

>>908
そう。CPU待ちのプロセスが48個あったってこと。

**login:Penguin** · 2010/05/13(木) 09:20:06

待つようになってる原因を殺せばいいんじゃないの
どれか、ほかにちっとも譲ろうとしない阿呆プロセスがあるんだろ

**login:Penguin** · 2010/05/13(木) 16:50:18

パッケージのバージョンって本家サイトのどこを見れば分かりますか？
Documentationあたりを見て回ったのですが、見あたらないようで・・・

**login:Penguin** · 2010/05/13(木) 17:09:27

ソースパッケージ一覧でいいんじゃね？

**login:Penguin** · 2010/05/13(木) 19:05:25

ミラーサーバの updates/ の下にあるのが最新版なんじゃないの?
そこになければイニシャルから更新されてないということだろうから
原始的ではあるが updates/ と os/ のファイル一覧を取得すれば。

**login:Penguin** · 2010/05/13(木) 19:27:21

>>912
yum list

**login:Penguin** · 2010/05/13(木) 19:33:04

>>914
updatesでパッケージのバージョンが変わることはそうそうなかろう。

**912** · 2010/05/13(木) 21:44:27

ちょっと言葉足らずでした、すみません。
zshのバージョンが4.3.xなのはどのCentOSからかを調べようと思いまして・・・。
ミラーサーバを覗いてみたら見つかりました。ありがとうございました。

**login:Penguin** · 2010/05/13(木) 22:46:26

5.5って出たの?

**login:Penguin** · 2010/05/14(金) 01:30:44

でたでた

**login:Penguin** · 2010/05/14(金) 10:00:36

なんかsmartdがどーのこーのっていうメールが来たと思ったら、

# ls /boot
ls: reading directory /boot: 入力/出力エラーです

他のパーティションは今のところ無事みたいです。
バックアップとってなかったので速攻他のパーティションはdumpするとして、
今の状態から/bootの内容を復元することはできませんでしょうか。
やっぱり再インストールですか？

**login:Penguin** · 2010/05/14(金) 17:20:11

まず服を脱ぎます

**login:Penguin** · 2010/05/14(金) 19:58:13

No Packages marked for Update
ってほんとかな。最近ずっとないんだけど、皆さんもそう？
リポジトリ間違えてる？インストールのまま＋rpmforgeだけど。

あとお勧めのリポジトリのリストとかありますか？
あったら教えてください。

◆Zsh/ladOX. · 2010/05/14(金) 20:09:56

5.5の作成で忙しいか、RHELで更新が無いのか、とか。

**922** · 2010/05/14(金) 20:22:55

>>923
なるほどですね。
私だけ無いなら悲しいなと思いまして質問させていただきました。

ZABBIXのリポジトリ入れてみようと思うのですが、サードパーティーのをいれると
あまりよくないとか聞いたことがあるんですが、実際はどんなもんなんでしょう？

**login:Penguin** · 2010/05/14(金) 21:52:06

RHELは今後更新があっても5.5用のパッケージしか出ないからね。
CentOS5.5にしないかぎりセキュリティホールも開いたままだよ（笑）

**login:Penguin** · 2010/05/14(金) 21:55:13

5.5は現在、ミラーサイトに展開中。
いまは落とそうとしても拒否されちゃうけどw

あと、リリースノートも整備中。
http://wiki.centos.org/Manuals/ReleaseNotes/CentOS5.5

**login:Penguin** · 2010/05/14(金) 22:22:29

>>926
Rikenにはi386全部ある。
x86_64は全部かどうかは不明だが一応CDならある。

**login:Penguin** · 2010/05/14(金) 22:57:00

きたー

**login:Penguin** · 2010/05/14(金) 23:15:27

もうダウンロード出来るじゃん。

**login:Penguin** · 2010/05/14(金) 23:44:25

ついにx86_64はDVDが二枚になっちゃったんだな

**login:Penguin** · 2010/05/15(土) 00:13:50

>>930
何…だと…

**login:Penguin** · 2010/05/15(土) 01:08:38

AM1:00 現在理研でまだ isos に torrent ファイルも
md5sum ファイルもないからまだ展開中なんだろうな。

朝起きてからだな。寝る。

**ftp.jaist.ac.jp** · 2010/05/15(土) 02:00:04

お待たせしました。全部そろいました。
http://ftp.jaist.ac.jp/pub/Linux/CentOS/5.5/

**login:Penguin** · 2010/05/15(土) 03:27:40

>>933
すげっ、9.6MB/sで落ちてくるw

**login:Penguin** · 2010/05/15(土) 03:36:15

ISOは出回ってるけどtorrentファイルがまだ見つからんな．

**login:Penguin** · 2010/05/15(土) 03:57:31

ISOがあれば十分

**login:Penguin** · 2010/05/15(土) 09:43:57

5.4 -> 5.5ってバグフィクス中心で機能追加とかないんでしょ？

**login:Penguin** · 2010/05/15(土) 10:01:32

5.4 -> 5.5ってバグフィクス中心で機能追加とかないんでしょ？

**login:Penguin** · 2010/05/15(土) 10:23:46

大事なことなので2回言わないけど
sambaが上がってるらしい。

**login:Penguin** · 2010/05/15(土) 10:47:04

yumにも来てるぞ

◆Zsh/ladOX. · 2010/05/15(土) 12:22:12

さて、yumは終わったが仕上げの再起動が恐いお。

# cat /etc/redhat-release
CentOS release 5.5 (Final)

**login:Penguin** · 2010/05/15(土) 12:56:32

FirefoxやThunderbirdはまだそのままか。
この再メジャーアップグレードしてほしかった。

**login:Penguin** · 2010/05/15(土) 13:38:28

>>942
おまえは何を言ってるんだ

**login:Penguin** · 2010/05/15(土) 13:41:46

>>942
そうだな
君にはubuntuやfedoraがイイんじゃないか

**login:Penguin** · 2010/05/15(土) 13:42:30

iijにコネー！

**login:Penguin** · 2010/05/15(土) 13:48:59

期待されたようなレスがつたが、そうまぬけな指摘ではないんだ。

Firefox 3.0系は保守が終わっている
> Firefox 3 のサポートは 2010 年 3 月をもって終了させていただきました。Firefox 3 をお使いの方は今すぐ Firefox 3.6.3 へ更新してください。

Thunderbird 2系は６月で終わる
>Thunderbird 2 のサポートは 2010 年 6 月で終了します。セキュリティアップデートは Thunderbird 2.0.0.24 が最後となる予定です。すべてのユーザに Thunderbird 3 への更新を強く推奨します。

よって、以降はRedHatが保守をする事になるんだが、sambaの例でもわかるが
RedHatは今後５系でこのままメンテするかと言うとそうではなく、打ち切る。
SambaやPostfixが突然バージョンあがった経験をした人は多いだろう。

それならこの再上げてもらった方がマシではないか

**login:Penguin** · 2010/05/15(土) 14:19:27

>>946
だからおまえは何を言ってるんだ。

**login:Penguin** · 2010/05/15(土) 14:19:55

初めからわかってる事だから気に入らなければ直接バイナリ入れれば良くね

**login:Penguin** · 2010/05/15(土) 14:24:44

>>947
つまりこういう事ですね

大阪府HP「電子申請するときは、ＩＥ５とネスケ推奨します。IE6や7は使うなよ。XPSP3も禁止」
http://alfalfa.livedoor.biz/archives/51533146.html

**login:Penguin** · 2010/05/15(土) 14:26:00

世の中にどうしても今でもIE6の人が多数いると思ってんだｗ

**login:Penguin** · 2010/05/15(土) 16:08:31

ハードウェアRAID の RAID0 を CentOS5.4 で試してみたのですが、
思ったより速くないのですがなにが考えられますでしょうか？

６時間ほどかかる仕事上の処理を動かしてみたのですが、ソフトウェアRAIDの
RAID0のほうが2割ほど速く終わりました。

ただ、hdparmでスピードを測った場合にはハードウェアRAIDのほうがかなり速いです。

　Timing buffered disk reads: 444 MB in 3.00 seconds = 147.78 MB/sec (ハード)
　Timing buffered disk reads: 310 MB in 3.05 seconds = 101.64 MB/sec (ソフト)

RAIDで積んでるメモリの影響かもしれないので大きなファイル(7.5GB)のコピーをtimeではかると

　real 2m54.311s, user 0m0.942s, sys 0m24.051s (ハード)
　real 1m44.291s, user 0m1.410s, sys 0m30.567s (ソフト)

って感じでやっぱりハードウェアRAIDが遅いです。

僕が悪いのかもしれないので、迷惑かからないように機種名は書いていませんが、
現在最安値で2.5万ほどのやつです。

ちゃんとしたRHELでないとパフォーマンスは出ないのでしょうか？
よろしくお願いします。

**login:Penguin** · 2010/05/15(土) 16:13:34

>>950
日本語でおk

**login:Penguin** · 2010/05/15(土) 16:28:49

「ちゃんとしたRHEL」ってのは何か勘違いしているように見えるが、単にそのハードウェアRAIDがショボいだけなんじゃない？

安いのではよくある話。

**login:Penguin** · 2010/05/15(土) 16:38:42

おーCentOS 5.5来てたのか
yum updateしたら久々に凄いことに

**login:Penguin** · 2010/05/15(土) 17:22:50

>>951
機種名を書いて誰に何の迷惑が掛かるのかわからんし、
それでは遅いとも速いとも誰にも返答のしようもないだろうが、
想像するに最安値2.5万円のは本物のHW RAIDではなく
ほとんどの処理を本体CPUがSWで行ってる似非HW RAIDなのでは。

>>953が書いてるとおりで
まともなHW RAIDが使いたければ
まともなのを買ってくればいいのではないだろうか。

「ちゃんとしたRHELでないと」などと書いているところを見ると
HW RAIDというのが何なのか分かってない風情ではあるが。

**login:Penguin** · 2010/05/15(土) 17:35:30

updateをごっそりやって5.5にしてみたがやっぱり実感なし

**login:Penguin** · 2010/05/15(土) 18:34:14

i386環境にCentOS 5.5をインストールしてみたのですが、
kvmとvirt-managerのパッケージがバッティングするらしく、
どちらか一方のパッケージしかインストールできません、。
これだと、kvmをvirt-managerで管理できないのですが、
同じ症状の方、居ませんか？
RHELで同じ問題が発生してるだろうと思って調べてるのですが見当たらず。。。

**login:Penguin** · 2010/05/15(土) 18:36:10

>>953,955
ショボいんですかね・・。

私が買ったときには３万円以上したので、私的には結構高い部類になるんです
けど、LinuxのソフトウェアRAIDよりも遅いのでもったいない事をしてしまいました。

SAS対応でもあるので、SASなら本来の速度が出るのかもしれません。
あいにくSASAのHDDしか持っていないので試せないのですが。

**login:Penguin** · 2010/05/15(土) 18:53:45

型番出せば話が早い。なぜ隠すのかわからん。

**login:Penguin** · 2010/05/15(土) 19:29:03

例の週末構ってちゃんだから触るな

**login:Penguin** · 2010/05/15(土) 20:12:50

centos 5.4 です
ネットワークの設定を行うのに
setup コマンドからDNS confuguration を行い、Hostname を設定して再起動すると
例えば、foo という名前を追加すれば
[root@foo ~] とプロンプトが変わりますが
直接/etc/hosts を編集して再起動しても、変化しません、どういう理由でそうなるのでしょうか？

**login:Penguin** · 2010/05/15(土) 20:17:09

nssとかnsprって5.5の古いバージョンに戻すんだっけ？
5.4のアップデート（新しいバージョン）を保持すべきなんだっけ？

**login:Penguin** · 2010/05/15(土) 20:27:18

SASにSATAつなぐとパフォーマンスでないこともあるし

**login:Penguin** · 2010/05/15(土) 22:08:24

>>961
$ cat /etc/sysconfig/network
HOSTNAME=foobar

などになってるのだ。よって、/etc/hosts は関係なし

**login:Penguin** · 2010/05/15(土) 22:17:57

>>951
ちゃんとしたRHELとちゃんとしてないクローンじゃ、入ってるドライバが違うことがある

そのドライバの違いで、例えばRHELじゃDMA病を起こさないがCentOSじゃDMAを起こす
とか、Intel系のLANでCentOSの方が微妙に遅いとかオートネゴにコケる場合があるとか、
そういう違いがある

**login:Penguin** · 2010/05/15(土) 22:23:17

>>964 thx です

**login:Penguin** · 2010/05/15(土) 22:25:18

>>965
君も「ハードウェアRAID」ってのが
どーゆーものなのか知らんようだなw

**login:Penguin** · 2010/05/15(土) 22:42:12

PERC用ドライバのことかーAA略

**login:Penguin** · 2010/05/15(土) 23:27:37

>>965
そうなんですね。
こればっかりはRHELを持ってないので確かめられないんですが。

そもそも外付けRAIDでRAID0は速いのか？って疑問もちょっとあるんですけど。
PCIだと確実に遅いと思いますけど。

**login:Penguin** · 2010/05/15(土) 23:46:18

え？CentOSユーザってこんなレベルの人もいるのかｗ
http://itpro.nikkeibp.co.jp/article/COLUMN/20060712/243118/zu2.jpg

**login:Penguin** · 2010/05/16(日) 00:22:17

僕のHW-RAIDのコントローラーはCPUです。

**login:Penguin** · 2010/05/16(日) 00:32:11

趣味でやってる人間ならともかく、仕事でやってる人間に広い知識を求めるのは酷

◆Zsh/ladOX. · 2010/05/16(日) 00:32:50

>>970
そのイメージで問題があるなら正確な所を教えて欲しい。

**login:Penguin** · 2010/05/16(日) 00:35:50

>>972
え？
逆じゃなくって？？
RAIDの話でそ？
ぐぐればすぐ・・・・w

**login:Penguin** · 2010/05/16(日) 00:48:13

>>973
すまん、誤解させたね。
このイメージであってるって話だよ。

**login:Penguin** · 2010/05/16(日) 00:56:34

ハードRAIDのところが、変。
ソフトRAIDと対比させて描くなら、物理的な接続より、論理的な接続をきちんと描き分けなきゃいけない。
インターフェイスの先にRAIDコントローラがつくものと、その逆のものとで。
この違いで、扱い方が全然変わってくるってことを。

**login:Penguin** · 2010/05/16(日) 01:49:53

図が意味不明過ぎる。
大抵のRAIDは次の3パターンのどれか

OSレベルのソフトウェアRAID:
　Linuxのmdraidとかdmraidとか、Windowsのダイナミックボリュームとか

BIOSレベルのソフトウェアRAID:
　主に安いRAIDカードをの場合はこれ、ハードウェアは追加のインターフェイスの
　コントローラのみで、BIOSにソフトウェアRAID機能読み込ませて動作する。
　これをハードウェアRAIDと勘違いする人が素人に非常に多い。
　Linuxの場合はこの手のカードでもdmraid越しになるので、実質的にはこういった
　RAIDカードを使用しても、OSレベルのソフトウェアRAIDとなる。

ハードウェアRAID:
　ハードウェアが専用のRAIDコントローラチップ持つ、高級RAIDカード等。