CentOS Part 23【RHEL Clone】

**login:Penguin** · 2010/01/31(日) 00:09:00

CentOSはRed Hat Enterprise Linuxより同社の商標を削除して再コンパイルしたRHEL Cloneです。
Red Hatと無関係なコミュニティが無償配布しておりRed Hatのブランドとサポートはありません。
Fedora Core 6≒RHEL 5≒CentOS 5です。
FC 6やRHEL 5用のノウハウや野良RPMはCentOS 5でほぼ通用します。

前スレ CentOS Part 22【RHEL Clone】
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/linux/1256771136/

CentOS (The Community ENTerprise Operating System)
http://www.centos.org/
CentOS 配布ミラーサーバ
http://www.centos.org/modules/tinycontent/index.php?id=13
RPMforge （サードパーティのリポジトリ）
https://rpmrepo.org/RPMforge
Wikipedia CentOS
http://ja.wikipedia.org/wiki/CentOS

**login:Penguin** · 2010/04/24(土) 02:35:08

>>712
どう読み取ろうとも、 >686 はそうは読み取れないな。

>686
>はっきり言って、メモリの多いサーバで32bit版を使ってもデメリットばかりだ

キミが反論すべきなのは俺なのだろうかね。
日本語でのやりとりは難しいものだが、
スレの流れを追って誰が何を発言しているのかをよく理解することをすすめる。

**login:Penguin** · 2010/04/24(土) 02:38:31

いきなり伸びてるから5.5来たのかと思えば
例によって基地害様降臨か・・・('A｀)

**login:Penguin** · 2010/04/24(土) 02:45:46

だからー、スピードを持ち出してるのは>>686と>>707くらいじゃないか。少数意見だと言ってるんだよ。そこに粘着するな。

むしろ>>689なんかの方が現実的だ。

32bit脳はさっさと寝ろ。

**login:Penguin** · 2010/04/24(土) 02:48:15

>>715
助け船まで出してあげたのに個人攻撃に走る、か。大変だねぇ。

**login:Penguin** · 2010/04/24(土) 03:05:59

フォルテ祭は中止にならずに済みそうだな。

**デムパゆんゆん＠春眠妖精** · 2010/04/24(土) 03:08:35

何言ってるの　まだまだこれからよ

**login:Penguin** · 2010/04/24(土) 03:42:43

>>716
助け船とか笑うわｗｗどんだけ上から目線ｗｗｗ

**デムパゆんゆん＠春眠妖精** · 2010/04/24(土) 03:46:20

熟女はいつも上から目線

**login:Penguin** · 2010/04/24(土) 03:50:54

>>716は熟女じゃないのでパス

**login:Penguin** · 2010/04/24(土) 11:25:25

5.4使ってるんだけどパッケージ入れようとすると
Missing Dependency: libc.so.6(GLIBC_PRIVATE)(64bit) is needed by package
って出る。

/lib/i686/nosegneg/libc.so.6
/lib/libc.so.6

これが入ってるけどダメなのかな？

**login:Penguin** · 2010/04/24(土) 11:26:19

>>722
どのパッケージ?

**login:Penguin** · 2010/04/24(土) 11:27:34

yum clean all && yum update
やってみ

**login:Penguin** · 2010/04/24(土) 11:32:43

>>723
ごみん。改行の下貼れてなかった。
bitlbee-1.2.6-1.el5.rf.x86_64 (rpmforge)
ってパッケージ。

>>724
ダメだった(´･ω･`)

**デムパゆんゆん＠春眠妖精** · 2010/04/24(土) 12:28:02

i686てOSは32bitじゃねーの？
glibcの64bit版入れる

**login:Penguin** · 2010/04/24(土) 12:29:24

>>725
RPMをダウンロードしてrpm --nodeps -ivhしたら一応動くっぽいので、package dependencyがおかしいだけじゃないかな。

nodepsは気持ち悪いので、オヌヌメはしないが。

**login:Penguin** · 2010/04/24(土) 12:45:29

>>726
Package glibc-2.5-42.el5_4.3.x86_64 already installed and latest version
Package glibc-2.5-42.el5_4.3.i686 already installed and latest version

これじゃぁダメ？(´･ω･`)

>>727
一つ前のバージョンでは問題無く動いてる。
やっぱりパッケージがおかしいのかな？
耐えられなくなったらnodepsやってみる。
ありがとう。

**デムパゆんゆん＠春眠妖精** · 2010/04/24(土) 13:35:40

1,rpmforgeに通報するﾆﾀﾞ
2,ソースから野良ビルド

**login:Penguin** · 2010/04/24(土) 14:05:50

>>729
意味ワカンネ

それだったらSRPMからSPEC直して自分でrpmbuildすればいいじゃん。

**デムパゆんゆん＠春眠妖精** · 2010/04/24(土) 15:00:28

もうだめだ　お遍路の旅に出る

**login:Penguin** · 2010/04/24(土) 17:08:24

winからＣｅｎｔＯＳのファイル共有をしたいのですが、sambaの設定がどうしても出来ません。
現在の設定は以下のようになってます。
[global]
workgroup = WORKGROUP
netbios name = TESTSERVER
server string = Samba Server Version %v
passdb backend = tdbsam
cups options = raw
[shares]
comment = for all shares
path = /shares
read only = No
browseable = No
smbclient -L TESTSERVERをすると”Connection to TESTSERVER failed”
で直接ＩＰを指定して、
smbclient -L 192.168.0.10とすると
Domain=[WORKGROUP] OS=[Unix] Server=[Samba 3.0.33-3.15.el5_4.1]

Sharename Type Comment
--------- ---- -------
IPC$ IPC IPC Service (Samba Server Version 3.0.33-3.15.el5_4.1)
winからは何も見えませんし、Sharenameに設定したsharesが無いのもどうなっているのかさっぱりです。

ほんとうに何をしたらよいかさっぱりです。よろしくお願いします。（pingはＯＫです。）

**デムパゆんゆん＠春眠妖精** · 2010/04/24(土) 17:32:20

smbpasswd -a user
ファイアウォールのtcp39番 udp445番開ける
以上　ググり方が足らんのじゃ

**login:Penguin** · 2010/04/24(土) 17:38:37

ちゃんと見えるようにした方がいいよ

**login:Penguin** · 2010/04/24(土) 18:28:38

732です。
iptablesを止めたら動作しました。

わかりにくいです。
ルータで止めるのでこんなデーモン要らないです。
winから乗り換えるつもりで、いろいろやってますが、とにかくめんどくさいです。

**login:Penguin** · 2010/04/24(土) 19:21:00

めんどくさいからやめた方がいいよ

**login:Penguin** · 2010/04/24(土) 19:31:12

つーかインストール時にファイアウォールを有効にするかしないかって
聞かれて、有効にすることを選んだからだと思うんだ

**login:Penguin** · 2010/04/24(土) 19:44:46

anacondaは親切にもsamba用のファイアウォール設定あるだろ。

**login:Penguin** · 2010/04/24(土) 19:51:43

iptablesがあるからwinより硬いわけで、これを止めたらヒョロヒョロ。

**login:Penguin** · 2010/04/24(土) 21:25:09

つーかWINでもMACでもFWは基本動いてる方向なわけで。
LAN内でもFWは当然必要だと思うけど。

**login:Penguin** · 2010/04/24(土) 22:03:37

apache2.2.3が起動しません。
/ver/log/httpdの下にも画面にも何も出てきません。
ただ、[起動失敗]と出てきます。
httpd.confのシンタックスエラーは出ませんでした。

起動のエラーログってどこにあるんでしょうか？

**login:Penguin** · 2010/04/24(土) 22:08:08

apacheスレにいけばｗ

**login:Penguin** · 2010/04/24(土) 22:35:51

こいつさ、たまに週末に出てくる釣り師だろ。
明日までこの調子でくだらない事で暇つぶしするつもりだとおもう。

**デムパゆんゆん＠春眠妖精** · 2010/04/24(土) 22:37:45

dmesgとか /var/log/messagesとか

>>734
基本的知識の復讐のためにはいいんじゃねですか

**login:Penguin** · 2010/04/24(土) 23:05:43

tomcatなんでファイアウォールではじかれるん

**login:Penguin** · 2010/04/25(日) 00:20:49

>>743
同意
いつも同じような書き方してageてる奴だろ

**login:Penguin** · 2010/04/25(日) 00:40:50

>>741
なんだ、>>732 >>735のめんどくさい君じゃないか。

ログ見てもめんどくさいだけだよ、きっと。

**login:Penguin** · 2010/04/26(月) 15:54:34

592です。Firefoxの起動がひっかかる件。
Fedora13 beta で気にならないレベルに改善されていました。いままでmidoriありがとう。

遅レスごめんよ。

**login:Penguin** · 2010/04/27(火) 10:01:45

Red Hat Enterprise Linux 6、ようやくベータ版が登場
http://journal.mycom.co.jp/news/2010/04/22/062/index.html

KERNELは2.6.32らしいね。
やっと最近のデバイスが認識するようになるな・・・。

**login:Penguin** · 2010/04/27(火) 11:20:35

中の人がバックポートして大抵動くようになってるじゃん。

**login:Penguin** · 2010/04/27(火) 11:35:26

Kernel のバージョンを判定して動かないツールがあるから上げてもらえるのはありがたい。

**login:Penguin** · 2010/04/27(火) 12:07:12

つバイナリエディタ

**login:Penguin** · 2010/04/27(火) 12:26:10

つ　uname をLD_PRELOAD

**login:Penguin** · 2010/04/27(火) 21:27:46

http://twitter.com/CentOS/status/12941775939

5.5/i386 and 5.5/x86_64 are now in QA

現在QAならあと少しだな

**login:Penguin** · 2010/04/28(水) 17:56:20

QAってなんだよ

**login:Penguin** · 2010/04/28(水) 18:04:16

Quality Assurance

**login:Penguin** · 2010/04/28(水) 20:52:12

RHELって、ノートパソコンで動かないからな
ＶＭ上なら動作するの？
どうせ、中身CentOSと同じって理解でおｋ？

**login:Penguin** · 2010/04/28(水) 20:56:28

ノートでも動くけど

**login:Penguin** · 2010/04/28(水) 20:57:52

俺ＲＨＥＬ３が動かなかったからな
そういうものかと思ってた

**login:Penguin** · 2010/04/29(木) 02:34:13

それはRHELのせいではなく(ry

**login:Penguin** · 2010/04/29(木) 03:21:39

スレ違いかもしれませんが質問です

Windowsサーバではなく、Linux（CentOS)を選ぶ理由ってどんなものがありますか？

OSにかかるコストくらいしか思いつかないんですが＾＾；

**login:Penguin** · 2010/04/29(木) 03:57:23

>>761
Windowsがあるのに、なんで皆Linux使うの？　２
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/linux/1214804008/

**login:Penguin** · 2010/04/29(木) 04:40:36

使い方を理解するため

**login:Penguin** · 2010/04/29(木) 06:38:34

ニューヨーク、ロンドン、東京の証券市場のシステムで使われているOSがLinuxだから。

**login:Penguin** · 2010/04/29(木) 06:46:50

上海と香港とフランクフルトとは？
東京なんかどうでもいい

**login:Penguin** · 2010/04/29(木) 08:31:13

餃子とソーセージでも食ってろ。

**sage** · 2010/04/29(木) 11:14:45

CentOSってubuntuみたいにでインストール用USBメモリーとか作れたりするものってないの？

**login:Penguin** · 2010/04/29(木) 11:51:47

あるよ

**sage** · 2010/04/29(木) 12:05:37

名前だけでもおしえてくれませんか？

**login:Penguin** · 2010/04/29(木) 12:07:21

http://eitaro.cpmstaff.com/?p=83
インスコイメージこれで書けば何でもいいんじゃねー？

**login:Penguin** · 2010/04/29(木) 12:16:14

>>769
UNetbootinは？

**login:Penguin** · 2010/04/29(木) 12:19:18

>>769
Fedora LiveUSB Creator

**login:Penguin** · 2010/04/29(木) 13:08:43

沢尻エリカの公式サイトは、OSセットアップ中ですか？

http://www.erikatokyo.com/

**login:Penguin** · 2010/04/29(木) 13:39:24

業務用途で使う場合、かなり特殊な処理をしないといけなくなったとき
Unix系はスクリプトなりなんなり作ることで最終的には対応出来る。
Windows系は使うアプリが対応出来なければ別の高額なアプリを買わないといけない。
前者はスキルが必要、後者は金が必要。

ただし、スキルがあるものを雇うにはさらに金が必要。

結論として
・本当に金がない→Linux
・そこそこある（中小企業）→Windows
・十分ある。または、SI企業→Linuxを含めたUnix

**login:Penguin** · 2010/04/29(木) 23:12:51

>>774
使いたいアプリで
OSって決めるものじゃない？

特に商用アプリだったりすると
サポートするOSとか決まってるし

**login:Penguin** · 2010/04/30(金) 00:54:06

業務アプリはソフト会社の保守契約によると思うよ
おれんとこは今のところは
Windows・Linux・Unix用業務アプリ保守があるけど
もうまもなくLinux・Unixはなくなる予定

**login:Penguin** · 2010/04/30(金) 01:07:41

正確に言うと重要なのはプラットフォームでもパッケージでもなく
機能そのものだな

**login:Penguin** · 2010/04/30(金) 13:23:53

俺にはWindowsの方が難しいけどなぁ。
Unix/Linuxならシェルでちょこちょこと。
何　遅い？　んじゃＣでちょこちょこと。
デバグもしやすいと思うけどねぇ。

**login:Penguin** · 2010/04/30(金) 15:25:40

>>778
俺もLinuxの方が楽だと思うが
そう思うような奴は
そもそも >>761 のような質問はしない

**login:Penguin** · 2010/04/30(金) 15:33:24

簡単お手軽だからに尽きる。

**login:Penguin** · 2010/04/30(金) 17:40:37

CentOS 5.4が自動認識できるGIGAビットLAN搭載のマザーボードありませんか？

GIGABYTEのG31M-ES2Lはダメでした。

BuffaloのLANカード（LGY-PCI-GT）が使えると増設してみたのですが、
認識はするものの通信は出来ませんでした。

「動作した」というお勧めマザーボードがあれば教えて下さい。

**login:Penguin** · 2010/04/30(金) 17:45:47

>>781
Intelのチップがのったマザーボード（例えば●）

でなきゃ同チップのボードを増設しよう

**login:Penguin** · 2010/04/30(金) 18:20:00

>>781
Intel CT desktop adapter なら 4000円台

**login:Penguin** · 2010/04/30(金) 18:25:12

>>781
通信できない、というのが引っかかるな・・・
eth0じゃなくてeth1使ってるんだよね？

**login:Penguin** · 2010/04/30(金) 18:25:34

>>781
次から購入するときには Gigabyte とか Buffalo てなメーカー名ではなく、
載ってるチップのメーカーを気にしような。
Intel とか Broadcom ならまず問題ない。

**login:Penguin** · 2010/04/30(金) 18:28:32

>>784
確かに

> 認識はするものの通信は出来ませんでした

と判断した根拠が聞きたいところだなw

**login:Penguin** · 2010/04/30(金) 19:29:47

とりあえずどんな設定してるのか
ifcfg-eth0
見たいな

**login:Penguin** · 2010/04/30(金) 20:05:55

>>781
例えば：
# grep eth /etc/modprobe.conf
alias eth0 e1000e
# cat /etc/sysconfig/network-scripts/ifcfg-eth0
# Intel Corporation 82566DM-2 Gigabit Network Connection
DEVICE=eth0
BOOTPROTO=static
BROADCAST=192.168.1.255
HWADDR=一意のアドレス
IPADDR=192.168.1.2
NETMASK=255.255.255.0
NETWORK=192.168.1.0
ONBOOT=yes
みたいな情報をさらすとみんな力になってくれるよ

**login:Penguin** · 2010/04/30(金) 20:57:43

バッファローよりクロシコのmarvellの方がまし

**login:Penguin** · 2010/04/30(金) 21:09:41

よく分からんけど動かなかったら
外付け買えばいいじゃん

**login:Penguin** · 2010/05/01(土) 00:30:46

781です

気が付けばたくさんのレスありがとうございます
誤解を招く書き方をして申し訳ありません
「繋がらないから教えて欲しい」ではなく
オンボードのギガビットLANの動作検証がとれている
マザーボードの情報が欲しかっただけなのです

というのはせっかく良いディストリビューションなのに
オンボードのNICが認識せずにあきらめてしまう方々も沢山いると思いまして

簡単に「このマザーボードはＯＫだった」というような回答と思ってたのですが
予想に反して「現状をなんとかしてやろう」というレスに恐縮しております
御回答ありがとうございました。

**login:Penguin** · 2010/05/01(土) 00:46:40

>Intelのチップがのったマザーボード（例えば●）

>Intel とか Broadcom ならまず問題ない。

そんな事はない。IntelもBroadcomも頻繁にリビジョン更新されているけど
認識しているようで動かないという事が多々あり。

メーカーが提供しているデバドラをコンパイルする実力なければ、
実績のあるマザー探してきたほうがいいね

**login:Penguin** · 2010/05/01(土) 01:23:49

DG33BU

**login:Penguin** · 2010/05/01(土) 02:11:31

440BX

**login:Penguin** · 2010/05/01(土) 02:19:46

Ubuntuスレ楽しそうだな

**login:Penguin** · 2010/05/01(土) 17:34:16

CentOS選んだ段階で頻繁なメジャーリリースへの欲望は絶つべし。

それなのに、オレもまだ6.0を身体の深いところで欲している…

**login:Penguin** · 2010/05/01(土) 19:05:58

ちょっと初歩的な質問になってしまいますが教えてください。

CentOS 5.5リリース後に、
CentOS 5.4からyumで最新の状態に更新と、
CentOS 5.5を新規にインストールってそれぞれの環境に違いって出てくるもんなんでしょうか?

**login:Penguin** · 2010/05/01(土) 20:30:02

RHEL6ベータかCentOS6に移行できるのかな？
変速だかから無理かなぁ。

**login:Penguin** · 2010/05/01(土) 20:54:18

>>797
基本的には同じになるけど、一部のパッケージの設定ファイルの
デフォルト値が変わっていたりすると、挙動が違う可能性は考えられる。
どちらが安定しているかは状況による。

あと、多少ゴミファイルが残ったりとかはあるかも。

**login:Penguin** · 2010/05/01(土) 21:26:44

>>798
yum upgrade
当然、動かなくスクリプトやconfが自動書き換えされない類は出るだろうね

**login:Penguin** · 2010/05/02(日) 12:42:58

>799,800
さんくす。

yum.conf書き換えでupgradeか。
差異が多いと面倒くさいことになるなぁ

**login:Penguin** · 2010/05/02(日) 12:45:05

CentOS 5.5 まだかなー。

**login:Penguin** · 2010/05/02(日) 12:46:02

>>798
CentOS 6.0 -> 6.1 と同じ程度にしか変更無いんじゃない?
同じ程度には変更あるだろう。

**login:Penguin** · 2010/05/03(月) 09:47:07

メジャーバージョンアップをなめちゃいけませんよｗ

**login:Penguin** · 2010/05/04(火) 01:04:54

>>804
5.5 -> 6.0 じゃなくて、6.0β->6.0 だよな?

**login:Penguin** · 2010/05/04(火) 09:02:38

質問です
vsftpdをインストールしたのですが。
参考ページ ttp://centossrv.com/vsftpd.shtml
インストールしたPCからアクセスはできるのですが、
LANからアクセスできません
host allowでは、上記ページのように192.168.1.を設定してあるのですが。
もちろんルータでは、ポート21番を解放しています。

他に何か原因があるでしょうか？
ご存知の方、お教え願います。

**login:Penguin** · 2010/05/04(火) 09:08:01

>>806
FTPのプロトコルをもう一度勉強すると良いよ。
データコネクションが色々ややこしいから。

**login:Penguin** · 2010/05/04(火) 09:44:48

ルータのポート開放うんぬんは外との通信の話だろう？

**login:Penguin** · 2010/05/04(火) 10:03:17

>>806
PCはLAN内にあるんじゃないの?
もしかしてpassiveモードじゃないとダメとかいうオチ?

**806** · 2010/05/04(火) 10:12:30

PCはLAN内にあるけど、間にルータをかませているから、必要では？
あとpassiveモードじゃないとだめなのかは、正直わかってないです。
ただ、先ほどあげたページに、passiveモードの設定も乗っているため、
そのまま設定してあります。
まるで知識不足であることは、わかったのですが・・・・・
とりあえず、つながる方法を教えていただけると・・・・

**login:Penguin** · 2010/05/04(火) 10:17:29

LAN内からアクセスしたいと言ってるのにルータの設定云々とか言ってる時点で勉強がたりない。
どうせiptablesが有効になってるとかいうオチじゃなかろうか。

**login:Penguin** · 2010/05/04(火) 10:20:42

>>810
データの移動だけならUSBメモリ使えば？

FTPはこの手のプロトコルの中では非常にややこしい類。
知識不足じゃまず無理だよ。
「こうすれば繋がる」という鉄壁の方法はない。

とりあえずヒントは「FTPに必要なportは21だけじゃない」
具体的にどのポートかは環境依存