トップページlinux
322コメント97KB

SSDでLinuxを運用するスレ

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001login:Penguin2009/10/24(土) 09:13:36ID:MsPJi1oe
高速化に有効なSSDですが、プチフリや寿命といった新たな問題も出て来ています。
このスレはLinuxでSSDを上手に使っていくための情報を交換するためのスレです。
0117login:Penguin2011/01/22(土) 12:07:38ID:5OfzILQt
>>116
それは単に安物のSSDを掴まされてプチフリが多発してただけじゃね?
USBメモリなら読み書き自体が遅いから、プチフリは顕在化しにくい(ないわけではない)
0118login:Penguin2011/01/22(土) 13:19:02ID:8YDs94Aj
SSDみたいなまだ枯れてないデバイスは安物使いたくないな
intel 東芝 SAMSUNG Micron
この4ベンダー限定でいい
0119login:Penguin2011/01/22(土) 16:58:47ID:dbReUMay
>>117
そうなのか?
窓使ってる時は一回もなかたよ
0120login:Penguin2011/01/22(土) 22:42:52ID:5OfzILQt
>>110
Linuxをはじめとして、Unix系OSは基本、あらゆるものをファイルとして扱うから、
そうでないOSよりもファイルアクセスが多くなる傾向がある。
そのせいじゃないかなー
0121login:Penguin2011/01/22(土) 22:43:57ID:5OfzILQt
>>110
>>119
ね。
0122login:Penguin2011/01/22(土) 23:03:46ID:mZLHSpT0
>>116
Linuxで使ってるが一回もないぞ。
0123login:Penguin2011/01/22(土) 23:29:40ID:hyXJtnw7
カーネルのバージョンにもよるんじゃない?
最近のはtrimなんかも対応してるはずだけど
0124login:Penguin2011/01/23(日) 08:47:53ID:GXwi92lH
どちらかというとwindowsの方がプチフリになり易いんじゃないのかと。
0125login:Penguin2011/01/23(日) 20:07:07ID:AAJ4HQrd
>>116
3980円のSSD注文したんだけど・・・・大丈夫かな
0126login:Penguin2011/01/23(日) 20:14:58ID:AAJ4HQrd
http://kakaku.com/item/K0000108832/
0127login:Penguin2011/01/23(日) 20:40:34ID:er7RCKTI
買っちまったんならしょうがないが、
3000円出したら30GB買えるだろ。しかも東芝。
だが、最初で遊び実験用なら何でもいいんじゃね。あとで報告ヨロ
0128login:Penguin2011/01/23(日) 22:28:49ID:AAJ4HQrd
>>127
注文してから数日経つのにメールが来ない
報告は時間がかかるかも。取り付けからOSインストールまでこのスレみたいな感じで実況していい?
http://hamusoku.com/archives/627391.html
0129login:Penguin2011/01/24(月) 00:23:39ID:PSbqGiBZ
>>127
え、マジか。
それなら30GBx2のRAID0で運用したら楽しそうだなあ。
0130login:Penguin2011/01/24(月) 07:49:31ID:v7GeOBs1
>>129
RAID0やるなら2倍容量の買った方がいいみたいだぞ。RAIDの勉強ならいいけど。
0131login:Penguin2011/01/24(月) 18:04:12ID:mw8j0kVo
なんでRAIDの勉強でRAID0なんだよw
0132login:Penguin2011/02/02(水) 15:15:09ID:CqAOoIHr
OCZ revodrive 120GBを買ってubuntu10.10を入れた。
普通にPCIeのRAID ドライブとして認識した。(/dev/md-0)
hdparm -t -T で 520MB/sの読み込み速度だった。
bootも不都合なし。
ディスクユーティリティでは、60GB2個と120GBRAID0の2つが見える。
27000円だった。
0133login:Penguin2011/02/02(水) 20:14:43ID:w+ovsSNP
10.10はtrim対応してるけど、OCZとかいうメーカーのSSDはどうなのかna
0134login:Penguin2011/02/03(木) 04:29:58ID:vRzrpAKz
C300が届いた〜
ウチの1090Tマシンに取り付けるぜ!
さて、ファイルシステムは何がいいのでしょう?
0135login:Penguin2011/02/03(木) 06:21:14ID:58fw0fYy
btrfs
0136login:Penguin2011/02/04(金) 00:25:26ID:s7j7BO5r
Linux で boot disk を sdd にする場合は、/tmp は tmpfs と /var を HDD にすればいいのか?
0137login:Penguin2011/02/04(金) 00:33:25ID:RvjnUI3e
>>136
んー神経質に寿命を気にするならね。
ただ最近の製品は気にしなくても充分耐用年数内で持つので、気にしなくてもいいとも言える。
0138login:Penguin2011/02/04(金) 03:02:33ID:2Iwl9BuX
>>134
御三家だったら、ext4でtrimが効くkernelがいい。
ext4でfstabにdiscardオプションつける。

>>136
プチフリ時代の対策だね。
kernel 2.6.33以降でbtrfsやext4で使うなら、そんなに気にしないでいいでしょ。

tmpfsはメモリーに余裕があったらやればいいと思う。

discardオプション無でC300を仮想環境置き場にして半年使ったけど、
目に見えた速度低下はなかったよ。
0139login:Penguin2011/02/12(土) 11:41:19ID:cqiEaljM
134だけどext4にしたよ〜
ジャーナル無効とTrim使えるようにした
皆有難うネ
0140login:Penguin2011/02/14(月) 16:01:12ID:Yo0GFciN
おめ
0141login:Penguin2011/02/14(月) 20:50:55ID:nPlTHd9k
Intel X25-Vを買ってUbuntuインスコしたら、途中で出る機能説明が全部表示される前にインスコ終わってワロタ
0142login:Penguin2011/02/14(月) 20:55:19ID:K6EsMmQL
10.04でraid 0は無理なのかな?
2個買ったssdが1個遊んでる・・・
0143login:Penguin2011/02/16(水) 02:07:43ID:/UPKUzT9
>>142
プチフリ時代の代物ならともかく、現状の御三家ならRAIDにする意味はあんまりない。
全くないとは言わない。
必要性がある人だけやることだ。

まあ、10.04はtrimが効かないkernelだし、別にどっちでもいいと思うけど。
実際、東芝で半年使用したけど、順調に運用できたよ。

backportsにチェック入れたら、2.6.35カーネルも2.6.37カーネルも使えるけどね。
現在、vmwareの関係で2.6.35カーネルで運用中。
01441422011/02/16(水) 16:41:47ID:YJF64gcr
>>143
おぉ!レスサンクス
その東芝の30GBが2個あるんで容量を増やすためにRAID0導入しようと思ったけどスキル不足でできない
簡単な導入法が出てる日本語サイトでもあればいいんだけど、ググり方が悪いのか見当たらない

まぁ勉強のつもりでやってみようと思ったけど単機運用にしてもう1台には10.10でもいれてみよようかな
0145login:Penguin2011/02/16(水) 17:32:04ID:RXT61h1B
>>144
ブートパーティションだけ普通につくって、システムパーティション等はソフトRAIDでいいんじゃね?
http://nabe.blog.abk.nu/0301
01461422011/02/16(水) 22:07:04ID:LLnBarg8
>>145
おぉ!ありがとう
トライしてみます
0147login:Penguin2011/02/19(土) 17:58:49ID:VLYx6UXB
速いな、やっぱり
でもなんだかんだ言ってフラッシュメモリだからデータ飛ぶかもしれないのが怖いね
0148login:Penguin2011/02/19(土) 23:34:13.10ID:VGWpkFyC
>>147
まあな。
でも、ガリゴリゴガガ(俺のバラクーダのクラッシュ音)と
言って動かなくなることはなさそうだからいいじゃん。
容量小さいからハーディスクにイメージごとバックアップしてるよ。

>>144
ubuntu10.04で、東芝64GBで運用。
入れるアプリによるけど、
/は8GB。
/homeは数GB程度。
30GB一個で足りるなw
仮想やるんなら、もう一個を仮想用にしたらかなりいい感じだよ。

C300をデュアルブートでwindows7入れてるんだけど、ほとんど使ってないので、
こっちを仮想用にしてしまおうとか思ってる。
0149login:Penguin2011/02/25(金) 17:26:41.27ID:eSPpnevp
Trim効くSSD+ext4にdiscardオプション付ければいいのはわかったけど、swapにはdiscard発行できないよね?
現在はTrim効かせたければswapはSSDに置けないって事でいいのかな。

つか、SSD上にdiscardできるファイルシステムのパーティションとそうでないパーティションが混在したらどうなるんだろう。
0150login:Penguin2011/02/26(土) 07:11:32.78ID:nSs2HaXu
ああ、本当だw
というか、64GBでの運用で、余裕欲しいから、swapはHDDにしてる。
って言ってもswapに逃げることが全くないw
メモリーも積めるようになったねえ。
0151login:Penguin2011/03/01(火) 17:11:40.43ID:ApFBtg4o
結局どんな構成が無難なんだろ
sda1 - SSD
sda2 - HDD
として
/tmp - sda1:/tmp - tmpfs使う
/swap - sda2: /swap
/var - sda2:/var

こんな感じ?
でも/varを速く読みたいよね
これじゃメモリ多く積んでRAMディスクでいいんじゃねって感じだしなぁ
0152login:Penguin2011/03/01(火) 17:18:31.05ID:tGtmzU1p
/varやswap程度で寿命が気になるならSSDを使う意味がないな
0153login:Penguin2011/03/01(火) 17:22:53.67ID:2OGw+N6O
ext4 w/ discard で swap なしでいいじゃねーの
0154login:Penguin2011/03/03(木) 03:19:29.44ID:wSLQgCGk
OCZのSSD2-2VTXE60GにCentOS 5.5入れようとしてハマり中
最後のインストールファイル書き込みでハングアップ
マザーはminix 615-SE-UC3
どーにかならんのこれ・・・
SSDはOCZSSD2-2VTXE60G
0155login:Penguin2011/03/03(木) 03:30:09.53ID:pChbkIyE
ファームウェアアップデートしなさい
0156login:Penguin2011/03/03(木) 03:46:12.08ID:wSLQgCGk
>>155
あざす

ext4でインスコしようとしてたんだけど試しにext3でインスコしたらできた
ext4使いたいよー
0157login:Penguin2011/03/03(木) 03:57:21.96ID:J0ImIk54
>>156
たしかCentOS 5.5のExt4はdiscardオプション使えないよ
0158login:Penguin2011/03/03(木) 04:19:08.02ID:wSLQgCGk
>>157
カーネルアップデートすりゃいけるんじゃないの?
0159login:Penguin2011/03/03(木) 04:43:06.35ID:J0ImIk54
>>158
vanillaカーネルいれるってんならそれでもいいけどCentOS6まで待てば?
0160login:Penguin2011/03/03(木) 06:26:34.00ID:wSLQgCGk
カーネル2.6.36以降ならいけるっぽく書いてあるけど
0161login:Penguin2011/03/03(木) 06:29:21.38ID:wSLQgCGk
貼り忘れ
http://centos.org/modules/newbb/viewtopic.php?topic_id=28950&forum=39
0162login:Penguin2011/03/03(木) 17:08:57.88ID:K/ElQjnn
>>149
http://marc.info/?l=util-linux-ng&m=128796678428160

しかし、「OSが使わないセクタは1セクタも漏らさず直ちにTRIM発行する」
ってことに、どれだけの意味があるかなぁ。

特にswapパーティションのように、OSからみた特定のLBAを頻繁に上書き
する場合、直感的に考えてTRIMは殆どウェアレベリングの効率や効果に
影響を及ぼさない気がするが、どうだろう?
01631542011/03/04(金) 02:14:57.65ID:wwX3gUg3
OCZSSD2-2VTXE60GはCentOS 5.5ダメでfedora14もダメだったわ
どちらもインストールの途中でコケる
2台買って2台とも同じ
ファームは1.24と1.28
ファームアップデートはwin7 64でツール使うとブルーバック、XPではnot supported.
詰んだ
0164login:Penguin2011/03/04(金) 02:18:43.99ID:6+hDbvNc
ならそれを売って東芝を買うことだな。
0165login:Penguin2011/03/04(金) 02:27:13.39ID:FyQ28NmM
つか壊れてるんだろ
0166login:Penguin2011/03/04(金) 02:43:09.37ID:6+hDbvNc
で、なんでこんなゴミ買っちゃったの?
ファームウェアアップデートもWindows Vista以降の32bitかつAHCIモード以外では不可能

・Fixed rare corner case that could cause the drive to reset and clear user data
ある日いきなり全データが消える不具合
・SMART command B0 occasionally returns incorrect status
SMARTステータスが異常になる不具合
・TRIM command response times are longer than desired
TRIMコマンドが発行されるとプチフリする不具合
・Receipt of the Read Verify command does not change power mode to active
スタンバイから復帰しない不具合
・Time for windows format of RAID volume on PMC-Sierra maxRAID BR5225-80 RAID HBA is longer than desired
特定のRAIDコントローラーに接続してフォーマットすると終わらない不具合
・Compatibility issue with Intel 3100 chipset
Intelチップセットとの相性問題
・Drive may fail to boot within 5 seconds with continuous rapid power cycles
SSDが起動処理完了するのに5秒以上かかる不具合
・Drive hangs on Write Long with illegal command parameter
不正なパラメーターの書き込みが行われるとSSDがハングアップする問題
・Compatibility issue during Red Hat 5.4 Linux boot on nVidia MCP55 chipset
RedHat5.4とnVidiaMCP55の環境での相性問題
・Sleep followed by non-data commands can sometimes cause the drive to fail to respond to the nondata command
特定の状態でスリープから永遠に復帰しない不具合
・Under benchmarking scenarios with IOMETER 2006, 60GB drives that uses Hynix 32nm MLC (1024
blocks, 8KB pages) can impose long latencies. These long latencies can cause the host to ignore the
drive. Note: this is only an issue when benchmarking the complete LBA range.
Hynixの32nmNANDフラッシュを使用した60GB版に負荷を掛けるとレイテンシ上がりまくって認識しなくなるかもしれない問題
0167login:Penguin2011/03/04(金) 10:08:28.76ID:wwX3gUg3
マジゴミだわ
0168login:Penguin2011/03/05(土) 18:15:02.57ID:Xj2Y5nYN
とりあえず、楽天アイオーデータの投売り東芝買ってこい。
売り切れてもそのうち復活するし。
01696762011/03/06(日) 01:50:57.73ID:FCvwCsAk
うっほひどいなw
0170login:Penguin2011/03/06(日) 01:54:02.10ID:nuja3SAx
一応OCZ版だけはLinuxでファームウェアアップデートできる
ただしネットから自動でファームウェアをダウンロードする方式なのでネット環境必須で
他のベンダーのSandForce搭載品とはファームウェアの系統が違うのでOCZの奴にしか使えない
http://www.ocztechnologyforum.com/forum/showthread.php?82289-1st-Public-beta-test-of-OCZ-Sandforce-Linux-based-firmware-upddate-tool&p=584501#post584501
0171login:Penguin2011/03/06(日) 02:35:06.77ID:HhZ80dB6
さっきから話題になってるSSDは、SandForce系だったのか。
あれ、安くてそこそこ速いみたいだけど、
地雷踏みぬいた人は他にもいるんかね?
0172login:Penguin2011/03/07(月) 07:42:28.60ID:eB9Y26RB
SandForceはそこそこは売れてるからトラブルに遭った人はそれなりに居るよ。
A-DATAのS599もSandForce搭載だが、
いつの間にかSATAコントローラーから認識されなくなってOSが落ちる症状が相次いでいた。
一応最新のファームウェアで解決したらしいが
0173login:Penguin2011/03/19(土) 00:49:26.67ID:QMLnERCg
SSD黎明期はブランド物なんてクソ高くて手が出なかったから、
A-DATAとかSUPER TALENTとかの安物を買うのは理解できるけど、
今はintel、Micron、東芝など、信頼性高いSSDが安く買えるのに、
何でわざわざそれ以外を買うのかわからない
0174login:Penguin2011/03/19(土) 18:44:41.99ID:kk+u4FTt
家に東芝の64GBSSDが未使用で転がってるから録画鯖のOS用ドライブにしようと考えてる
CPUがAtom D525、メモリ8GB
OS用にSSD、tsファイル保存用にRAID1のドライブを構築
OSはUbuntu Server 10.10 64bit版
epgrecで録画を考えている

環境設定は
http://tech.lampetty.net/tech/index.php/archives/299
の内容+discardオプションでOK?
あと、swapはHDDにおいた方がいいのだろうか?
0175login:Penguin2011/03/19(土) 18:53:45.74ID:+yjEtekC
録画ごときに8GBもメモリあったらswapそのものが不要だろ。
RAIDもいらなきゃSSDもいらんぐらい。
0176login:Penguin2011/03/19(土) 19:13:54.52ID:puPmQ5GO
>>174
なんだかものすごいバランスが悪い構成のような気がしないでもないが……。
低消費電力重視なんだろうか。
0177login:Penguin2011/03/19(土) 19:48:57.32ID:Zqiyifl4
>>174
「swapをHDDに」と言うのは、
今のメモリーたっぷりパソコンの場合、swapほとんど使わないし
(つうか、俺の使用では仮想使ってもゼロだw)、
64GBとかの容量のドライブだし、/homeもそこそこ使いたいから
HDDに置いといたらいいだろってニュアンスでおれはHDDに置いてる。
メモリーが大量にあるのなら
「/tmpはtmpfs」にするのも、HDD時代からそうだったしな。

「mlocateを行なう頻度を少なく」
「mountする際はnoatimeオプションをつける」
すきにしたらいい、
discardオプションつけるんだったらそれでいいだろ。
つうか、HDD時代からデスクトップとして使う場合はこれをしてたしなw

東芝だったらdiscardオプションつけなくても、ほとんど速度低下しなかった。
10.04導入後、半年以上の使用。
いまは、10.04でkernel 2.6.35入れてdiscardオプションつけてるけどね。
01781742011/03/19(土) 22:51:35.71ID:kk+u4FTt
>>175-176
RAID1は気分というか、録画データの保護というか、そんなところだ
メモリ8GBも安かったのと、64bitOS使うなら4GB以上じゃないと意味ないよな、という気分で選択
低消費電力と言うより寝室で24時間動作させるので音をなるべく出さないようにしたいのがSSDを使う理由

>>177
後出しですまないが、インストールするソフトはepgrecがLAMPサーバーを要求するのでApache、MySQL、PHP
PS3から録画ファイルを見るためにmediatomb、PCから録画ファイルにアクセスするためにSAMBA
遠隔録画予約のために録画ッター
これだけ入れるつもりしてるけど、swapなしでいけるの?
0179login:Penguin2011/03/19(土) 23:03:26.74ID:+yjEtekC
>>178
実はうちも8GBメモリのサーバを動かしてる。10.04LTS
それに加えてsambaもproftpdも動かした上でGUIオペレートしてるが
2GBも食わないぞ。残りはすべて盛大なディスクキャッシュ状態。

xfs_repairが1TBにつき1GB食いつぶすから、
そういう事態以外でメモリを食いつぶすことは考えられぬ。
仮想マシン動かせば別だけど。
0180login:Penguin2011/03/19(土) 23:04:47.97ID:gbLIyFg9
>xfs_repairが1TBにつき1GB食いつぶすから、
いつの時代の話してんだよ
0181login:Penguin2011/03/19(土) 23:15:44.74ID:+yjEtekC
>>180
2年前に4TBすっ飛ばしたときは実際に4GBメモリで足りなくて難儀したからな
今は治ってるのかい?
0182login:Penguin2011/03/19(土) 23:24:22.16ID:gbLIyFg9
ttp://xfs.org/index.php/XFS_Status_Updates
The biggest changes in xfsprogs 3.1.0 were optimizations in xfs_repair that lead to a much lower memory usage
0183login:Penguin2011/03/19(土) 23:34:34.42ID:+yjEtekC
うおーほんとだ!thx
01841742011/03/20(日) 01:34:46.15ID:vrQ/ZOJe
>>179
で、swap領域にどの位さいてる?
01851772011/03/20(日) 01:45:08.48ID:ida/2gto
>>178
LAMP系は番組録画のためだろ?
その程度の取り回しだと、sambaもいれて1GBいかない。
せいぜいmediatombで2GBも食わない。
同時録画するとしても体験上4GB越えない。
でも、なんぞのエラーでswap使うかもしれないから、HDDに置くということ。
速度低下もなにも、余程の時のための対策にすぎない。
サスペンドとかしたいのなら16GBにしといたら?
TB単位のHDDでは誤差のような容量だ。
01861792011/03/20(日) 06:48:56.10ID:mLzU5bJM
>>184
実メモリが大量に余ってるのにswapなんて最初から設定しないよ?
といいたいがメモリ足す前に設定していた4GBが残骸として残ってる

モニタしててもスワップ領域なんて全然使ってないから切ってもいいけどね
たまに仮想マシン動かすときがあるから、そのために保険として残してある。
0187login:Penguin2011/03/20(日) 07:49:47.41ID:wL4AEdFX
必要なときに
ddで適当にファイル作って
mkswap swapfile
swapon swapfile
でいいだろ
01881742011/03/20(日) 09:27:42.40ID:vrQ/ZOJe
みんなサンクス
どういう風に設定すればいいのか、見えてきたよ
0189login:Penguin2011/03/21(月) 14:48:09.90ID:7aieAAmX
メモリ8G積んでSSDにswap作っているけど使用したことない
0190login:Penguin2011/04/02(土) 16:33:56.84ID:9ikUpY7P
俺も、ハイバネーションさせなかったりkdump取る必要ないサーバは
swapパーティーションは作ってないな
0191login:Penguin2011/04/04(月) 19:33:52.21ID:k7IL26N6
OOoをmakeしても精精6Gちょいだからなぁ
0192login:Penguin2011/04/07(木) 23:55:53.43ID:ZZKJx0eZ
これからubuntuインスコしてみる

てかtrimとか、そんなに重要?
0193login:Penguin2011/04/08(金) 00:14:07.53ID:zAboLPVV
>>194以降でみなさまが色々書いてくれると思うが
どう考えるかはお前の自由だよw
0194login:Penguin2011/04/08(金) 11:12:31.05ID:CYiCOLot
>>192
東芝だったら別に、どうでもいい。
0195login:Penguin2011/04/16(土) 12:13:52.00ID:xJX0HqS2
Linux向けSSDの選び方

設定('A`)マンドクセ=東芝

安くて速い奴!=Micron

安心第一!=intel

危ない橋も渡ってみたい=OCZ


こんなもんか
0196login:Penguin2011/04/16(土) 12:27:13.10ID:dhxgb62h
>>195
Linuxと関係ねーだろ、アホか
0197login:Penguin2011/04/16(土) 16:36:50.07ID:s08n/uJL
でも、東芝は壊れる前にリードオンリーにしてデータを保護してくれるからな
0198login:Penguin2011/04/16(土) 22:39:22.90ID:2B+ZlfnB
NCQ対応が必要ない(エグいデータベースでグリグリする)必要ないなら、
NCQ対応してない東芝の方が、ベンチに比べて快適だったりする。
0199login:Penguin2011/04/29(金) 12:24:01.64ID:EH+9ciXC
そもそもSSDの早死にはセルの寿命以外が原因だし・・・
0200login:Penguin2011/06/18(土) 10:36:21.66ID:nDYUa7sO
discard有効
まったく問題が出ないからネタもナス
0201login:Penguin2011/06/18(土) 12:40:33.11ID:XumZ/6B/
しかしSSDはいいねえ。
使ってみてはじめて理解出来るこの違い。
0202login:Penguin2011/06/18(土) 22:33:24.49ID:nDYUa7sO
副作用として、重量級と思われる鳥も気にしなくなってしまうw
0203login:Penguin2011/07/08(金) 15:14:02.05ID:l82vTAuw
SASとSSDとでは速度、耐久性どちらが優位ですか?
0204login:Penguin2011/07/08(金) 15:22:04.93ID:yz1PWbWQ
インタフェースとデバイスを比較してどうする。
0205login:Penguin2011/07/08(金) 15:42:33.10ID:4gtq+Lm5
炊飯器とコンセントはどちらが優れていますか


答え ご飯うめぇ
0206login:Penguin2011/07/08(金) 15:48:54.27ID:l82vTAuw
SASドライブとSSDとでは速度、耐久性はどちらが優位ですか?
0207login:Penguin2011/07/08(金) 22:35:13.16ID:cJXKNyHy
>>206
SASのSSDなら5年行けるよ
ttp://www.toshiba.co.jp/about/press/2010_12/pr_j1401.htm
0208login:Penguin2011/07/08(金) 23:03:12.01ID:l82vTAuw
>>207
違う。

SAS HDDとSSDの比較で教えてくれ。
0209login:Penguin2011/07/08(金) 23:20:25.02ID:CfMz8vdt
SSDは機種毎に全然特性が違うから機種毎に全然別のデバイスと考えた方がいい。
糞SSDだと速度低下酷かったりファームのバグが酷かったり秒単位のフリーズしたりでお話にならない
出来の良いSSDならばありとあらゆる局面でSASの15krpmより高速な機種もある。
耐久性も一概にはいえなくて、SASのHDDだと高熱・糞電源・振動に弱いがSSDはそれほどでもない
書き込み量が数PBに達するような環境ではMLCのSSDは寿命を迎えるからSASのHDDの方が強い
>>207のようなSLCやeSLCのSSDなら壊す方が難しいくらいの耐久性があるので全面的にSASのHDDを上回る
0210login:Penguin2011/07/08(金) 23:23:59.66ID:l82vTAuw
>>209
インテル製のX25-M Mainstream SATA SSDはどれくらいのレベルでしょうか?
http://kakaku.com/item/K0000046440/
0211login:Penguin2011/07/08(金) 23:31:43.76ID:CfMz8vdt
X25-M G2は速度低下があるタイプなのでTrimコマンドに対応してない環境にはあまり向いてない
シーケンシャルライトが160GB版でも100MB/sしか出ないのでここは最新のSASのHDDに確実に負けてる
ファームウェアは出尽くして枯れてるからバグの心配はあまり無い
2chのサーバーの導入事例でX25-M G2が原因で何回もフリーズが発生したが、最新のファームウェアなら多分大丈夫
ただ、このSSDはあくまで主にノートPC向けのSSDで、サーバーには向いていない
0212login:Penguin2011/07/08(金) 23:38:41.90ID:l82vTAuw
>>211
なるほど。
X25-M G2あたりは自作erがよく手にするハードですが、
このあたりだったらSASの方が上ってことですね。

ところでSASも2.0が出てきました。
2.0以前の初期のSASでもいいですか?
0213login:Penguin2011/07/08(金) 23:46:16.76ID:CfMz8vdt
SSDってのは評価が難しくて、HDDの場合はどんなワークロードでも性能は一定だけど
SSDは負荷によって性能が変わる。クライアントPCの軽いワークロードで使う限りは
ランダム性能が X25-M G2>>>10krpm〜15krpmのHDD なので確実にX25-M G2の方が速いが、
ランダムライトがずっと続くような負荷の高い環境で長時間運用したらどうなるかはわからないって事。

SAS2.0は6Gbpsだが今のところどのHDDも単体で3Gbps以上の速度が出るわけじゃないから、
6Gbpsのバッファが埋まるまでのごく短い時間以外は関係ない。
0214login:Penguin2011/07/08(金) 23:59:07.85ID:l82vTAuw
>>213
ありがとうございました。
0215login:Penguin2011/07/12(火) 12:58:26.69ID:3mbNxGr5
結局、SSDにサーバーOSをインストールするなってこと?
普通のHDDの方がマシって?
0216login:Penguin2011/07/12(火) 13:01:38.74ID:1Ro2OWyz
それもSSDの機種による。SSDは「SSD」とひとくくりにできなくて、
機種毎に全然別の評価をせにゃならん
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています